新潮能源：爭(zhēng)權(quán)奪利 自毀城池

何艷

大股東“不宣而減”或涉違規(guī)減持、深陷內(nèi)斗風(fēng)波、被立案調(diào)查……新潮能源最近有點(diǎn)“煩”，所有煩惱的源頭，其實(shí)都源自控制權(quán)爭(zhēng)奪。內(nèi)部如何博弈、管理層何去何從，成為投資人關(guān)注的重點(diǎn)。

被立案調(diào)查 實(shí)際違規(guī)早已曝光

2020年5月29日晚，新潮能源公告稱，因涉及恒天中巖投資管理有限公司訴訟事項(xiàng)，公司于當(dāng)日收到證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》。同日收到《調(diào)查通知書》的還有新潮能源前任董事長(zhǎng)黃萬珍、前任董事兼總經(jīng)理胡廣軍、前任監(jiān)事楊毅。

公告并未說明被調(diào)查細(xì)節(jié)，不過，被查個(gè)人違規(guī)事項(xiàng)早已被曝光。時(shí)間追溯至2018年12月19日，新潮能源發(fā)布《涉及訴訟公告》稱，2018年12月18日，公司收到北京高院下達(dá)的《應(yīng)訴通知書》，就恒天中巖與北京正和興業(yè)、唐萬新合同糾紛一案，申請(qǐng)追加新潮能源為被告，并請(qǐng)求判令新潮能源就兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，同時(shí)銀行賬戶資金被凍結(jié)。公告顯示，兩項(xiàng)訴訟涉及回購價(jià)款6.13億元，以及截至2018年4月1日的違約金6348.38萬元，共計(jì)約6.76億元。

2017年，恒天中巖與新潮能源簽訂了《保證合同》，就北京正和興業(yè)在《回購協(xié)議》項(xiàng)下的回購義務(wù)，向恒天中巖提供不可撤銷的無限連帶責(zé)任保證。新潮能源當(dāng)時(shí)表示，關(guān)于上述訴訟提及的擔(dān)保，未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議，公司現(xiàn)任董事會(huì)在收到上述應(yīng)訴通知書之前對(duì)該擔(dān)保不知情，目前該案還在審理中。2017年發(fā)生違規(guī)行為時(shí)，公司時(shí)任董事長(zhǎng)為黃萬珍、前任董事兼總經(jīng)理為胡廣軍，這兩位均在2018年時(shí)辭職，也均在目前遭到證監(jiān)會(huì)調(diào)查，而監(jiān)事楊毅出現(xiàn)在被查名單中，更印證了調(diào)查是針對(duì)那份違規(guī)擔(dān)保。

基于公司已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)下發(fā)《調(diào)查通知書》，根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果投資者于2020年5月29日收盤時(shí)持有新潮能源，并在2020年5月30日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無論是否解套）均可發(fā)起索賠，您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費(fèi)用。

或涉違規(guī)減持

5月21日晚，新潮能源公告稱，公司近日查詢中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司股東名冊(cè)數(shù)據(jù)得知，公司股東深圳市金志昌盛投資有限公司于2020年5月9日至2020年5月20日期間減持了其持有公司的部分股份。

金志昌盛在本次減持前，原有公司股份1.2億股，占公司總股本的1.77%;其股份來源為2015年非公開發(fā)行的股份及2016年公司實(shí)施資本公積金轉(zhuǎn)增股本方案時(shí)轉(zhuǎn)增的股份。金志昌盛在未告知公司且未進(jìn)行減持預(yù)披露的情況下，減持公司股份650萬股。減持后，金志昌盛仍持有公司股份1.14億股，占公司總股本的1.67%。

金志昌盛與深圳金志昌順投資發(fā)展有限公司為一致行動(dòng)人，截至2020年5月20日，金志昌盛與金志昌順合計(jì)持有新潮能源股份3.89億股，占新潮能源總股本的5.71%。自2019年2月25日至2020年5月20日期間，金志昌盛與金志昌順在未告知新潮能源且未進(jìn)行減持預(yù)披露的情況下，累計(jì)減持公司股份3.46億股，占新潮能源總股本的5.0845%。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，兩家公司一年多來的減持或涉嫌違規(guī)。

此外，最近新潮能源董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆選舉事宜也受到外界普遍關(guān)注。4月10日，監(jiān)事陳啟航稱，未提前收到通知而對(duì)監(jiān)事會(huì)的候選人提案投出棄權(quán)票，但此后僅隔一周時(shí)間，4家中小股東就聯(lián)名要求新增換屆董高監(jiān)候選人，并提議罷免現(xiàn)任董事長(zhǎng)。在一系列的公告背后，直指新潮能源控制權(quán)紛爭(zhēng)。種種糾葛之下，新潮能源股價(jià)不斷創(chuàng)新低，距離1元警戒線已經(jīng)不遠(yuǎn)。

雖然新潮能源陷入紛擾，但對(duì)于索賠的投資者而言，最近新潮能源披露的相關(guān)事項(xiàng)還算相對(duì)有利。公司6月10日發(fā)布公告稱，公司參股哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司有關(guān)的涉訴事項(xiàng)獲得勝訴判決。由于公司針對(duì)此案已經(jīng)計(jì)提壞賬，一旦公司成功獲賠，利潤(rùn)將得以增厚。同時(shí)，新潮能源2020年一季報(bào)顯示，公司一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入15.80億元，同比增長(zhǎng)24.80%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)收入7.49億，比上年同期增長(zhǎng)560.01%。相對(duì)較好的財(cái)務(wù)狀況，較強(qiáng)的賠付能力，也有利于投資者維權(quán)。