交通公示語(yǔ)的英譯問題及策略分析

孫冬梅

摘要：本論文從交通公示語(yǔ)的特征和功能出發(fā)，調(diào)查鄭州市交通公示語(yǔ)英譯的現(xiàn)狀以及存在的問題，深入分析，并提出相應(yīng)的策略和建議，力求為我國(guó)其他地區(qū)的交通公示語(yǔ)翻譯提供一些新的思路。

關(guān)鍵詞：交通公示語(yǔ);譯名;策略

公示語(yǔ)是指用于公共場(chǎng)所以達(dá)到某種特定交際目的的一種特殊應(yīng)用文體。標(biāo)準(zhǔn)的雙語(yǔ)交通公示語(yǔ)可為在華學(xué)習(xí)、旅游或工作的外籍友人提供便利，同時(shí)它也是一座城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文明程度的標(biāo)志，是一座城市的人文環(huán)境、精神面貌等多方面的反映，也是促進(jìn)城市向國(guó)際化發(fā)展、社會(huì)和諧進(jìn)步的有效工具。

鄭州作為一個(gè)重要的交通樞紐和文化旅游城市，吸引著大批的外籍友人來此旅游和洽談，鄭州交通公示語(yǔ)翻譯存在的問題極大地影響了鄭州的國(guó)際形象。作為外語(yǔ)工作者，有責(zé)任有必要對(duì)這一問題進(jìn)行重點(diǎn)研究，積極關(guān)注，深入調(diào)查，尋求綜合治理的途徑，提出切實(shí)有效的改進(jìn)措施，這對(duì)促進(jìn)鄭州城市國(guó)際化，提升城市國(guó)際形象有著十分重要的意義。

一、鄭州市交通公示語(yǔ)英譯存在的問題

筆者對(duì)鄭州市的主要街道、地鐵站、火車站、機(jī)場(chǎng)等進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，對(duì)公示語(yǔ)翻譯存在的問題進(jìn)行歸類，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.譯名不統(tǒng)一

調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)很多道路名稱譯法不統(tǒng)一，包括拼寫和通名標(biāo)示缺乏統(tǒng)一性，容易給國(guó)際游客帶來困惑。如鄭開大道ZHENGKAI Ave.，中州大道ZHONGZHOU Rd.，“大道”可統(tǒng)一譯縮寫成Ave.;內(nèi)環(huán)路Inside Loop Rd，也有拼寫為INNER RING ROAD，可統(tǒng)一為Inner Ring Rd.;同類名稱表達(dá)不一致的還體現(xiàn)在其它道路，比如，文化路，一種翻譯Wenhua Road，另一種翻譯WENHUA LU;淮南街，一種譯文Huainan St.，另一種翻譯Huainan Jie.“路”用英文縮寫為Rd.，“街”用漢語(yǔ)拼音標(biāo)注為“XIANG"，道路公示語(yǔ)具有明確的指示作用，公示語(yǔ)翻譯具有一致性，避免給使用者造成困惑。其次地鐵站、火車站、機(jī)場(chǎng)等也存在標(biāo)示翻譯不統(tǒng)一現(xiàn)象。如鄭州火車站，“禁止跨越”，有“No Crossing”“NO CLIMBING PLEASE”兩種譯法;在新鄭國(guó)際機(jī)場(chǎng)“小心臺(tái)階”有“Care Level”“Watch the Step”兩種譯法。

對(duì)鄭州地鐵站名翻譯進(jìn)行分析，其中站臺(tái)上用大寫，車廂里用小寫，從鄭州地鐵一號(hào)線的站牌翻譯，筆者發(fā)現(xiàn)站臺(tái)和車廂翻譯不一致的竟達(dá)12個(gè)，同一地名往往出現(xiàn)多種譯名，這大多體現(xiàn)在用英語(yǔ)或是拼音不統(tǒng)一。

2、中式翻譯

鄭州火車站的指示標(biāo)牌“旅行休閑廳”譯為“PASSGERS RELAX HALL”，完全按照漢語(yǔ)字面意思進(jìn)行翻譯，令人費(fèi)解。如果譯成“Leisure Hall”就好多了，外國(guó)友人更容易接受。鄭東新區(qū)公交站牌“外環(huán)路站”，直譯成了“Waihuan Lu Station”，其實(shí)應(yīng)意譯為“Outer Ring Road Station”。機(jī)場(chǎng)指示牌“請(qǐng)上三樓”譯成“PLEASE 3RD FLOOR”，逐字對(duì)照進(jìn)行翻譯，指令不明確。此句應(yīng)改譯為“Upstairs to Floor 3”，這樣才能表達(dá)出目的，且易被外國(guó)友人所理解。

3、信息傳遞不準(zhǔn)確

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，公示語(yǔ)譯寫出現(xiàn)表意不清、語(yǔ)義傳播不準(zhǔn)確等問題。新鄭國(guó)際機(jī)場(chǎng)有個(gè)標(biāo)牌“醫(yī)療救助”。英譯是“FIRST AID”，就是漢語(yǔ)中的“急救”，但很明顯機(jī)場(chǎng)中的“醫(yī)療救助”并不僅僅局限于“急救”的范圍，它包括一些基本的醫(yī)療服務(wù)，可見，“FIRST AID”這一翻譯并未真正將原語(yǔ)的意義完整傳遞。同樣，“特殊旅客通道”的英譯“Special Passenger Channel”也值得商榷，筆者就此與機(jī)場(chǎng)內(nèi)外的外國(guó)游客交流，他們普遍對(duì)此英譯表示困惑。事實(shí)上，“特殊旅客通道” 是為老弱病殘?jiān)性O(shè)立的，譯者應(yīng)該在翻譯中設(shè)法將這種有效信息傳遞出來，如果譯為“Passenger for the Priority.其意義傳遞可能更準(zhǔn)確。

二、交通公示語(yǔ)翻譯存在問題歸因分析

1、思維差異導(dǎo)致的誤譯

就思維方式而言，中國(guó)人的思維方式不是線性思維方式，有著濃重的因果色彩;而西方人的思維方式則偏向于嚴(yán)謹(jǐn)性的推理，也就是說西方人的思維是一種線性思維。因思維方式不同，中外讀者的語(yǔ)言習(xí)慣也不同。例如，公交車上“請(qǐng)勿吸煙”的標(biāo)示，譯成“No Smoking in Bus”，原語(yǔ)中“請(qǐng)”作為禮貌用詞，代表的是一種客套語(yǔ)氣，但是這句話的重點(diǎn)實(shí)際上是在“勿”字上，它強(qiáng)調(diào)的是一種禁止和約束。因?yàn)闈h語(yǔ)讀者非線性思維，可以在這句話同時(shí)翻譯出客套的含義。但是對(duì)于英語(yǔ)讀者而言，其所具有的則是具體性線性思維?？吞缀徒拐Z(yǔ)氣之間有著較為明確的界限，因?yàn)樵诜g中使用“please”就和原文想要表達(dá)的禁止性語(yǔ)氣產(chǎn)生了沖突，難以讓英語(yǔ)讀者明確地認(rèn)知到這種行為是受到禁止的，并且容易造成誤解。所以將其翻譯為“No Smoking in Bus”更為準(zhǔn)確。

2、心理層面的差異導(dǎo)致的誤譯

中西方人有著較大的心理差異，西方人更崇尚自由和個(gè)性，中國(guó)人相對(duì)保守些。西方人注重個(gè)人尊嚴(yán)和平等，因此交通公示語(yǔ)的制定和讀者也是平等關(guān)系，而不是制定者可以對(duì)受眾提出強(qiáng)制性要求。但是在中國(guó)，很多交通公示語(yǔ)都帶有一種監(jiān)管者的語(yǔ)氣，常使用命令式語(yǔ)氣制定公示語(yǔ)。例如，將“乘客止步”翻譯成“Passengers Stop”，“禁止進(jìn)入”譯為“Don't Step More”，這些翻譯雖說沒有語(yǔ)法錯(cuò)誤，但卻有著強(qiáng)烈的命令式語(yǔ)氣，沒有體現(xiàn)出尊重性?！癝top”和“Don't”這兩個(gè)詞生硬粗魯，很難讓目標(biāo)語(yǔ)受眾真正接受。因此，對(duì)于這類勸導(dǎo)性公示語(yǔ)進(jìn)行翻譯時(shí)，譯者應(yīng)該轉(zhuǎn)換思維，換一種表達(dá)角度，將產(chǎn)出翻譯主體轉(zhuǎn)變?yōu)樽x者，進(jìn)而發(fā)揮公示語(yǔ)的指示和約束作用，將其翻譯為“Staff Only”，從心理學(xué)角度來看，西方人就更容易理解和接受。

3、文化差異導(dǎo)致的誤譯

英譯交通公示語(yǔ)的目的讀者是以英語(yǔ)文化為母語(yǔ)文化或者熟悉英語(yǔ)文化的人群。因此在進(jìn)行交通公示語(yǔ)英譯中，要以目的讀者文化為出發(fā)點(diǎn)和參照點(diǎn)，使英譯符合目的讀者的文化傳統(tǒng)。

例如，“老弱病殘?jiān)袑Ｗ弊g成“Seats for the Old，Children，the Pregnant，the Sick and the Disabled”.再如，公交車上“老年人優(yōu)先”譯成“Old People Getting on First”.西方文化中，為了表達(dá)對(duì)特殊群體的尊重和保護(hù)，通常用委婉語(yǔ)。用“Senior Citizens”來指代，“殘疾”視情況來使用委婉語(yǔ)，“懷孕”的狀態(tài)同樣也有相應(yīng)的委婉表達(dá)。如像以上那樣翻譯，明顯給這幾類人群貼上標(biāo)簽，雖然語(yǔ)義明確，語(yǔ)用上明顯違反了目的讀者語(yǔ)言習(xí)慣和文化禁忌，無法達(dá)到有效溝通的目的。

三、解決策略和建議

1、提高對(duì)交通公示語(yǔ)的認(rèn)識(shí)

表面上看，鄭州交通公示語(yǔ)關(guān)系到國(guó)際人士在鄭州的出行，影響到城市環(huán)境，其實(shí)背后折射出的是鄭州的文化底蘊(yùn)、政府的管理能力以及社會(huì)的文明程度。因此，我們應(yīng)首先轉(zhuǎn)變對(duì)交通公示語(yǔ)的認(rèn)識(shí)。只有充分認(rèn)識(shí)到公示語(yǔ)對(duì)加快城市國(guó)際化進(jìn)程、提高城市的整體素質(zhì)以及改變城市國(guó)際形象的重要作用，才能加快交通公示語(yǔ)規(guī)范化建設(shè)。

2、交通公示語(yǔ)翻譯需規(guī)范化、專一化

現(xiàn)行交通公示語(yǔ)的誤譯，一定程度上反映了譯者的專業(yè)知識(shí)不夠扎實(shí)。為提高交通公示語(yǔ)的翻譯質(zhì)量，就必須有一個(gè)專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。對(duì)交通公示語(yǔ)制作人員進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)，不斷提高翻譯質(zhì)量。鄭州市應(yīng)參照公示語(yǔ)翻譯的國(guó)際和國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，遵循公示語(yǔ)翻譯的規(guī)范性和標(biāo)準(zhǔn)性，出臺(tái)相關(guān)的公共場(chǎng)所雙語(yǔ)標(biāo)示英文譯法規(guī)范。通過統(tǒng)一的翻譯標(biāo)準(zhǔn)，為交通公示語(yǔ)翻譯實(shí)踐提供指導(dǎo)，避免一詞多譯、誤譯、文化缺失等現(xiàn)象，完善與規(guī)范交通公示語(yǔ)翻譯。

3、加強(qiáng)交通公示語(yǔ)制作過程的監(jiān)管

交通公示語(yǔ)的翻譯者、制作者和管理者分屬不同的行業(yè)部門，因此對(duì)公示語(yǔ)翻譯、制作和使用進(jìn)行規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化管理，各行業(yè)部門卻缺乏一個(gè)統(tǒng)一、明確的規(guī)章制度。因此，不能將交通公示語(yǔ)翻譯的任務(wù)交給與翻譯無關(guān)的部門;政府相關(guān)部門之間應(yīng)該對(duì)公示語(yǔ)的制作達(dá)成一致，不能各干各的，缺乏互相溝通和監(jiān)督。建議成立政府部門監(jiān)管機(jī)制，派專人對(duì)公示語(yǔ)交印及制作過程進(jìn)行全面跟蹤，及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并采取修正措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?曾志輝.上海地鐵公示語(yǔ)英譯探析 [J] 中國(guó)輕工教育2010（10）

[2] ?Newmark，Peter. Approaches to Translation[M]. Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2001

[3] ?賀學(xué)耘.漢英公示語(yǔ)翻譯的現(xiàn)狀及其交際翻譯策略[J] 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)2006（3）

（作者單位：河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）