民事執(zhí)行抵銷的功能研究

杜宏亮　陳猛

【摘要】2015年5月5日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，首次規(guī)定了民事執(zhí)行抵銷制度，表明民事執(zhí)行抵銷制度具有巨大功能。本文將從實(shí)體和程序兩方面出發(fā)，對(duì)民事執(zhí)行抵銷制度的功能進(jìn)行分析研判，以推動(dòng)民事執(zhí)行抵銷制度良好運(yùn)行和發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】執(zhí)行抵銷;實(shí)體功能 程序功能

一、民事執(zhí)行抵銷的實(shí)體功能

（一）清償功能

抵銷是債消滅的情形之一。主動(dòng)債權(quán)人和被動(dòng)債權(quán)人互相享有對(duì)對(duì)方的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，雙方在兩個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系中所處的地位互換，存在兩個(gè)交叉請(qǐng)求權(quán)。經(jīng)雙方合意抵銷或者一方行使法定抵銷權(quán)，兩個(gè)交叉請(qǐng)求權(quán)因相互抵扣而得到滿足，雙方的債權(quán)債務(wù)在對(duì)等的數(shù)額范圍內(nèi)歸于消滅。在執(zhí)行程序中，執(zhí)行抵銷最重要的功能是無(wú)需雙方任何履行行為，便可使執(zhí)行債權(quán)與被執(zhí)行人享有的債權(quán)在對(duì)等額內(nèi)消滅，全部或者部分實(shí)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)。這與清償在最終法律效果方面是相同的，都會(huì)導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)消滅。因而，執(zhí)行抵銷一經(jīng)生效，便會(huì)發(fā)生債權(quán)債務(wù)消滅的法律效果，具有清償功能。

（二）擔(dān)保功能

抵銷能夠提高主動(dòng)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的可能性，因而具有擔(dān)保功能。雙方互負(fù)到期債務(wù)，意味著雙方之間存在交叉請(qǐng)求權(quán)。一旦行使抵銷權(quán)，便可使交叉?zhèn)鶛?quán)請(qǐng)求權(quán)在對(duì)等數(shù)額內(nèi)相互消滅。這既是對(duì)自己所負(fù)債務(wù)的履行，又是使自己的債權(quán)在對(duì)等范圍內(nèi)消滅。但在抵銷之前，任一方都以對(duì)方的債權(quán)為其享有的債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保，以便對(duì)方資不抵債無(wú)力清償或者主動(dòng)逃避履行債務(wù)的情況下獲得優(yōu)先受償?shù)牡匚弧Ｈ毡咀罡叻ㄔ赫J(rèn)為，在被動(dòng)債權(quán)人資力不足的情況下，執(zhí)行抵銷依然能使主動(dòng)債權(quán)人的債權(quán)得到確實(shí)、充分的清償。此時(shí)，主動(dòng)債權(quán)對(duì)于被動(dòng)債權(quán)相當(dāng)于具有類似擔(dān)保的功能。故抵銷的目的是簡(jiǎn)易清償手續(xù)及公平實(shí)現(xiàn)債權(quán)，功能是擔(dān)保。

（三）溯及力功能

現(xiàn)代國(guó)家關(guān)于抵銷的立法模式分為法國(guó)自動(dòng)抵銷模式、德國(guó)溯及力模式和英國(guó)完全形式模式。法國(guó)自動(dòng)抵銷模式指的是互負(fù)到期債務(wù)在抵銷適狀之時(shí)自動(dòng)發(fā)生抵銷效力，不需要債權(quán)人任何表示行為。英國(guó)完全形式模式指的是抵銷的方式由法律規(guī)定，即必須經(jīng)過(guò)法院審判作出判決才能發(fā)生效力。德國(guó)溯及力模式指一方當(dāng)事人應(yīng)以意思表示的方式向另一方行使抵銷權(quán)，抵銷生效，但抵銷生效的時(shí)間點(diǎn)不是在行使抵銷權(quán)時(shí)，而是溯及至適于抵銷之時(shí)。德國(guó)采用溯及力模式的理論根基是德國(guó)法學(xué)家自創(chuàng)并引以為傲的法律行為和意思表示理論。從我國(guó)《合同法》第99條第2款的規(guī)定很明顯看出，我國(guó)采取抵銷溯及力模式。欲使抵銷生效，抵銷權(quán)人應(yīng)將抵銷的內(nèi)心意思向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出表示行為。抵銷生效的時(shí)間點(diǎn)從抵銷適狀之時(shí)起算。抵銷適狀指的是雙方債權(quán)債務(wù)符合法定要件，最初享有抵銷權(quán)的狀態(tài)。該模式有效處理了抵銷通知時(shí)間與抵銷適狀時(shí)間所存在的時(shí)間差帶來(lái)一系列利息、違約金等計(jì)算問(wèn)題。

債務(wù)抵銷時(shí)點(diǎn)即抵銷適狀之時(shí)的確定對(duì)于計(jì)算違約金、遲延履行金至關(guān)重要，直接關(guān)系到雙方可以抵銷多少、還需執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行多少的問(wèn)題。執(zhí)行抵銷成立，債權(quán)債務(wù)消滅的時(shí)間點(diǎn)為抵銷適狀之時(shí)，那么之后的利息、違約責(zé)任、遲延給付責(zé)任等等都不需由債務(wù)人再承擔(dān)。如果承擔(dān)了抵銷適狀之后的違約責(zé)任、遲延給付責(zé)任等，債務(wù)人可以行使不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)要求對(duì)方返還。

二、民事執(zhí)行抵銷的程序功能

（一）結(jié)束執(zhí)行程序功能

我國(guó)設(shè)置執(zhí)行程序的目的是以國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。執(zhí)行機(jī)關(guān)裁定執(zhí)行抵銷成立的，執(zhí)行債權(quán)與對(duì)方享有的債權(quán)在對(duì)等額內(nèi)消滅。那么執(zhí)行債權(quán)被抵銷部分的執(zhí)行程序必定結(jié)束。至于整個(gè)執(zhí)行程序是否終結(jié)要具體分析?？偟膩?lái)說(shuō)，需要比較相抵銷的兩債權(quán)金額孰大孰小，以及除被抵銷的執(zhí)行債權(quán)之外是否還存在其他債權(quán)。首先，如果除了被抵銷的債權(quán)之外還存在其他債權(quán)，無(wú)論執(zhí)行依據(jù)是否被全部抵銷，執(zhí)行程序都應(yīng)該繼續(xù)，直到所有執(zhí)行依據(jù)都得到滿足。其次，如果執(zhí)行依據(jù)僅是被抵銷的執(zhí)行債權(quán)，并且執(zhí)行債權(quán)金額等于或者小于對(duì)方享有的債權(quán)金額，那么申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)可依法終結(jié)執(zhí)行程序。如果執(zhí)行債權(quán)金額大于對(duì)方享有的債權(quán)金額，對(duì)于未抵銷部分的債權(quán)，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)該繼續(xù)采取執(zhí)行措施。綜上，抵銷全部或者部分執(zhí)行債權(quán)，可以直接促使執(zhí)行機(jī)關(guān)結(jié)束該部分債權(quán)的執(zhí)行程序，高效地實(shí)現(xiàn)了申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)，有效地化解了執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行壓力。

（二）處分訴權(quán)功能

通說(shuō)認(rèn)為，“訴權(quán)指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院對(duì)其民事財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)的權(quán)利。訴權(quán)具有兩層含義，包括程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)。前者主要包括起訴權(quán)、應(yīng)訴權(quán)、上訴權(quán)等子權(quán)利。后者主要包括勝訴權(quán)和申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)等子權(quán)利?！碑?dāng)事人行使訴權(quán)主要是為了保護(hù)自身合法權(quán)益和解決民事矛盾沖突。在執(zhí)行抵銷程序中，當(dāng)事人具有處分訴權(quán)的自由。如執(zhí)行抵銷構(gòu)成要件之一是申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)可主動(dòng)債權(quán)。該要件表明申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)該債權(quán)債務(wù)的合法性、真實(shí)性以及債務(wù)數(shù)額等都不存在爭(zhēng)議，自動(dòng)放棄以該債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系為標(biāo)的的程序意義上的起訴權(quán)和實(shí)體意義上的勝訴權(quán)。

三、結(jié)論

民事執(zhí)行抵銷具有實(shí)體功能，既能夠消滅雙方債權(quán)債務(wù)，又可以對(duì)方債權(quán)對(duì)自己債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保以提高債權(quán)實(shí)現(xiàn)可能性，還能將抵銷生效時(shí)間溯及至抵銷適狀之時(shí)便于減輕當(dāng)事人違約責(zé)任等。同時(shí)，執(zhí)行抵銷還具有程序功能，一方面能夠快速結(jié)束執(zhí)行程序，提高執(zhí)行效率，另一方面主張抵銷或者認(rèn)可抵銷都包含著對(duì)訴權(quán)的處分，體現(xiàn)當(dāng)事人的主體地位。本文對(duì)民事執(zhí)行抵銷制度的功能進(jìn)行詳盡而充分的論述，以期最大程度上發(fā)揮民事執(zhí)行抵銷的功用。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖軍.論抵銷的形式及其效力[J].法律科學(xué)（西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)），2004.

[2]黃立.民法債編總論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.

[3]陳元慶.論執(zhí)行程序中抵銷的性質(zhì)，價(jià)值及救濟(jì)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018.

[4]劉得寬.抵銷在擔(dān)保上之機(jī)能[J].國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)論叢，1973.

[5]廖軍，解春.抵銷與反訴——?dú)v史與價(jià)值的探討[J].比較法研究，2005.

[6]《合同法》第99條第2款：當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者附期限.

[7]宋朝武主編.民事訴訟法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2015.