網(wǎng)絡(luò)圖片的侵權(quán)與維權(quán)

樊佳玲

摘要：隨著新技術(shù)尤其是人工智能的飛速發(fā)展，圖片侵權(quán)的現(xiàn)象日益嚴(yán)峻。視覺中國(guó)作為我國(guó)最大的圖片版權(quán)代理商，在網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)保護(hù)方面具有毋庸置疑的權(quán)利與義務(wù)，但有權(quán)必有責(zé)，維權(quán)也并非可以濫用權(quán)力，版權(quán)維護(hù)還需合理合法與適度。以維權(quán)之名行勒索之舉，不僅有損公司品牌形象，還將嚴(yán)重?cái)_亂版權(quán)保護(hù)市場(chǎng)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)圖片 ?侵權(quán) ?維權(quán)

2019年4月中旬，“視覺中國(guó)版權(quán)”事件一經(jīng)曝出，頓時(shí)引起軒然大波，網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)問(wèn)題再次成為公眾熱議的焦點(diǎn)。保護(hù)版權(quán)理所應(yīng)當(dāng)，但維權(quán)并非濫用權(quán)力，在新技術(shù)尤其是人工智能的快速發(fā)展下，知識(shí)版權(quán)保護(hù)成為時(shí)代剛需，而知識(shí)版權(quán)的合理合法維護(hù)與社會(huì)公眾、版權(quán)所有人、司法部門、圖像行業(yè)的發(fā)力密不可分。本文梳理了視覺中國(guó)版權(quán)事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵的始末，并從網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)保護(hù)的視角對(duì)此進(jìn)行評(píng)析，以期為未來(lái)網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)界定與維權(quán)保護(hù)提供參考借鑒。

視覺中國(guó)在圖片保護(hù)中的“維權(quán)過(guò)度”

2019年4月10日，歐洲南方天文臺(tái)全球六地同步召開新聞發(fā)布會(huì)，展示“事件視界望遠(yuǎn)鏡”EHT捕獲到的黑洞邊緣圖像，這是人類歷史上第一張黑洞圖片，瞬時(shí)轟動(dòng)世界。然而，4月11日上午，有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)視覺中國(guó)在其官網(wǎng)上發(fā)布了一張印有其LOGO的黑洞照片并標(biāo)明：“黑洞照片的版權(quán)歸屬視覺中國(guó)，如需商用需付費(fèi)購(gòu)買版權(quán)”。對(duì)此，歐洲南方天文臺(tái)發(fā)文表示并未將黑洞的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人和組織。霎時(shí)，網(wǎng)民對(duì)視覺中國(guó)“監(jiān)守自盜”的侵權(quán)行為口誅筆伐。一波未平一波又起。有網(wǎng)民舉報(bào)，在視覺中國(guó)圖片售賣庫(kù)中，國(guó)旗、國(guó)徽亦被打上了視覺中國(guó)的版權(quán)標(biāo)簽并明碼標(biāo)價(jià)的出售。4月11日15時(shí)05分，共青團(tuán)中央發(fā)布微博質(zhì)疑“國(guó)徽、國(guó)旗的版權(quán)也是貴公司的”將視覺中國(guó)再一次推向風(fēng)口浪尖。下午15時(shí)51分，視覺中國(guó)發(fā)表聲明稱，公司通過(guò)合作伙伴獲得了黑洞照片的編輯類使用授權(quán)，自己非獨(dú)家授權(quán)，并提示該圖片只能用于新聞編輯傳播不得作為商業(yè)用途。至18時(shí)26分，視覺中國(guó)針對(duì)網(wǎng)站內(nèi)出現(xiàn)國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片發(fā)表致歉聲明，并稱此現(xiàn)象是由平臺(tái)審核不嚴(yán)所致，但事情并未至此完結(jié)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至12日12時(shí)，微博網(wǎng)民關(guān)注事件話題達(dá)66.8億+，網(wǎng)民參與事件談?wù)摽倲?shù)157.7萬(wàn)+。在事件發(fā)酵過(guò)程中，視覺中國(guó)對(duì)圖片版權(quán)維權(quán)行為是合理維權(quán)還是過(guò)度維權(quán)成為了事件的矛盾焦點(diǎn)。

據(jù)視覺中國(guó)2018年前三季度財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，2019年第一季度，視覺中國(guó)實(shí)現(xiàn)合并層面營(yíng)業(yè)收入1.64億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5755.72萬(wàn)元。其核心營(yíng)收還是來(lái)自于“視覺內(nèi)容與服務(wù)”，這意味著買版權(quán)、賣版權(quán)、版權(quán)維護(hù)是視覺中國(guó)的核心主業(yè)。有公開數(shù)據(jù)顯示，2018年4月12日到2019年4月12日期間，視覺中國(guó)訴訟案件總量達(dá)3391宗。其中，視覺中國(guó)主體公司視覺文化發(fā)展股份有限公司涉法律訴訟14宗，其旗下兩家公司漢華易美和華蓋創(chuàng)意涉及法律訴訟分別達(dá)638宗和2243宗，案由主要為起訴他人公司作品侵權(quán)。 視覺中國(guó)在圖片維權(quán)方面似乎不遺余力，但其維權(quán)的正當(dāng)與合法性卻飽受質(zhì)疑。網(wǎng)絡(luò)圖片的原作者不論是誰(shuí)，只要有公司水印及網(wǎng)站版權(quán)聲明，未經(jīng)許可使用者就有可能面臨視覺中國(guó)的侵權(quán)起訴。不少自媒體對(duì)視覺中國(guó)以維權(quán)之名漫天要價(jià)，或以簽訂合作協(xié)議達(dá)成和解的行徑憤恨不已。

版權(quán)法的頒布旨在激發(fā)社會(huì)原創(chuàng)力，保護(hù)創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，方便了圖文信息的獲取，但同時(shí)也帶來(lái)了大規(guī)模的侵權(quán)現(xiàn)象，而維權(quán)需要付出的時(shí)間精力成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勝訴賠償。因此當(dāng)前我國(guó)版權(quán)維權(quán)模式是以代理的方式，即版權(quán)人將自己的作品管理權(quán)授予版權(quán)商，然后由版權(quán)商付費(fèi)授權(quán)給企業(yè)、個(gè)人使用，最后版權(quán)商再和版權(quán)人進(jìn)行利潤(rùn)分成。作為一家正版圖片公司，版權(quán)是公司發(fā)展的根本，視覺中國(guó)售賣圖片版權(quán)、起訴圖片侵權(quán)者無(wú)可厚非，但將未獲授權(quán)或版權(quán)不明的圖片據(jù)為己有對(duì)外出售，對(duì)未付費(fèi)者漫天要價(jià)確是“維權(quán)過(guò)度”。

新技術(shù)下的圖片版權(quán)問(wèn)題

一、新媒體技術(shù)下的圖片版權(quán)。視覺中國(guó)對(duì)圖片版權(quán)的“維權(quán)過(guò)度”理應(yīng)遭受譴責(zé)，但對(duì)新技術(shù)下的圖片版權(quán)問(wèn)題的思考需要重視。網(wǎng)民越來(lái)越習(xí)慣于從網(wǎng)上搜尋自己想要的內(nèi)容，知識(shí)侵權(quán)也變得越來(lái)越司空見慣。新媒體技術(shù)的低門檻、開放性、檢索的便利性等極大降低了知識(shí)侵權(quán)的成本，用戶只需通過(guò)網(wǎng)頁(yè)搜索，就可以零成本的獲得自己想要的任何內(nèi)容。用戶碎片化、移動(dòng)化的閱讀習(xí)慣，更是加速了“讀圖時(shí)代”的到來(lái)，為了滿足用戶的閱讀需求，愈來(lái)愈多的自媒體以圖片方式傳播信息，由此網(wǎng)絡(luò)圖片的使用數(shù)量也呈指數(shù)式增長(zhǎng)。相較音樂(lè)、文學(xué)等版權(quán)作品，網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)的監(jiān)管仍相對(duì)滯后，因此圖片侵權(quán)已成為我國(guó)知識(shí)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。

二、人工智能技術(shù)下的圖片版權(quán)。技術(shù)的更新迭代總是快于問(wèn)題的規(guī)制，新媒體技術(shù)下的版權(quán)問(wèn)題還未解決，人工智能技術(shù)又帶來(lái)了新的圖片版權(quán)問(wèn)題。作為計(jì)算機(jī)科學(xué)的一個(gè)分支，人工智能是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學(xué)，具體來(lái)說(shuō)就是讓機(jī)器通過(guò)學(xué)習(xí)像人一樣行動(dòng)和思考。當(dāng)前，人工智能打破了傳統(tǒng)機(jī)器的機(jī)械化操作使其朝著更加智能的方向發(fā)展，智能編劇、智能剪輯、機(jī)器人新聞、智能海報(bào)，人工智能由傳統(tǒng)的創(chuàng)作輔助地位逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)作主體。早在2018年，英偉達(dá)的研究人員利用人工智能技術(shù)中的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立了基于成千上萬(wàn)的真實(shí)名人照片的逼真人像照片。

網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)的合理維護(hù)

保護(hù)版權(quán)理所應(yīng)當(dāng)，但維權(quán)之時(shí)也要防止權(quán)力濫用。視覺中國(guó)以保護(hù)版權(quán)之名實(shí)行“釣魚式維權(quán)”，不僅損害了原作者的權(quán)益而且嚴(yán)重?cái)_亂正常的版權(quán)市場(chǎng)。因此，提高版權(quán)意識(shí)、完善著作權(quán)法、加強(qiáng)行業(yè)自律以及創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用對(duì)圖片版權(quán)的“合理維權(quán)”，版權(quán)市場(chǎng)的健康發(fā)展意義深遠(yuǎn)。其具體舉措可分為以下幾點(diǎn)：

一、社會(huì)公眾：增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)。如前文所述，版權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生大部分是由于版權(quán)意識(shí)的缺失，使用者版權(quán)意識(shí)不夠誤以為使用網(wǎng)上搜索出來(lái)的圖片不算侵權(quán)，原作者即使看見自己的作品未經(jīng)許可被使用也沒能意識(shí)到自己的權(quán)利遭到侵犯。如此便讓部分圖片公司利用自己強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力，趁機(jī)將一些無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的作品版權(quán)據(jù)為己有，并明碼標(biāo)價(jià)出售。因此，使用者和創(chuàng)作者都需要提高自己的版權(quán)意識(shí)，使用者使用前要征得授權(quán)，對(duì)未標(biāo)明版權(quán)人的作品不予使用。原作者在完成作品創(chuàng)作后要及時(shí)注明版權(quán)歸屬，對(duì)被侵權(quán)的作品要及時(shí)維權(quán)。

二、版權(quán)所有人：維權(quán)須適度。新科技的發(fā)展帶來(lái)了豐富海量的信息內(nèi)容，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)成為時(shí)代剛需，但維權(quán)要適度。版權(quán)所有人對(duì)版權(quán)侵犯方理應(yīng)維權(quán)起訴，索要賠償，但維權(quán)不等于濫用權(quán)力，版權(quán)所有人的維權(quán)行徑都應(yīng)在法律許可范圍內(nèi)施行。視覺中國(guó)公司以維權(quán)之名行勒索之舉，不僅有損公司品牌形象，還將擾亂版權(quán)保護(hù)市場(chǎng)。此外，除了法律保護(hù)，合理維權(quán)還可加強(qiáng)技術(shù)應(yīng)用。例如，視覺中國(guó)在其維權(quán)過(guò)程中曾投入巨資研發(fā)出“鷹眼”圖像網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)，該系統(tǒng)利用全網(wǎng)爬蟲、自動(dòng)圖像對(duì)比、授權(quán)比對(duì)自動(dòng)生成報(bào)告等方式，對(duì)侵權(quán)主體精準(zhǔn)定位。

三、司法部門：完善著作權(quán)法。當(dāng)前我國(guó)著作權(quán)法仍是以保護(hù)作品版權(quán)為著眼點(diǎn)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)對(duì)作品版權(quán)的保護(hù)，但對(duì)侵權(quán)后維權(quán)行為的規(guī)范不夠。因此必須完善著作權(quán)法，明確界定人工智能生成作品的著作權(quán)歸屬。在這個(gè)問(wèn)題上，筆者認(rèn)為可以嘗試采用鄰接權(quán)對(duì)人工智能生成作品進(jìn)行保護(hù)，即設(shè)立“人工智能生成成果權(quán)”，權(quán)利內(nèi)容涵蓋著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，權(quán)利歸屬于對(duì)人工智能進(jìn)行訓(xùn)練、成果篩選并將成果公之于眾的自然人、法人或其他組織的建議。

四、圖像行業(yè)：加強(qiáng)行業(yè)自律。當(dāng)前，我國(guó)圖片市場(chǎng)以圖片代理商為主，并已形成幾家獨(dú)大的局面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，視覺中國(guó)、全景視覺、東方IC這三家商業(yè)圖片庫(kù)占據(jù)了中國(guó)圖片市場(chǎng)70%的市場(chǎng)份額。以視覺中國(guó)為例，它已經(jīng)與全球第一大圖片庫(kù)Getty Images建立獨(dú)家戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，同時(shí)還收購(gòu)了全球第三大圖片庫(kù)Corbis以及國(guó)際知名的線上攝影社區(qū)500PX。此外，視覺中國(guó)還和中新社、法新社、BBC等圖片機(jī)構(gòu)建立了獨(dú)家代理關(guān)系，在近乎壟斷式競(jìng)爭(zhēng)下，視覺中國(guó)或走高價(jià)圖片路線，甚至出現(xiàn)定價(jià)上萬(wàn)元的圖片。在如此高昂的圖片價(jià)格面前，不少用戶和媒體單位放棄購(gòu)買正版圖片而選擇使用盜版以減少經(jīng)營(yíng)成本，因此規(guī)范圖片定價(jià)對(duì)減少盜版圖片的至關(guān)重要。比如制定統(tǒng)一的市場(chǎng)價(jià)格上限，對(duì)違規(guī)定價(jià)的企業(yè)給予一定的行業(yè)懲罰。

結(jié)語(yǔ)

這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展給我們帶來(lái)了前所未有的豐富信息。人人都成了攝影師，網(wǎng)絡(luò)圖片數(shù)量呈幾何式增長(zhǎng)，但與之相伴而來(lái)的侵權(quán)、盜版現(xiàn)象也爆炸式出現(xiàn)。以視覺中國(guó)為代表的圖片代理商保護(hù)版權(quán)的做法無(wú)可厚非，但維權(quán)不等于濫用權(quán)力，維權(quán)的初衷應(yīng)該是保護(hù)原創(chuàng)、激勵(lì)創(chuàng)新而非以維權(quán)之名謀取私利。正如暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)所言“保護(hù)圖片權(quán)利人需要保護(hù)真正的原創(chuàng)人，使得他們因智力勞動(dòng)中真正獲得收益，而不能使版權(quán)收益全部歸集于沒有進(jìn)行創(chuàng)作的組織、公司?！边@個(gè)時(shí)代的知識(shí)源泉迸發(fā)涌流，知識(shí)侵權(quán)也屢見不鮮，保護(hù)知識(shí)版權(quán)，倡導(dǎo)誠(chéng)信維權(quán)是促進(jìn)文化市場(chǎng)繁榮昌盛的重要之舉。視覺中國(guó)侵權(quán)風(fēng)波已逐漸平息，但規(guī)范圖片維權(quán)的步伐才剛剛邁出，并且還將任重而道遠(yuǎn)。

（作者單位：南昌大學(xué)）欄目責(zé)編：楊剛