淺談公證遺囑的優(yōu)勢

關(guān)鍵詞 繼承法 遺囑 公證

作者簡介：朱建文，廣東省廣州市荔灣公證處，公證員，研究方向 ：公證。

中圖分類號：D926.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.171

隨著中國生活水平的高速發(fā)展，人民擁有越來越多的私人財產(chǎn)，通過廣泛、有效的法律宣傳，越來越多的人傾向于通過立遺囑的方式來提前對自己的財產(chǎn)作妥善的安排，以防止日后可能出現(xiàn)的遺產(chǎn)糾紛?！吨腥A人民共和國繼承法》共列有五種遺囑形式，其中公證遺囑較之其他形式的遺囑具有相對高的優(yōu)先效力，而對于公證遺囑為何具有優(yōu)先效力，非專業(yè)人士對此并不了解，筆者通過本文從五種遺囑形式的比較著筆，淺談公證遺囑的優(yōu)勢，為人民選擇適合自己的遺囑形式提供參考。

一、遺囑的基本概述

遺囑是一種法律行為，是指人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個人處理，并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。中華人民共和國繼承法保護(hù)真實、合法的遺囑?！独^承法》對遺囑繼承的法律形式進(jìn)行規(guī)范，其目的是為遺囑提供法律上的保證?！独^承法》體現(xiàn)了我國不僅保障公民生前對私有財產(chǎn)的所有權(quán)，而且保障公民對遺產(chǎn)的合法處分權(quán)。雖然繼承法規(guī)定遺囑共有五種形式，但從社會實踐和法學(xué)理論來看，筆者認(rèn)為公證遺囑是一種較好的遺囑形式，經(jīng)公證的遺囑更能減少遺囑無效的可能性。

二、遺囑是一種正式的民事法律行為，沒有法律知識的普通人很難寫出一份完全符合法律規(guī)定的遺囑

大多數(shù)人認(rèn)為，只要立了遺囑，就一定可以把遺產(chǎn)留給自己想給的人。但事實上并不一定這樣。遺囑有其特殊性，因為遺囑人在世時，遺囑的內(nèi)容是其隱私，有為其保密的義務(wù)，但是遺囑只在遺囑人死后才會生效，遺囑內(nèi)容和形式要符合法律規(guī)定就顯得尤其重要。遺囑是一種法律行為，所以它只有在滿足法律規(guī)定時才有效，無效遺囑甚至?xí)?dǎo)致遺囑人不能按照自己的意愿處理遺產(chǎn)。所以對我們來說，如何制作具有法律效力的遺囑是很重要的。依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，發(fā)生法律效力的遺囑，除滿足形式條件外，還必須具備實體條件。

（一）實質(zhì)性要件

1.遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑;遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。

2.立遺囑人必須親自立遺囑，不能由他人代理。

3.遺囑必須是立遺囑人的真實意圖，不可威脅或引誘他人違心地訂立遺囑或偽造遺囑。

4.遺囑內(nèi)容不得違反法律規(guī)定也不能違背社會公序良俗。例如，《繼承法》規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。當(dāng)遺囑生效時，如果存在這類繼承人，必須從遺產(chǎn)中保留適當(dāng)份額分給他們，即使他們不是遺囑受益人之一。

5.遺囑的處分對象必須在遺囑人依法占有的財產(chǎn)范圍內(nèi)。遺囑人不得處分與他人占有的或者非法占有的財產(chǎn)。我在工作中經(jīng)常會碰到這樣的例子，例如，張先生，已婚，在與妻子的婚姻期間買了一所房子，房子登記在張先生名下，張先生拿著房產(chǎn)證來公證處表示要立遺囑，當(dāng)公證員告訴他，這房子因為是他婚后購買的，想要對這處房產(chǎn)立遺囑處分，還需要叫上配偶來公證處析產(chǎn)，當(dāng)事人就會特別不理解。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》，在沒有特別約定的情況下，在婚姻期間取得的財產(chǎn)均屬夫妻共同擁有的共同財產(chǎn)，無論該財產(chǎn)是以夫妻的哪一方名義登記的。從上例可以看到，在實踐中，遺囑人往往會忽視夫妻共同財產(chǎn)的分割問題，在立遺囑過程中，將還沒有作夫妻析產(chǎn)的財產(chǎn)當(dāng)作是自己的個人財產(chǎn)來處理，這樣的遺囑內(nèi)容，由于處分了配偶的財產(chǎn)份額的那部分內(nèi)容就是無效的。

（二）形式要件

遺囑只有符合法律規(guī)定的形式要求才具有法律效力?！独^承法》共列有五種遺囑形式，對每一種遺囑形式提出了具體的要求，下面摘錄了這五種遺囑形式的主要規(guī)定。

1.公證遺囑： 這是指由公證機(jī)構(gòu)的公證人員對遺囑內(nèi)容的真實性、合法性進(jìn)行審查，對遺囑人立遺囑的行為進(jìn)行證明，并出具公證書。

2.自書遺囑： 這種遺囑須由立遺囑人親筆書寫，主要的要求是有立遺囑人的簽名和日期。

3.代書遺囑：這種遺囑必須有至少兩名見證人在場見證，其中一人代遺囑人書寫遺囑。這種遺囑須有遺囑人和見證人的簽名以及日期。

4.錄音遺囑： 以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。

5.口頭遺囑： 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

從上面的信息，我們會意識到立遺囑不像我們原本想的那么容易。如果我們書寫的遺囑與規(guī)定不完全一致，就會導(dǎo)致遺囑無效或部分無效。在實際生活中，許多遺囑人采用非公證遺囑而選擇其他四種遺囑形式中的一種，最終卻導(dǎo)致遺囑無效或部分無效，那是因為他們對相關(guān)法律認(rèn)識的不足。因此，建議人們向公證機(jī)構(gòu)申請辦理遺囑公證，可以避免無效或部分無效的遺囑。

首先，有些遺囑人缺乏相應(yīng)的專業(yè)法律知識，自己起草遺囑無從下筆;很難在內(nèi)容上做到面面俱到，格式上做到完美;而且大多數(shù)的遺囑人都是老人或者是有病患的人，更加難以獨立成就一份形式、內(nèi)容均符合法律規(guī)定的遺囑。

其次，即使讀了相關(guān)的法律，也有可能導(dǎo)致遺囑無效或部分無效。大多數(shù)人并都不是繼承法方面的專家。俗話說隔行如隔山，他們可以理解法律術(shù)語的字面意思，但不能理解其內(nèi)涵，這也導(dǎo)致了無效或部分無效的遺囑。例如，陳女士在喪偶后購買了房改房，在向單位申請購房時享受了其已故配偶的工齡優(yōu)惠，在她生前自書遺囑，把房子留給了她的兒子。實際上這也是一份部分無效的遺囑。雖然本例中的陳女士是在喪偶后才購買了該處房產(chǎn)，但該房改房的定價使用了其已故配偶的工齡優(yōu)惠，根據(jù)相關(guān)的法規(guī)，這房子應(yīng)屬于陳女士與其先夫的夫妻共同財產(chǎn)。在上述情況下，陳女士實際上只擁有房子的一半產(chǎn)權(quán)，另一半產(chǎn)權(quán)是她已故配偶的遺產(chǎn)。所以她只能處置房子的一半。

最后，公證員是經(jīng)過培訓(xùn)的法律專家，是根據(jù)其政治條件和專業(yè)技能進(jìn)行嚴(yán)格挑選，通過國家統(tǒng)一的法律職業(yè)資格考試的法律專業(yè)人員。因而公證員有資格指導(dǎo)人們?nèi)绾斡喠⒂行У倪z囑。

三、公證遺囑是一種有公信力的遺囑形式

（一）我國公證機(jī)關(guān)作為國家司法機(jī)關(guān)的職能部門之一，能夠有效地保證公證遺囑的真實性和有效性

關(guān)于公證法制度，各國有不同的規(guī)定。世界上有兩大法系。它們分別是大陸法系和英美法系。大陸法系的公證員一般是國家政府專員，英美法系的公證員大多屬私人執(zhí)業(yè)人員，只對文件上簽名或蓋章的真實性負(fù)責(zé)，不對文件內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)。中國采用大陸法系的國家，我國的公證機(jī)構(gòu)現(xiàn)時存在多種性質(zhì)并存的局面，既有行政機(jī)關(guān)的、事業(yè)單位的、也有合作制的。在我國的公證機(jī)關(guān)，它在行使法律賦予的權(quán)力，作為公正的證明人，中國的公證員會指導(dǎo)遺囑申請人撰寫正式的合格遺囑，并仔細(xì)檢查其他事項，以協(xié)助遺囑人訂立沒有形式瑕疵的遺囑。公證員主要審查范圍包括：遺囑人的民事行為能力、立遺囑意愿是否真實、格式是否正確、內(nèi)容是否違反國家法律、法規(guī)和社會公德、措詞表達(dá)是否嚴(yán)謹(jǐn)。在這里，我想指出一個非常重要的概念，它可能使許多人感到困惑，遺囑是在遺囑人死亡時生效，所有限制遺囑的條件在那一刻才對遺囑都有約束力。也就是說，從遺囑的訂立到它的生效可能還有很長的一段時間。所以，有時候會出現(xiàn)這樣的情況，當(dāng)遺囑訂立時是合法的，當(dāng)立遺囑人的婚姻狀況的變化、遺囑受益人的存歿變化，而直到立遺囑人死亡時，這份遺囑的內(nèi)容可能會變?yōu)椴糠钟行Р糠譄o效。但是無論是公證的遺囑還是其他四種形式的遺囑都不能避免這種情況的發(fā)生。

（二）經(jīng)公證的遺囑可以保密

對遺囑的保密工作是非常重要和必要的。泄露秘密會導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。這是由遺囑的特征所決定的。遺囑只在遺囑人死亡后生效，在遺囑生效前，遺囑人有權(quán)通過適當(dāng)?shù)某绦虺蜂N或更改其先前的遺囑。在這種情況下，如果遺囑內(nèi)容被公開，不但會引起遺囑受益人與非受益人之間的糾紛和爭執(zhí)，甚至可能造成財產(chǎn)的隱匿或者損害。如果人們采用其他四種形式的遺囑，我們不能完全保證見證人會保守秘密。但是經(jīng)過公證的遺囑可以有效地防止秘密的泄露，因為它是受法律保護(hù)的。我國有關(guān)公證程序的法律對保密原則進(jìn)行了明確規(guī)定。例如，《中華人民共和國公證法》第23條規(guī)定，公證員不得泄露在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私。遺囑檔案作為密卷在立遺囑人生前不得隨意向他人公開， 對于公證檔案的管理也是有專門的規(guī)章制度進(jìn)行限制。如果有違反這一點，受侵權(quán)人可以訴諸法律維權(quán)。

（三）經(jīng)公證的遺囑具有易于保存完好的優(yōu)點

公證機(jī)構(gòu)有完善的檔案管理制度，遺囑檔案屬于永久保存案卷。我國公證機(jī)關(guān)經(jīng)過80多年的發(fā)展，借鑒國外的經(jīng)驗，建立了較為成熟的檔案管理制度。1988年3月18日，司法部和國家檔案局聯(lián)合發(fā)布了《公證文書立卷歸檔辦法》和《公證檔案管理辦法》，為公證檔案管理提供了指導(dǎo)。所有檔案和文件將由專業(yè)的檔案保管員保管，沒有經(jīng)過適當(dāng)?shù)氖掷m(xù)，不能檢索或復(fù)制利用。

完善的檔案保存有以下優(yōu)點：

1.防止遺囑的遺失。在其他三種遺囑形式中（口頭遺囑除外），立遺囑人必須自己保存遺囑。在這種情況下，不當(dāng)?shù)谋４鏁?dǎo)致遺囑的消失或損壞。我們可以想象如果遺囑消失會有什么嚴(yán)重后果，這將損害受遺贈人的繼承權(quán)，而不公正對待遺囑人的遺愿。

2.避免非法修改。有時候，遺囑中沒有列出的繼承人會為了自己的利益而非法修改遺囑，尤其是當(dāng)遺囑被保存在家中，并在遺囑人死后被發(fā)現(xiàn)的時候。通俗地說，就是死者不能作證。當(dāng)然，有人可能會說“紙遮不住火”，但我們?yōu)槭裁床徊捎霉C遺囑來防止這種情況的發(fā)生呢？因為公證處有一份正本遺囑存檔，所以當(dāng)我們對遺囑有任何疑問時，可以查閱檔案記錄。更重要的是，我們不能確定未列入遺囑的繼承人是否會用不適當(dāng)?shù)姆椒◤娖冗z囑人修改遺囑。但是，如果我們采用公證遺囑形式，訂立遺囑的時候需要向公證機(jī)構(gòu)申請辦理，日后需要修改或撤銷遺囑時也是必須向公證機(jī)構(gòu)申請辦理，這樣能夠有效地遏制被他人脅迫的情況，同時也有效避免被非法修改的情形。

四、公證遺囑擁有優(yōu)先的法律地位

公證遺囑作為遺囑的一種形式，在我國具有其他四種遺囑不可比擬的法律地位。關(guān)于公證遺囑的效力問題，我想先談?wù)劰C書的效力問題。任何人、任何組織都不能無理否認(rèn)公證文書的效力。公證機(jī)構(gòu)出具的公證書具有公信力，這是因為它們都依照法律規(guī)定出具的，是法律賦予他們法律效力。

公證書的基本效力是證明力。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！边@一條款充分說明了公證書的證明地位優(yōu)于其他未經(jīng)公證的證明，也說明了公證書的證據(jù)效力強于其他未經(jīng)公證的證明。例如，在司法實踐中，法官可以直接采用涉案的公證遺囑作為證據(jù);但當(dāng)法官面對的是一份非公證的遺囑時，那么法院還須進(jìn)行進(jìn)一步的核實程序，比如說要檢定遺囑上的簽名的真實性、立遺囑人在訂立遺囑時是否具有完全民事行為能力時等等，這樣一來，必然會延長所需的訴訟時間。

當(dāng)然，公證機(jī)構(gòu)也不能絕對避免在公證書上犯錯誤，就像法院的判決有時難免會出錯一樣。因此，《民事訴訟法》第69條規(guī)定了例情形，即“但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。公證書非經(jīng)履行必要的法律程序不能隨意被撤銷。若要申請撤銷公證書，必須提供“充分的相反證據(jù)”，人民法院在決定撤銷公證書前，必須對“相反證據(jù)”進(jìn)行仔細(xì)審查，確定是否充分。

就法律地位而言，我們也可以從以下的法律條款中判斷，公證的遺囑優(yōu)于其他四種形式的遺囑?！吨腥A人民共和國繼承法》第20條規(guī)定“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”遺囑人只有通過公證程序，才能撤銷或者變更其已公證的遺囑。我們該如何理解這一法律條款？讓我們看看下面的例子。華大媽是個寡婦，有兩個兒子。有一次，她在公證處立了一份遺囑，表示要把房子留給大兒子。但后來她改變了主意，寫了另一份親筆自書遺囑，她決定把房子留給小兒子，因為她與小兒子一家住在一起，華大媽認(rèn)為小兒子為了照顧她所盡的義務(wù)相對大兒子較多。后來，華大媽去世了，那么哪份遺囑是有效的呢？根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。在上面華大媽的例子中，經(jīng)過公證的遺囑應(yīng)該被認(rèn)為是有效的，也就是說華大媽后來的自書遺囑并不能推翻她的第一份公證遺囑。由此可見，關(guān)于法律地位，我們可以確定的是，公證的遺囑相比其他四種形式的遺囑，其效力是最高的。

五、結(jié)論

遺囑人生前立有遺囑處分自己的財產(chǎn)，可以避免遺囑人去世后遺產(chǎn)分配過程中可能出現(xiàn)的不必要的爭執(zhí)和糾紛。公證遺囑可以保證遺囑內(nèi)容和格式符合法律要求，更有效地保障遺囑的真實性和有效性。中華人民共和國繼承法高度重視公證遺囑。隨著我國公證事業(yè)的發(fā)展，通過公證處訂立遺囑將越來越受歡迎。與其他四種遺囑形式相比，公證遺囑不僅可以預(yù)防或減少與遺囑有關(guān)的各種糾紛的可能性，而且可以正確、迅速地解決糾紛。因此，如果人們想立遺囑，為保障其權(quán)益，建議采用公證形式。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊進(jìn)喜.淺談遺囑公證的若干問題可能[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下半月），2008（5）.

[2]蔣文.論公證遺囑的優(yōu)先效力[J].新生代下半月，2018（9）.

[3]江曉亮.公證員入門[M].法律出版社，2003-07-01.

[4]王利明.中國民法典學(xué)者建設(shè)稿及立法理由[M].法律出版社，2005-06-01.

[5]史尚寬.繼承法論[M].中國政法大學(xué)出版社，2000.