淺析筆跡鑒定在刑事申訴案件中的作用

張 偉

山西省人民檢察院，山西 太原 030000

筆跡鑒定，是指對(duì)人通過(guò)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)形成的字跡進(jìn)行的鑒認(rèn)、識(shí)別活動(dòng)。人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣具有特定性和穩(wěn)定性，并在筆跡中得到反映。通過(guò)對(duì)筆跡的檢驗(yàn)，可判明文件中的筆跡由幾個(gè)人所寫(xiě)，是否由某人所寫(xiě)，利用筆跡進(jìn)行人身同一認(rèn)定，證實(shí)文件的真?zhèn)?。鑒定時(shí)要了解案件有關(guān)情況，明確鑒定要求，査驗(yàn)筆跡物證和筆跡樣本；分析判斷筆跡是否正常，有無(wú)偽裝或由于其他原因引起的變化；選擇能反映書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的穩(wěn)定的和帶有特殊意義的特征；對(duì)檢材和樣本中找出的特征進(jìn)行比較，找出符合點(diǎn)和差異點(diǎn)；對(duì)符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的形成原因綜合評(píng)斷；做出鑒定意見(jiàn)并制做鑒定書(shū)。筆跡鑒定意見(jiàn)是筆跡鑒定鑒定人運(yùn)用自己具有的專門(mén)知識(shí)對(duì)案件中專門(mén)性問(wèn)題所進(jìn)行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨(dú)立的證據(jù)。

刑事申訴是指對(duì)人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定以及對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定（含刑事附帶民事判決、裁定）不服的申訴。原案當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬具有刑事申訴主體資格。

根據(jù)《人民檢察院看守所檢查工作細(xì)則》第一條第二款規(guī)定，人民檢察院看守所檢察的職權(quán)是，對(duì)看守所是否依法執(zhí)行刑事案件的判決、裁定和決定實(shí)行監(jiān)督。

本文就是通過(guò)筆跡鑒定，將一起誤以為是冤案的申訴案件得到了真相的還原?；景盖椋?013年7月，xx鑒定機(jī)構(gòu)收到來(lái)自本市檢察院駐監(jiān)獄檢察室送檢的一封《綁架信》，要求對(duì)信中的筆跡及樣本筆跡進(jìn)行同一認(rèn)定。委托人聲稱，服刑人員李某某在這五年服刑期間，既不要求減刑假釋，也不勞作，只是堅(jiān)定執(zhí)著的書(shū)寫(xiě)申訴書(shū)，說(shuō)其有冤情。駐監(jiān)檢察官對(duì)用于服刑人員李某某定案的文字材料《綁架信》與其本人在關(guān)押期間書(shū)寫(xiě)的《思想?yún)R報(bào)》、《申訴狀》等筆跡在肉眼下比較，書(shū)寫(xiě)水平確有不同。讓駐監(jiān)檢察人員意識(shí)到，難道這真是一起冤案！該院駐監(jiān)檢察官為了發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的宗旨。根據(jù)《人民檢察院看守所檢查工作細(xì)則》規(guī)定，駐監(jiān)檢察官對(duì)涉案的多份文字性材料一并移送鑒定機(jī)構(gòu)。

鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員做了充分的準(zhǔn)備工作后，開(kāi)始進(jìn)行鑒定，過(guò)程如下：

一、分別檢驗(yàn)

將檢材筆跡拍照后輸入計(jì)算機(jī)觀察發(fā)現(xiàn)：書(shū)寫(xiě)水平一般，字的結(jié)構(gòu)正常，書(shū)寫(xiě)速度適中、但部分字跡書(shū)寫(xiě)水平較高，與整體書(shū)寫(xiě)水平不協(xié)調(diào)，有故意減低書(shū)寫(xiě)水平的輕微偽裝。

將樣本筆跡拍照后輸入計(jì)算機(jī)觀察發(fā)現(xiàn)：書(shū)寫(xiě)水平較高，字的結(jié)構(gòu)正常，書(shū)寫(xiě)速度較快，無(wú)偽裝。

二、比較檢驗(yàn)

將檢材筆跡與嫌疑人李志宏樣本筆跡置于一起比對(duì)發(fā)現(xiàn)：二者在“表、為”字的寫(xiě)法；“字、此、家、會(huì)、們、是、回、有、通、出、本、話、現(xiàn)、方、向、能”等字偏旁、部首、筆畫(huà)的搭配比例、運(yùn)筆動(dòng)作、運(yùn)筆方向、筆順、筆畫(huà)變異；“7、5、0、？”數(shù)字和符號(hào)的運(yùn)筆形態(tài)、細(xì)節(jié)特征；“致家屬的一封信”程式語(yǔ)安排和布局以及二者間習(xí)慣性用語(yǔ)反映一致，是同一人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的本質(zhì)符合。

在檢材筆跡與樣本筆跡比對(duì)中也發(fā)現(xiàn)：二者在“能、字、非”字的寫(xiě)法上有所差異，但這種差異是因書(shū)寫(xiě)人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)提高書(shū)寫(xiě)水平所致，在比對(duì)表中可看出六年時(shí)間內(nèi)書(shū)寫(xiě)習(xí)慣演變的規(guī)律。因而差異屬非本質(zhì)差異（見(jiàn)特征比對(duì)表）。

?

三、鑒定意見(jiàn)

xx市檢察院駐監(jiān)檢察室送檢的李某某綁架案中向受害人索要50萬(wàn)元的《綁架信》筆跡是李某某親筆書(shū)寫(xiě)。

本案是一起刑事申訴案件，在監(jiān)獄服刑人員李某某，也就是申訴人通過(guò)長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間，將自己的書(shū)寫(xiě)水平不斷提高，以至于讓非專業(yè)人員無(wú)法通過(guò)肉眼識(shí)別多年前用于定罪量刑的《綁架信》與現(xiàn)階段的樣本筆跡是否為同一個(gè)人書(shū)寫(xiě)。這時(shí)就是要通過(guò)專業(yè)的鑒定人員進(jìn)行認(rèn)定和識(shí)別，對(duì)案件的發(fā)展方向做出指導(dǎo)。通過(guò)本案有以下幾點(diǎn)啟示：

第一，在受理階段，要充分了解案情。本案中，委托單位在委托時(shí)，把綁架案件發(fā)生經(jīng)過(guò)、書(shū)寫(xiě)載體及李某某文化程度等情況作了介紹，使鑒定人員對(duì)檢材字跡的形成和進(jìn)一步筆跡發(fā)生的變化有了思想準(zhǔn)備。其次，樣本如果不符合比對(duì)條件，要和委托人探討制定收集補(bǔ)充樣本方案。由于檢材的筆跡形成時(shí)間較早且處于模糊狀態(tài)，與現(xiàn)階段李某某筆跡有一定差異較大，樣本必須有時(shí)間延續(xù)性和一定數(shù)量性，進(jìn)而收集了不同時(shí)間段的文字材料《思想?yún)R報(bào)》《申訴理由》《申訴狀》，通過(guò)有承接性的筆跡特征進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。

第二，在檢驗(yàn)階段，先對(duì)檢材進(jìn)行分析檢驗(yàn)，從整體上書(shū)寫(xiě)走向，到單體字的輪廓，再到單體字結(jié)構(gòu)的搭配，發(fā)現(xiàn)檢材的書(shū)寫(xiě)水平普遍不高，并找出部分具有鮮明特征的字。同時(shí)，在三個(gè)階段的樣本中找出相同的字或偏旁，如“是、回、有、通、出、本”等，三個(gè)階段的字，呈現(xiàn)書(shū)寫(xiě)水平逐步提高的狀態(tài)，書(shū)寫(xiě)速度快，運(yùn)筆連貫。與檢材相比，是書(shū)寫(xiě)人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)通過(guò)練習(xí)達(dá)到較高書(shū)寫(xiě)水平的原因。

在刑事申訴案件中，當(dāng)事人提出的證據(jù)材料足以對(duì)案件定罪量刑以及執(zhí)行產(chǎn)生重大影響，而證據(jù)材料具有專業(yè)性，就要通過(guò)有專門(mén)知識(shí)的人員進(jìn)行識(shí)別和鑒定，從而達(dá)到對(duì)案件決定性的判斷。本案件就是通過(guò)筆跡鑒定的科學(xué)認(rèn)定，一方面讓當(dāng)事人（案件服刑人）認(rèn)識(shí)到即使長(zhǎng)時(shí)間筆跡的提升和執(zhí)著的申訴，也無(wú)法替代應(yīng)有的懲罰。另一方面，通過(guò)有專門(mén)知識(shí)的人員對(duì)涉案檢材字跡的鑒定，有效地節(jié)省了司法資源。