孫鴿,王媛媛
(松原吉林油田醫(yī)院,吉林 松原)
急性心肌梗死是一種發(fā)病率比較高的心血管疾病,此病具有發(fā)病急、死亡率高等特點(diǎn)[1];一旦患有此病,將對(duì)患者的生存質(zhì)量及生命安全造成極大影響。為進(jìn)一步提升疾病治療的效果,在對(duì)急性心肌梗死予以治療時(shí),采取科學(xué)、有效的護(hù)理措施與之相配合,是非常有必要的。本案將對(duì)我院所接診的184 例急性心肌梗死患者采取協(xié)同護(hù)理模式,以探析該種護(hù)理模式在改善患者心功能及心理狀態(tài)中的作用,現(xiàn)將情況報(bào)道如下。
本案共有研究對(duì)象368 例,皆選自我院2019 年2 月至2020 年2 月所接診的急性心肌梗死患者,所有患者均通過(guò)臨床影像學(xué)檢查,確診為急性心肌梗死。另將存在血液系統(tǒng)疾病者、心肺等臟器功能疾病者、急性腦血管疾病者、惡性腫瘤者等予以排除。按隨機(jī)雙盲法,將所有研究對(duì)象分成兩組,即常規(guī)組與協(xié)同組。常規(guī)組184 例,男性95 例,女性89 例;年齡47~72 歲,平均(57.36±3.62)歲;心功能分級(jí):50 例Ⅰ級(jí),134 例Ⅱ級(jí)。協(xié)同組184 例,男性106 例,女性78 例;年齡46~71 歲,平均(58.16±4.03)歲;心功能分級(jí):57 例Ⅰ級(jí),127 例Ⅱ級(jí)。對(duì)比以上兩組患者的臨床基礎(chǔ)性資料,結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,存在可比性。本次研究已獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)的認(rèn)可與批準(zhǔn)。
對(duì)常規(guī)組患者采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施,如對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)檢查,密切觀察患者臨床癥狀及生命體征的變化;向患者及家屬介紹疾病治療時(shí)需注意的相關(guān)事項(xiàng);指導(dǎo)患者用藥等。
對(duì)協(xié)同組患者采取協(xié)同護(hù)理模式,即:(1)入院評(píng)估:患者入院后,護(hù)理人員需主動(dòng)與患者交流,構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系;在與患者交流期間,向其介紹醫(yī)院的環(huán)境、主治醫(yī)師等;同時(shí),需掌握患者的一些基本情況,如臨床癥狀、心理狀態(tài)、對(duì)疾病的認(rèn)知水平等,以便依據(jù)其實(shí)際情況為其制定相應(yīng)的護(hù)理內(nèi)容。此外,還需與患者及其家屬介紹有關(guān)協(xié)同護(hù)理的相關(guān)知識(shí),并獲得患者及家屬的認(rèn)可與配合。(2)健康指導(dǎo):護(hù)理人員可通過(guò)發(fā)放宣傳手冊(cè)的方式,向患者及家屬說(shuō)明所用藥物的療效、用法、毒副作用及注意事項(xiàng)等,以確?;颊吣芸茖W(xué)、合理的用藥;叮囑患者需定期對(duì)自身的血壓、體重、血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、腎功能等進(jìn)行檢測(cè),且為其詳細(xì)講解檢測(cè)結(jié)果[2]。告知患者在日常生活中需保持規(guī)律的生活習(xí)慣,適度運(yùn)動(dòng),提升自身免疫力;注意休息,保證個(gè)人衛(wèi)生,加強(qiáng)防寒保暖。家屬需做好陪護(hù)與監(jiān)督工作,確?;颊叩娜粘I?。另外,護(hù)理人員還需指導(dǎo)患者及家屬掌握一些基本的技能,如血壓測(cè)量、心肺復(fù)蘇術(shù)等。(3)心理干預(yù):護(hù)理人員需注意患者心理狀態(tài)的變化,若存在不良情緒,需及時(shí)予以有效疏導(dǎo);同時(shí),還因叮囑家屬多陪伴、多關(guān)心患者,使其切實(shí)感受到來(lái)自親人的關(guān)愛(ài),并鼓勵(lì)其積極對(duì)抗疾病。
(1)對(duì)兩組患者干預(yù)前后的心功能改善情況進(jìn)行觀察與評(píng)估。其中,主要觀察指標(biāo)包含如下四項(xiàng),即左心室射血分?jǐn)?shù)、左心室收縮末期內(nèi)徑、左心室舒張末期內(nèi)徑、舒張期心室間隔厚度,分別簡(jiǎn)稱(chēng)為:LVEF、LVSD、LVDD、IVST[3]。
(2)對(duì)兩組患者干預(yù)前后的心理狀態(tài)改變情況加以評(píng)估,其中,采取HAMD(漢密爾頓抑郁量表),對(duì)患者的抑郁程度加以評(píng)估,其中若所得分?jǐn)?shù)在20 分以上,即存在抑郁癥狀;采取HAMA(漢密爾頓焦慮量表),對(duì)其焦慮癥狀加以評(píng)估,若得分在14 分以上,則判定為存在焦慮癥狀[4]。
對(duì)本研究所得數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,采用()表示計(jì)量資料,以t 檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
見(jiàn)表1,干預(yù)前,兩組患者LVEF、LVSD、LVDD、IVST 等指標(biāo)相對(duì)比,差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組患者LVEF、LVSD、LVDD、IVST 指標(biāo)均優(yōu)于本組干預(yù)前,差異明顯(P<0.05);且協(xié)同組干預(yù)后各項(xiàng)指標(biāo)與常規(guī)組干預(yù)后相對(duì)比,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組患者干預(yù)前后各項(xiàng)心功能指標(biāo)變化比較
表1 兩組患者干預(yù)前后各項(xiàng)心功能指標(biāo)變化比較
注:a 與常規(guī)組相比,P<0.05;b 與本組干預(yù)前相比,P<0.05。
組別 時(shí)間 LVEF(%) LVSD(mm) LVDD(mm) IVST(mm)常規(guī)組 干預(yù)前 41.21±5.06 38.79±3.98 53.68±4.25 16.91±2.47干預(yù)后 53.19±4.69b 36.16±3.25b 49.11±3.82b 12.04±1.98b協(xié)同組 干預(yù)前 41.19±4.87 38.98±4.01 52.87±4.19 19.88±2.15干預(yù)后 60.11±5.03ab 30.11±2.18ab 42.16±3.14ab 7.59±1.76ab
見(jiàn)表2,兩組干預(yù)后的HAMD、HAMA 均低于本組干預(yù)前,存在顯著差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);協(xié)同組干預(yù)后HAMD、HAMA 比常規(guī)組干預(yù)后低,差異明顯,具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者干預(yù)前后HAMD、HAMA 變化比較
表2 兩組患者干預(yù)前后HAMD、HAMA 變化比較
注:a 與常規(guī)組相比,P<0.05;b 與本組干預(yù)前相比,P<0.05。
組別 時(shí)間 HAMD HAMA常規(guī)組 干預(yù)前 22.26±1.09 20.69±1.15干預(yù)后 20.57±1.36b 15.21±2.04b協(xié)同組 干預(yù)前 22.34±1.15 20.71±1.21干預(yù)后 17.36±1.02ab 12.34±0.98ab
協(xié)同護(hù)理模式是臨床上一種新型的護(hù)理模式,其是在責(zé)任護(hù)理的基礎(chǔ)之上,借助已有的人力資源,激發(fā)患者的主動(dòng)性和積極性,鼓勵(lì)患者展現(xiàn)自身的自我護(hù)理能力,且邀請(qǐng)家屬參與到護(hù)理工作中,提升集體協(xié)同護(hù)理的作用,最終達(dá)到提高護(hù)理質(zhì)量的目的[5-6]。諸多研究表明[7-8]:對(duì)急性心肌梗死患者實(shí)施協(xié)同護(hù)理模式,可取得令人滿意的護(hù)理效果。在此次研究中,采取協(xié)同護(hù)理模式的協(xié)同組患者,其干預(yù)后的LVEF、LVSD、LVDD、IVST 指標(biāo)均顯著優(yōu)于常規(guī)組,存在明顯差異;這表明:對(duì)急性心肌梗死患者采取協(xié)同護(hù)理模式,在改善患者心功能方面,可起到積極作用。另外,通過(guò)對(duì)協(xié)同組與常規(guī)組患者干預(yù)前后HAMD、HAMA 的對(duì)比可知,協(xié)同護(hù)理模式有助于患者焦慮、抑郁情緒的改善。
綜上所述,對(duì)急性心肌梗死患者采取協(xié)同護(hù)理模式,不但能促進(jìn)其心功能的恢復(fù),同時(shí)還可改善患者的心理狀態(tài),是一種值得在臨床上積極推廣的護(hù)理模式。