崔小村
(河北省保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院,河北 保定)
醫(yī)學(xué)技術(shù)正在不斷進(jìn)步,對疾病的診治能力也有了質(zhì)的飛躍。隨著人們對自身健康問題重視程度的進(jìn)一步提升,愿意前往醫(yī)院接受診治的患者數(shù)量急劇增加,相應(yīng)的醫(yī)護(hù)人員的工作量和工作壓力也增加了[1-2]。這時候,醫(yī)院的質(zhì)量管理就顯得尤為重要,除了追求更好的醫(yī)療技術(shù)外,還需要追求更優(yōu)質(zhì)的護(hù)理。這些年,護(hù)理在患者治療中的重要性已經(jīng)由無數(shù)的臨床實踐結(jié)果證明,護(hù)理質(zhì)量和患者的療效及預(yù)后呈正比[3-4]。醫(yī)院的護(hù)理工作可以說是非常復(fù)雜的,在制定護(hù)理方案的時候,科室、病區(qū)、患者年齡等都要納入考慮,務(wù)求滿足每一位患者的需求。近幾年,細(xì)節(jié)管理逐漸被醫(yī)院采納,尤其是在護(hù)理管理中,為提高護(hù)理質(zhì)量做出了較大的貢獻(xiàn)。筆者此次納入90 例住院患者,一組患者的護(hù)理實行一般管理,另一組實行細(xì)節(jié)管理,對比發(fā)現(xiàn),細(xì)節(jié)管理的護(hù)理質(zhì)量更好,報告如下。
從醫(yī)院2019 年1 月到2019 年12 月的住院患者中選擇90 例,按照入住醫(yī)院時間順序?qū)⑵浼{入對照組、實驗組,每組45 例。對照組有男26 例,女19 例,年齡25~60 歲,平均(39.68±3.72)歲。實驗組有男27 例,女18 例,年齡25~59 歲,平均(39.28±3.19)歲。納入兩組患者的基線資料差異?。≒>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①意識清醒的住院患者;②對研究內(nèi)容、分組情況和需要配合做的問卷調(diào)查清楚,簽好知情書的患者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①ICU 病房患者;②意識不清醒或無法準(zhǔn)確表達(dá)自己想法的患者。
對照組按照一般管理法,實驗組則采取細(xì)節(jié)管理,具體內(nèi)容為:(1)把握細(xì)節(jié)服務(wù)。護(hù)理人員的言行舉止是無法掩蓋的,患者可以輕易地從中感受到護(hù)理人員的態(tài)度,例如是否被尊重、是否被重視。尤其是語言,是個人素養(yǎng)的映照,而醫(yī)護(hù)人員的語言不僅能體現(xiàn)其個人素養(yǎng),還能體現(xiàn)一家醫(yī)院的人文。因此,醫(yī)院的護(hù)理管理需要把握住細(xì)節(jié)服務(wù),將護(hù)理人員形象塑造列為重要的培訓(xùn)課程,崗前培訓(xùn)優(yōu)質(zhì)護(hù)理人員應(yīng)該具備的禮儀,包括護(hù)理人員在巡視病房、接打電話、護(hù)理實操等不同情況、不同環(huán)境的語言技巧。(2)護(hù)理人員的崗前培訓(xùn)重視細(xì)節(jié)。實習(xí)護(hù)士缺少的不僅有臨床經(jīng)驗,還有對相關(guān)政策、法律法規(guī)、規(guī)章制度的熟悉度,主要體現(xiàn)在對護(hù)理安全的重視程度不夠以及面對護(hù)理不良事件的處理能力弱。這些都需要在崗前培訓(xùn)中重點講解和考核??梢詮臄?shù)據(jù)庫調(diào)取醫(yī)院成立以來所有護(hù)理不良事件的資料作為案例,在講解應(yīng)對措施的同時,這也是一種告誡新人遵循規(guī)章制度、重視護(hù)理細(xì)節(jié)、關(guān)注護(hù)理安全的方式。崗前培訓(xùn)的內(nèi)容越細(xì)致,新上任的護(hù)理人員的工作能力越好。(3)護(hù)士長要重視細(xì)節(jié)管理。護(hù)士長有管理和教導(dǎo)其他護(hù)士的責(zé)任,因此細(xì)節(jié)管理首先要求護(hù)士長具備相應(yīng)的管理意識,在實際工作中能夠觀察細(xì)微,具有發(fā)現(xiàn)和解決問題的能力。因此院方需要在相關(guān)會議中,重點強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)管理對護(hù)理安全的保障,由護(hù)士長總結(jié)當(dāng)前護(hù)理管理存在的缺陷,并討論從哪些細(xì)節(jié)著手去改善這些缺陷。(4)重視護(hù)理工作流程和內(nèi)容的細(xì)節(jié)。院內(nèi)護(hù)理工作是從患者入院起到患者出院后結(jié)束,工作流程和工作內(nèi)容比較長,比較多。因此對護(hù)理流程和內(nèi)容的細(xì)節(jié)一定要重視。根據(jù)護(hù)理職稱的不同實行不同的考核制度,對不同級別的護(hù)理人員所具備的理論知識和實踐能力做出不同的要求,不斷提高護(hù)理人員的綜合素質(zhì)。(5)護(hù)理質(zhì)量評估的細(xì)節(jié)化。護(hù)理質(zhì)量是對護(hù)理人員工作情況的考核,是依據(jù)也是標(biāo)準(zhǔn)。但醫(yī)院的護(hù)理工作在不同科室、不同年齡段的患者、不同病區(qū)等上是不可能完全一樣的,因此,也不能使用同一個質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)。所以,要對護(hù)理人員的工作進(jìn)行評估,需要制定詳細(xì)的評分標(biāo)準(zhǔn),細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)到各科室、各病區(qū)。(6)護(hù)理質(zhì)量監(jiān)管和控制的細(xì)節(jié)化。①各科室的護(hù)士長需要參與每日的交班工作,點評當(dāng)班護(hù)士的工作質(zhì)量,指出問題和解決方式,指導(dǎo)護(hù)士下一階段護(hù)理工作。②護(hù)理質(zhì)量監(jiān)管部門要定期巡視各科室、各病區(qū),檢查衛(wèi)生清潔、醫(yī)用垃圾處理、消毒、病房管理、急救用品儲備等。(7)護(hù)理質(zhì)量的反饋。在檢查護(hù)理工作中一旦發(fā)現(xiàn)問題,需要向責(zé)任人和責(zé)任科室報告,按月度或季度在會議上總結(jié)各科室護(hù)理情況,交流各科室護(hù)理經(jīng)驗和遇上的問題,相互學(xué)習(xí)進(jìn)步。
(1)擬定護(hù)理滿意度問卷,調(diào)查患者對護(hù)理人員專業(yè)技術(shù)、語言技巧、護(hù)理態(tài)度、專業(yè)知識等的評價,總分100 分,患者打分越高,代表自己對護(hù)理的滿意度越高。(2)護(hù)理質(zhì)量由護(hù)士長根據(jù)科室護(hù)理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分,總分100 分,評分越高,護(hù)理質(zhì)量越好。(3)統(tǒng)計護(hù)理不良事件和患者投訴護(hù)理的次數(shù)并計算發(fā)生率。
使用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件對本次研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t 檢驗,計數(shù)資料用率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組患者對護(hù)理的滿意程度高于對照組(P<0.05),同時護(hù)理質(zhì)量的得分也高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組護(hù)理滿意度與護(hù)理質(zhì)量的評分對比分)
表1 兩組護(hù)理滿意度與護(hù)理質(zhì)量的評分對比分)
組別 例數(shù) 護(hù)理滿意度評分 護(hù)理質(zhì)量評分對照組 45 82.97±3.66 73.29±3.58實驗組 45 97.11±2.87 90.08±3.27 t 17.808 23.23 P 0.000 0.000
實驗組發(fā)生護(hù)理不良事件的概率較對照組?。≒<0.05),且投訴記錄中,實驗組對護(hù)理的投訴次數(shù)比對照組少(P<0.05),見表2。
表2 兩組護(hù)理不良事件和護(hù)理投訴發(fā)生率比較[n(%)]
醫(yī)患關(guān)系一直是各界密切關(guān)注的一個問題,而護(hù)理人員和患者之間和諧的關(guān)系對構(gòu)建良好醫(yī)患關(guān)系具有明顯的推動作用[5-6]。因此,在醫(yī)院管理中要加強(qiáng)對護(hù)理的管理,主要體現(xiàn)在對護(hù)理質(zhì)量和護(hù)理安全的高要求。護(hù)理的細(xì)節(jié)管理,從護(hù)理人員的形象塑造、護(hù)理人員上崗前的培訓(xùn)內(nèi)容、護(hù)士長的管理意識、護(hù)理工作的具體內(nèi)容、護(hù)理質(zhì)量評估的具體標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理質(zhì)量監(jiān)管方式以及護(hù)理問題的反饋等方面做了詳細(xì)的要求[7-8]。使每一位護(hù)理人員明確崗位職責(zé),以患者的需求為中心,做好護(hù)理流程的每一個細(xì)小的環(huán)節(jié),一方面減少了護(hù)理不良事件的發(fā)生,另一方面患者的投訴率也降低了許多。這樣的管理方式,對醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量的提高有非常大的幫助。筆者在本研究中選擇了90 例患者做了調(diào)查。結(jié)果顯示,實驗組患者對護(hù)理的滿意程度高于對照組(P<0.05),同時護(hù)理質(zhì)量的得分也高于對照組(P<0.05);實驗組發(fā)生護(hù)理不良事件的概率較對照組?。≒<0.05),且投訴記錄中,實驗組對護(hù)理的投訴次數(shù)比對照組少(P<0.05)。
總而言之,細(xì)節(jié)護(hù)理管理提高了護(hù)理質(zhì)量,同時在降低護(hù)理不良事件和護(hù)理投訴發(fā)生率方面有比較大的作用,這對營造良好護(hù)患和醫(yī)患關(guān)系也有積極影響,值得在醫(yī)院護(hù)理管理中推廣。