李鋼
(延邊大學(xué)附屬醫(yī)院,吉林 延吉)
胃潰瘍?yōu)槌R?jiàn)的消化系統(tǒng)疾病,其為胃酸相關(guān)性疾病,具有病程慢、周期發(fā)作的特點(diǎn),該病病因與發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,治療不及時(shí)或不當(dāng)治療都可導(dǎo)致病情反復(fù)發(fā)作,遷延難愈,甚至有小幾率進(jìn)展為癌[1]。質(zhì)子泵抑制劑以及胃黏膜保護(hù)劑為西醫(yī)臨床治療胃潰瘍的常用藥物,但單獨(dú)用藥的臨床療效有限,難以達(dá)到理想的臨床療效。近年來(lái),生物成分制劑在胃潰瘍的治療中受到了關(guān)注,康復(fù)新液作為新興生物成分制劑,對(duì)潰瘍?cè)畹男迯?fù)功能較好[2],為探究康復(fù)新液與泮托拉唑聯(lián)合用藥對(duì)胃潰瘍的治療效果,本次研究選取了我院近期收治的胃潰瘍患者開(kāi)展分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2019年1月至2019年12月我院消化科接受相關(guān)治療的胃潰瘍患者100例作為本次研究一般對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)列表分組原則,將其分為對(duì)照組(n=50,單獨(dú)應(yīng)用泮托拉唑治療)與觀察組(n=50,聯(lián)合應(yīng)用康復(fù)新液與泮托拉唑治療)。觀察組中,男性27例,女性23例,年齡18~65歲,平均(43.66±12.25)歲,病程 1~7年,平均(3.54±1.47)年,潰瘍?cè)钪睆?6~15 mm,平均(10.22±4.14)mm。對(duì)照組中,男性 28例,女性 22例,年齡 20~64歲,平均(45.01±14.88)歲,病程1~7年,平均(3.55±1.58)年。潰瘍?cè)钪睆?~16 mm,平均(11.25±4.12)mm。兩組臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)提示差異不顯著(P>0.05),有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者經(jīng)臨床診斷及影像學(xué)檢查,符合《消化內(nèi)科學(xué)》中關(guān)于胃潰瘍的診斷標(biāo)準(zhǔn),并確診為胃潰瘍。②所有患者對(duì)本次研究知情并自愿參與。③所有患者在本次研究之前未接受質(zhì)子泵制劑以及抗生素等藥物治療[3-5]。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并血液系統(tǒng)疾病及肝腎功能不全者。②妊娠期和哺乳期婦女。③對(duì)本次研究用藥有過(guò)敏史或者過(guò)敏體質(zhì)者。④治療依從性差,不按時(shí)服藥,影響療效判定者。
對(duì)照組患者單獨(dú)應(yīng)用泮托拉唑鈉腸溶片(生產(chǎn)企業(yè):湖北濟(jì)安堂藥業(yè)股份有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20084498,規(guī)格:40 mg)進(jìn)行治療,用法用量:40 mg/次,1次/d,于早餐前服用。觀察組患者在其基礎(chǔ)上聯(lián)合康復(fù)新液(生產(chǎn)企業(yè):湖南科倫制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字Z43020995,規(guī)格:100 mL/瓶),用法用量:10 mL/次,3 次 /d。治療2周為1個(gè)療程,連續(xù)治療2個(gè)療程后復(fù)查血尿常規(guī)及胃鏡,對(duì)兩組患者臨床治療效果進(jìn)行評(píng)定。
療效判定:①基本治愈:經(jīng)臨床治療,患者腹痛等相關(guān)癥狀完全消失,胃鏡及結(jié)果提示潰瘍?cè)罴爸車装Y消失;②顯效:經(jīng)治療,患者臨床癥狀改善顯著,潰瘍面積較治療前縮小75%,周圍炎性反應(yīng)有改善;③有效:臨床癥狀有一定改善,潰瘍面積較治療前縮小50%;④無(wú)效:經(jīng)治療,患者癥狀以及病灶面積均無(wú)明顯改變??傆行?基本痊愈率+顯效率+有效率[6]。
分別于患者治療前后采取空腹外周靜脈血檢血清炎癥因子,包括C反應(yīng)蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)以及腫瘤壞死因子α(TNF-α)。
治療期間對(duì)兩組患者藥物相關(guān)不良反應(yīng)進(jìn)行觀察,對(duì)患者進(jìn)行為期2個(gè)月的隨訪,觀察復(fù)發(fā)情況。
應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 18.0對(duì)資料進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,計(jì)數(shù)資料用率(%)表示,采用t和χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組與對(duì)照組患者治療總有效率分別為94.00%、80.00%,兩組治療有效率對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
治療前,兩組患者IL-6、TNF-α、CRP等指標(biāo)水平對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),經(jīng)臨床治療,兩組指標(biāo)有一定下降,觀察組各項(xiàng)指標(biāo)的水平較對(duì)照組明顯更低(P<0.05),見(jiàn)表2。
表1 兩組臨床療效對(duì)比[n(%)]
表2 治療前后血清炎癥因子變化()
表2 治療前后血清炎癥因子變化()
IL-6(ng/L) TNF-α(ng/L) CRP(mg/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=50) 30.55±7.98 12.55±1.61 39.25±5.14 18.35±3.657.85±1.216.02±1.34對(duì)照組(n=50) 30.87±8.01 17.08±2.74 39.44±5.16 25.51±4.019.83±1.228.08±2.02 t 0.155 7.807 0.143 7.222 6.312 4.655 P 0.877 0.000 0.887 0.000 0.000 0.000組別
治療過(guò)程中,患者藥物不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為惡心、腹痛、頭暈以及皮膚瘙癢,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為6.00%,對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率為8.00%,兩組對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比[n(%)]
經(jīng)2個(gè)月隨訪,觀察組共5例出現(xiàn)復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為10.00%,對(duì)照組共12例出現(xiàn)復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為24.00%,兩組對(duì)比差異顯著(P<0.05)。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,現(xiàn)代社會(huì)人們工作壓力增大,飲食習(xí)慣發(fā)生較大變化,因此消化系統(tǒng)疾病隨之增多,胃潰瘍就是最常見(jiàn)的消化系統(tǒng)疾病之一,近年來(lái),其發(fā)病率有明顯上升因素,對(duì)人們生理和心理造成雙重負(fù)擔(dān),導(dǎo)致其生活質(zhì)量受到嚴(yán)重影響。隨著對(duì)胃潰瘍疾病研究的深入,發(fā)現(xiàn)該疾病的誘因眾多,主要包括生活環(huán)境的影響、個(gè)人生活習(xí)慣、幽門(mén)螺桿菌感染以及NSAID類藥物的應(yīng)用[7]。
該疾病有易反復(fù)的特點(diǎn),如未得到及時(shí)治療或治療不當(dāng),將導(dǎo)致病情每次復(fù)發(fā)更加嚴(yán)重。一旦患病,患者通常表現(xiàn)為上腹疼痛,多在進(jìn)食后1 h內(nèi)發(fā)生,后逐漸緩解,直至下一餐再次循環(huán),遷延難愈,而小部分患者則無(wú)任何明顯的癥狀,當(dāng)出現(xiàn)出血或穿孔時(shí)才入院就診,導(dǎo)致治療時(shí)機(jī)被延誤,影響預(yù)后,因此,及時(shí)、科學(xué)、系統(tǒng)的臨床治療是控制病情發(fā)展,改善疾病預(yù)后的重要手段[8]。本次研究所用泮托拉唑?qū)儆诓豢赡尜|(zhì)子泵抑制劑,能夠選擇性與質(zhì)子泵結(jié)合,使其失活,進(jìn)而降低胃酸分泌,但其對(duì)胃黏膜的修復(fù)作用有限??祻?fù)新液為重要合劑,美洲大蠊是其主要提取物,該藥物中含有多元醇類、黏糖氨酸以及肽類活性物質(zhì),能夠提升T淋巴細(xì)胞活性,釋放以趨化因子為代表的多類淋巴因子,從而達(dá)到改善潰瘍血液循環(huán),促進(jìn)肉芽生長(zhǎng)與組織修復(fù),增強(qiáng)胃黏膜的防御能力。本次研究將兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用發(fā)現(xiàn),二藥聯(lián)用的觀察組臨床治療效果明顯優(yōu)于單獨(dú)用藥的對(duì)照組,且觀察組血清炎性因子水平明顯低于對(duì)照組,說(shuō)明了康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑治療胃潰瘍的臨床效果理想,加速炎癥消散,減少疾病復(fù)發(fā),且聯(lián)合用藥不良反應(yīng)少,值得推廣。