王君
數(shù)形互譯包含兩個轉(zhuǎn)化——形到數(shù)與數(shù)到形。第一,形到數(shù)是指從紛亂的實際問題中,收集、觀察、比較、篩選有用的信息,抽象成數(shù)學(xué)問題。第二,數(shù)到形是指根據(jù)已抽象出來的數(shù)學(xué)問題,分析其中的數(shù)量關(guān)系,探索解決問題的方法求解。在教學(xué)“解決問題”時,為了厘清題中的數(shù)量關(guān)系,畫圖可以幫助學(xué)生更好地理解題意,從而降低難度。但基于“課堂效率”短視,很多老師迫切希望提高一時的效率,往往容易走入這樣的誤區(qū):一節(jié)好課應(yīng)該是高密度的,能練習(xí)、講解更多的題,呈現(xiàn)更多的內(nèi)容。不過畫圖花費的時間較長,如果一節(jié)課動不動就讓學(xué)生畫一畫,這樣一來就練習(xí)不了幾題,講解不了幾題。這一耗時的缺點往往會掩蓋了“數(shù)形結(jié)合”教學(xué)的一切優(yōu)點。導(dǎo)致教師片面地追求速度,忽視了數(shù)形結(jié)合對學(xué)生理解其中的基本數(shù)量關(guān)系的作用,單純地讓學(xué)生陷入了機械記憶和簡單模仿的窘境。而事實卻恰恰相反,“磨刀不誤砍柴工”——“數(shù)形互譯”就像是磨刀的過程。從長遠來看,這反而是提高課堂效率的途徑之一。
1 從形到數(shù),從數(shù)到形,數(shù)形互通
1.1 建立概念,篩選信息,提出問題
小學(xué)生思維是以形象思維為主,隨著年級的升高,進而逐步向抽象思維過渡。學(xué)生只有先從形的方面進行形象思維,通過觀察操作,進行比較分析,在感性材料基礎(chǔ)上進行抽象,才能獲得數(shù)的知識。也只有在“從形到數(shù)”這一步上花夠功夫,厚積薄發(fā),數(shù)到形的逆轉(zhuǎn)才能讓孩子在解決問題之路上走得更扎實。在小學(xué)階段,以形思數(shù)的數(shù)形結(jié)合思想是十分普遍。低段教材主要側(cè)重對數(shù)的意義的理解和數(shù)的乘、除、加、減的四則計算等,教材上都配有相應(yīng)的實物圖形。其編寫意圖就是滲透數(shù)形結(jié)合思想,利用形象直觀的“形”幫助學(xué)生理解抽象的“數(shù)”。所以,在低年級的數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中,數(shù)形結(jié)合是常用的手段之一,因為它能有效地為毫無數(shù)學(xué)概念的孩子建立數(shù)感。
1.1.1 以形思數(shù),建立概念
數(shù)學(xué)概念是發(fā)展思維、培養(yǎng)數(shù)學(xué)能力的基礎(chǔ)。概念是思維形式之一,也是判斷和推理的起點,所以概念教學(xué)對培養(yǎng)學(xué)生的思維能力能起重要作用。一年級上冊教科書P24、P26上如此簡單的兩幅圖(如圖1、圖2),不僅是數(shù)學(xué)加法減法的入門,同時也是加減法意義最完美的詮釋。圖1中把4只氣球放在一起,表示合并起來,用加法解決。圖2中1個氣球飛走了,表示去掉,用減法解決。對剛?cè)雽W(xué)的孩子來說,兩幅沒有文字的圖充分詮釋了加減法的意義,能引領(lǐng)孩子們輕松自主領(lǐng)悟。教師在上課前通透這兩幅圖的用意,設(shè)計充分利用這兩幅圖意義的教案,課堂中適時地進行點撥總結(jié)提煉其隱含的加減法的概念。
1.1.2 以形想數(shù),篩選信息
解決問題時需要的相關(guān)信息是通過嚴(yán)謹(jǐn)選擇合適的信息為解決問題所用,不受無關(guān)信息的干擾。純圖片情境在低年級是必要的,但不能也不可能長期停留于此。例如數(shù)學(xué)一年級下冊教科書P20中的例題5(如圖3),題中“踢進了4個球”指的是進球數(shù)與人數(shù)無關(guān),屬于無關(guān)信息。這是一道圖文結(jié)合的題目,是學(xué)生經(jīng)歷從純圖片信息向圖文信息的過渡。在純圖畫情境教學(xué)時,需要反復(fù)通過圖到文字意思的練習(xí),通過概括、比較、提煉,理解題目的含義。進入到這個過渡期,仍然借助圖片為思維支架,充分展開想象,篩選信息,分析其中的數(shù)量關(guān)系。
1.1.3 以形譯數(shù),提出問題
通過不斷的感悟積累,對以圖片形式呈現(xiàn)的解決問題的題目,學(xué)生已形成了清楚的概念認(rèn)知,并具備了一定的信息篩選能力,通過分析其中的數(shù)量關(guān)系,進而提出數(shù)學(xué)問題。在一年級上冊P108頁總復(fù)習(xí)的練習(xí)中,出現(xiàn)了如圖4的題目。面對繁多的信息,學(xué)生通過篩選找到適當(dāng)?shù)男畔⒌那闆r下,可提出加法或減法解決的相應(yīng)的數(shù)學(xué)問題。學(xué)生通過觀察圖片,從圖片中的不同角度收集、觀察、比較、篩選有用的信息,由形到數(shù),抽象成數(shù)學(xué)問題這是對一學(xué)期學(xué)習(xí)的解決問題的總結(jié)、升華,為以后數(shù)到形的轉(zhuǎn)化打下扎實的基礎(chǔ)。
小學(xué)生正處于形象思維向抽象思維過渡的階段,且低年級學(xué)生以形象思維為主,而數(shù)學(xué)又是抽象的。因此,在20以內(nèi)加減法解決問題教學(xué)中就應(yīng)從“從形到數(shù)”穩(wěn)扎穩(wěn)打,學(xué)以致用,為以后的“從數(shù)到形”儲備力量。
1.2 還原本質(zhì),降低難度,提高能力
隨著年級的升高,解決問題的題目逐漸從純圖形--圖文并存--純文字進階。從形到數(shù),從形象的圖中抽離出隱含的數(shù)量關(guān)系,借助直觀的形幫助抽象數(shù)學(xué)問題。從形到數(shù)正是從數(shù)到形的逆轉(zhuǎn)。只有從形到數(shù)扎實的功底,才能有從數(shù)到形的自然流暢、得心應(yīng)手。從數(shù)到形,可以幫助學(xué)生還原問題的本質(zhì),降題之難,從而提高解決問題的能力。
1.2.1 以數(shù)還形,還原本質(zhì)
在解決問題過程中,知會問題情境是解決問題的必要條件,但是解決問題的充分條件是正確分析其中的數(shù)量關(guān)系。比如:“有一籃蘋果,吃了12個,還剩下5個。這籃蘋果有多少個?”純文字題高度抽象概括,字面意思難理解,如果采用以數(shù)還形,用畫圖的方法,還原問題的本質(zhì),用“”表示吃了的12個蘋果,用“”表示還剩下的5個,用大括號把兩部分合在一起就表示這籃蘋果的個數(shù)。借助直觀、形象、生動的形,還原了問題的原貌,給孩子架起了思維的階梯,學(xué)生理解起來就輕松多了。
1.2.2 以數(shù)引形,降低難度
解決問題的文字表述看不懂,其中復(fù)雜的數(shù)量關(guān)系理不清,這些讓一些學(xué)生心生畏懼,看見解決問題的題目如臨大敵。筆者曾在自己所任教的兩個班級里做過一組對比實驗,A組的題目配以圖片,B組的題目是純文字呈現(xiàn)的。實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn):A組的答題正確率明顯高于B組。B組中的學(xué)生自己動手畫圖基本上都答對了,且正確率顯著高于不畫圖的學(xué)生。由此可以看出,借助形的幫助,可以降低題目的難度,無形中提高了正確率。看來,簡單易畫的圖引導(dǎo)學(xué)生們主動地去獲取知識。
1.2.3 以數(shù)構(gòu)形,提高能力
習(xí)得一種方法,收獲一種思想,才能真正提高學(xué)生解決問題的能力。雖然一年級的書中題目都配有形象生動的插圖,但是有些學(xué)生還無法理解。筆者發(fā)現(xiàn)學(xué)生只要用了畫圖的方法解決問題的,大部分回答正確,大致如圖7、圖8這兩種情況,如圖7這樣通過畫圖數(shù)一數(shù)就可以準(zhǔn)確的知道一共有幾個女生,如圖8這樣的方法無形中滲透了一一對應(yīng)的思想,不僅通過畫圖知道了答案,而且從中探索出了植樹問題的規(guī)律:9個間隔,即女生人數(shù)比男生少1。以數(shù)構(gòu)形,不僅順利地解決了問題,無形中還悟出了規(guī)律結(jié)論,這是數(shù)學(xué)解決能力發(fā)展的表現(xiàn)。
從數(shù)到形,根據(jù)抽象的數(shù)學(xué)問題,借助形的直觀形象,厘清其中的數(shù)量關(guān)系,探索有效解決問題的方式,最后反思驗證自己的解題過程。這一過程不僅能幫助學(xué)生順利地解決問題,還能提高學(xué)生解決問題的能力。
1.3 拓展升華,類比歸納,巧妙靈活
在某些數(shù)學(xué)問題中,不僅僅是簡單地“以數(shù)思形”或“以數(shù)想形”,而是需要“數(shù)形互通”。不但想到由“形”的直觀變?yōu)椤皵?shù)”的嚴(yán)密,還要由“數(shù)”的嚴(yán)密聯(lián)系到“形”的直觀。從數(shù)到形再由形到數(shù)的兩步轉(zhuǎn)化,實質(zhì)就是“以形譯數(shù)”、“以數(shù)化形”的結(jié)合。
1.3.1 數(shù)形互通,拓展升華
數(shù)形互通有助于對知識進行自主地拓展升華。如圖9的這題,學(xué)生通過畫圖充分理解此題的意思,母雞用“△”表示,“○”表示小雞,得到了這樣的圖:○○○△○○○○○。通過與題中的數(shù)量相對應(yīng)地畫出了形象直觀的圖。但不能至于此,數(shù)形結(jié)合是一種方法,幫助學(xué)生理解題意,降低題目難度,但是停留于此表象而不進行總結(jié)提升,學(xué)生也得不到發(fā)展。學(xué)生根據(jù)自己畫的簡易圖,從而得出一共有3+1+5=9(只)或4+6-1=9(只)。
1.3.2 數(shù)形互通,類比歸納
并非所有解決問題的題目都能根據(jù)題意畫圖解決的,但是這樣的問題通過類比,借助數(shù)形互通,也可以幫助學(xué)生明晰題意。如圖10這題,其中信息顯示的是讀的頁數(shù)多少,求的是剩的頁數(shù)誰多誰少。翻書去觀察不夠直觀,有一學(xué)生用兩個同樣的水杯(如圖11),兩杯都裝滿水,用喝得多剩得少,喝得少剩得多來作類比解釋。雖然解釋這道題的方法很多,不見得這方法多巧妙。學(xué)生找不到直觀的圖進行說明,就類比了“喝水”的同類問題,呈現(xiàn)出了直觀的圖,又因為相同道理,歸納總結(jié)得出這樣的結(jié)論就與喝水問題的結(jié)果一樣。
1.3.3 數(shù)形互通,巧妙靈活
數(shù)形互通——數(shù)到形到數(shù)——兩次的轉(zhuǎn)化,始于“以數(shù)思形”“以形想數(shù)”,凌駕于它們之上,也是它們的結(jié)合。學(xué)生能達到巧妙靈活地應(yīng)用數(shù)形互通的方法,為今后的高年級的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)打下了扎實的基礎(chǔ)。從開始笨拙的模仿,到巧妙靈活的階段,是一個過程,為解決問題所需。從上不難看出:“數(shù)形互通”的過程,既是問題解決的過程,又是學(xué)生的形象思維與抽象思維協(xié)同運用、互相促進、共同發(fā)展的過程,由于抽象思維有形象思維作支撐,從而使解法變得十分簡明扼要且巧妙。
2 感悟方法,創(chuàng)造機會,尊重差異
數(shù)形結(jié)合是學(xué)生順利解決問題的一塊敲門磚,它可將一些看似復(fù)雜的問題變得簡單易懂,也常使一些難于下手的問題迎刃而解。教師是學(xué)生學(xué)習(xí)道路上的引路人,在解決問題教學(xué)中教師應(yīng)給予充分的重視。在平時教學(xué)中應(yīng)充分注意以下幾點:
2.1 多維體驗,感悟方法
“數(shù)形結(jié)合”是一種數(shù)學(xué)思想,學(xué)生在數(shù)學(xué)思想方面的感悟能力總比方法策略的模仿遜色許多。孩子的思維是在活動中發(fā)生的,并隨著學(xué)生活動的深入而得到發(fā)展。孩子們只有親自參加活動,在操作活動中不斷地感悟,才能促進孩子們觀察、試驗、猜測、驗證及推理概括的能力。而且只有通過觀察體驗、對比體驗、親自體驗等多維度的體驗方式,讓學(xué)生充分感悟“數(shù)形結(jié)合”的方法,從而提高分析問題的能力,幫助解決數(shù)學(xué)問題。
2.2 多元激勵,創(chuàng)造機會
由于數(shù)形結(jié)合的思想不是表現(xiàn)為數(shù)學(xué)活動的結(jié)果,而是表現(xiàn)在思維方式與過程中和體現(xiàn)在解決問題中手段的有效性、策略的合理性上,因而難以從學(xué)生顯性的學(xué)習(xí)行為中覺察。低年級學(xué)生不愛畫圖、怕困難的心理,是實行數(shù)形結(jié)合方法最大的阻力。教師應(yīng)發(fā)揮其導(dǎo)向作用,通過課堂公開表揚的激勵、作業(yè)評價上的激勵等多元的激勵方式,鼓勵孩子在作業(yè)本上展示并保留數(shù)形結(jié)合的思維過程,為孩子們創(chuàng)造“數(shù)形結(jié)合”的機會。
2.3 多層推進,尊重差異
在同一班級中,學(xué)生的個體差異是存在的,思維水平也各有高低。相同的數(shù)學(xué)知識、方法、思想,可是對不同的人來說,他們的感悟和接受能力都是不同的。我們尊重學(xué)生的自主發(fā)展,但是好方法也需要老師引導(dǎo)推薦,這樣學(xué)生才能走近數(shù)形結(jié)合的思想方法。在這過程中教師應(yīng)充分給予不同層次的學(xué)生們空間和時間,積極創(chuàng)造有利于不同水平的學(xué)生學(xué)習(xí)機會。特別對學(xué)困生,不能硬逼強求,應(yīng)關(guān)注他們的內(nèi)心動態(tài),保護他們的積極性,靜待花開。
學(xué)生要真正領(lǐng)會數(shù)形結(jié)合的思想方法的精髓不是一朝一夕的事情,因此,培養(yǎng)學(xué)生數(shù)形結(jié)合的思想方法應(yīng)從低年級開始,循序漸進,堅持不懈。事半功倍,只有不吝時間在本質(zhì)上展開教學(xué),才能更堅實地構(gòu)筑起解決問題之橋。