淺談火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用

謝友華

摘要：火災(zāi)事故對人們生命安全具有很大的威脅，撲滅了火災(zāi)之后的首要任務(wù)就是火災(zāi)調(diào)查工作?；馂?zāi)調(diào)查工作中，直接與間接證據(jù)發(fā)揮著關(guān)鍵作用，可是兩者存在差異，將兩者有機結(jié)合，能夠快速查出火災(zāi)的原因與火災(zāi)相關(guān)人員。本文針對火災(zāi)調(diào)查工作中直接證據(jù)和間接證據(jù)相關(guān)問題進行了分析與論述，以供參考。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查;直接證據(jù);間接證據(jù);運用

案件事實證明需要證據(jù)，在火災(zāi)調(diào)查中，需要采集有用的證據(jù)，找到原因與責(zé)任人行為，保證案件解決質(zhì)量?；馂?zāi)發(fā)生原因的辨別一般是在明確著火點與火源等客觀性因素與條件的基礎(chǔ)之上展開的。這部分火災(zāi)事實通常是一步步明確的?；馂?zāi)事實可當(dāng)成查詢因果關(guān)系的前提與基礎(chǔ)。部分證據(jù)忽略，會導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)的原因鑒定結(jié)果有誤。調(diào)查工作者可通過直接與間接證據(jù)證明火災(zāi)事實，采集直接與間接證據(jù)，為調(diào)查工作者在采集證據(jù)中提供準(zhǔn)確的指導(dǎo)。

1 直接證據(jù)和間接證據(jù)簡述

1.1直接證據(jù)簡述

在目前火災(zāi)調(diào)查工作過程中，科學(xué)判斷與認定火災(zāi)發(fā)生的原因與責(zé)任人是現(xiàn)階段工作的重點，并且該項工作的正常開展需要以證據(jù)為基礎(chǔ)，同時進行判斷與分析。直接證據(jù)就是可以憑借一種證據(jù)無需別的案件實施配合就可以陳述案件發(fā)生的過程，與此同時可以明確指出責(zé)任人。而且直接證據(jù)是無需推理的，是經(jīng)過人類直覺就能夠明確事件產(chǎn)生的前因后果，從而確定火災(zāi)事故產(chǎn)生的事實。在當(dāng)前火災(zāi)事故中，一般均是由多種因素彼此參與和影響而產(chǎn)生的，所以案件中一般都有各種事實，如此則需要在實際工作過程中從各個方面來分析和討論。例如，火災(zāi)中發(fā)生的時間、背景、著火的地點等，這部分事故證據(jù)里面一部分并非直接影響火災(zāi)發(fā)生后果的，可是在火災(zāi)事故之中卻也是一項重要環(huán)節(jié)，故而需要在實際工作過程中仔細分析與處理[1]。

（1）直接證據(jù)證明機理就是可以直接證明案件事實的證據(jù)，具備獨立性與直接性。直接證據(jù)對案件事實的證明過程簡潔明確，對證明案件關(guān)鍵事實有非常關(guān)鍵的作用。

（2）直接證據(jù)類型。按照直接證據(jù)的界定，于火災(zāi)調(diào)查工作中，可能變成直接證據(jù)的就是：當(dāng)事人陳述，證人證言，視聽資料[2]。

1.2間接證據(jù)簡述

間接證據(jù)就是不能夠直接對事件加以證明與陳述的有關(guān)證據(jù)，這部分證據(jù)可能僅僅是事件中的一個部分，可能是在這之中的一個片段，甚至 可能需要結(jié)合別的證明才可以構(gòu)成說服力強的證據(jù)。并且，在間接證據(jù)分析過程中，需要關(guān)注的是間接證據(jù)無法直接證明案件，也不能獨立存在?？墒瞧涮匦圆⒉槐硎舅荒苤苯幼C明某事實。例如，作為點火源材料，雖其并不直接證明火災(zāi)的主要事實，可是其能夠直接證明火災(zāi)火源是物體自身。間接證據(jù)，雖并未直接證明火災(zāi)的事實，可是實際上是火災(zāi)出現(xiàn)的一個鏈接，很可能有清晰的直接性。

（1）間接證據(jù)之中，某一有關(guān)事實或片段均是非常簡單的，其證明機理和直接證據(jù)沒有太大的差異性?？墒歉鶕?jù)間接證據(jù)來說，其對案件陳述與關(guān)系而言均不能夠單獨論證，也無法直接陳述案件各種事實。間接證據(jù)證明案件事實通常是由間接證據(jù)組合決定的，部分間接證據(jù)相融合，彼此依賴，彼此聯(lián)系的證據(jù)組合，能夠證明案件主要事實。

（2）間接證據(jù)類型。這一證據(jù)范圍廣，除去上述提到的直接證據(jù)外，別的基本屬于間接證據(jù)。火災(zāi)調(diào)查工作中，間接證據(jù)通常僅可以證明火災(zāi)發(fā)生的時間、著火的物品、引發(fā)火災(zāi)的根源等單一火災(zāi)事實。

2 火災(zāi)調(diào)查中的證據(jù)分析

火災(zāi)調(diào)查工作中，直接證據(jù)是對火災(zāi)發(fā)生原因能夠直接證明的證據(jù)。直接證據(jù)涵蓋在事故中當(dāng)事人陳述，即對引發(fā)火災(zāi)描述，證人證言，視頻錄音，記錄證明發(fā)生火災(zāi)原因的書證，痕跡物證等能夠直接證明發(fā)生火災(zāi)原因的證據(jù)[3]。間接證據(jù)就是在火災(zāi)事故現(xiàn)場中，只要是無法直接證明火災(zāi)發(fā)生原因和火災(zāi)相關(guān)現(xiàn)場證據(jù)的，范圍較廣，無法明確分類，通常涵蓋現(xiàn)場的痕跡，視頻信息資料與證書等。例如，在火災(zāi)現(xiàn)場可以查到著火源證據(jù)，總結(jié)起來一般有兩種，即可以證明起火源直接證據(jù);還有一種就是和起火源相關(guān)的間接證據(jù)。

2.1證明發(fā)生火災(zāi)來源的直接證據(jù)

火災(zāi)發(fā)生來源直接證據(jù)就是火源或者包含點火裝置的殘留物。例如爐子與電爐、打火機與電焊工具等。火災(zāi)發(fā)生以后，著火點燃起火源里面的熱能一般不再存在，僅僅留下熱載體，就是點火器或者相關(guān)設(shè)備[4]。所以，火災(zāi)發(fā)生現(xiàn)場查看中得到的火源直接證據(jù)關(guān)鍵是點火器以及涵蓋點火器設(shè)施的殘留物。舉例而言，火災(zāi)來源為電氣火災(zāi)，需要尋找開關(guān)與接線、漏電與漏電火災(zāi)發(fā)熱位置的短路痕跡等。由于雷擊而損壞材料、設(shè)施、別的電氣設(shè)施?；馂?zāi)來源化學(xué)物質(zhì)，需要找到化學(xué)物質(zhì)殘余物。當(dāng)火災(zāi)來源于機械，則其需要具備金屬變色與斷裂的特點當(dāng)作證據(jù)。當(dāng)通過全面分析與研究，才可以得出是不是對火災(zāi)事實有效的論證。

2.2證明起火源相關(guān)的間接證據(jù)

即在一件事情發(fā)生過程或行為結(jié)構(gòu)而帶來火災(zāi)的證據(jù)。一部分起火源是無法得到物證的，比如秸稈與柴火、靜電放電等，無法直接得到相關(guān)物證，此時此刻必須要依托間接證據(jù)闡述火災(zāi)發(fā)生的原因。物體電阻率與出現(xiàn)靜電放電的條件、場地環(huán)境與溫濕度、物質(zhì)構(gòu)成與火災(zāi)發(fā)生地點等均是得到間接證據(jù)的前提條件與基礎(chǔ)[5]。在這種火災(zāi)發(fā)生過程中，雖無法直接尋找到火災(zāi)來源證據(jù)，可是在可以明確某一事件過程與行為的條件下，能夠依照火災(zāi)場地的事實，經(jīng)過全面分析得到火災(zāi)間接證據(jù)。

3 火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)和間接證據(jù)的有效運用探索

通過以上分析可以了解到，直接證據(jù)與間接證據(jù)對于火災(zāi)事實的證明各自具備各自的特征，相關(guān)火災(zāi)調(diào)查工作人員需要按照采集證據(jù)的實際情況，構(gòu)建差異化的證據(jù)組合證據(jù)體系，借此來證明火災(zāi)事實。

3.1直接證據(jù)為主的證據(jù)體系

通過以直接證據(jù)為主的證據(jù)體系是以直接證據(jù)為核心，經(jīng)過多種間接證據(jù)證明直接證據(jù)的部分情節(jié)，明確直接證據(jù)是主要事實，同時通過直接證據(jù)內(nèi)容證實案件的證據(jù)體系。直接證據(jù)對于案件事實的證明關(guān)系是直接性的，可以獨立或直接表明案件事實。倘若采集到直接證據(jù)，僅僅需要證明是否屬實，案件事實就能夠獲得證明。所以，在進行火災(zāi)調(diào)查的工作過程中，相關(guān)調(diào)查工作人員需要關(guān)注到直接證據(jù)的采集與使用，進一步發(fā)揮出直接證據(jù)對于火災(zāi)事實的直接證明作用，從而及時查清火災(zāi)發(fā)生的原因。直接證據(jù)如何才可以證明屬實，由于案件主要事實本身是未知的，一個單獨的直接證據(jù)是不能夠證明未知事實的，也不能夠自己來證明自身的真實情況。比如，當(dāng)事人講解火災(zāi)經(jīng)過，倘若僅是他一人的闡述，如何辨別事情的真?zhèn)?，因此，必須要?jīng)過別的證據(jù)對證人的陳述加以證明，從而判斷他所講述事情的真假?；馂?zāi)調(diào)查過程中，相關(guān)調(diào)查工作人員即便采集到直接證據(jù)，也需要多采集別的間接證據(jù)，讓直接和間接證據(jù)彼此印證與補充，構(gòu)成嚴(yán)謹?shù)淖C據(jù)組合，一起證明火災(zāi)主要事實。例如，在火災(zāi)案件調(diào)查階段，即便犯罪者講述了導(dǎo)致火災(zāi)的經(jīng)過與行為，也需要采集別的間接證據(jù)，尤其是需要在火災(zāi)現(xiàn)場查看中采集多種物證，證明當(dāng)事人所講述的火災(zāi)點與引發(fā)火災(zāi)的物品等。如此，犯罪者的講述和火災(zāi)現(xiàn)場的痕跡物證才能構(gòu)成有效的證據(jù)體系，有效的證明火災(zāi)事實。

3.2間接證據(jù)為主的證據(jù)體系

該證據(jù)體系不存在直接證據(jù)，只有一部分間接證據(jù)，經(jīng)過這些間接證據(jù)共同證明的作用，同時通過判斷與推理達到證明案件事實的證據(jù)體系。直接證據(jù)證明作用是很大的，可以采集到直接證據(jù)是很理想的，可是采集不到直接證據(jù)，以及無法采集到直接證據(jù)的時候，需要按照間接證據(jù)組成的證據(jù)體系，判斷火災(zāi)事實，確定火災(zāi)事實。全部依托間接證據(jù)證實案件，需要與以下標(biāo)準(zhǔn)相符：（1）各種間接證據(jù)需要證明完全屬實。（2）間接證據(jù)需要和案件有客觀的聯(lián)系，對案件的證明有重要作用。（3）各種間接證據(jù)均可以證明案件主要事實的某一片段。（4）案件事實關(guān)鍵情節(jié)都具有對應(yīng)的間接證據(jù)進行證明。（5）間接證據(jù)之間、間接證據(jù)和案件事實之間需要保持一致，產(chǎn)生的矛盾需要獲得有效的解釋。（6）按照間接證據(jù)證實案件是肯定的結(jié)論，消除別的可能性結(jié)論。

打個比方，某儲存貨物的房間出現(xiàn)了比較重大的火災(zāi)，相關(guān)調(diào)查工作者在火災(zāi)現(xiàn)場查看中并未發(fā)覺火災(zāi)來源線索。進行調(diào)查走訪過程中發(fā)現(xiàn)，發(fā)生火災(zāi)前一個小時，管理貨物的工作人員王某進入房間中拿了貨物，王某有吸煙習(xí)慣，因此有導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的嫌疑。相關(guān)調(diào)查工作者在對王某詢問過程中，王某并不承認存在煙頭遺漏的過失性行為。通過對當(dāng)前具備的基本證據(jù)加以全面分析，相關(guān)調(diào)查工作者認為王某進入房間中煙頭掉落而導(dǎo)致火災(zāi)的可能性非常大，根據(jù)該推測進行了間接證據(jù)采集。

（1）王某同事證明其在火災(zāi)發(fā)生以前大概1小時進入了房間拿貨，王某承認該事實。（2）火災(zāi)現(xiàn)場查看根據(jù)蔓延痕跡以及貨物碳化深度對比，表明著火點于房間的貨堆以內(nèi)，著火點位置貨物碳化深，表明為弱火源造成的。（3）王某承認拿貨地點和火災(zāi)現(xiàn)場查看證明的著火點相合，王某同事也表示王某拿的貨物堆積于火災(zāi)現(xiàn)場指認定著火點周圍。（4）證人現(xiàn)場指出著火點處放的是可以被煙頭引發(fā)火災(zāi)的文具類用品。（5）火災(zāi)現(xiàn)場查看證實，著火點處并沒有電線，房間門口總開關(guān)是斷了電的，房間門窗緊密沒有損壞的痕跡以及其他著火點，房間中沒有儲存自燃物品。（6）王某和別的證人等都表示房間中僅僅放置一些文具用品，無其他化學(xué)危險物品。（7）王某承認自己的抽煙習(xí)慣，別的證人也表示王某存在隨意扔煙頭的行為，可是當(dāng)天王某進入房間以前是不是吸了煙的，沒有人可以證明。上述所提到的間接證據(jù)雖無法證實火災(zāi)主要事實，可是一切間接證據(jù)組合是緊密相連的，均證實了當(dāng)事人王某在房間中留下煙頭，點燃了紙張導(dǎo)致火災(zāi)這一事實，同時消除別的可能性。

4 結(jié)語

總之，火災(zāi)調(diào)查工作中，采集了直接證據(jù)以后，需要融合各個間接證據(jù)，如此能夠快速證明火災(zāi)事實。通過直接證據(jù)為核心的證據(jù)體系是各個調(diào)查工作者都應(yīng)當(dāng)首先考慮的，在未能采集到直接證據(jù)時，采集若干的間接證據(jù)，經(jīng)過這些間接證據(jù)彼此組合與印證，構(gòu)成聯(lián)結(jié)性強的證據(jù)體系，經(jīng)過客觀判斷與推理一樣可以發(fā)揮其證明作用。

參考文獻：

[1] 錢正源.火災(zāi)事故調(diào)查中證據(jù)的收集與運用[J].消防界（電子版），? ? ? 2020，6（04）：39.

[2] 楊鎮(zhèn)光.火災(zāi)調(diào)查中監(jiān)控錄像證據(jù)的應(yīng)用[J].今日消防，2019，? ? ? 4（07）：26-27.

[3] 董高吉，林道平.試論提高電子證據(jù)證明效力在火災(zāi)調(diào)查中的? ? ? 重要作用[J].電子世界，2017（16）：83.

[4] 張文祥，陳炳基.淺談火災(zāi)事故證據(jù)的收集與火災(zāi)事故調(diào)查工? ? ? 作[J].低碳世界，2017（23）：278-279.

[5] 聶天乙，曾文淇.火災(zāi)事故調(diào)查中證據(jù)量化思維的運用[J].低碳? ? ? 世界，2017（20）：270-271.