中西醫(yī)結(jié)合治療非酒精性脂肪性肝病療效的Meta分析

宋雪 沈偉 阮冰

【摘要】目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)中西醫(yī)結(jié)合治療非酒精性脂肪性肝病的有效性和療效。方法 計(jì)算機(jī)檢索EMBASE，the Cochrane library，PubMed、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)（CNKI）、維普數(shù)據(jù)庫(kù)（VIP）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（CBM）中的英語(yǔ)和非英語(yǔ)語(yǔ)言出版物進(jìn)行檢索，截止日期2019年8月1日。納入關(guān)于中西醫(yī)結(jié)合治療NAFLD的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），對(duì)納入的研究資料提取和質(zhì)量評(píng)價(jià)后，使用RevMan5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 共納入13篇RCT文獻(xiàn)，總共1160例患者。Meta分析結(jié)果顯示：在試驗(yàn)終點(diǎn)時(shí)，總體有效率、實(shí)驗(yàn)室檢查（ALT，AST，γ-GT，TG，TC），體質(zhì)積分，超聲影像學(xué)試驗(yàn)組均較對(duì)照組改善更為顯著，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比，結(jié)果有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療在改善NAFLD肝功能及肝臟脂肪變程度方面比單純西醫(yī)更具有優(yōu)勢(shì)從而進(jìn)一步提高臨床療效。

【關(guān)鍵詞】非酒精性脂肪性肝病;中西醫(yī)結(jié)合;隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);Meta分析

【中圖分類(lèi)號(hào)】R259 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.1..04

非酒精性脂肪性肝?。?nonalcoholic fatty liverdisease，NAFLD）是指除外了其他如飲酒等明確病因所導(dǎo)致的以肝細(xì)胞過(guò)度脂肪堆積為主要特征的獲得性代謝性應(yīng)激性肝損傷，它與胰島素抵抗，糖尿病，血脂異常和肥胖有著密切的生理聯(lián)系[1，2]。此病可直接或間接導(dǎo)致患者發(fā)生失代償性肝硬化、肝癌及加重其他類(lèi)型慢性肝病。NAFLD現(xiàn)已是成人等待肝移植的第二大原因，并且到2020年將成為肝移植的主要指征[3，4]。目前對(duì)NAFLD治療的共識(shí)是不僅要控制NAFLD疾病本身，還須管理相關(guān)的代謝合并癥，如肥胖，2型糖尿病，高脂血癥和胰島素抵抗[1]。目前NAFLD患者的治療藥物主要包括胰島素增敏劑（二甲雙胍），噻唑烷二酮（吡格列酮），維生素E和改變生活方式（飲食，運(yùn)動(dòng)），但相關(guān)治療方案的療效仍有爭(zhēng)議。近些來(lái)，有報(bào)道指出中西醫(yī)結(jié)合治療NAFLD的療效更佳。本研究擬對(duì)中西醫(yī)結(jié)合治療NAFLD的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCTs）進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，以期為臨床治療提供循證依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻(xiàn)檢索

以“NAFLD”“Non-alcoholic Fatty Liver Disease”“Non-alcoholic Steatohepatitis”為英文檢索詞，檢索PubMed、EMBASE、the Cochrane library數(shù)據(jù)庫(kù)。以“非酒精性脂肪性肝病”“非乙醇性脂肪肝”為中文檢索詞，檢索國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)（VIP）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文摘數(shù)據(jù)庫(kù)（CBM）。檢索時(shí)限均由數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)始到2019年8月1日。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）研究類(lèi)型：明確使用中西醫(yī)結(jié)合治療NAFLD的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);（2）研究對(duì)象：所有納入研究的患者均符合NAFLD的診斷（參考中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝臟病學(xué)分會(huì)脂肪肝和酒精性肝病學(xué)組2010年制定的非酒精性脂肪性肝病診療指南等文獻(xiàn)[5]）;（3）干預(yù)措施：試驗(yàn)組采用西藥聯(lián)合中醫(yī)藥治療，對(duì)照組采用單用西藥治療;（4）結(jié)局指標(biāo)：總體有效率，實(shí)驗(yàn)室檢查（ALT，AST，γ-GT，TG，TC），體質(zhì)積分和超聲影像學(xué)變化。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，動(dòng)物或細(xì)胞等基礎(chǔ)研究;（2）綜述、文摘、病例報(bào)告、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)類(lèi)文獻(xiàn);（3）合并其他慢性肝病如各類(lèi)病毒性肝炎、酒精性肝病、自身免疫性肝病或或其他不確定病因;（4）數(shù)據(jù)不能提取或結(jié)局指標(biāo)不符合要求的文獻(xiàn)。

1.4 數(shù)據(jù)提取

兩名研究者（S.X.和S.W.）獨(dú)立評(píng)估納入的文獻(xiàn)，并從符合條件的研究中提取數(shù)據(jù)，包括基線(xiàn)特征，如第一作者，出版年份，樣本量和操作結(jié)果干預(yù)策略（方案，劑量，途徑和持續(xù)時(shí)間），對(duì)照（安慰劑或其他），肝臟組織學(xué)的變化，肝酶的變化和其他結(jié)果數(shù)據(jù)。將提取的數(shù)據(jù)輸入標(biāo)準(zhǔn)化的 Microsoft Excel 2017（Microsoft Corporation，Redmond，Washington，USA）文件，并由另一作者（X.Z.）驗(yàn)證。數(shù)據(jù)提取與納入過(guò)程中的任何分歧，通過(guò)討論解決并最終達(dá)成共識(shí)。

1.5 質(zhì)量評(píng)價(jià)

采用Cochrane Reviewers Handwork 5.1.0版中的偏倚風(fēng)險(xiǎn)模型對(duì)納入的研究進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)內(nèi)容包括：（1）是否采用隨機(jī)分組;（2）是否施行盲法;（3）有無(wú)分配隱藏;（4）是否存在選擇性報(bào)告;（5）結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)是否完整;（6）是否有其他偏倚。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

所有分析均使用Review Manager Version 5.3（The Cochrane Collaboration，Oxford，United Kingdom）進(jìn)行。連續(xù)變量使用平均差（MD）作為效應(yīng)量。將每種效應(yīng)量描述和分析為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（M±SD），95%CI。我們使用既定方法估算未報(bào)告的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差[6]。使用從其他納入研究中估計(jì)的相關(guān)系數(shù)公式估算基線(xiàn)M±SD的變化[7]。根據(jù)Cochran檢驗(yàn)和Higgins平方統(tǒng)計(jì)量評(píng)估異質(zhì)性[8]。使用隨機(jī)效應(yīng)模型計(jì)算匯總效應(yīng)，除非異質(zhì)性小于50%或P<0.05則采用固定模型進(jìn)行合并分析。

2 結(jié) 果

2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果

檢索相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和出版物的參考書(shū)目之后，共確定了99篇可能符合條件的文章。經(jīng)過(guò)閱讀標(biāo)題，摘要和剔重后共排除54篇文章。其余45篇進(jìn)行仔細(xì)閱讀文獻(xiàn)并根據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行層層篩選后，最終納入13篇RCT[9-21]。所納入文獻(xiàn)的基本特征和質(zhì)量評(píng)價(jià)分別見(jiàn)表1和表2。

2.2 Meta分析結(jié)果

2.2.1 總體有效率

共13個(gè)研究以臨床總體有效率為結(jié)局指標(biāo)，試驗(yàn)組為584例，對(duì)照組為576例。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明納入的研究間存在明顯異質(zhì)性（P<0.1，I2=64%），模型類(lèi)型采用隨機(jī)效應(yīng)模型，結(jié)果見(jiàn)圖1?？傮w有效率OR=4.20，95%CI（2.22-7.96），Z=（P<0.0001），結(jié)果表明中西醫(yī)結(jié)合治療能有效提高NAFLD患者臨床療效。結(jié)果見(jiàn)圖1。

2.2.2 肝功能指標(biāo)ALT的Meta分析

共13項(xiàng)研究以丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）為結(jié)局指標(biāo)。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明納入的研究間存在顯著異質(zhì)性（P<0.10，I2=87%），隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合治療更有利于降低ALT[MD=-15.44 95%CI（-20.07，-10.80），Z=6.53（P<0.00001）]，結(jié)果見(jiàn)圖2。

2.2.3 肝功能指標(biāo)AST的Meta分析

共12項(xiàng)研究以丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）為結(jié)局指標(biāo)。試驗(yàn)組為544例，對(duì)照組為536例。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明納入的研究間存在顯著異質(zhì)性（P<0.10，I2=94%），隨機(jī)效應(yīng)模型分析結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合治療更有利于降低AST[MD=-13.04 95%CI（-18.24，-7.84），Z=4.92（P<0.00001）]，結(jié)果見(jiàn)圖3。

2.2.4 肝功能指標(biāo)γ-GT的meta分析

共7項(xiàng)研究以γ-谷氨酰轉(zhuǎn)移酶（γ-GT）為結(jié)局指標(biāo)。試驗(yàn)組為352例，對(duì)照組為357例。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明納入的研究間存在顯著異質(zhì)性（P<0.10，I2=97%），隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合治療更有利于降低γ-GT[MD=-13.13 95%CI（-24.79，-1.47），Z=2.21（P=0.03）]，結(jié)果見(jiàn)圖4。

2.2.5 肝功能指標(biāo)TG的Meta分析

共13項(xiàng)研究以甘油三酯（TG）為結(jié)局指標(biāo)。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明納入的研究間存在明顯異質(zhì)性（P<0.10，I2=55%），隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合治療更有利于降低γ-GT [MD=-0.43 95%CI（-0.51，-0.34），Z=9.96（P<0.00001）]，結(jié)果見(jiàn)圖5。

2.2.6 肝功能指標(biāo)TC的Meta分析

共12項(xiàng)研究以膽固醇（TC）為結(jié)局指標(biāo)，試驗(yàn)組為524例，對(duì)照組為516例。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明納入的研究間存在顯著異質(zhì)性（P<0.10，I2=94%），隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合治療更有利于降低TC [MD=-1.13 95%CI（-1.61，-0.64），Z=4.55（P<0.00001）]，結(jié)果見(jiàn)圖6。

2.2.7 體質(zhì)積分的Meta分析

以中醫(yī)體質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)—體質(zhì)積分為結(jié)局指標(biāo)的研究共3項(xiàng)，試驗(yàn)組和對(duì)照組均為129例。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明納入的研究間存在顯著異質(zhì)性（P<0.10，I2=95%），隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合治療更有利于改善體質(zhì)積分[MD=-4.78 95%CI（-0.94，-0.51），Z=2.19（P=0.03）]，結(jié)果見(jiàn)圖7。

2.2.8 超聲影像學(xué)的Meta分析

以B超反應(yīng)的肝臟為結(jié)局指標(biāo)的研究4項(xiàng)，試驗(yàn)組為134例，對(duì)照組為133例。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明納入的研究間不存在異質(zhì)性（P>0.10，I2=0%），固定效應(yīng)模型結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合治療更有利于改善體質(zhì)積分[MD=4.45 95%CI（2.55，7.78），Z=5.24（P<0.00001）]，結(jié)果見(jiàn)圖8。亞組分析結(jié)果表明，肝臟B超在輕-中-重度分組肝脂肪變中顯示中西醫(yī)結(jié)合治療組患者肝臟脂肪變程度較對(duì)照組改善更顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，并且是有利的結(jié)果。

2.3 發(fā)表偏倚分析

共有13項(xiàng)研究以ALT、AST為結(jié)局目標(biāo)，共有12項(xiàng)研究納入TG、TC為結(jié)局目標(biāo)。以MD為橫坐標(biāo)，SE（MD）為縱坐標(biāo)分別繪制漏斗圖，漏斗圖顯示各研究圖形兩側(cè)基本呈現(xiàn)左右對(duì)稱(chēng)，表明不存在顯著的發(fā)表偏倚。結(jié)果見(jiàn)圖9。

3 討 論

在中醫(yī)理論中，非酒精性脂肪性肝病屬于“痞滿(mǎn)”、“積聚”范疇，病因病機(jī)多為情志失調(diào)、飲食不節(jié)制所導(dǎo)致的脾失健運(yùn)，最終由于氣滯血瘀從而肝脾受損，因此治療應(yīng)以行氣消結(jié)、活血化瘀為準(zhǔn)則。西醫(yī)目前同樣未能完全闡明NAFLD的病因和發(fā)病機(jī)制，目前西醫(yī)上對(duì)于治療NAFLD暫無(wú)明確療效藥物，因此中醫(yī)及西醫(yī)相互取長(zhǎng)補(bǔ)短十分具有必要性。有文獻(xiàn)報(bào)道，中醫(yī)方劑的劑量應(yīng)根據(jù)患者的病情予以增減，因此在治療非酒精性脂肪性肝病痰瘀互結(jié)證患者時(shí)，應(yīng)在西藥的基礎(chǔ)上加用中醫(yī)藥物以減少患者個(gè)體性因素帶來(lái)的療效差異[22，23]。本文共納入13個(gè)RCT，共1160例患者。Meta分析結(jié)果顯示，中西醫(yī)結(jié)合治療在改善NAFLD肝功能，體質(zhì)積分及肝臟脂肪變程度方面比單純西醫(yī)更具有優(yōu)勢(shì)。本研究通過(guò)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的方法表明在NAFLD患者中，中西醫(yī)結(jié)合的藥物治療方法能更有效地減輕肝細(xì)胞的損害，改善肝功能及肝臟脂肪變，提高治療總體有效率及體質(zhì)積分。

本研究存在以下局限性：（1）本研究所納入文獻(xiàn)對(duì)于盲法、分配隱藏等并未提及，易導(dǎo)致偏倚產(chǎn)生，影響meta分析可信度;（2）本研究所納入文獻(xiàn)缺乏組織學(xué)研究數(shù)據(jù)，在深入探究中西醫(yī)結(jié)合療效方面受到限制;（3）納入各研究的試驗(yàn)組與對(duì)照組治療方案，劑量及周期變化多樣，因此，在臨床評(píng)估中應(yīng)慎重應(yīng)用此系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果;（4）本研究納入文獻(xiàn)較少提及不良反應(yīng)，影響中西醫(yī)結(jié)合方案在臨床廣泛應(yīng)用。綜上所述，盡管本研究顯示中西醫(yī)結(jié)合治療NAFLD較單用西藥治療NAFLD的總體有效率更高，并能更顯著地減輕患者肝細(xì)胞的損害，促進(jìn)脂質(zhì)代謝好轉(zhuǎn)，改善肝臟脂肪變程度，但尚不足以對(duì)其療效及安全性得出確鑿的結(jié)論。未來(lái)仍有待于需開(kāi)展更多的高質(zhì)量，前瞻性，多中心的隨機(jī)臨床試驗(yàn)，以獲得更可靠的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] H T，AR M.Insulin resistance，inflammation，and non-alcoholic fatty liver disease[J].Trends in endocrinology and metabolism：TEM，2008，19（10）：371-379.

[2] S S，J B，MH S，S F，MF H，EP H，J W，AR P-A，CR K.Lipodystrophy Due to Adipose Tissue-Specific Insulin Receptor Knockout Results in Progressive NAFLD[J].Diabetes，2016，65（8）：2187-2200.

[3] Singal A K，Guturu P，Hmoud B，Kuo Y F，Salameh H，Wiesner R H.Evolving frequency and outcomes of liver transplantation based on etiology of liver disease[J].Transplantation，2013，95（5）：755.

[4] Chalasani N，Younossi Z，Lavine J E，Diehl A M，Brunt E M，Cusi K，Charlton M，Sanyal A J.The diagnosis and management of non‐alcoholic fatty liver disease：Practice Guideline by the American Association for the Study of Liver Diseases，American College of Gastroenterology，and the American Gastroenterological Association[J].American Journal of Gastroenterology，2012，55（6）：2005-2023.

[5] 范建高.中國(guó)非酒精性脂肪性肝病診療指南（2010年修訂版）[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版），2012，4（7）：4-10.

[6] Higgins J，Deeks J.Cochrane Handbook：General Methods For Cochrane Reviews：Ch 7：Selecting studies and collecting data[J].2011.

[7] Hozo S P，Djulbegovic B，Hozo I.Estimating the mean and variance from the median，range，and the size of a sample[J].Bmc Medical Research Methodology，2005，5（1）：13.

[8] Higgins J P T，Thompson S G，Deeks J J，Altman D G.Measuring inconsistency in meta-analyses[J].British Medical Journal，2003，327（7414）：557-560.

[9] 董 峰，劉芙蓉.活血降脂化濁湯聯(lián)合還原型谷胱甘肽治療非酒精性脂肪性肝炎40例[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志，2013，23（3）：171-172.

[10] 邱新英.疏肝化濁方聯(lián)合易善復(fù)治療非酒精性脂肪性肝炎45例[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志，2013，23（3）：174-175.

[11] 肖艷芳.中西醫(yī)結(jié)合治療濕熱型非酒精性脂肪性肝病26例療效觀(guān)察[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2013，13（3）：21-22.

[12] 張 臘.中西醫(yī)結(jié)合治療非酒精性脂肪肝臨床觀(guān)察[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，（11）：892-894.

[13] 徐水根.中西醫(yī)結(jié)合治療非酒精性脂肪性肝病痰瘀互結(jié)證48例臨床觀(guān)察[J].新中醫(yī)，2015，（12）：63-65.

[14] 李曉華.降脂平肝湯聯(lián)合多烯磷脂酰膽堿膠囊治療非酒精性脂肪肝病30例[J].中醫(yī)研究，2015，28（9）：20-21.

[15] 王兆偉，吳 喬，陳永紅.中西醫(yī)結(jié)合治療非酒精性脂肪性肝病[J].西南軍醫(yī)，2015，（2）：147-148.

[16] 謝函君，李 剛.消脂養(yǎng)肝丸聯(lián)合水林佳膠囊治療非酒精性脂肪性肝炎60例[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志，2015，（3）：175-176.

[17] 邢宇鋒，童光東，周大橋，魏春山，翟芬芬.中西醫(yī)結(jié)合治療非酒精性脂肪性肝病45例[J].遼寧中醫(yī)雜志，2015，v.42;No.461（10）：1938-1940.

[18] 高 玲.疏肝調(diào)脂湯聯(lián)合多烯磷脂酰膽堿治療非酒精性脂肪性肝病臨床研究[J].中醫(yī)學(xué)報(bào)，2016，31（12）：1987-1990.

[19] 田 峰，周榮軍，張京楠，李明霞.降脂護(hù)肝湯調(diào)治非酒精性脂肪性肝炎的臨床療效[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2016，（7）：182-186.

[20] 劉躍平，郄秋紅.中西醫(yī)結(jié)合治療非酒精性脂肪性肝病療效觀(guān)察[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2017，33（10）：1149-1151.

[21] 何玉飛.防風(fēng)通圣丸聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷治療非酒精性脂肪性肝病臨床研究[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019.

[22] 李軍祥，陳潤(rùn)花，蘇冬梅，李 立，鞠大宏，趙宏艷，劉梅潔，姚樹(shù)坤，高 春，趙文霞.非酒精性脂肪性肝病中醫(yī)治療研究進(jìn)展[J].世界華人消化雜志，2010，18（14）：1442-1451.

[23] 張聲生，李乾構(gòu)，李軍祥.非酒精性脂肪性肝病中醫(yī)診療共識(shí)意見(jiàn)[J].北京中醫(yī)藥，2011，30（2）：83-86.