快速康復(fù)外科理念下微創(chuàng)食管癌術(shù)后不同腸內(nèi)營養(yǎng)途徑的比較

崔宏偉 王艷梅 馬紅梅

【摘要】目的 探討微創(chuàng)Mckeown食管癌切除術(shù)后不同途徑行腸內(nèi)營養(yǎng)對患者快速康復(fù)的影響。方法 將96例行微創(chuàng)食管癌切除Mckeown術(shù)后患者隨機分為觀察組（空腸組）及對照組（鼻腸組），觀察患者對導(dǎo)管的耐受情況及導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果 觀察組對導(dǎo)管的耐受情況明顯優(yōu)于對照組，導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組。結(jié)論 微創(chuàng)Mckeown食管癌切除術(shù)后利用空腸造瘺管進行腸內(nèi)營養(yǎng)，患者一般耐受情況良好，非計劃拔管率降低，有效減少了呼吸系統(tǒng)相關(guān)并發(fā)癥，更利于患者的快速康復(fù)。

【關(guān)鍵詞】快速康復(fù)外科;食管腫瘤;腸內(nèi)營養(yǎng);空腸造瘺

【中圖分類號】R473.6 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.1..02

食管癌手術(shù)創(chuàng)傷大，營養(yǎng)差，術(shù)后短期內(nèi)不能經(jīng)口進食，主要依靠腸內(nèi)外營養(yǎng)支持治療，文獻報道[1]盡早給予腸內(nèi)營養(yǎng)可以改善患者的營養(yǎng)狀況，避免靜脈營養(yǎng)和補液的副作用、節(jié)省費用，還可增強免疫力、促進胃腸蠕動、維護腸黏膜功能，加快患者恢復(fù)，符合快速康復(fù)外科理念[1]。目前我中心微創(chuàng)Mckeown食管癌切除術(shù)后一般采取空腸造瘺置管或鼻十二指腸管為患者提供腸內(nèi)營養(yǎng)，本研究比較上述兩種方法，以尋求微創(chuàng)食管癌切除術(shù)圍手術(shù)期更符合快速康復(fù)理念的腸內(nèi)營養(yǎng)途徑。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選用2016年10月～2018年11月在濟寧市第一人民醫(yī)院胸外科本醫(yī)療組接受微創(chuàng)Mckeown食管癌切除術(shù)治療的患者為研究對象。共納入研究對象96例，分為兩組：空腸組為觀察組（43例：胃管+空腸造瘺管）和鼻腸組為對照組（53例：胃管+鼻十二指腸管）。兩組患者在性別、年齡等一般資料上進行比較，結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），有可比性。

1.2 兩種腸內(nèi)營養(yǎng)管的置管方法

（1）鼻腸營養(yǎng)管置管方法：術(shù)前鼻腸管頭端插入胃管側(cè)孔一起經(jīng)患者一側(cè)鼻腔插入到胃內(nèi)，術(shù)中游離食管后，在胃食管吻合前將胃管往外拔至吻合口上方5 cm，待胃食管吻合后，將鼻腸營養(yǎng)管連同胃管插入殘胃內(nèi)，術(shù)者于幽門處觸及上述兩管后，暫停胃管送入，囑麻醉師繼續(xù)送鼻腸營養(yǎng)管至幽口下20 cm左右，固定管道，繼續(xù)手術(shù)。

（2）空腸造瘺管置管方法：微創(chuàng)Mckeown食管癌切除術(shù)中選取Treitz韌帶下20～30 cm空腸作為造瘺口穿刺點，用3-0可吸收線在穿刺點一側(cè)的漿肌層縫一針，將縫線拉出體外，再將套管針于穿刺點穿入腸腔內(nèi)，將造瘺管沿套管插入腸腔至合適長度，并在第一針縫線對側(cè)再縫3-0可吸收線一針，針縫線于腹壁外打結(jié)固定，再將造口管固定于皮膚。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

將所收集的兩組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)錄入SPSS 16.0統(tǒng)計軟件包，采用Kruskal-Wallis秩和檢驗、fisher確切概率法、t檢驗、x2檢驗檢驗，進行統(tǒng)計學(xué)處理與分析。

2 結(jié) 果

觀察兩組患者營養(yǎng)指標(biāo)、非計劃拔管率、導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后肺部并發(fā)癥后對數(shù)據(jù)進行對比分析，如下所示。

2.1 空腸組與鼻腸組患者術(shù)前、術(shù)后營養(yǎng)狀況的比較

空腸組與鼻腸組患者圍手術(shù)期體重之差，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）?？漳c組與鼻腸組患者術(shù)后第1天白蛋白、術(shù)后第7天白蛋白，術(shù)后第1天與第7天白蛋白之差，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2 空腸組與對照組患者非計劃拔管、肺部并發(fā)癥的比較

鼻腸組中，有6例非計劃拔管者，而空腸組中只有1例，經(jīng)fisher確切概率法檢驗分析，兩組患者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。鼻腸組中有7例并發(fā)了肺部并發(fā)癥，而空腸組患者中有2例并發(fā)肺部并發(fā)癥，經(jīng)fisher確切概率法檢驗分析，兩組患者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

食管癌術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生與人體營養(yǎng)密切相關(guān)，術(shù)后營養(yǎng)支持非常重要[2]。國內(nèi)外公認腸內(nèi)營養(yǎng)的臨床療效優(yōu)于單純腸外營養(yǎng)，只要腸道功能存在且能夠安全使用時，腸內(nèi)營養(yǎng)則是營養(yǎng)支持的首選治療方式[3]。腸內(nèi)營養(yǎng)經(jīng)濟、方便、安全、患者易耐受，符合人體生理代謝特點，有助于維持腸道黏膜結(jié)構(gòu)和屏障功能的完整性，避免長期禁食導(dǎo)致的胃腸黏膜萎縮，預(yù)防腸道菌群失調(diào)并防止細菌移位[7]。

本研究顯示，空腸組患者通過鼻腔只置一根胃管，對鼻咽部刺激小，而且胃管在術(shù)后數(shù)天之后即可拔除，僅保留空腸管繼續(xù)提供營養(yǎng)支持，為后續(xù)的術(shù)后輔助放化療提供一個良好的身體基礎(chǔ)障。其次在非計劃拔管率上空腸組要低于鼻腸組。在肺部并發(fā)癥方面，通過數(shù)據(jù)可看出鼻腸組患者的肺部并發(fā)癥的發(fā)生率高于空腸組，兩組患者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。分析原因如下：鼻腸組患者由于兩根管道同時對口腔、鼻咽部粘膜反復(fù)刺激，患者會有咽喉腫痛、惡心、痰多等不適，從而加劇了術(shù)后患者不愿主動咳痰的狀況，由于空腸組為單胃管，刺激大大減輕，咳嗽咳痰依從性較好，引起肺部并發(fā)癥的幾率也相對低，可見空腸組在減少肺部并發(fā)癥方面優(yōu)越于鼻腸組。

綜上所述，微創(chuàng)Mckeown食管癌切除術(shù)后利用空腸造瘺管進行腸內(nèi)營養(yǎng)，患者一般耐受情況良好，非計劃拔管率降低，有效減少了呼吸系統(tǒng)相關(guān)并發(fā)癥，更利于患者的快速康復(fù)。針對經(jīng)濟條件好、營養(yǎng)狀態(tài)差、年齡大、依從性差、吸煙史較長、有鼻炎及呼吸道病史、過度關(guān)注主觀感受的患者推薦使用空腸造瘺管。針對經(jīng)濟條件差、體質(zhì)較好、依從性較好、預(yù)計短期帶管的的患者也可使用鼻腸營養(yǎng)管。

參考文獻

[1] 周福有，王立東，王建坡，等.食管癌快速康復(fù)外科應(yīng)用效果分析[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2009，44（1）：63-66.

[2] 余玉嬌，邱素英，黃林琴.食管癌術(shù)后早期腸內(nèi)營養(yǎng)管理[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，34（8）：1232-1233.

[3] 黎介壽.腸內(nèi)營養(yǎng)—外科臨床營養(yǎng)支持的首選途徑[J].腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)，2003，10（3）：129-130.

本文編輯：董 京