信息不對(duì)稱的法律規(guī)制

高歡

摘 要：信息不對(duì)稱這一社會(huì)現(xiàn)象自古有之，可以說(shuō)人類社會(huì)的發(fā)展史從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)即是信息發(fā)展史。在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，市場(chǎng)規(guī)模小，參與人數(shù)較少，因此信息不對(duì)稱在市場(chǎng)信息交流中表現(xiàn)得并不明顯?？梢坏┥鐣?huì)有了較大的發(fā)展，市場(chǎng)規(guī)模加大，商品數(shù)量的增加，這便會(huì)導(dǎo)致信息不對(duì)稱的程度加大。而這便會(huì)催生出威脅交易安全和逆向選擇等一系列的市場(chǎng)安全問(wèn)題。因此經(jīng)濟(jì)法和民商法作為規(guī)范信息不對(duì)稱的工具應(yīng)運(yùn)而生，它們能夠在產(chǎn)生市場(chǎng)信息不對(duì)稱的時(shí)候一定程度上解決負(fù)面影響。而在兩部法律發(fā)揮作用的過(guò)程中，還需要遵循三個(gè)法律交易活動(dòng)成本、比例分配和最佳組合三個(gè)原則。

關(guān)鍵詞：信息不對(duì)稱;信息工具;市場(chǎng)失靈 ;民商法;經(jīng)濟(jì)法

一、信息不對(duì)稱的歷史背景

信息不對(duì)稱這一社會(huì)現(xiàn)象自古有之，可以說(shuō)人類社會(huì)的發(fā)展史從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)即是信息發(fā)展史。而“信息對(duì)稱”這一個(gè)詞和它的概念至到1970年才被美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨、喬治·阿克爾洛夫和邁克爾·斯彭斯正式提出來(lái)。從整體層面來(lái)說(shuō)，信息的分布不均勻造成了信息不對(duì)稱的情況。雖然在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，比如說(shuō)我國(guó)的改革開(kāi)放剛開(kāi)始的時(shí)候，市場(chǎng)規(guī)模小，參與人數(shù)較少，因此信息不對(duì)稱在市場(chǎng)信息交流中表現(xiàn)得并不明顯。而隨著社會(huì)發(fā)展，市場(chǎng)規(guī)模加大，商品數(shù)量的增加，人們獲取信息的能力具有高低不同這樣便會(huì)導(dǎo)致信息不對(duì)稱的程度加大。而這便會(huì)催生出威脅交易安全和逆向選擇等一系列的市場(chǎng)安全問(wèn)題。比如說(shuō)在股份制公司出現(xiàn)以后，出現(xiàn)了“委托代理問(wèn)題”，股東查閱權(quán)制度、票據(jù)無(wú)因性等問(wèn)題也因此暴露了出來(lái)，體現(xiàn)了市場(chǎng)中信息不對(duì)稱問(wèn)題的加大。

因此經(jīng)濟(jì)法和民商法作為規(guī)范信息不對(duì)稱的工具應(yīng)運(yùn)而生，它們能夠在產(chǎn)生市場(chǎng)信息不對(duì)稱的時(shí)候一定程度上解決負(fù)面影響。

二、信息不對(duì)稱的法律規(guī)制遵循的原則

一般來(lái)說(shuō)，信息不對(duì)稱在市場(chǎng)活動(dòng)中需要遵循三個(gè)法律原則，分別是交易活動(dòng)的成本原則、最佳組合原則和比例協(xié)調(diào)分配原則。

（一）法律規(guī)制要遵循的交易活動(dòng)成本原則

當(dāng)市場(chǎng)上發(fā)生信息不對(duì)稱情況時(shí)，由于每個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體獲取信息能力有高低之分，因此會(huì)出現(xiàn)優(yōu)勢(shì)方和劣勢(shì)的一方。而交易活動(dòng)的成本既包括優(yōu)勢(shì)方向劣勢(shì)方傳遞特定信息的成本也包括劣勢(shì)方對(duì)優(yōu)勢(shì)方傳遞來(lái)的信息進(jìn)行解讀的成本，除此以外還有這個(gè)過(guò)程中消耗的社會(huì)成本和監(jiān)督成本等，所以說(shuō)要是想減少因信息不對(duì)稱產(chǎn)生的成本問(wèn)題則要適時(shí)更新社會(huì)中的信息傳遞技術(shù)減少成本投入。

（二）法律規(guī)制要遵循的比例分配原則

從比例協(xié)調(diào)分配原則來(lái)看信息不對(duì)稱的法律規(guī)則，國(guó)家不管是立法、守法還是執(zhí)法，要衡量好多方利益，按照合理的比例防止信息不對(duì)稱造成信息傳遞成本大于利益的消極情況發(fā)生，讓商業(yè)交易的雙方減少或防止損失。

（三）法律規(guī)制要遵循的最佳組合原則

受到解決信息不對(duì)稱問(wèn)題復(fù)雜多變特性還有法律工具多樣的影響。法律規(guī)則要積極適應(yīng)各個(gè)工具的特性，要對(duì)各個(gè)工具進(jìn)行合理的排序組合。這樣才能讓各個(gè)工具一起發(fā)揮作用解決問(wèn)題。

萬(wàn)變不離其宗，規(guī)則工具始不能一味追求復(fù)雜性，而是終要以解決信息不對(duì)稱問(wèn)題為目的，要在系統(tǒng)組合后得出最佳的組合高效解決問(wèn)題。

三、民商法與經(jīng)濟(jì)法視角下信息不對(duì)稱的法律內(nèi)容

（一）民商法

如今我國(guó)的民商法始終以平等和自治為原則來(lái)試圖改變經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中信息不對(duì)稱的現(xiàn)象。以合同法中的“重大誤解制度”為例，假如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)主體因?yàn)橹骺陀^信息的不對(duì)稱產(chǎn)生了對(duì)信息產(chǎn)生了誤解，并且簽訂了合同。那么就可以向相關(guān)的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)反映情況申請(qǐng)對(duì)合同進(jìn)行重新修改或者撤銷(xiāo)。

而合同法就是通過(guò)對(duì)信息不對(duì)稱中的弱勢(shì)方利益進(jìn)行保護(hù)的過(guò)程中逐步改善信息不對(duì)稱導(dǎo)致交易活動(dòng)不公平的情況。合同法里面明確規(guī)定了“信息發(fā)送”和“信息糾正”的功能，這無(wú)疑為信息弱勢(shì)方提供了彌補(bǔ)自身在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不足的能力。

（二）經(jīng)濟(jì)法

經(jīng)濟(jì)法對(duì)信息不對(duì)稱的法律規(guī)則的工具包括非信息工具和信息工具，而經(jīng)濟(jì)法較民商法而言使用的信息工具更多。其中冷靜期制度在非信息工具中較為典型。冷靜期制度主要適用于規(guī)模較大的產(chǎn)品銷(xiāo)售、復(fù)雜的金融衍生交易等。在社會(huì)生活中，消費(fèi)者通常扮演者信息不對(duì)稱的弱勢(shì)角色，因?yàn)橄M(fèi)者獲取商品信息的主要來(lái)源是經(jīng)營(yíng)者的宣傳和推銷(xiāo)，這之間夾雜這經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者交易雙方的主觀色彩，因此消費(fèi)者會(huì)在不同程度對(duì)經(jīng)營(yíng)者傳遞出的商品信息產(chǎn)生誤解。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)法會(huì)把“無(wú)因退貨”的商家承諾劃入消費(fèi)者的反悔權(quán)，讓消費(fèi)者可以對(duì)自己做出的交易活動(dòng)做出思考并允許消費(fèi)者在反悔期內(nèi)單方面取消買(mǎi)賣(mài)。這對(duì)維護(hù)信息不對(duì)稱的弱勢(shì)方同樣有著重要作用。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我們必須存承認(rèn)在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，信息不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是長(zhǎng)期客觀存在的，而我們則需要提供以民商法和經(jīng)濟(jì)法為主的法律手段對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行約束。而信息不對(duì)稱的規(guī)則。民商法和經(jīng)濟(jì)法缺一不可，它們服務(wù)于不同的經(jīng)濟(jì)主體，適用于不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，二者處于相互補(bǔ)充，共同促進(jìn)互相完善的狀態(tài)。而在兩個(gè)法律制定與執(zhí)行的時(shí)候，還要始終貫徹活動(dòng)成本、比例分配和最佳組合三個(gè)原則，這樣才能讓信息不對(duì)稱的現(xiàn)象得到改善，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃云發(fā).信息不對(duì)稱的法律規(guī)制——民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角[J].青年與社會(huì)：下，2014（7）：150-150.

[2]曹磊.信息不對(duì)稱的法律規(guī)制 ——民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角[J].精品，2018（5）：81-81.

[3]邢會(huì)強(qiáng).信息不對(duì)稱的法律規(guī)制——民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2013（2）：112-119.