2008—2017年甘蔗品種‘新臺糖22號’在廣西蔗區(qū)的消長分析

梁強 劉曉燕 李毅杰 林麗 王澤平 李翔 宋修鵬 周會 林善海 李楊瑞

摘? 要：本研究通過調(diào)查2008—2017年廣西甘蔗新品種區(qū)域試驗中‘新臺糖22號（‘ROC22）的農(nóng)藝性狀，結(jié)合分析同期該品種在廣西蔗區(qū)的生產(chǎn)性狀表現(xiàn)，以及種植面積、經(jīng)濟效益變化等情況，結(jié)果表明，‘ROC22的分蘗能力和宿根發(fā)株能力隨年份增加而逐漸減弱，株高和莖徑則在一定范圍內(nèi)波動。2012年之后，平均甘蔗單產(chǎn)持續(xù)下降，蔗糖分也出現(xiàn)一定程度下降，以11月蔗糖分下降較為顯著;黑穗病發(fā)病率迅速上升，從2.94%上升至9.02%，已成為廣西甘蔗生產(chǎn)的最主要病害;螟蟲危害程度逐年加重，枯心苗率從2.29%上升至4.27%。該品種種植面積于2011年達到頂峰，之后迅速下降，從756.4×103 hm2下降至255.9×103 hm2，占比從69.5%下降至31.6%。廣西蔗農(nóng)種植該品種所獲取的原料蔗經(jīng)濟收入從2011/2012榨季的340.4億元下降至2017/2018榨季的115.2億元。可見，‘ROC22在廣西作為主栽品種多年，為廣西蔗糖產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了巨大貢獻，但隨著種植年限的增加，其種性已明顯退化，病蟲對該品種為害加重，甘蔗產(chǎn)量和蔗糖分顯著下降，被其他優(yōu)良新品種替代已不可避免。

關(guān)鍵詞：甘蔗;品種;ROC22;生產(chǎn)性狀;分布變化

中圖分類號：S566.1? ? ? 文獻標識碼：A

Growth and Decline of Sugarcane Cultivar ‘ROC22 in Guangxi

Sugarcane Area from 2008 to 2017

LIANG Qiang， LIU Xiaoyan*， LI Yijie， LIN Li， WANG Zeping， LI Xiang， SONG Xiupeng， ZHOU Hui， LIN Shanhai， LI Yangrui**

Sugarcane Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences / Sugarcane Research Center， Chinese Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement （Guangxi）， Ministry of Agriculture and Rural Affairs / Guangxi Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement， Nanning， Guangxi 530007， China

Abstract： ‘ROC22 was the most important sugarcane cultivar in Guangxi sugarcane production from 2008 to 2017. In this study， the performances of the agronomic traits of ‘ROC22 in the regional trials of the new sugarcane cultivars in Guangxi during this period were investigated， combined with the analyses of its production performance， the changes in its planting area and economic benefit， to provide a reference for sugarcane breeding and cultivation. The tillering and ratoon-shooting ability of ‘ROC22 declined with year increase while the plant height and stalk diameter fluctuated in a certain degree. Since 2012， the average productivity of ‘ROC22 had been decreasing continuously， and its sucrose content also has been declining in a certain degree， especially declined more dramatically in November. The smut incidence rate had risen rapidly from 2.94% to 9.02%， and this disease had become the most important disease in Guangxi sugarcane production. The borer damage degree had been getting heavier year by year， and the rate of heart-withered shoots has risen from 2.29% to 4.27%. The planting area of this cultivar reached a peak in 2011， and then began decreasing rapidly， from 756.4×103 hm2 to 255.9×103 hm2， or 69.5% to 31.6% in proportion. The Guangxi farmers income from planting this cultivar decreased from 34.04 billion RMB in 2011/2012 milling season to 11.52 billion RMB in 2017/2018 milling season. It was concluded that ‘ROC22 has contributed greatly to the development of Guangxi cane sugar industry as the main sugarcane cultivar for many years， but its characters have been degenerated dramatically with the increasing of planting years， its damage by pests and diseases has been heavier， and cane yield and sucrose content has been decreased considerably， so it will be unavoidable to be replaced by other new elite cultivars.

Keywords： sugarcane; variety; ROC22; commercial character; distribution change

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.04.011

甘蔗是廣西重要的經(jīng)濟作物。我國大陸自1997年從寶島臺灣引入甘蔗品種‘新臺糖22號（‘ROC22）以來，深受廣大制糖企業(yè)和蔗農(nóng)的認可[1]，種植面積在短時間內(nèi)迅速擴大，成為當?shù)卣釁^(qū)的主要當家品種。廣西‘ROC22最大年種植面積曾經(jīng)達到75.67萬hm2，占其總甘蔗種植面積的69.5%，為當?shù)貛砹溯^好的經(jīng)濟效益和社會效益，促進了廣西蔗糖產(chǎn)業(yè)的顯著發(fā)展[2]。

該品種目前已經(jīng)在廣西大面積種植近20 a，因連續(xù)單一品種種植時間較長，黑穗病和螟害普遍發(fā)生并日趨加重，出現(xiàn)了嚴重種性退化現(xiàn)象。黑穗病屬真菌性病害，主要侵染甘蔗芽體和成莖植株生長點，侵染之后生長點形成黑鞭，蔗苗無法正常生長形成有效莖，最終導(dǎo)致減產(chǎn)[3-4]。在發(fā)病較重的蔗區(qū)，‘ROC22新植蔗黑穗病發(fā)病率達到15%，宿根黑穗病發(fā)病率甚至高達50%，宿根時間越長發(fā)病越嚴重，嚴重影響甘蔗的產(chǎn)量和品質(zhì)[5-8]。螟蟲危害也日趨嚴重，廣西每年約有40%的甘蔗受到螟蟲危害，產(chǎn)量損失達10%～25%[9];螟蟲不僅對產(chǎn)量造成影響，而且嚴重降低了甘蔗的產(chǎn)糖量，據(jù)報道，螟害率5%時，甘蔗產(chǎn)量損失0.4%～0.6%，產(chǎn)糖量降低0.5%～0.6%;螟害率15%時，甘蔗產(chǎn)量損失1.1%～1.5%，產(chǎn)糖量降低1.5%～1.6%[10]。也有報道，田間多種螟蟲混合發(fā)生可造成產(chǎn)量損失5.3%～44.5%，糖分降低0.8%～ 5.6%，部分蔗區(qū)螟害節(jié)率高達30%以上[11-13]。同時，該品種的耐寒性能較差，在遭遇低溫霜凍的年份，甘蔗產(chǎn)量和加工品質(zhì)受到嚴重影響[14-17]。韋昌聯(lián)[5]2012年對廣西蔗區(qū)‘ROC22種性退化現(xiàn)狀做了深入分析，認為該品種推廣種植年份過久、病原積累多是‘ROC22種性退化的最主要原因，其次就是良種基地建設(shè)薄弱，健康種苗未能正常供給等因素造成。

前人在‘ROC22的生產(chǎn)性能與病蟲危害方面開展了較為廣泛的研究，但多數(shù)研究點較為單一，系統(tǒng)性不夠強。本研究主要以廣西多年甘蔗新品種區(qū)域試驗和種植面積數(shù)據(jù)作為依據(jù)，比較系統(tǒng)地對該品種的種性特征、農(nóng)藝性狀變化、生產(chǎn)性能變化、蔗區(qū)主要病蟲危害變化、種植面積變化等方面進行系統(tǒng)性分析，以期為優(yōu)良甘蔗新品種選育和栽培提供參考。

1? 材料與方法

1.1? 材料

1.1.1? 甘蔗材料? 實驗材料：‘新臺糖22號（‘ROC22），選種編號：86-7074，育成單位：臺灣糖業(yè)科學(xué)研究所。親本系譜如圖1。

1.1.2? 試驗點情況? 表1為廣西甘蔗試驗點統(tǒng)計區(qū)域情況及設(shè)置。

1. 2? 方法

1.2.1? 試驗設(shè)計? 2008—2016年區(qū)域試驗周期為2 a新植+1 a宿根，2016—2018年區(qū)域試驗周期為1 a新植+2 a宿根。田間設(shè)計采用隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次，行區(qū)5行，行距1.2 m，行長7 m，小區(qū)面積42 m2。田間管理按當?shù)卣釁^(qū)主要管理方式進行。

1.2.2? 試驗方法? 以2008—2017年廣西甘蔗新品種區(qū)域試驗結(jié)果為依據(jù)，對對照品種‘ROC22的出苗、株高、莖徑、枯心率、黑穗病率、成莖

甘蔗蔗糖分檢測參照GB/T10499—2014《糖料甘蔗試驗方法》[18]和GB/T 10499—1989 《糖料甘蔗檢驗方法》進行[19]。

1.2.3? 種植面積統(tǒng)計及經(jīng)濟效益分析? 以2008—2017年廣西甘蔗生產(chǎn)面積和良種區(qū)域分布數(shù)據(jù)結(jié)果為依據(jù)，分別計算‘ROC22在廣西種植總面積和不同蔗區(qū)的面積變化。同時根據(jù)每年的原料蔗收購價格換算該品種作為原料所產(chǎn)生的直接經(jīng)濟效益。廣西甘蔗生產(chǎn)面積、甘蔗良種區(qū)域分布、原料蔗收購價格數(shù)據(jù)來源于廣西壯族自治區(qū)糖業(yè)發(fā)展辦公室。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2007和DPS 14.50軟件進行統(tǒng)計分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? ‘ROC22的品種特性

‘ROC22萌芽良好，初期生長稍慢，中后期生長快，屬早中熟高糖品種。莖徑中至中大莖，原料莖長，莖數(shù)中等，易脫葉，抗倒性一般。內(nèi)容充實，不易抽穗開花;適應(yīng)性廣，可栽種于地力中等或中等以上的粘土、粘壤土、壤土、粉質(zhì)壤土、砂壤土及鹽分地等;抗旱力強，但對低溫敏感。

經(jīng)黑穗病菌混合液浸漬接種測試表明該品種為黑穗病感病品種[4]。

2.2? ‘ROC22的生產(chǎn)表現(xiàn)

2.2.1? 主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)? 如圖2A所示，在2008—2018年廣西甘蔗新品種區(qū)域試驗中，‘ROC22的出苗和分蘗隨年份波動并有較大差異，萌芽率逐年上升，從2009—2010年試驗周期的53.0%上升至2016—2018年試驗周期的91.6%;分蘗率則有下降趨勢，從2010—2011年試驗周期的82.0%下降至2015—2017年試驗周期的39.3%。植株高度在290～330 cm之間波動，莖徑在2.60～ 2.80 cm之間波動（圖2B）。

枯心苗反映甘蔗早期生長受螟蟲危害程度。由圖2C可知，‘ROC22的枯心苗率隨年份呈上升趨勢，從2011—2012年試驗周期的2.29%上升至2016—2018年試驗周期的4.27%，說明該品種的螟蟲危害程度是逐年上升的。黑穗病是目前廣西的最主要甘蔗病害之一，嚴重影響甘蔗的產(chǎn)量和品質(zhì)。在歷年區(qū)域試驗中，‘ROC22的黑穗病發(fā)病率逐年上升，由2009—2010年試驗周期的2.94%上升至2016—2018年試驗周期的9.02%（圖2C），已經(jīng)超過所調(diào)查發(fā)病最低年份的3倍，危害程度逐年嚴重。甘蔗成莖率高低受較多因素影響。圖2C中顯示，‘ROC22的成莖率從2009—2010年試驗周期最高點169.3%下降至2016—2018年試驗周期最低點59.4%，呈逐年下降趨勢。

表2顯示，‘ROC22的成莖率與枯心苗率、黑穗病率呈負相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別達到–0.495和-0.785，其中黑穗病發(fā)病率與成莖率相關(guān)系數(shù)達顯著水平，黑穗病發(fā)病率越高，對‘ROC22后期成莖的影響越大，黑穗病率的影響作用高于枯心苗率。結(jié)果說明近年來‘ROC22 的螟蟲危害和黑穗病危害日益嚴重，對甘蔗的后期成莖造成嚴重影響。

2.2.2? 產(chǎn)蔗量與蔗糖分表現(xiàn)? 如圖3顯示，從2008—2018年廣西甘蔗新品種區(qū)域試驗‘ROC22的產(chǎn)量結(jié)果可以看出，‘ROC22產(chǎn)量隨年份存在一定波動，但總體趨勢是逐漸下降的。最高產(chǎn)量出現(xiàn)在2012—2013年甘蔗生長期，達到102.7 t/hm2;而最低產(chǎn)量出現(xiàn)在2016—2018年甘蔗生長期，為84.1 t/hm2。宿新比值是宿根能力的表現(xiàn)，在試驗中，從2012年之后的宿新比值是連續(xù)下降的，說明宿根能力逐漸下降。

從多個區(qū)試點的數(shù)據(jù)來看，‘ROC22的蔗糖分隨甘蔗生長年份存在一定波動，總體有下降趨勢。糖分最高出現(xiàn)在2010—2011年甘蔗生長期，為14.58%;而最低糖分出現(xiàn)在2014—2015年甘蔗生長期，為13.73%，最高與最低糖分相差0.85%（絕對值），差異幅度較大。11月、12月、翌年1月的蔗糖分分別有下降趨勢，11月糖分較12月和翌年1月下降的幅度大。

2.3? ‘ROC22的種植面積

2.3.1? 種植面積變化情況? 本研究統(tǒng)計了2008—2017年連續(xù)10 a廣西的甘蔗種植面積及‘ROC22的種植面積（圖4）。數(shù)據(jù)顯示，‘ROC22在2008年已達到663.3×103 hm2，占全區(qū)甘蔗種植面積的66.2%，成為主栽品種;2011年是廣西有史以來甘蔗種植面積最大的年份，達到1088.7× 103 hm2，也是‘ROC22種植面積最大的年份，達到756.4×103 hm2，占廣西甘蔗種植總面積的69.5%。2012—2017年廣西甘蔗種植面積逐漸縮減，‘ROC22的種植面積也逐漸下降，2017年下降至255.9×103 hm2，占全區(qū)甘蔗種植面積的31.6%，而且下降趨勢逐漸加快。在2016/2017年和2017/2018年制糖季，全區(qū)甘蔗種植面積止跌并小有回升，而‘ROC22面積持續(xù)下跌，說明該品種已逐漸被其他品種替代。

2.3.2? 在各甘蔗種植區(qū)的種植面積變化情況? （1）崇左。崇左種植區(qū)面積居廣西甘蔗種植面積第一位。2008—2017年甘蔗種植面積均在233×103 hm2以上，2012年甘蔗種植總面積達到最高峰，為286.2×103 hm2;2015年因受糖價和競爭作物的影響，下降至最低點244.9×103 hm2;2016年后又迅速回升至266.7×103 hm2以上?！甊OC22種植面積在崇左甘蔗品種種植面積中占絕對優(yōu)勢，2008—2015年甘蔗品種占比保持在80%以上，其中2012年的種植面積達到最大265.1×103 hm2，占甘蔗總種植面積的92.6%;而占比最高的是在2009年，占總面積的94.2%。2014—2017年‘ROC22在崇左的種植面積迅速下降，從252.3×103 hm2下降至160.8×103 hm2;占比從89.1%下降至60.3%（圖5A）。

（2）來賓。來賓種植區(qū)面積居廣西甘蔗種植面積第二位。2008—2014年甘蔗種植面積均在133.3×103 hm2以上，2009年面積達到最高峰，為180.7×103 hm2;2014—2017年面積也有較大幅度下降，2016年下降至最低，為111.0×103 hm2。2014年之前，‘ROC22的種植面積在來賓也占據(jù)主導(dǎo)地位，占比均在70%以上，2011年面積達到最大，為157.8×103 hm2，占比達到88.0%。2014年之后，‘ROC22的種植面積隨著種植總面積的下降而迅速下降，2017年下降至26.3×103 hm2，占比從65.1%下降至22.8%（圖5B）。

（3）南寧。南寧種植區(qū)面積居廣西甘蔗種植面積第三位。2008—2013年，南寧甘蔗種植面積都在133.3× 103 hm2以上，最大面積達到155.8× 103 hm2;從2014年開始，種植面積有較大幅度下滑，在2016年后又有較大幅度增加，至127.9× 103 hm2。2008—2017年，‘ROC22種植面積最大是在2010年，為110.5×103 hm2，占比達到70.3%;隨著甘蔗種植面積的下降，‘ROC22種植面積也隨著迅速下降，至2017年下降至最低，為35.8×103 hm2，占比下降至29.4%，不到甘蔗種植面積的1/3（圖5C）。

（4）柳州。柳州種植區(qū)面積居廣西甘蔗種植面積第四位。圖5顯示，2008—2017年柳州甘蔗種植面積都在66.7×103 hm2以上，從2012年開始面積逐年下降，2011年種植面積最大達到114.1× 103 hm2，2016年面積最低，為70.2×103 hm2。2008—2017年，‘ROC22的種植面積與崇左、來賓、南寧不同，不占絕對主導(dǎo)地位，最大種植面積為62.9×103 hm2，占該區(qū)域種植面積的55.1%;2013年后，該品種的種植面積迅速下降，至2017年該區(qū)域種植面積僅剩1.8×103 hm2，占比也僅為2.2%，已迅速被其他優(yōu)良品種替代（圖5D）。

（5）百色。百色蔗區(qū)位于廣西西北部地區(qū)，居廣西甘蔗種植面積第五位。2008—2011年百色甘蔗種植面積逐年上升，至2011年達到最大面積，為102.8×103 hm2;2012—2017年，甘蔗種植面積迅速縮減，2017年下降至47.7×103 hm2，不足2011年的1/2?！甊OC22在百色蔗區(qū)的品種種植比例占據(jù)重要地位，2008—2012年均接近或超過66.7×103 hm2，其中2011年達到最大面積，為73.2×103 hm2，2008年占比達到73.7%，所以該品種給百色蔗區(qū)的甘蔗生產(chǎn)貢獻也是巨大的。2013—2017年，該品種的種植面積也迅速下降，2017年下降到11.8×103 hm2，不足2011年的1/5，占比也降至24.6%，也是被其他優(yōu)良品種所替代（圖5E）。

（6）河池。河池蔗區(qū)位于廣西西北部地區(qū)，居廣西甘蔗種植面積的第六位。2008—2013年河池甘蔗種植面積均維持在66.7×103 hm2至86.7× 103 hm2之間，最大種植面積達到84.4×103 hm2，2014—2017年有不同程度下降，最低下降至39.6× 103 hm2，不足最大面積的1/2?！甊OC22在河池蔗區(qū)所占比例一直較低，2008—2017年，最大種植面積為12.5×103 hm2，占該蔗區(qū)總種植面積的16.0%。從2012年開始出現(xiàn)了逐年下降的趨勢，至2017年，該品種的種植面積僅為1.0× 103 hm2，占該蔗區(qū)總種植面積的1.9%，迅速被其他優(yōu)良品種所替代（圖5F）。

（7）欽州。欽州蔗區(qū)位于廣西南部沿海地區(qū)，居廣西甘蔗種植面積的第七位。從2008—2017年，欽州蔗區(qū)的甘蔗種植面積在33.3×103 hm2至53.3×103 hm2之間波動，最大種植面積是在2011年，達到52.5× 103 hm2，2012—2017年開始逐年縮減，最低種植面積是在2017年，為35.0×103 hm2?！甊OC22在欽州的種植情況與河池相似，所占比例不高，種植面積最大是在2011年，達到16.8×103 hm2，占該蔗區(qū)總甘蔗種植面積的32.0%，占比最高的年份是2010年，占33.2%。從2012—2017年，‘ROC22的種植面積隨甘蔗總面積的下降而下降，最低種植面積為3.9× 103 hm2，占總面積的11.0%，已逐漸被其他優(yōu)良品種替代（圖5G）。

（8）防城港。防城港蔗區(qū)位于廣西西南部沿海地區(qū)，居廣西甘蔗種植面積的第八位。2008— 2017年，防城港的甘蔗種植面積在26.7×103 hm2至46.7×103 hm2之間波動，最大種植面積是在2012年，達到41.2×103 hm2，最低種植面積是在2015年，為26.9×103 hm2?！甊OC22在防城港蔗區(qū)一直占據(jù)重要地位，2008—2014年種植面積基本都是占80%以上，最大種植面積在2009年，達到37.0×103 hm2，占該蔗區(qū)總種植面積的91.4%。從2015—2017年該品種的種植面積迅速下降，至2017年種植面積僅為7.0×103 hm2，占總面積的22.7%，逐漸被其他優(yōu)良品種替代（圖5H）。

（9）北海。北海蔗區(qū)位于廣西東南沿海地區(qū)，居廣西甘蔗種植面積的第九位。2008—2017年，北海的甘蔗種植面積雖然有一定幅度波動，但相對平穩(wěn)，最大種植面積是在2010年，達到32.7× 103 hm2;最小種植面積是在2014年，為25.2× 103 hm2?！甊OC22在北海蔗區(qū)的地位相對偏小，最大種植面積是在2010年，達到12.3×103 hm2;最低種植面積是在2017年，為5.2×103 hm2;最高占比是在2014年，為40.7%（圖5I）。

（10）貴港。貴港蔗區(qū)位于廣西桂中南地區(qū)，居廣西甘蔗種植面積的第十位。從2008—2017年，貴港的甘蔗種植面積和北海相似，保持相對平穩(wěn)的種植面積，維持在20.0×103 hm2至33.3× 103 hm2，最大是2012年的28.7×103 hm2，最小是2015年的22.9×103 hm2?！甊OC22在貴港蔗區(qū)所占比例起初較高，2008年種植面積為17.6× 103 hm2，占該蔗區(qū)甘蔗種植總面積的63.1%，但往后種植面積逐年縮小，至2017年縮減至2.2× 103 hm2，占總面積的9.2%，被其他優(yōu)良品種所替代（圖5J）。

2.4? ‘ROC22經(jīng)濟效益分析

在相當一段時期內(nèi)，‘ROC22作為廣西最主要的甘蔗品種給蔗區(qū)農(nóng)戶帶來了較大經(jīng)濟效益。如表3所示，‘ROC22從1997年引進至2008/2009榨季，原料蔗年收益已經(jīng)達到155.2億元，為廣西蔗農(nóng)帶來明顯的經(jīng)濟效益，2011/2012榨季產(chǎn)值達到最高，為340.4億元;從2012/2013榨季開始逐年下降，2014/2015榨季下降速度最快，與2013/2014榨季相比下降了49.4億元;到2017/ 2018榨季，蔗農(nóng)從‘ROC22原料蔗獲得的收入下降至115.2億元。

3? 討論

3.1? ‘ROC22的優(yōu)良種性曾對廣西甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)揮巨大作用

近20 a來，雖然我國甘蔗生產(chǎn)的機械化作業(yè)已經(jīng)應(yīng)用到大部分環(huán)節(jié)，但收獲還是以人工為主，這也反映了國內(nèi)蔗糖產(chǎn)業(yè)的基本現(xiàn)狀[20]。在目前生產(chǎn)條件下，蔗農(nóng)對甘蔗品種種性需求主要集中在高產(chǎn)高糖、耐旱、大莖、易脫葉、抗倒伏等特性上，不僅追求高產(chǎn)，更注重節(jié)省勞力。

從產(chǎn)量上看，‘ROC22高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，從多年的區(qū)域試驗結(jié)果可以看出，最差的年份都能獲得84.1 t/hm2的平均產(chǎn)量。廣西甘蔗大部分均種植在旱坡地上，干旱少雨，特別在每年的8—10月高溫干旱季節(jié)，‘ROC22的節(jié)間生長因受干旱缺水而受到的影響相對較小，能獲得較好的產(chǎn)量[21-24]。在人工砍收條件下，蔗農(nóng)對蔗莖較大的品種比較偏好，‘ROC22的平均莖徑都在2.6～2.8 cm

之間，屬于中大莖種，可以明顯提高砍收效率。甘蔗脫葉性主要還是以提高甘蔗砍收效率為目的，剝?nèi)~在人工砍收過程是最耗時間和體力的環(huán)節(jié)，部分蔗區(qū)為了提高后期人工砍收效率，在7、8月進行人工剝?nèi)~，‘ROC22屬于易脫葉品種，老葉在枯黃時較容易脫離，可明顯節(jié)省脫葉時間和減少用工量。正因為‘ROC22的耐旱性和易脫葉特性，使其很快取代了原主栽品種‘ROC16和‘桂糖11號，并持續(xù)作為廣西主栽品種達到將近20 a。

3.2? 種性退化導(dǎo)致‘ROC22面積迅速縮減

3.2.1? 宿根性能差? 宿根能力強是實現(xiàn)甘蔗高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)和降低生產(chǎn)成本的一項重要指標?！甊OC22宿根出苗偏少屬于種性特征。多年區(qū)域試驗研究表明，‘ROC22宿根成莖率呈逐年下降趨勢，且近年來下降速率加快，2014—2015年試驗周期成莖率僅為93.1%，比2008—2009年試驗周期的112.7%下降了近20%，宿根性差已經(jīng)成為‘ROC22種性退化的最直接表現(xiàn)。這可能是多種因素影響造成：（1）黑穗病在近幾年爆發(fā)，嚴重危害宿根苗成莖。在宿根出苗時，蔗苗被黑穗病孢子侵染形成黑鞭而壞死，造成缺蔸斷壟，單位面積有效莖數(shù)不足，最終影響甘蔗產(chǎn)量。（2）苗期螟害率呈逐年上升趨勢，宿根苗抽出較早，如剛好遇上螟蟲孵化產(chǎn)卵，要比新植蔗先受到危害而形成枯心苗。2種危害疊加影響，形成了甘蔗拔節(jié)之后有效莖數(shù)嚴重不足的狀況。雙高基地建設(shè)之后，甘蔗生產(chǎn)全程機械化作業(yè)已成為常態(tài)，機械化作業(yè)對品種的種性需求與人工作業(yè)不同，作業(yè)期間容易對種芽和宿根蔗苗造成機械損傷。所以，人們在機械化作業(yè)模式下需選用出苗力、分蘗力和宿根出苗能力強的甘蔗品種。王維贊等[20]認為適應(yīng)機械化品種應(yīng)具有豐產(chǎn)、高糖、抗逆強、適應(yīng)性廣的特點之外，還特別強調(diào)要具備宿根性強，宿根發(fā)株多的特點。很顯然，‘ROC22的宿根能力差已成為其突出弱點，將被宿根能力強的優(yōu)良甘蔗新品種所替代。

3.2.2? 黑穗病成為最主要病害? 甘蔗黑穗病是由甘蔗鞭黑粉菌（Sporisorium scitamineum）侵染甘蔗植株而引起的一種莖寄生真菌病害，主要侵染成莖植株頂端生長點、側(cè)芽以及宿根苗，造成不同程度減產(chǎn)，以宿根出苗時最重，成莖植株頂端生長點侵染次之，側(cè)芽侵染最輕[7-8]。黑穗病目前已經(jīng)成為廣西最主要的甘蔗病害之一，嚴重影響甘蔗的產(chǎn)量和品質(zhì)。

自1997年‘ROC22引入廣西后迅速成為主栽品種，并且最高時期達到廣西甘蔗種植面積的69.5%，但因該品種在黑穗病抗性較弱，經(jīng)多年栽培之后，雖新植蔗較少出現(xiàn)黑穗病危害，但宿根出苗黑穗病危害開始迅速爆發(fā)，造成受侵染蔗苗無法生長成莖，最終嚴重影響甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)。廣西區(qū)域試驗調(diào)查結(jié)果顯示，黑穗病發(fā)病率逐年上升，由2.94%上升至9.02%，超過最低年份的3倍;2012—2013年試驗周期之前發(fā)病率基本都在4.0%以下，之后迅速上升。甘蔗產(chǎn)量從2012—2013年試驗周期開始表現(xiàn)逐年下降趨勢。種植面積從2011年的756.4×103 hm2迅速下降至255.9× 103 hm2，占比從69.5%下降至31.6%，已經(jīng)不足總面積的1/3，迅速被其他甘蔗品種所替代。黑穗病發(fā)病率、甘蔗產(chǎn)量、種植面積3項指標參數(shù)的拐點都集中出現(xiàn)在2012年，這也充分說明了甘蔗黑穗病發(fā)病率上升也是導(dǎo)致甘蔗產(chǎn)量下降和種植面積減少的重要原因之一。

3.2.3? 螟蟲危害日益嚴重? 螟害是廣西甘蔗生產(chǎn)上最主要的蟲害之一，對原料蔗產(chǎn)量和品質(zhì)造成較大影響。甘蔗受到螟蟲危害的特征表現(xiàn)有枯心苗和螟害節(jié)。甘蔗苗期發(fā)生螟害主要是危害生長點，造成枯心苗現(xiàn)象;甘蔗生長中后期主要危害蔗莖，導(dǎo)致蔗莖組織遭到破壞，影響甘蔗正常生長拔節(jié)，最終影響甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)。黎煥光等[25]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至甘蔗工藝成熟期，‘ROC22的螟害節(jié)率可達30%以上，最終導(dǎo)致蔗產(chǎn)量和蔗糖分顯著下降。據(jù)報道，3月份廣西甘蔗苗期螟害造成枯心苗率平均達到13.62%;在9月份中后期平均螟害株率37.36%，平均螟害節(jié)率7.32%[26]。何燕等[27]2016年對廣西柳州和來賓蔗區(qū)的新植蔗和宿根蔗螟蟲發(fā)生率進行田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，宿根蔗發(fā)生程度比新植蔗嚴重，興賓區(qū)發(fā)生最為嚴重，認為‘ROC22屬感蟲品種[13]。

選育和因地制宜地推廣抗蟲品種也是降低螟蟲危害最經(jīng)濟有效的辦法，可有效減少過度使用農(nóng)藥而帶來的諸多負面影響。

3.2.4? 耐寒性表現(xiàn)較差? 廣西每隔幾年就會出現(xiàn)1～2次較嚴重的極端低溫天氣，如1999、2008和2014年，這些年份的凍害特點是影響范圍大，覆蓋整個廣西蔗區(qū);部分蔗區(qū)危害程度重，沒來得及砍收的原料蔗整株直接壞死，發(fā)黑、折斷，已無任何壓榨加工價值。如2008年的低溫寒害，除欽州、北海、防城港等3市受災(zāi)較輕外，其余河池、柳州、來賓、南寧、崇左、百色、貴港、玉林等8個甘蔗主產(chǎn)地受災(zāi)均較重，以柳州、來賓等偏北蔗區(qū)的災(zāi)情最重[27]?！甊OC22從2008年開始就已經(jīng)占全區(qū)甘蔗種植面積的60.0%以上，成為廣西主栽品種，部分市縣的占比已經(jīng)超過90.0%。據(jù)調(diào)查，‘ROC22在低溫災(zāi)害中受害最為嚴重，蔗葉明顯干枯、卷曲、生長點及蔗芽壞死、蔗莖呈水煮狀并帶有酸酒味、蔗糖分明顯下降[28]。據(jù)測算，2008年因災(zāi)造成甘蔗直接經(jīng)濟損失46億元以上，其中農(nóng)業(yè)損失達23億元以上，工業(yè)損失21億元以上，蔗糖業(yè)稅收減少近2億元[27]。這也是為什么‘ROC22在桂中和桂西北蔗區(qū)最先被淘汰的原因。

3.2.5? ‘ROC22不適合機械化收獲? 機械收獲要求中小莖、耐壓、出苗和宿根發(fā)株能力強、直立抗倒、宿根多年高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的甘蔗品種?！甊OC22除了易脫葉外，基本不適合機械收獲。

4? 結(jié)論

‘ROC22作為廣西最重要的主栽甘蔗品種曾給廣西蔗糖產(chǎn)業(yè)帶來了較大的經(jīng)濟效益，特別對于從事原料蔗生產(chǎn)的蔗農(nóng)。但由于該品種已在生產(chǎn)上連續(xù)種植多年，適應(yīng)該品種的病蟲害不斷累積，特別是黑穗病，由于屬于真菌性病害，不僅存在于甘蔗中，而且在土壤和空氣等整個甘蔗生長環(huán)境中也產(chǎn)生影響，造成甘蔗種性明顯退化，加上‘ROC22固有的抗黑穗病、抗螟蟲、抗寒能力較差及宿根性差等缺點，導(dǎo)致其產(chǎn)量和蔗糖分持續(xù)下降，逐漸被其他品種替代已成必然趨勢。

參考文獻

[1]彭紹光. 臺灣省新臺糖（ROC）甘蔗品種介紹[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1998（5）： 229-233.

[2]李楊瑞. 現(xiàn)代甘蔗學(xué)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2010.

[3]宋修鵬. 黑穗病菌侵染初期甘蔗幼苗光合生理變化及基因差異表達[D]. 南寧： 廣西大學(xué)， 2014.

[4]李毅杰， 高軼靜， 李? 翔， 等. 美國引進甘蔗品種對黑穗病的抗性鑒定與初步評價[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2016， 37（12）： 2398-2403.

[5]韋昌聯(lián). 廣西蔗區(qū)新臺糖22號種性退化現(xiàn)狀分析及對策措施[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2012， 43（12）： 2113-2117.

[6]Akalach M， Touil B. Occurrence and spread of sugarcane smut caused by Ustilago scitaminea in Morocco[J]. Plant Disease， 1996， 80（12）： 1363-1366.

[7]沈萬寬， 鄧海華. 引進甘蔗品種黑穗病抗性鑒定及結(jié)果分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2011， 27（19）： 234-238.

[8]王維贊， 何? 紅， 朱秋珍， 等. 引進甘蔗新品種對黑穗病抗性的鑒定[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2010， 26（16）： 285-288.

[9]商顯坤， 黃誠華. 甘蔗螟蟲防治技術(shù)研究進展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 38（35）： 20064-20066， 20069.

[10]潘紅春， 吳國晃. 廣西螟蟲危害等級對甘蔗產(chǎn)量的影響[J]. 廣西糖業(yè)， 2018， 101（4）： 8-10.

[11]李文鳳， 尹? 炯， 黃應(yīng)昆， 等. 甘蔗螟蟲為害損失研究[J]. 植物保護， 2016， 42（4）： 205-210.

[12]陳小英. 金秀縣蔗區(qū)新臺糖22號甘蔗品種的螟害情況及其防治[J]. 廣西植保， 2015， 28（4）： 26-28.

[13]羅? 霆， 黃有總， 唐仕云， 等. 桂中蔗區(qū)甘蔗生長前期螟蟲抗性評價[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2017， 32（10）： 1135-1139.

[14]何? 燕， 譚宗琨， 丁美花， 等. 2008年罕見低溫凍害對廣西甘蔗及蔗糖業(yè)的影響[J]. 災(zāi)害學(xué)， 2009， 24（1）： 68-72.

[15]李楊瑞， 方鋒學(xué)， 吳建明， 等. 2010/2011榨季廣西甘蔗生產(chǎn)凍害調(diào)查及防御對策[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2011， 42（1）： 37-42.

[16]楊榮仲， 李楊瑞， 王維贊， 等. 干旱霜凍條件下甘蔗耐寒性評價分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2011， 24（1）： 52-57.

[17]楊榮仲， 李楊瑞， 王維贊， 等. 陰雨霜凍條件下的甘蔗耐寒評價分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2011， 24（3）： 1065-1071.

[18]中國輕工業(yè)聯(lián)合會. 糖料甘蔗試驗方法： GB/T10499- 2014[S]. 北京： 中國標準出版社， 2015.

[19]中國輕工業(yè)聯(lián)合會. 糖料甘蔗檢驗方法： GB/T10499- 1989[S]. 北京： 中國標準出版社， 1989.

[20]王維贊， 方鋒學(xué)， 朱秋珍， 等. 甘蔗機械收獲農(nóng)藝配套關(guān)鍵技術(shù)探討[J]. 中國農(nóng)機化， 2010（5）： 63-64.

[21]李鴻博， 蔡偉俊， 謝雨彤， 等. 甘蔗新品系對干旱脅迫的生理響應(yīng)及抗旱性評價[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2019， 40（6）： 51-58.

[22]王尊欣. 31個甘蔗品種田間綜合評價及優(yōu)良品種的抗旱性分析[D]. ?？冢?海南大學(xué)， 2014.

[23]韓世健， 羅維鋼， 周潔瓊， 等. 伸長后期干旱脅迫下不同甘蔗品種的抗旱差異評價[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 40（35）： 17044-17047.

[24]徐建云. 新臺糖22號等8個甘蔗品種的種性研究[J]. 廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)， 2004， 23（4）： 285-290.

[25]黎煥光， 譚裕模， 譚? 芳. 甘蔗品系苗期螟害率與田間蔗汁錘度的關(guān)系[J]. 中國糖料， 2006（4）： 12-15.

[26]陳小英. 金秀縣蔗區(qū)新臺糖22號甘蔗品種的螟害情況及其防治[J]. 廣西植保， 2015， 28（4）： 26-28.

[27]何? 燕， 譚宗琨， 丁美花， 等. 2008年罕見低溫凍害對廣西甘蔗及蔗糖業(yè)的影響[J]. 災(zāi)害學(xué)， 2009， 24（1）： 68-72.

[28]李楊瑞， 方鋒學(xué)， 吳建明， 等. 2010/2011榨季廣西甘蔗生產(chǎn)凍害調(diào)查及防御對策[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2011， 42（1）： 37-42.

責(zé)任編輯：白? 凈