馮曉雷, 黃 銘
(合肥工業(yè)大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院,安徽 合肥 230009)
邊坡作為引水工程的重要組成部分,一旦出現(xiàn)滑坡對于引水工程的安全運行有著重大的影響,且后期的維修耗時長、成本高、難度大,因此需要對于重要邊坡進行安全監(jiān)測、故障診斷和剩余使用壽命預(yù)測,以確保引水工程的安全運行[1]。
邊坡的監(jiān)測位移是表征邊坡安全的重要信息,通過分析邊坡的位移監(jiān)測資料,來研究滑坡的預(yù)警方法,是目前的一個重點研究內(nèi)容。徐衛(wèi)亞等[2]提出了以變形變化趨勢為邊坡破壞標準,以改進的灰色-時序分析時變預(yù)測模型進行預(yù)警預(yù)測;許強等[3]通過大量滑坡變形監(jiān)測數(shù)據(jù),提出了加速度的滑坡預(yù)警方法與臨滑預(yù)警指標。但是目前研究成果多集中于位移和位移速率及其隨時間變化規(guī)律方面,很難解釋引起邊坡蠕滑變形與失穩(wěn)的損傷機制與動因,與邊坡穩(wěn)定系數(shù)相關(guān)的失穩(wěn)破壞位移判據(jù)也研究甚少[4]。
關(guān)于剩余壽命的預(yù)測方法主要包括基于失效機制模型、數(shù)據(jù)驅(qū)動以及融合上述兩類思想的預(yù)測方法[5]。其中數(shù)據(jù)驅(qū)動方法的隨機過程常用來描述性能變化呈現(xiàn)出隨機特性的退化過程[6],隨機過程模型中的維納過程由于具有優(yōu)良的統(tǒng)計特性是目前應(yīng)用較為廣泛的一種剩余壽命預(yù)測方法, 不同領(lǐng)域的學(xué)者利用單一性能指標對目標進行了維納過程建模,獲得了較好的剩余壽命預(yù)測結(jié)果[7-9]。因此本文利用隨機過程中維納過程的優(yōu)點對于邊坡的退化過程進行相關(guān)分析。
基于上述考慮,本文提出一種基于損傷力學(xué)的維納過程隨機變量模型對于邊坡的壽命預(yù)測方法。針對蠕滑邊坡的變形破壞特點,基于運用損傷變量原理分析邊坡蠕滑變形特征與位移的演化規(guī)律,提出通過安全系數(shù)和邊坡的初始彈性變形量得到的位移預(yù)警值作為維納過程的閾值,利用樣本數(shù)據(jù)采用極大似然估計的方法確定模型參數(shù)的估計值,進行邊坡剩余壽命預(yù)測;并將得到的估計值作為貝葉斯更新的初始值,利用貝葉斯更新隨機參數(shù)得到考慮后續(xù)邊坡位移值的邊坡剩余壽命快速準確估計,并運用于相關(guān)的工程。
基于隨機過程的建模方法能夠反映邊坡的真實退化過程,其描述為:
X(t)=X(0)+λt+σB(t)
(1)
式中:X(t)為邊坡在t時刻的性能退化指標退化量;X(0)為性能退化指標初始值;λ為退化指標的漂移系數(shù),表征邊坡的性能退化速度;B(t)~N(0,t)為標準維納過程,表征退化動態(tài)特性;σ為退化指標的擴散系數(shù)。本文將漂移系數(shù)λ看成隨機變量來表征隨機因素對邊坡的影響[10],即λ~N(μλ,σ2λ),式(1)可轉(zhuǎn)化為:
X(t)=X(0)+λ(μλ,σ2λ)t+σB(t)
(2)
若退化量呈現(xiàn)遞增趨勢,其失效閾值為w,采用首達時間定義T為性能退化過程的壽命,即:
T=inf{t:X(t)≥w}
(3)
考慮漂移系數(shù)λ為隨機變量的情況,剩余壽命T的概率密度函數(shù)、可靠度函數(shù)和期望分別為:
fT(t)=w(2πt3(σ2λt+σ2)exp[-(w-μλt)22t(σ2λt+σ2]
(4)
RT(t)=φ(w-μλtσλ2t2+σ2t)-exp(2wμλσ2+2σ2λw2σ4)×
φ(-2σ2λwt+σ2(w+μλt)σ2σ2λt2+σ2t)
(5)
E(T)=E(E(w│λ))=E(wλ)=
wσ2λexp(-μ2λ2σ2λ) ∫μλ0exp(x22σ2λ)dx=2(w)σλD(μλ2σλ)
(6)
式中:D(z)=exp(-z2)∫z0exp(x2)dx表示關(guān)于實數(shù)z的Dawson積分??梢钥闯霎?dāng)σ2λ=0,即漂移系數(shù)λ為確定值,上述特性與一般維納過程完全相同,可見確定性參數(shù)模型是隨機變量模型的特殊情況。
對于當(dāng)前時刻t,剩余壽命可以定義為St=inf{st:X(t+st)≥w)│X(t) fSt(st)=fst(t+st) (7) RSt(st)=1-∫stfst(n)dn (8) E(St)=2 [w-X(t)]σλD(μλ2σλ) (9) 從式(7)~(9)可以看出,當(dāng)t=0時剩余壽命分布與壽命分布完全相同,即壽命分布是剩余壽命分布的特殊情況。 1.3.1 蠕滑型邊坡?lián)p傷變量與其位移變形量分析 根據(jù)損傷力學(xué)基本原理,邊坡的蠕滑與塑性變形損傷過程可以用損傷變量Dt來定量刻畫與評價,其損傷變量[11]為: Dt=1-EtE0 (10) 式中:Dt為邊坡巖土體任意時刻t對應(yīng)的損傷變量;E0為初始彈性模量;Et為發(fā)生損傷后的變形模量。材料未損傷時,Et=E0,Dt=0;材料完全損傷破壞時,Et=0,Dt=1。 根據(jù)損傷力學(xué)中損傷變量的定義和邊坡壓縮滑移變形受力特點,可確定任意時刻t對應(yīng)的邊坡?lián)p傷變量與其位移量的定量關(guān)系: Dt=1-EtE0=1-σεtσε0=εt-ε0εt=S(t)-S0S(t) (11) 式中:E0=σε0,為邊坡彈性模量;Et=σεt,為任意時刻t對應(yīng)的彈性模量;σ為邊坡滑移面上的應(yīng)力;ε0,εt分別為起始點、任意時刻t對應(yīng)的滑移方向的應(yīng)變;S0為邊坡的起始彈性位移量;S(t)為任意時刻的位移量。 1.3.2 蠕滑型邊坡穩(wěn)定系數(shù)與損傷變量的定量關(guān)系 根據(jù)張道兵等對于邊坡安全系數(shù)的定義,邊坡在逐漸損傷直到失穩(wěn)破壞過程中,損傷變量Dt逐漸趨近于容許最大損傷變量Dcr,因此安全系數(shù)被定義為極限損傷變量Dlim與容許最大損傷變量Dc r之比,即: K=DlimDc r (12) 由此可知,邊坡穩(wěn)定性系數(shù)F(t)則為邊坡極限損傷變量Dlim與任意時刻損傷變量Dt之比[6],即: F(t)=Dlim/Dc r=1Dt (13) 式中:Dt為t時刻的損傷變量;Dlim=1為極限損傷變量。 因此,將式(11)帶入式(13),位移實時監(jiān)測直接確定蠕滑型邊坡任意時刻t的動態(tài)穩(wěn)定系數(shù)F(t)為: F(t)=1Dt=S(t)S(t)-S0 (14) 式中:S0為邊坡的起始彈性變形量;S(t)為邊坡任意時刻t的位移變形量。 1.3.3 基于安全系數(shù)的邊坡穩(wěn)定性位移監(jiān)測預(yù)警判據(jù) 根據(jù)引水工程邊坡具體情況,依據(jù)水利水電工程邊坡設(shè)計規(guī)范,可確定邊坡的安全系數(shù)。根據(jù)式(14),將安全系數(shù)Fc r作為判定邊坡是否穩(wěn)定的判據(jù)準則,由此可確定邊坡穩(wěn)定性位移監(jiān)測預(yù)警判據(jù)Sc r[6]: Fc r=Sc rSc r-S0 (15) 即 Sc r=Fc rS0Fc r-1 (16) 假定邊坡在時刻tf獲得的退化數(shù)據(jù)為{X(ti),1≤ti≤tf},對參數(shù)Θ=(μλ0,σλ02,σ2)'進行估計,其中(μλ0,σλ02)表示漂移系數(shù)λ均值與方差的離線估計值,令t=(t1,…tf)′,x=(x(t1),…,x(tf))′,那么x服從多變量高斯分布,其均值和協(xié)方差分別為: μ=μλ0t,Σ=σ2λ0tt'+Ω (17) 其中,Ω=σ2,=[t1t1…t1 t1t2…t2 ???? t1t2…tf]。 則關(guān)于參數(shù)Θ的對數(shù)似然函數(shù)為: (Θ│x)=-f2ln(2π)-12ln|Σ|- 12(x-μ)′Σ-1(x-μ) (18) 極大化似然函數(shù)(18)就可以得到參數(shù)Θ的最優(yōu)解(μλ0,σ2λ0,σ2)。 將tm時刻所獲得的退化數(shù)據(jù),即xj=X(tj),j=0,1,…,m,m>f,其對應(yīng)的退化數(shù)據(jù)集為X=(x0,x1,…,xm)′,Δxj=xj-xj-1對應(yīng)于從時刻tj-1到時刻tj的增量,Δti為時間間隔,通過前文參數(shù)估計確定未知參數(shù)值,當(dāng)漂移系數(shù)λ服從均值為μλ方差為σ2λ的正態(tài)分布時,在已知X和Θ的條件下,λ的后驗估計仍然服從正態(tài)分布,其均值為μ(m)λ且方差為σ2(m)λ。在貝葉斯框架下,λ的后驗分布可以很容易通過貝葉斯公式進行更新,如下所示: p(λ│X,Θ)∝p(X│λ,Θ)p(λ│Θ) ∝exp[-∑mj=1(Δxj-λΔtj)22σ2Δtj]exp[-(λ-μλ0)22σ2λ0]∝exp {-12[∑mj=1λ2Δtjσ2-∑mj=1(2λΔxj)σ2+λ2-2λ2μλ0+μλ02σ2λ0]} ∝exp{-12[(tmσ2-1σ2λ0)λ2-2(xmσ2-μ2λ0σ2λ0)λ]} ∝exp{-[λ-(xmσ2λ0+μλ0σ2)(tmσ2λ0+σ2)]22σ2σ2λ0(tmσλ02+σ2)} 根據(jù)λ服從正態(tài)分布的性質(zhì),可以得到: p(λ│X,Θ)=12πσ2(m)λexp[(λ-μ(m)λ22σ2(m)λ] (19) 因此,tm時刻對隨機參數(shù)λ更新后的結(jié)果為: μ(m)λ=(xmσ2λ0+μλ0σ2)(tmσ2λ0+σ2) (20) σ2(m)λ=2σ2σ2λ0(tmσ2λ0+σ2) (21) 某引水工程戈壁明渠段位于荒漠平原地區(qū),戈壁明渠穿越的地質(zhì)條件復(fù)雜,存在砂巖段、泥巖砂巖互層段、強膨脹性泥巖段。最大挖深42 m,挖方段地質(zhì)條件復(fù)雜,全斷面為泥巖,發(fā)生滑坡破壞的風(fēng)險較大,故對該明渠高邊坡進行了相應(yīng)的監(jiān)測。 該明渠左岸邊坡某測點累計水平位移數(shù)據(jù)具有典型破壞特征,以此作為代表,將該位移作為邊坡位移性能指標進行剩余使用壽命預(yù)測,其實測位移性能變化趨勢如圖1所示。對邊坡的位移進行維納過程剩余使用壽命建模分析如下。 圖1 邊坡實測位移變化曲線 2.2.1 確定閾值 由該邊坡的S(t)曲線可知,其起始位移變化量S0=28.45 mm;依據(jù)《水利水電工程邊坡設(shè)計規(guī)范》(SL386-2007),綜合確定該邊坡的臨界安全系數(shù)Fc r=1.1,根據(jù)式(18)確定邊坡穩(wěn)定性位移預(yù)警判據(jù)為Sc r=w=312.95 mm。 2.2.2 維納過程建模與預(yù)測 以上述所得到的位移預(yù)警判據(jù)作為本文模型的閾值。以30 d為間隔,將2005年8月至2011年6月該邊坡的退化數(shù)據(jù)作為樣本,采用極大似然估計得到邊坡維納過程隨機參數(shù)模型參數(shù)為Θ=(μλ0,σ2λ0,σ2)′=(0.120 8,0.004 3,0.185 9)′,并進行邊坡維納過程隨機參數(shù)模型的剩余壽命預(yù)測,得到其剩余壽命為508.31 d,與實際維修時間相比相對誤差是5.90%,效果良好。 2.2.3 貝葉斯更新 對于上述維納過程隨機參數(shù)模型,當(dāng)獲得新的實測位移值時,需重復(fù)上述求解過程,計算復(fù)雜。本文采用貝葉斯更新的方式,以上述的參數(shù)估計值為初始值,有效利用獲得的新實測位移值,實現(xiàn)快速準確地貝葉斯參數(shù)更新,代入本文模型進行邊坡的剩余壽命計算。 以2011年7月為例,實測獲得位移值為256.63 mm,采用公式(20)、(21)進行參數(shù)更新,得到更新后的參數(shù)為(0.120 5,0.000 07,0.185 9),將此更新后的參數(shù)代入本文模型,預(yù)測得到該時刻的剩余壽命為466.14 d,與實際維修時間相比的相對誤差為3.59%,效果理想。 以類似的方式,在獲得后續(xù)位移值時,可以進行快速便捷的參數(shù)更新和剩余壽命預(yù)測。本文依此方法,基于后續(xù)獲得的實測位移值,對各時刻對應(yīng)的剩余壽命進行了預(yù)測,預(yù)測結(jié)果如圖2所示。 圖2 貝葉斯更新維納過程和常規(guī)維納過程預(yù)測壽命結(jié)果 另外,以2.2.2節(jié)重復(fù)求解的方式,也進行了相應(yīng)的剩余壽命預(yù)測,結(jié)果如圖2所示,這兩種方法的誤差曲線如圖3所示。 圖3 貝葉斯更新維納過程和常規(guī)維納過程相對誤差圖 從圖2、圖3中可以看出,本文基于損傷變量的維納過程隨機變量模型的預(yù)測效果良好,同時貝葉斯更新參數(shù)的方法簡單方便,本例中預(yù)測效果略優(yōu)于常規(guī)維納過程重復(fù)計算預(yù)測的結(jié)果。 (1)運用損傷力學(xué)的基本原理,根據(jù)邊坡?lián)p傷變量及其穩(wěn)定性系數(shù)的關(guān)系,依據(jù)邊坡安全系數(shù)得到基于安全系數(shù)和初始彈性變形量S0的邊坡位移預(yù)警判據(jù)Sc r。 (2)以位移預(yù)警判據(jù)Sc r為閾值,代入維納過程,構(gòu)建了基于損傷力學(xué)的維納過程隨機變量模型,所建模型計算效果理想。 (3)在貝葉斯框架下,實現(xiàn)對維納過程參數(shù)的更新,計算結(jié)果表明貝葉斯更新方式有效利用了新的實測位移值,能夠便捷準確地實現(xiàn)參數(shù)估計和剩余壽命預(yù)測。1.3 閾值的確定
1.4 參數(shù)估計
1.5 隨機參數(shù)的在線更新
2 實例工程運用
2.1 工程概況
2.2 維納過程模型建立
3 結(jié) 論