簡(jiǎn)析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在腦卒中患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值

肖紅瓊，賈俊云

（新疆喀什市人民醫(yī)院，新疆 喀什 844000）

0 引言

如今老年人群占比逐漸增多，其腦卒疾病也是較為常見和多發(fā)的疾病，在患病之后病情恢復(fù)時(shí)間較慢，康復(fù)周期則是相對(duì)較長(zhǎng)，若是不能及時(shí)的給予患者治療，則會(huì)影響患者的日后生活，進(jìn)而增加家庭的負(fù)擔(dān)[1-2]。由于此疾病的治療周期比較長(zhǎng)，患者在治療的過(guò)程中也極易產(chǎn)生不良情緒，進(jìn)而造成不配合治療的情況出現(xiàn)，不僅會(huì)影響患者康復(fù)，還會(huì)使得患者病情有加重的可能性[3]。為此本研究抽選183 例患者為研究對(duì)象，分析其應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)后對(duì)腦卒中患者造成的影響。

1 資料和方法

1.1 臨床資料。抽選2018 年2 月份至2019 年1 月份的183例患者為研究對(duì)象，所有患者癥狀均與1995 年全國(guó)第四屆腦血管學(xué)術(shù)會(huì)議通過(guò)的腦出血的診斷標(biāo)準(zhǔn)相符合，并且將有嚴(yán)重的心、肝、腎疾病的患者排除在外，將處于妊娠期的患者排除在外，將有精神障礙及其他腦部疾病史的患者加以排除。按照不同護(hù)理手段實(shí)施分組，即優(yōu)質(zhì)組中92 例患者，男性50 例，女性42 例，年齡36-81 歲，平均（60.2±4.7）歲。常規(guī)組中91 例患者，男性30 例，女性61 例，患者年齡為37-85 歲，平均（61.3±5.8）歲。此研究得到了醫(yī)院倫理委員會(huì)的同意，其間數(shù)據(jù)資料比對(duì)沒有臨床比較意義，P＞0.05，呈現(xiàn)同質(zhì)性。

1.2 護(hù)理方法。常規(guī)組患者展開基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)，而優(yōu)質(zhì)組則實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理，即優(yōu)質(zhì)病區(qū)環(huán)境，確保病區(qū)與病房的干凈和整潔，并做好定期通風(fēng)和消毒，營(yíng)造一種舒適、整潔和溫馨的環(huán)境，以緩解患者的緊張情緒，讓患者能安心治療，同時(shí)護(hù)理人員需要對(duì)患者邏輯思維進(jìn)行一定的引導(dǎo)與啟發(fā)，讓患者能夠正確的認(rèn)識(shí)與對(duì)待疾病，也可以引導(dǎo)患者進(jìn)行相關(guān)康復(fù)訓(xùn)練，讓患者從中恢復(fù)自信，更好的配合護(hù)理工作展開。優(yōu)質(zhì)心理護(hù)理，腦卒中患者在治療過(guò)程中常常會(huì)發(fā)生焦躁不安，自卑或者抑郁的心理，或多或少的會(huì)降低臨床治療效果，為此需要護(hù)理人員密切關(guān)注情緒變化，以能夠及時(shí)的給予患者心理疏導(dǎo)，同時(shí)可以通過(guò)轉(zhuǎn)移注意力的方式（聽音樂(lè)、看電視、讀報(bào)紙等）幫助患者緩解不良情緒，增加其治療信心，及時(shí)緩解其不良情緒[4]。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)放本院自制的護(hù)理滿意度調(diào)查問(wèn)卷，劃分成滿意、基本滿意、不滿意三部分，滿意率=（滿意+基本滿意）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 29.0 對(duì)研究過(guò)程中獲得的數(shù)據(jù)展開對(duì)比，其中計(jì)數(shù)資料以卡方來(lái)檢驗(yàn)，使用（n/%）進(jìn)行表示，相應(yīng)的計(jì)量資料則是利用t 檢驗(yàn)，借助均數(shù)± 平均數(shù)加以表示，在P＜0.05 時(shí)存在臨床可比較性。

2 結(jié)果

2.1 臨床護(hù)理滿意度。優(yōu)質(zhì)組護(hù)理滿意度顯著優(yōu)于常規(guī)組患者，P＜0.05，具有臨床統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 臨床護(hù)理滿意度[n（%）]

2.2 分析患者的SAS 評(píng)分、SDS 評(píng)分比較。在患者治療之前，兩組之間的的心理數(shù)據(jù)評(píng)分比較沒有任何統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05；經(jīng)過(guò)治療以后，患者的SAS 評(píng)分、SDS 評(píng)分有明顯較少，常規(guī)組患者SAS 評(píng)分、SDS 評(píng)分高于優(yōu)質(zhì)組評(píng)分，即兩組患者各數(shù)據(jù)間對(duì)比，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P＜0.05。

表2 分析患者的SAS 評(píng)分、SDS 評(píng)分比較

表2 分析患者的SAS 評(píng)分、SDS 評(píng)分比較

組別 SAS 評(píng)分 SDS 評(píng)分護(hù)理之前 護(hù)理之后 護(hù)理之前 護(hù)理之后優(yōu)質(zhì)組 63.10±5.11 25.06±8.01 67.12±6.33 26.45±8.24常規(guī)組 62.91±5.74 61.33±7.72 66.94±5.72 65.47±7.15 t 0.7481 20.3742 1.2712 30.7424 P 1.6522 0.0001 0.9143 0.0001

2.3 探究患者的神經(jīng)缺損評(píng)分、ADL 評(píng)分比較。兩組患者在未展開護(hù)理干預(yù)之前，其組間的神經(jīng)功能缺損評(píng)分與ADL評(píng)分比較沒有任何意義，P＞0.05；分組護(hù)理后，優(yōu)質(zhì)組中數(shù)據(jù)明顯低于常規(guī)組數(shù)據(jù)，P＜0.05，有臨床比較意義。

表3 分析患者的神經(jīng)缺損評(píng)分、ADL 評(píng)分比較

表3 分析患者的神經(jīng)缺損評(píng)分、ADL 評(píng)分比較

組別 神經(jīng)缺損評(píng)分 ADL 評(píng)分護(hù)理之前 護(hù)理之后 護(hù)理之前 護(hù)理之后優(yōu)質(zhì)組 26.04±3.16 11.27±3.00 27.82±19.3 62.64±19.01常規(guī)組 26.38±2.91 16.28±3.57 27.91±18.8 43.28±22.68 t 0.8124 5.8124 0.4581 20.8412 P 1.0543 0.0001 0.9127 0.0001

3 討論

對(duì)于腦卒中患者的護(hù)理而言，常規(guī)護(hù)理手段沒有辦法更好的給予患者持續(xù)康復(fù)護(hù)理，在腦卒中患者的后期其需要更好的護(hù)理，因此需要給予患者強(qiáng)化護(hù)理，優(yōu)質(zhì)護(hù)理便應(yīng)運(yùn)而生，其更加注重“以人文本”，站在患者的角度出發(fā)展開護(hù)理工作，同時(shí)給予患者優(yōu)質(zhì)病區(qū)環(huán)境護(hù)理，護(hù)理人員也需要擁有飽滿的情緒與態(tài)度面對(duì)工作，讓患者能夠真正的安心、舒適的接受治療和護(hù)理，以從整體上改變臨床護(hù)理理念，從以往被動(dòng)護(hù)理轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)護(hù)理”，有效的提升臨床護(hù)理質(zhì)量，從而幫助患者更快的恢復(fù)健康[5]。

綜上所述，在腦卒中患者的護(hù)理過(guò)程中，其采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)后，可以改善患者的心理不良情緒，幫助患者樹立治療的信心，恢復(fù)自身的神經(jīng)功能，以顯著提升臨床護(hù)理滿意度，可推廣應(yīng)用。