為潘漢年的“心病”作個“解”

鄧偉志

從《世紀》（2019年第6期）上看到張云教授的《潘漢年在南京會見汪精衛(wèi)之謎》，很受啟發(fā)。文章講潘漢年見汪精衛(wèi)是被動的，并且沒說不當的話，符合實際。文章中提到潘有“心病”。什么心病呢？那就是他沒有及時向黨中央匯報。為什么遲遲不匯報呢？這是我長期關注的敏感問題。30年前我向揚帆、張承宗、梅達君等老領導請教過。

最近3個月，我同幾十位百歲上下的老領導朝夕相處。老領導中有好幾位是潘漢年的部下，有的還因潘漢年事件入獄14年。聊天時，大家免不了把話題扯到潘漢年的心病上。百歲上下的老人，有的記憶力驚人，并能清楚地表達自己的看法;有的記憶力不錯，也能表達，但是耳聾聽不見，把問題寫給他（她）看了以后，馬上滔滔不絕。對潘漢年拖了11年才匯報見汪的事，大家作了如下的分析。

在潘汪見面后，汪派為了往臉上貼金，立即發(fā)布消息聲稱：汪精衛(wèi)會見中共要員。國民黨為了抹黑共產黨，也隨即發(fā)布消息：汪精衛(wèi)會見中共要員。在延安的中共中央不知道潘見過汪，馬上辟謠：絕無此事。這三方面的公開報道，潘可能是知道的，心情自然沉重。

潘漢年是1943年3月在國民黨大特務李士群設了一個又一個圈套后，才見汪精衛(wèi)的。也就在這時候，延安破獲了多起偽裝革命者的人，原來是國民黨派遣來刺殺毛澤東的特務。于是，4月開始“審干”，5月發(fā)動“搶救運動”。“搶救運動”的浩大聲勢對潘漢年多少有點威懾。緊接著，6月新四軍的“黃花塘事件”整人事件，致使潘漢年欲說還休，說了肯定挨整，不說也罷，他就沒說。人無完人，潘的這種心理狀態(tài)就是心理學上的“心理感染”，也是一種負面的思維共振。

上海解放后，潘漢年威望極高，做報告滿堂喝彩，盡管七屆二中全會明確規(guī)定“少拍掌”，可是聽眾給他的仍然是掌聲如雷。人無完人，他那患得患失的缺點，讓他沒有提及此事。1949年饒漱石提出“以特制特”，本無可非議。不料1954年批饒漱石的“以特制特”，不消說，潘漢年是做了不少“以特制特”工作的。他見大勢不妙，回想過去，便主動向陳毅作了匯報。陳毅立即向毛澤東報告，潘漢年得到的報應是“永遠不得重用”，“穿著拖鞋被押走”?？梢詳嘌?，對潘漢年的這般處理是過分的，失當的。不過，如果換位思考，汪、蔣過去在他身上大作文章，使得延安把不是謠辟成謠，給黨制造了麻煩，是不是對那過重的報應也有可理解之處呢？很多人不知道的是，中央看在潘漢年功勞卓著的面上，對他的關押是有特殊照顧的，只是不允許隨便外出。

縱觀潘漢年的全部歷史，我們應該反思。第一，要充分理解地下工作之艱難。他們遠離黨組織，不像正規(guī)部隊，遇事可以開會討論，轉身可以向上級請示。可是地下黨連開會的機會也難找到，隨便見上級說不定是害了上級，說不定會給上級招來殺身之禍。地下黨可謂孤膽英雄，對時時處處把腦袋拴在褲帶上過日子的地下黨的失誤，應當充分諒解，對他們的政治安排至少應當與正規(guī)軍平行，甚至高出半格。第二，出了事故以后，對更多人和事產生懷疑，這在心理學上屬于前面提到的“心理感染”中的一種“爆發(fā)性”感染，是難免的，但是懷疑不等于事實，不可以匆忙作結論，否則會釀成“大群體感染”，那就成了“刮颶風”。 “一俊遮百丑，一丑遮百俊”的思維方式禍國殃民。什么事情都要“一分為二，合二為一”嘛！第三，在政治生活中，切忌大轟大嗡。大轟大嗡不是群眾運動，而是“左”得出奇的“運動群眾”?！度嗣袢請蟆吩浥兑粋€消息，在潘漢年被關押后的大量外調中，替潘說好話的“只有一個半人”?！耙粋€”是潘已離異的前妻。有人說，潘已離異的妻子之所以敢替潘說好話，是因為她是“不懂政治的普通人”。如此評價她是不恰當的，但其中也有發(fā)人深思之處。再想一想，八屆十二中全會把劉少奇“永遠開除出黨”時，無一人投反對票。唯一一位被“四人幫”以反對開除劉少奇之罪而打壓的女性中委，其實她也不是公開反對。她是既不舉手贊成，也不舉手反對，也沒舉手棄權，而是埋首漠然置之。對大事沒有不同意見是不正常的，立于不同角度，看到不同側面，很難一認就同。后來證明好多人內心里是不贊成開除劉少奇的。劉少奇平反后，只有襟懷坦白的胡耀邦就自己曾舉手贊成而作了自我批評。只有胡一人公開自責，這也是不正常的。毛澤東就延安整風擴大化向受害者鞠躬道歉，對陜甘寧貫徹“三三制”不力而鞠躬道歉。由此必須引出第四條教訓。第四，要學會道歉，勇于自我批評?！叭朔鞘ベt，孰能無過？”依我之見，圣賢也是有不少過錯的。批評與自我批評是黨的“三大作風”之一，是不可忘卻的初衷。中央宣傳部老副部長周揚整過人，“文革”后他誠懇地向被他整過的人道歉，再道歉，取得諒解，博得好評。

逝者已矣，生者還在。從剖析潘漢年的“心病”中還能引出什么哲理，我將繼續(xù)向我周圍百歲上下的老人請教，繼續(xù)……

（作者為上海大學終身教授、上海市文史研究館館員）

責任編輯崖麗娟 王嵐