網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法規(guī)范：源起、困境、應(yīng)對研究

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) 刑法規(guī)范 源起 困境

作者簡介：羅平，江漢大學(xué)文理學(xué)院，講師，研究方向：刑法。

中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.005

目前，數(shù)字經(jīng)濟得到了迅猛發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟之下，網(wǎng)絡(luò)游戲得到了快速發(fā)展，產(chǎn)生了各種各樣虛擬性貨幣以及虛擬性裝備?；ヂ?lián)網(wǎng)時代背景之下有利于實現(xiàn)資源共享，同時給人們生活帶來了較大便利性和快捷性。但與此同時，造成了很多法律性問題。我國針對于虛擬財產(chǎn)相關(guān)法律條文還是缺乏完善性，法學(xué)理論界針對于虛擬財產(chǎn)保護途徑還正在不斷完善當(dāng)中，其中，虛擬財產(chǎn)是否等同于傳統(tǒng)意義上財產(chǎn)都存在著一定爭議。司法工作過程當(dāng)中，面對有關(guān)虛擬財產(chǎn)犯罪案件，如何才能夠?qū)崿F(xiàn)法律保護以及對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護制度進行健全和完善都存在著一定困境。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于新生事物，需要采取合理措施對其進行規(guī)范和引導(dǎo)，不能夠視而不見，充耳不聞，任由其不規(guī)則發(fā)展。

一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)范起源

對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)范起源進行探究，學(xué)者目前沒有達成統(tǒng)一共識。理論淵源來講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于財產(chǎn)犯罪法律保護當(dāng)中的一大部分。虛擬財產(chǎn)法律性質(zhì)其主要包括下列幾個觀點。知識產(chǎn)權(quán)說，知識產(chǎn)權(quán)說并不能夠?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)特點涵蓋進去，網(wǎng)絡(luò)幣、游戲道具是服務(wù)商提供，用戶不可能無限對于網(wǎng)絡(luò)幣或游戲道具進行復(fù)制，只有在游戲當(dāng)中申請或者購買獲得。網(wǎng)絡(luò)全球化之后，不受到地域的限制，任何地區(qū)都可以登陸。物權(quán)說則認為用戶具備了對于虛擬財產(chǎn)支配性，但是，虛擬財產(chǎn)并不完全具備物權(quán)所有屬性，和傳統(tǒng)意義上的物又有不同，如果單純將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)規(guī)定為物權(quán)、債權(quán)或者是知識產(chǎn)權(quán)都是片面的思想，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)基本上處于混合占有局面。不僅僅展現(xiàn)出物權(quán)關(guān)系，而且體現(xiàn)出一種債權(quán)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于財產(chǎn)性數(shù)字化以及可轉(zhuǎn)移財物，可以通過現(xiàn)實的交易將其變現(xiàn)，轉(zhuǎn)換成為貨幣，所以具有現(xiàn)實財產(chǎn)內(nèi)涵。侵犯虛擬財產(chǎn)行為具有比較嚴重社會危害性，很多司法實踐當(dāng)中都有著案例，應(yīng)當(dāng)將虛擬財產(chǎn)納入到刑法保護范圍之內(nèi)。

另外，當(dāng)前時代背景之下網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)展，虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為了公民日常擁有和接觸的東西，將虛擬財產(chǎn)解釋為財物符合國民期許。可以從刑法角度對于財務(wù)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)進行認定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是虛擬物品上所體現(xiàn)出來的社會關(guān)系以及利益關(guān)系，性質(zhì)上屬于多重屬性新型財產(chǎn)，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入到刑法范疇當(dāng)中，有利于促使國內(nèi)虛擬財產(chǎn)市場安全和規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有獨立支配性、真實性、虛擬性、價值性。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易額度、數(shù)量、類型大量增加，盜竊虛擬財產(chǎn)無疑給被害人造成了嚴重損害，導(dǎo)致了其財產(chǎn)損失，對社會秩序造成了重大危害，所以需要與時俱進，不能夠固守傳統(tǒng)停滯不前，其中，我國臺灣、香港地區(qū)以及韓國和美國，由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)達，已經(jīng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)范疇之中實施了刑法規(guī)制。

二、實證中現(xiàn)存問題以及困境法理思辨

目前我國刑事立法對于網(wǎng)絡(luò)才虛擬財產(chǎn)保護不夠到位，這樣直接影響到了虛擬財產(chǎn)保護工作，其中《民法總則》明確了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，對于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度進行完善，但是，對于虛擬財產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容以及權(quán)利屬性界定還是存在著較大商榷空間。目前刑法當(dāng)中，法律方面對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也沒有得到明確規(guī)定，這樣無法有效對于侵犯虛擬財產(chǎn)非法犯罪行動進行制約和規(guī)制，進而實際司法執(zhí)法過程當(dāng)中缺乏法律條文依據(jù)，直接影響到執(zhí)法的力度和效果。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的過程當(dāng)中存在著明顯立法漏洞問題。僅僅依賴于主體封號、賠償、投訴等等并不能夠杜絕網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)非法犯罪行為，無法有力的對于犯罪進行打擊，難以切實規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)市場秩序，對于公民財產(chǎn)安全構(gòu)成重大危險。由于司法不確定性和不規(guī)范性，造成了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪行為逐漸擴大化，呈現(xiàn)出猖獗的態(tài)勢，對于社會危害性比較大。其中，法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)罪名主要是為了保障信息網(wǎng)絡(luò)秩序的安全性，但是僅只是針對于虛擬數(shù)據(jù)可以起到一定間接性保護的效果，無法全面涵蓋以及評價某些具有一定財產(chǎn)屬性電磁數(shù)據(jù)。國內(nèi)針對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)缺乏相對準確科學(xué)法律規(guī)定，在司法實務(wù)工作過程當(dāng)中，面對著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪案件過程當(dāng)中，經(jīng)常會出現(xiàn)同類案件不同判決情況產(chǎn)生，這樣造成了司法實踐過程當(dāng)中法律適用混亂性，量刑過程當(dāng)中也存在著明顯差異性處罰，無法切實保障公民財產(chǎn)權(quán)益。由于刑法規(guī)范和引導(dǎo)功能難以得到切實發(fā)揮，這種狀況之下就對于司法公信力和司法權(quán)威性造成了重大損害。針對于侵害網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)犯罪進行分析，虛擬財產(chǎn)價值證明問題，是當(dāng)前虛擬財產(chǎn)犯罪進行定罪關(guān)鍵性的一大部分。另外，財產(chǎn)犯罪事實當(dāng)中，犯罪數(shù)額是不可忽略重要一大組成部分，通過財產(chǎn)喪失程度來衡量其對社會危害性程度，司法實踐的過程當(dāng)中可以根據(jù)上述內(nèi)容進行定罪量刑。目前，針對于財產(chǎn)性犯罪數(shù)額認定方法主要是參考盜竊刑事案件，法官會根據(jù)控辯兩方所提供證據(jù)進行判定。

三、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護的應(yīng)對策略

（一）司法解釋將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入刑法保護體系

開展司法實務(wù)過程當(dāng)中需要對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行解釋，其中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以認作是一種財物，首先，法律具有滯后性以及區(qū)域性特點，但是，法律也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時代發(fā)展潮流，虛擬財產(chǎn)是一種新型財產(chǎn)，這是不言而喻的。其中，不乏犯罪分子通過采取不良手段來獲得虛擬財產(chǎn)，直接損害了公民權(quán)益，需要遵循法律對其進行尋罪責(zé)刑。其次，司法工作過程當(dāng)中，法律具有普遍約束性。最后，由于危害虛擬財產(chǎn)對于社會也造成一定危害，所以需要將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵犯作為刑事法律保護范疇，要進一步對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護法律相關(guān)解釋進行合理規(guī)范，促使法律安定性得到保持，避免新生事物經(jīng)常性出現(xiàn)而造成法律條文過度的頻繁修改。在實質(zhì)性正義和法律性正義兩者之間，存在著一種對峙和緊張關(guān)系，司法解釋要針對侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不良行徑進行統(tǒng)一化規(guī)范，保障同案同判，實現(xiàn)國內(nèi)公正司法。