基于投入產(chǎn)出法的安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合度研究

丁雨蓮 沈紀鋒 謝靜

摘 要：農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合是旅游產(chǎn)業(yè)融合的重要表現(xiàn)形式。定量測算農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合度，有助于更客觀地判定兩者的關(guān)聯(lián)程度?；谕度氘a(chǎn)出法，采用中間需求率、中間投入率、融合度等指標定量測算安徽省2007—2017年農(nóng)旅融合關(guān)聯(lián)度，分別是0.146 163 76、0.144 655 84、0.067 532 56，表明安徽省農(nóng)旅融合尚處于低度融合階段。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施為農(nóng)旅融合發(fā)展創(chuàng)造新的發(fā)展機遇和提出新的時代要求，為此，對于參與農(nóng)旅融合的政府和企業(yè)主體提出如下建議：分工協(xié)作，形成共識與合力;分清主次，避免產(chǎn)業(yè)定位混亂;循序漸進，避免貪大求快。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè);旅游業(yè);產(chǎn)業(yè)融合度;投入產(chǎn)出法;安徽省

引言

2016年初，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出要發(fā)展多類型農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合方式，培育多元化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主體，到2020年，實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈條完整、功能多樣、業(yè)態(tài)豐富，總體水平明顯提升。安徽省是一個農(nóng)業(yè)大省，其休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游也表現(xiàn)出較強勁的發(fā)展是勢頭，具有研究的典型性。本文正是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略這一新的時代背景下，測算安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)兩者融合度，定量刻畫出安徽省農(nóng)旅融合的實際狀況，甄別農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合的問題，以期為促進兩者融合發(fā)展提供有益的借鑒。

一、文獻綜述

學(xué)界早就開始了研究旅游產(chǎn)業(yè)融合。2019年4月23日，筆者通過中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)平臺，以“旅游產(chǎn)業(yè)融合”為關(guān)鍵詞進行檢索，獲得641篇相關(guān)文獻，其中最早的“農(nóng)業(yè)旅游”文獻出現(xiàn)在20世紀90年代中期。

定性研究方面，主要集中在對于旅游產(chǎn)業(yè)融合的動力機制、融合路徑、融合模式、融合障礙、融合對策等方面。肖建勇[1]、丁雨蓮[2]研究融合動力，認為技術(shù)進步與創(chuàng)新是啟動力量、旅游市場新變化是牽引力量、企業(yè)謀求合理利潤是助推力量、制度環(huán)境優(yōu)化是催化力量。麻學(xué)峰[3]、徐瑾[4]研究融合路徑，認為資源、技術(shù)、功能、市場是主要的旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑。陳琳[5]提出了農(nóng)旅融合的“中心-后向-旁側(cè)-前向”的發(fā)展模式。徐虹等提出旅游產(chǎn)業(yè)融合障礙主要有制度、企業(yè)和需求方面[6]。融合對策主要見于實證研究，如推動農(nóng)業(yè)與旅游融合[7]、工業(yè)與旅游融合[8]、文化與旅游融合[9]、體育與旅游融合[10]、交通與旅游融合[11]等策略，內(nèi)容主要圍繞著科學(xué)規(guī)劃、完善設(shè)施、提升服務(wù)、培養(yǎng)人才、創(chuàng)新業(yè)態(tài)等方面展開。

定量研究方面，主要集中在對旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)融合度、融合效應(yīng)測算方面，基于投入產(chǎn)出模型測算農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)度[12，13]。嚴偉[14]運用AHP法確定旅游產(chǎn)業(yè)融合度的指標體系，運用模糊綜合評價法測算江蘇省和全國旅游產(chǎn)業(yè)融合度。陳俊紅[15]等采用灰色關(guān)聯(lián)方法測算北京市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合度。賀小榮等構(gòu)建耦合模型，測算湖南省旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合協(xié)調(diào)度[16]。方世敏[17]等用黏度來剖析產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，利用最優(yōu)熵值法模型測度農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)粘度。劉佳雪[18]以南京市江心洲為例測算農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的耦合效應(yīng);方世敏[19]運用熵值法測算農(nóng)旅融合的社會、經(jīng)濟、生態(tài)效應(yīng)。學(xué)界定量地測度旅游產(chǎn)業(yè)融合度和融合效應(yīng)，旨在科學(xué)地描繪產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)，也為繼續(xù)研究提供了大量的方法借鑒。

二、研究方法

投入產(chǎn)出法是定量研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的方法，由美國經(jīng)濟學(xué)家瓦西里·列昂剔夫提出。本研究基于數(shù)據(jù)的可獲取性，采用投入產(chǎn)業(yè)法，根據(jù)不同年份安徽省國民經(jīng)濟各行業(yè)的投入產(chǎn)出表，定量測算安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)依存關(guān)聯(lián)性，分析兩者的融合度。由于安徽省統(tǒng)計部門編制的投入產(chǎn)出表并未將旅游業(yè)作為一個部門單列，因此本研究采用了學(xué)界通常的做法，用交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、文體娛樂業(yè)的數(shù)據(jù)來表征。

采用王成東[20]產(chǎn)業(yè)融合度測算方法，根據(jù)產(chǎn)業(yè)間的中間需求率和中間投入率測算農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合度，結(jié)果在0—1之間。數(shù)值越趨于1，說明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合度越高;數(shù)值越趨于0，說明兩者融合度越低。計算公式如下：

三、融合度測算

（一）數(shù)據(jù)獲取

通過前往安徽省統(tǒng)計局，獲取安徽省2007年、2012年、2017年的投入產(chǎn)出表。中間需求量和中間投入量采用交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、文體娛樂業(yè)數(shù)據(jù)。學(xué)界將交通運輸、倉儲和郵政業(yè)1/3，住宿和餐飲業(yè)全部，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)的1/10，文體娛樂業(yè)的1/3視做旅游業(yè)消耗部分[12]?；诖?，將所需數(shù)據(jù)繪成表1、表2。

（二）數(shù)據(jù)計算

1.中間需求率和中間投入率。利用EXCEL軟件，將數(shù)據(jù)代入公式（2）、（3）、（4）、（5），計算出安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的中間需求率和中間投入率，見表3。

2.融合度。根據(jù)公式（1），計算安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合度，見表4。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）中間投入率與中間需求率分析

圖1為安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)中間投入/需求率，整體來看，兩產(chǎn)業(yè)間的投入率和需求旅游都比較低。比較而言，2007—2017年間農(nóng)業(yè)對旅游業(yè)的投入率均高于旅游業(yè)對農(nóng)業(yè)的投入率，說明安徽農(nóng)業(yè)對旅游業(yè)的依賴程度要低于旅游業(yè)對農(nóng)業(yè)的依賴程度;旅游業(yè)對農(nóng)業(yè)的需求率均高于農(nóng)業(yè)對旅游產(chǎn)業(yè)的需求率，說明相對而言，農(nóng)業(yè)更依賴于旅游業(yè)對其的消耗，而旅游業(yè)依賴于農(nóng)業(yè)對其消耗的程度較弱。上述表明，安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合情況并不十分理想，旅游業(yè)對農(nóng)業(yè)發(fā)展的支撐不足，農(nóng)業(yè)向旅游業(yè)主動融合動力不足，導(dǎo)致融合度不高。

（二）農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合度分析

圖2為2007—2017年間安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合度變化趨勢。從數(shù)值上不難看出，兩大產(chǎn)業(yè)之間的融合程度較低;從時間變化趨勢上來看，兩者的關(guān)聯(lián)融合度呈下降趨勢。整體而言，兩者的融合并不理想，處于低度融合階段。

五、結(jié)論與討論

投入產(chǎn)出法是定量研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較為有效的方法。通過定量測算2007—2017年間安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)關(guān)聯(lián)融合的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、中間投入率、中間需求率、融合度，發(fā)現(xiàn)安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)具有一定的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系，但目前并不是很緊密。相對來說，農(nóng)業(yè)對旅游業(yè)的依賴程度要高于旅游業(yè)對農(nóng)業(yè)的依賴程度。整體上，兩者處于低度融合階段，推動“農(nóng)旅一體化”，走“以農(nóng)促旅，以旅興農(nóng)”的鄉(xiāng)村振興新路徑尚需時日。

農(nóng)旅融合是農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展大勢所趨，也是城市消費需求的熱點所在，更是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效途徑之一。安徽省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的整體關(guān)聯(lián)度不高，推動農(nóng)旅融合發(fā)展尚需社會各界持續(xù)努力。基于此，對于參與農(nóng)旅融合的政府和企業(yè)提出以下建議供參考。

其一，分工協(xié)作，形成共識與合力。農(nóng)旅融合的主體是多元的，各級政府、企業(yè)、新型職業(yè)農(nóng)民在其中均發(fā)揮作用。業(yè)已形成的一種共識是，政府在其中扮演著十分重要的角色。本文認為，農(nóng)旅融合的不同階段，政府作用是不同的，經(jīng)由“主導(dǎo)”到“引導(dǎo)”的變化。目前安徽省農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)尚處于低度融合階段，政府應(yīng)在政策制定、設(shè)施建設(shè)、環(huán)境營造、企業(yè)培育等方面做好主導(dǎo)。需要指出是，政府在推動農(nóng)旅融合發(fā)展中要致力于政策環(huán)境的優(yōu)化，解決其中的關(guān)鍵問題。本文認為，旅游用地問題是制約農(nóng)旅融合發(fā)展的關(guān)鍵之一。

其二，分清主次，避免產(chǎn)業(yè)定位混亂。農(nóng)旅融合發(fā)展下，企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條得到延伸，觸及一二三產(chǎn)領(lǐng)域。那么，在發(fā)展中就出現(xiàn)了孰輕孰重、孰主孰次的問題。如果主次不明、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不明晰，在發(fā)展中就極容易造成資源配置的混亂。農(nóng)旅融合企業(yè)缺乏核心產(chǎn)品和競爭力。本文認為，農(nóng)旅融合企業(yè)應(yīng)始終將農(nóng)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)，做大做強農(nóng)業(yè)才能解決“+旅游”的問題，否則可能陷入“皮之不存毛將焉附”的僵局。

其三，循序漸進，避免貪大求快。從目前的數(shù)據(jù)來看，安徽省農(nóng)旅處于低度融合階段，從低度融合到高度融合需要一個過程。旅游業(yè)發(fā)展具有與農(nóng)業(yè)發(fā)展不一樣的規(guī)律，它“投資大、回報慢、周期長”，它具有“生產(chǎn)與消費同時性”等特點，景區(qū)不同于農(nóng)業(yè)種植的園區(qū)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的廠區(qū)，它既要滿足生產(chǎn)者的需要，也要滿足旅游消費者的需要。因此，參與農(nóng)旅融合主體應(yīng)在把握旅游業(yè)發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，制定科學(xué)規(guī)劃，分“近中遠”期，按照規(guī)劃循序漸進階段性發(fā)展，切忌貪大求快。

參考文獻：

[1]? 肖建勇，鄭向敏.旅游產(chǎn)業(yè)融合：動因、機理與效應(yīng)[J].商業(yè)研究，2012，（1）：172-175.

[2]? 丁雨蓮，趙媛.旅游產(chǎn)業(yè)融合的動因、路徑與主體探析——以深圳華強集團融合發(fā)展旅游主題公園為例[J].人文地理，2013，28（4）：126-131.

[3]? 麻學(xué)鋒，張世兵，龍茂興.旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑分析[J].經(jīng)濟地理，2010，30（4）：678-681.

[4]? 徐瑾.濟寧市“旅游+”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑研究[J].旅游縱覽（下半月），2018，（10）：99.

[5]? 陳琳.從產(chǎn)業(yè)融合的角度探討農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展[J].黑河學(xué)刊，2006，（2）：27-29.

[6]? 徐虹，范清.我國旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙因素及其競爭力提升策略研究[J].旅游科學(xué)，2008，（4）：1-5.

[7]? 邱婷，殷劍.旅游與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的實現(xiàn)路徑及促進策略[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2018，17（15）：13-14.

[8]? 于桐.產(chǎn)業(yè)融合背景下鞍山工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究[J].旅游縱覽（下半月），2016，（10）：96-97.

[9]? 楊軍.青海藏區(qū)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展研究——以玉樹州文旅產(chǎn)業(yè)多元融合為例[J].青海社會科學(xué)，2018，（5）：131-134，174.

[10]? 湯伊樂，張永輝.全域旅游導(dǎo)向下的體育旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展策略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟，2018，（5）：60-61，101.

[11]? 陳麗麗，狄小峰.交通運輸與旅游業(yè)融合發(fā)展的進展和建議[J].綜合運輸，2019，41（3）：123-126.

[12]? 劉紅，張嵐.江蘇農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合度研究[J].南京師大學(xué)報：自然科學(xué)版，2015，38（4）：152-156.

[13]? 黃細嘉，李涼.基于投入產(chǎn)出模型的江西省旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)考古，2016，（1）：257-263.

[14]? 嚴偉.基于AHP-模糊綜合評價法的旅游產(chǎn)業(yè)融合度實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（11）：97-102.

[15]? 陳俊紅，孫明德，余軍.北京市鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合度測算及影響因素分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（9）：2433-2437.

[16]? 賀小榮，黃東明.湖南旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度的實證研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2018，12（3）：61-66，73.

[17]? 方世敏，王海艷.基于系統(tǒng)論的農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合：一種黏性的觀點[J].經(jīng)濟地理，2018，38（12）：211-218.

[18]? 劉佳雪.農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)的耦合效應(yīng)研究——以南京江心洲為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（19）：220-222，226.

[19]? 方世敏，陳潔.南洞庭湖區(qū)旅游與農(nóng)業(yè)融合效應(yīng)評價及發(fā)展對策[J].湖南城市學(xué)院學(xué)報，2013，34（6）：78-83.

[20]? 王成東.我國裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合機理及保障策略研究[D].哈爾濱：哈爾濱理工大學(xué)，2014.