系統(tǒng)性炎癥應(yīng)答因子作為肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后指標(biāo)可行性分析和研究

李淑群 秦輝霞 索麗雅

[摘要] 目的 探究系統(tǒng)性炎癥應(yīng)答因子作為肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后指標(biāo)可行性分析和研究。 方法 回顧性分析2012年8月～2013年8月我院110例肝外轉(zhuǎn)移晚期癌患者臨床資料，計(jì)算外周血的淋巴細(xì)胞/單核細(xì)胞的比值（LMR）、血小板/淋巴細(xì)胞的比值（PLR）、中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞的比值（NLR），通過(guò)工作特征曲線（ROC曲線）確定將患者分為高比值組和低比值組，比較兩組患者的臨床資料和預(yù)后，采用Cox回歸模型分析，評(píng)價(jià)各指標(biāo)對(duì)預(yù)后的影響。 結(jié)果 （1）高NLR組術(shù)后5年生存率（11.11%）顯著比低NLR組（30.77%）低（χ2=5.851，P=0.016）;（2）高LMR組術(shù)后5年生存率（28.99%）顯著高于低LMR組（12.20%）（χ2=4.129，P=0.042）;（3）高PLR組術(shù)后5年生存率（9.09%）顯著低于低PLR組（25.76%）（χ2=4.748，P=0.029）。Cox回歸分析結(jié)果顯示，年齡、TNM分期、NLR、分化程度、LMR、術(shù)后是否輔助化療和PLR是肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后的相關(guān)因素，其中年齡、TNM分期、分化程度、NLR是肝外轉(zhuǎn)移晚期癌的獨(dú)立預(yù)后因素。 結(jié)論 高NLR、高PLR及低LMR是肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后的危險(xiǎn)因素，其中高NLR是預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

[關(guān)鍵詞] LMR;NLR;PLR;肝外轉(zhuǎn)移晚期癌;預(yù)后

[中圖分類號(hào)] R735.7? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2020）08-0027-04

Feasibility analysis and study on systemic inflammatory response factors as prognostic indexes of advanced extrahepatic metastatic cancer

LI Shuqun1? ?QIN Huixia2? ?SUO Liya1

1.Department of Hepatobiliary Surgery， Affiliated Hospital of Guilin Medical College， Guilin? ?541001， China; 2.Department of Cardiovascular Medicine， Affiliated Hospital of Guilin Medical College， Guilin? ?541001， China

[Abstract] Objective To investigate the feasibility analysis and study on systemic inflammatory response factors as prognostic indexes of advanced extrahepatic metastatic cancer. Methods Retrospective analysis was performed on the clinical data of 110 patients with advanced extrahepatic metastatic cancer in our hospital from August 2012 to August 2013. The lymphocyte/monocyte ratio（LMR）， platelet/lymphocyte ratio（PLR）， and neutrophil/lymphocyte ratio（NLR） of peripheral blood were calculated. Patients were divided into the high ratio group and the low ratio group according to their working characteristic curve（ROC curve）. The clinical data and prognosis of patients were compared between the two groups， and Cox regression model was used to analyze and evaluate the effects of each index on prognosis. Results （1）The 5-year survival rate in the high NLR group（11.11%） was significantly lower than that in the low NLR group（30.77%）（χ2=5.851， P=0.016）. （2）The 5-year survival rate in the high LMR group（28.99%） was significantly higher than that in the low LMR group（12.20%）（χ2=4.129， P=0.042）. （3）The 5-year survival rate in the high PLR group（9.09%） was significantly lower than that in the low PLR group（25.76%）（χ2=4.748， P=0.029）. Cox regression analysis results showed that age， TNM stage， NLR， differentiation degree， LMR， whether to perform postoperative adjuvant chemotherapy and PLR were related factors for the prognosis of advanced extrahepatic metastatic cancer， wherein age， TNM stage， differentiation degree and NLR were independent prognostic factors for advanced extrahepatic metastatic cancer. Conclusion High NLR， high PLR and low LMR are risk factors for prognosis of advanced extrahepatic metastatic cancer， wherein high NLR is an independent risk factor for prognosis.

[Key words] LMR; NLR; PLR; Advanced extrahepatic metastatic cancer; Prognosis

肝癌作為目前我國(guó)較為常見的惡性腫瘤之一，其死亡率僅次于食管癌和胃癌。疾病早期患者無(wú)顯著特征，中晚期會(huì)出現(xiàn)肝區(qū)明顯疼痛、進(jìn)行性消瘦、腹脹、上腹部包塊等。出現(xiàn)上述癥狀時(shí)，患者多已經(jīng)處于癌癥中晚期。若不予以及時(shí)治療，患者生存時(shí)間僅有0.7～8個(gè)月[1-2]。大量臨床資料表明肝癌的預(yù)后一般較差，其中一個(gè)重要原因就是發(fā)病隱匿，多數(shù)患者待臨床癥狀出現(xiàn)時(shí)就診已被確診為中晚期，因此，肝外轉(zhuǎn)移晚期癌治療的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于及時(shí)發(fā)現(xiàn)預(yù)后不良和改善預(yù)后[3]。自“細(xì)胞病理學(xué)之父”魯?shù)婪颉し茽柦B提出“炎癥可能是腫瘤發(fā)生的原因之一”這一觀點(diǎn)以來(lái)，臨床不斷對(duì)其進(jìn)行研究，大量研究結(jié)果也證實(shí)了炎癥可能會(huì)引起部分腫瘤的發(fā)生，是腫瘤患者預(yù)后的潛在危險(xiǎn)因素。一些學(xué)者認(rèn)為[4]，炎癥與腫瘤的關(guān)系主要包括誘導(dǎo)發(fā)生和促進(jìn)發(fā)展兩方面，炎癥反應(yīng)在腫瘤的發(fā)生發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮著極其重要的作用，腫瘤的發(fā)生率可通過(guò)控制或消滅炎癥反應(yīng)來(lái)降低。外周血的淋巴細(xì)胞/單核細(xì)胞的比值（Lymphocyteand monocyte ratio，LMR）、血小板/淋巴細(xì)胞的比值（Platelet to lymphocyte ratio，PLR）、中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞的比值（Neutrophil-lymphocyte ratio，NLR）在癌癥中的作用已廣泛應(yīng)用，但對(duì)于肝外轉(zhuǎn)移晚期癌患者預(yù)后影響的研究報(bào)道尚少。本研究旨在探究NLR、LMR和PLR與肝外轉(zhuǎn)移晚期癌患者預(yù)后的關(guān)系，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對(duì)象為我院收治的110例肝外轉(zhuǎn)移晚期癌患者，均為我院2012年8月～2013年8月所收治，其中男61例，女49例，年齡41～82歲，平均（64.25±6.13）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)[5]：（1）所有病例均經(jīng)術(shù)后病理組織學(xué)證實(shí)符合入組要求。（2）無(wú)其他臟器系統(tǒng)病變者。（3）有完整的臨床資料者。排除標(biāo)準(zhǔn)[6]：（1）合并慢性炎性疾?。ㄈ缏灾夤苎?、炎性腸病等）者。（2）存在感染或其他炎性疾病者。（3）此次確診為肝外轉(zhuǎn)移晚期癌之前曾患其他腫瘤者。入選患者均簽署或其家屬簽署患者知情同意書，本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批通過(guò)（XG-LS-2012021）。各組患者的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 方法

收集患者的年齡、性別、腫瘤位置、腫瘤大小等資料，并收集患者的外周血血常規(guī)檢查資料，計(jì)算NLR、LMR和PLR指標(biāo)。對(duì)患者進(jìn)行隨訪，隨訪日期截止至2018年12月30日?？偵鏁r(shí)間為手術(shù)日至因本病死亡或隨訪截止日。

1.2.1 臨界值的確定及分組? 以入院時(shí)檢測(cè)的NLR、LMR和PLR值和2年后生存率為依據(jù)繪制ROC曲線所示。計(jì)算出NLR、PLR和LMR的曲線下面積分別為0.864、0.798和0.831。計(jì)算出臨界值分別為NLR=2.71、PLR=133.24、LMR=3.51。以此臨界值分別將患者分為高NLR組（NLR>2.71，45例）和低NLR組（NLR≤2.71，65例）、高LMR組（LMR>3.51，69例）和低LMR組（LMR≤3.51，41例）、高PLR組（PLR>133.24，44例）和低PLR組（PLR≤133.24，66例）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，單因素和多因素Cox回歸分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 NLR、LMR和PLR與患者預(yù)后的關(guān)系

隨訪期間共有13例患者失訪，在生存時(shí)間上，低NLR組顯著比高NLR組長(zhǎng)（P<0.05），高LMR組顯著比低LMR組長(zhǎng)（P<0.05），低PLR組顯著比高PLR組長(zhǎng)（P<0.05）;在術(shù)后5年生存率上，低NLR組（30.77%）顯著高于NLR組（11.11%）（P<0.05），高LMR組（28.99%）顯著低于LMR組（12.20%）（P<0.05），低PLR組（25.76%）顯著高于PLR組（9.09%）（P<0.05）。見表2。

2.2 影響預(yù)后的單因素和多因素Cox回歸分析

單因素分析結(jié)果顯示，年齡、腫瘤分化程度、術(shù)后是否輔助化療、腫瘤TNM分期、NLR、LMR和PLR是肝外轉(zhuǎn)移晚期癌患者預(yù)后的相關(guān)因素（P<0.05）;將其納入Cox多因素回歸模型，采用向前條件回歸篩選影響肝外轉(zhuǎn)移晚期癌的獨(dú)立預(yù)后因素，結(jié)果顯示，年齡、腫瘤TNM分期、分化程度，NLR水平是影響肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后的獨(dú)立因素（P<0.05）。見表3、圖1。

3 討論

肝癌患者免疫功能低下，特別是局部免疫微環(huán)境異常，導(dǎo)致機(jī)體免疫防御反應(yīng)不能有效進(jìn)行，是肝癌產(chǎn)生免疫逃避、容易轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)的重要因素[7]。在肺癌、胃癌等腫瘤患者的研究中已證實(shí)，NLR有利于腫瘤的發(fā)展擴(kuò)散，伴有高NLR值的腫瘤患者往往預(yù)后不良，其中多種炎性細(xì)胞及免疫系統(tǒng)信號(hào)分子均參與了該過(guò)程[8-9]。

隨著各種不同測(cè)序技術(shù)的發(fā)展，人類基因信息不斷被挖掘，癌癥的治療也進(jìn)入了基因大數(shù)據(jù)時(shí)代。特別是第一代、第二代測(cè)序技術(shù)的日新月異，各種高通量、高精度的儀器設(shè)備被發(fā)明使用，極大豐富了疾病預(yù)后、篩選分子標(biāo)志物的手段[10-11]。Budhu A等[11]利用肝癌癌旁組織基因表達(dá)譜，篩選出一組炎癥免疫相關(guān)基因，可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)腫瘤轉(zhuǎn)移，準(zhǔn)確率達(dá)到90%以上。此表達(dá)譜包含17個(gè)免疫相關(guān)基因，主要包括Th1/Th2型細(xì)胞因子、人類白細(xì)胞抗原（HLA）Ⅱ型分子、腫瘤壞死因子（TNF）等分子基因[12]。17個(gè)細(xì)胞因子表達(dá)譜相比其他臨床預(yù)后指標(biāo)，其可作為獨(dú)立預(yù)后因子，因?yàn)椴煌D(zhuǎn)移潛能肝臟微環(huán)境中有不同的優(yōu)勢(shì)細(xì)胞因子表達(dá)譜，微環(huán)境由抗炎狀態(tài)向免疫抑制，轉(zhuǎn)變可能會(huì)促進(jìn)腫瘤轉(zhuǎn)移[13-14]。研究表明，外周血中性粒細(xì)胞、淋巴細(xì)胞和血小板是影響腫瘤微環(huán)境的重要因素，可能參與腫瘤的發(fā)生、發(fā)展、侵襲和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。中性粒細(xì)胞識(shí)別并與細(xì)菌結(jié)合，在炎癥反應(yīng)中補(bǔ)充其抗體。它們?cè)趥巫愕募?xì)胞質(zhì)中形成吞噬細(xì)胞，與溶酶體結(jié)合形成吞噬溶酶體，達(dá)到殺菌作用。在腫瘤微環(huán)境中，中性粒細(xì)胞從外周血遷移到腫瘤組織，形成以n1和n2亞型為主的腫瘤相關(guān)中性粒細(xì)胞。n1型腫瘤相關(guān)中性粒細(xì)胞促進(jìn)腫瘤壞死因子α的表達(dá)[15]。腫瘤壞死因子α、脂肪酸合成酶（Fas）基因和C-my等基因的增殖或高表達(dá)可誘導(dǎo)細(xì)胞淋巴毒性T淋巴細(xì)胞的活化，抑制腫瘤細(xì)胞的生長(zhǎng)發(fā)育，而n2型腫瘤相關(guān)中性粒細(xì)胞可促進(jìn)IRS-I-PI3K-磷酸化AKT通路中分子表達(dá)，起到促進(jìn)腫瘤生長(zhǎng)的作用。單核細(xì)胞在體內(nèi)通過(guò)吞噬或產(chǎn)生抗體殺死癌細(xì)胞。在單核細(xì)胞及其趨化蛋白-1及其受體ccl2/ccr2信號(hào)通路的作用下，單核細(xì)胞在腫瘤周圍聚集，誘導(dǎo)分化為巨噬細(xì)胞，形成腫瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞。因此，外周血中單核細(xì)胞的數(shù)量可以代表巨噬細(xì)胞。本研究通過(guò)生存分析發(fā)現(xiàn)，Cox單因素回歸分析顯示，肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后與年齡、腫瘤分化程度、術(shù)后是否輔助化療、腫瘤TNM分期、NLR、LMR和PLR水平有關(guān)，低LMR組術(shù)后5年生存率明顯低于高LMR組（P<0.05），高NLR組和高PLR組患者的術(shù)后5年生存率明顯低于低NLR組和低PLR組（P<0.05），此外，分析結(jié)果還提示NLR水平可以作為肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后的獨(dú)立預(yù)后因素，提示NLR、PLR和LMR均可作為肝外轉(zhuǎn)移晚期癌的預(yù)后標(biāo)志，NLR>2.71（即NLR水平升高）的肝外轉(zhuǎn)移晚期癌患者預(yù)后不良。高NLR可作為TNM分期的補(bǔ)充來(lái)檢測(cè)肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后。

綜上所述，高NLR、高PLR及低LMR是肝外轉(zhuǎn)移晚期癌預(yù)后的危險(xiǎn)因素，其中高NLR是預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 鄒偉婕，陳立，黃學(xué)卿，等. 天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶與中性粒細(xì)胞比值對(duì)肝癌患者TACE治療預(yù)后的影響[J]. 介入放射學(xué)雜志，2017，26（8）：705-711.

[2] 何朝濱，林小軍. 中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值血小板/淋巴細(xì)胞比值與TACE治療肝癌患者預(yù)后的相關(guān)性[J]. 中國(guó)腫瘤臨床，2017，44（6）：283-288.

[3] 廖媛，潘淑茹，曹寶華，等. 外周血中性粒/淋巴細(xì)胞比值對(duì)行TACE治療的肝癌患者預(yù)后的影響[J]. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2018，34（11）：1787-1790.

[4] 于艷龍，劉中華，史贏，等. 術(shù)前中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值和腫瘤相關(guān)因素預(yù)測(cè)肝癌患者微血管浸潤(rùn)[J]. 中華肝膽外科雜志，2019，25（2）：120-123.

[5] 臧爽，陳路鋒，牛猛，等. 肝癌患者肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)后血液指標(biāo)對(duì)栓塞綜合征預(yù)測(cè)價(jià)值分析[J]. 中華腫瘤防治雜志，2015，22（8）：623-628.

[6] 李威，楊學(xué)剛，周石，等. TACE前中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值對(duì)青年肝癌預(yù)后的影響[J].實(shí)用放射學(xué)雜志，2015，31（11）：1852-1855.

[7] 吳曉龍，畢新宇，李智宇，等. 術(shù)后中性粒細(xì)胞和淋巴細(xì)胞比值與肝細(xì)胞癌切除術(shù)后復(fù)發(fā)及患者生存的關(guān)系[J]. 中華腫瘤雜志，2018，40（5）：365-371.

[8] 王少虎，曹毅，張浩洋，等. 中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值和預(yù)后營(yíng)養(yǎng)指數(shù)對(duì)乙肝相關(guān)性肝癌切除的預(yù)后意義[J]. 中華普通外科雜志，2017，32（5）：433-437.

[9] 葉伯根，孫惠川，湯釗猷，等. 炎癥免疫相關(guān)指標(biāo)預(yù)測(cè)肝癌患者術(shù)后復(fù)發(fā)與預(yù)后[J]. 肝膽外科雜志，2014，22（3）：234-238.

[10] 張澤信，侯立朝. 程序性細(xì)胞死亡因子4在腫瘤及炎癥中的交叉作用研究進(jìn)展[J]. 陜西醫(yī)學(xué)雜志，2014，24（7）：918-919.

[11] Budhu A，Roessler S，Zhao X，et al. Integrated metabolite and gene expression profiles identify lipid biomarkers associated with progression of hepatocellular carcinoma and patient outcomes[J]. Gastroenterology，2013，144（5）：1066-1075.

[12] 張婷婷，梁軍. 慢性炎癥促肝細(xì)胞癌發(fā)生發(fā)展的作用機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 山東醫(yī)藥，2018，58（9）：92-95.

[13] Elias D，F(xiàn)aron M，Iuga BS，et al. Prognostic similarities and differences in optimally resected liver metastases and peritoneal metastases from colorectal cancers[J]. Annals of Surgery，2014，261（1）：157.

[14] Takuya Saito，Hayao Nakanishi，Yoshinari Mochizuki，et al. Preferential HER2 expression in liver metastases and EGFR expression in peritoneal metastases in patients with advanced gastric cancer[J]. Gastric Cancer，2015，18（4）：711-719.

[15] Sadegh Leila，Chen Peter W，Brown Joseph R，et al. NKT cells act through third party bone marrow-derived cells to suppress NK cell activity in the liver and exacerbate hepatic melanoma metastases[J]. International Journal of Cancer. Journal International Du Cancer，2015，137（5）：1085-1094.

（收稿日期：2019-12-16）