不同入路全髖關節(jié)置換術術后早期平衡及本體感覺的臨床研究

蔣艷瓊，吳威甫，張 曉，銀 毅，銀 華

(1.四川省遂寧市中心醫(yī)院關節(jié)外科，四川 遂寧 629000；2.四川省遂寧市中醫(yī)院脊柱關節(jié)外科，四川 遂寧 629000)

終末期髖關節(jié)疾患主要治療手段之一為全髖關節(jié)置換術(total hip arthroplasty，THA)，能有效保持關節(jié)穩(wěn)定，減輕髖部疼痛，提高髖關節(jié)功能[1～3]。當前，THA手術入路方式的選擇在臨床上依然存在爭議。有報道指出，手術入路屬于手術安全性、患者遠期髖關節(jié)功能恢復與臨床療效主要影響因素[4]。有學者指出，不同手術入路方式對髖關節(jié)鄰近軟組織造成的損傷程度不同，可直接影響早期療效，故采取更有效手術入路方式，能夠減輕軟組織損傷，益于患者術后康復[5，6]。本文以90例行THA治療患者為研究對象，比較不同入路THA術后患者早期平衡及本體感覺情況，以期為THA入路方式的選擇提供一定依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料遂寧市中心醫(yī)院2016年2月至2019年3月90例行THA治療患者。納入標準：①臨床診斷為髖骨關節(jié)炎、股骨頭缺血性壞死以及股骨頸骨折者，具有THA適應證；②初次單側(cè)THA；③術前髖關節(jié)解剖結(jié)構未發(fā)現(xiàn)明顯異?，F(xiàn)象，并且股四頭肌肌力超過4級；④精神與智力正常；⑤對本次研究知情。排除標準：①伴隨感染性髖關節(jié)炎；②伴隨免疫系統(tǒng)疾病、骨盆畸形、臟器功能(心肝腎等)障礙、凝血功能異?；蛘咧兄囟裙琴|(zhì)疏松；③合并肌肉韌帶功能障礙；④髖臼處于重度發(fā)育不良狀態(tài)；⑤合并精神疾病。按照入路差異分為前入路組(n=42)與后外側(cè)入路組(n=48)。前入路組男25例，女17例，年齡38～76歲[(52.78±6.30)歲]；體質(zhì)量指數(shù)(BMI)(23.85±2.53)kg/m2；患側(cè)：左側(cè)20例，右側(cè)22例。后外側(cè)入路組男28例，女20例，年齡39～77歲[(53.01±6.35)歲]；BMI(23.74±2.51)kg/m2；患側(cè)：左側(cè)21例，右側(cè)27例。兩組性別、年齡、BMI、患側(cè)等基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)。

1.2 方法所有患者均行THA，前入路組從患者髂前上棘外下大約3 cm部位開始作切口，亦能選擇從腹股溝線中點開始，往遠端作長度為8～13 cm切口，然后對闊筋膜張肌、股直肌、縫匠肌間隙進行分離處理，同時往內(nèi)外側(cè)牽開，充分顯露髖關節(jié)，有效切除關節(jié)囊；予以脫位股骨頭處理，實施股骨頸截骨操作，磨挫髖臼，放置髖臼假體外杯及其內(nèi)襯。做好股骨側(cè)髓腔準備，然后對髖關節(jié)進行外旋、后伸以及內(nèi)收處理，并將股骨髓腔開口充分顯露出來，擴髓，放置股骨假體與相應股骨頭，進行關節(jié)復位操作，確保關節(jié)穩(wěn)定滿意。最后沖洗，使用負壓引流管，并進行切口縫合處理。后外側(cè)入路組從患者大粗隆上以及髂后上棘下方4～5 cm部位作切口，順著肌纖維方向進行臀大肌分離，同時往前后方牽拉，充分顯露脂肪層下方相應外旋肌群。有效切開髂脛束，更益于切口往患者大腿部位延長。調(diào)整至髖關節(jié)內(nèi)旋位，并將梨狀肌、孖肌以及閉孔內(nèi)肌肌腱予以切斷處理。盡可能不損傷到股方肌，至該環(huán)節(jié)整個關節(jié)囊基本充分顯露清晰，順著髖臼緣有效切開關節(jié)囊，通過剪刀進一步使其敞開。

1.3 觀察指標觀察兩組手術指標：術中出血量、手術時間、術后臥床時間、住院時間；術后髖關節(jié)位置覺：旋轉(zhuǎn)角重新定位(主動與被動活動)、絕對復位角誤差(the absolute reduction angle error，ARAE)與相對復位角誤差(the relative reproduced angle error，RRAE)(包括內(nèi)旋與外旋的主動角度及被動角度)；手術前后髖關節(jié)功能(Harris)評分及平衡(動態(tài)平衡與跌倒風險評分)。其中ARAE等于重新定位角度減去20°，RRAE等于復位最大角度減去最小角度。在術前與術后1月評估Harris評分與平衡。Harris評分總分100分，評分越高表示髖關節(jié)功能越好。平衡：以法國Allcare提供的Imoove非線性動態(tài)平衡評估系統(tǒng)進行動態(tài)平衡檢查，總分100分，動態(tài)平衡越好患者評分越高；以跌倒風險評估系統(tǒng)(型號：Tetrax，購自以色列sunlight公司)進行跌倒風險評估，總分100分，風險越大患者評分越高。

1.4 統(tǒng)計學方法使用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料比較采用χ2檢驗；計量資料比較采用t檢驗。P< 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術指標比較前入路組術中出血量明顯少于后外側(cè)入路組，住院時間及術后臥床時間明顯短于后外側(cè)入路組(P< 0.05)，兩組手術時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)。見表1。

表1 兩組手術指標比較

2.2 兩組術后髖關節(jié)位置覺比較兩組旋轉(zhuǎn)角重新定位、ARAE內(nèi)旋主動與被動角、ARAE外旋被動角、RRAE外旋主動角比較，差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)；前入路組ARAE外旋主動角、RRAE內(nèi)旋主動與被動角、RRAE外旋被動角顯著小于后外側(cè)入路組(P< 0.05)。見表2。

表2 兩組術后髖關節(jié)位置覺比較 (°)

2.3 兩組手術前后Harris評分比較兩組術前Harris評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)；術后1月，前入路組Harris評分顯著高于后外側(cè)入路組(P< 0.05)。見表3。

表3 兩組手術前后Harris評分比較 (分)

2.4 兩組手術前后平衡兩組術前平衡狀態(tài)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P< 0.05)；前入路組術后1月動態(tài)平衡評分顯著高于后外側(cè)入路組，跌倒風險評分顯著低于后外側(cè)入路組(P< 0.05)。見表4。

表4 兩組手術前后平衡比較 (分)

3 討論

行THA治療時，選擇后外側(cè)入路，必須將髖關節(jié)鄰近肌群切斷，才可充分顯露髖關節(jié)，故對患者造成的創(chuàng)傷較大，并且可降低髖關節(jié)穩(wěn)定性，術后髖關節(jié)后脫位事件發(fā)生率較高[7，8]。特別是對于身體一般情況較差老年患者，后外側(cè)入路完成手術治療后，臥床時間相對較長，面臨更高壓瘡以及下肢深靜脈血栓風險，不益于其康復[9，10]。而直接前入路屬于真正意義上的一種肌間隙入路方式，THA實施過程中不需切斷患者髖關節(jié)鄰近肌群，造成的創(chuàng)傷更小，能夠縮短術后下床活動時間與康復進程，并且髖關節(jié)后脫位風險較低。除此之外，直接前入路方式實施THA時，一般患者處仰臥位，對于需予以氣管插管以及伴隨基礎性疾病者，該體位與側(cè)臥位相比，可為麻醉誘導以及術中透射提供更好條件[11，12]。本次研究中，前入路組術中平均出血量顯著少于后外側(cè)入路組，并且術后臥床時間與平均住院時間顯著短于后外側(cè)入路組，與倘艷鋒等[13]研究觀點相符。說明前入路THA患者手術風險更低，術后恢復更快，該結(jié)果可能和直接入路方式解剖優(yōu)勢緊密相關。THA實施過程中，假體置入后不穩(wěn)將引起術后脫位事件，通常髖關節(jié)不穩(wěn)定主要包括兩種情況：①髖關節(jié)結(jié)構破壞引起機械性不穩(wěn)定；②因為關節(jié)本體感覺遭到破壞導致功能性不穩(wěn)定。盡管機械性不穩(wěn)為引發(fā)關節(jié)脫位非常重要因素，然而部分患者在術后十年依然可能出現(xiàn)脫位事件，說明脫位不僅為機械性因素所致，同時還因為關節(jié)本體感覺損傷使得關節(jié)處于功能性不穩(wěn)定狀態(tài)。髖關節(jié)鄰近肌肉一般會隨關節(jié)主動運動發(fā)生運動，故必須通過后側(cè)軟組織所具有的本體感覺以及拮抗肌肉對該類動作進行控制。而對于髖關節(jié)被動運動而言，其鄰近肌肉一般不參與運動，故僅有后側(cè)軟組織所具有的本體感覺直接控制關節(jié)運動，避免脫位[14]。本研究中，前入路組ARAE外旋主動角、RRAE內(nèi)旋主動與被動角以及RRAE外旋被動角均顯著小于后外側(cè)入路組，表明前入路THA患者術后髖關節(jié)具備相對較好位置覺?？赡芤驗榍叭肼贩绞侥軌虮Ａ艨刂迫梭w主動以及被動運動關節(jié)囊，故術后本體感覺較好。相關研究指出，直接前入路THA患者在術后關節(jié)功能恢復方面相較于后外側(cè)入路具有較大優(yōu)勢。本研究顯示，前入路組術后1個月Harris評分顯著高于后外側(cè)入路組，與上述研究結(jié)論一致。說明前入路THA患者可獲得更好早期關節(jié)功能康復效果。主要因為選擇直接前入路方式，對患者髖關節(jié)鄰近組織損傷比較小，可以有效保全后方關節(jié)囊與相應外旋肌群，患者術后疼痛程度較輕，從而為術后早期恢復提供有利條件。本研究顯示，前入路組術后早期動態(tài)平衡評分明顯高于后外側(cè)入路組，并且跌倒風險評分明顯小于后外側(cè)入路組，提示前入路THA術后患者早期動態(tài)平衡功能恢復更好，可更有效減小跌倒風險。

綜上，與后外側(cè)入路方式相比，選擇前入路實施THA具有較高安全性，更益于患者早期平衡能力以及髖關節(jié)功能恢復，同時更好保留關節(jié)本體感覺。