張 舒,宮 婷,董芹芹,嚴(yán)灣灣
(安徽省第二人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,安徽 合肥 230041)
重癥加強(qiáng)護(hù)理病房(Intensive Care Unit,ICU)也叫重癥監(jiān)護(hù)室,是隨著新型醫(yī)療設(shè)備的研發(fā)、醫(yī)療護(hù)理專業(yè)的發(fā)展及醫(yī)院管理體制的改進(jìn)而出現(xiàn)的一種集現(xiàn)代化醫(yī)療護(hù)理技術(shù)于一體的特殊醫(yī)療管理科室。ICU 的主要工作是對重癥患者進(jìn)行集中管理,在人力、物力及醫(yī)療技術(shù)上給予其最佳的保障,以達(dá)到最佳的治護(hù)效果。職業(yè)暴露是指由于職業(yè)關(guān)系而暴露在危險(xiǎn)因素中,有可能損害健康或危及生命的一種情況[1]。ICU 護(hù)士在對患者進(jìn)行護(hù)理時(shí)使用的醫(yī)療器械較多,其發(fā)生職業(yè)暴露的風(fēng)險(xiǎn)較高[2]。研究ICU 護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露的情況及危險(xiǎn)因素在降低其職業(yè)暴露發(fā)生率方面具有重要的意義[3]。本文主要是探討ICU 護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露的情況,并分析導(dǎo)致其發(fā)生職業(yè)暴露的危險(xiǎn)因素。
本文的研究對象是2015 年12 月至2016 年11 月期間在我院ICU 工作的96 名護(hù)士。這96 名護(hù)士均在我院的ICU 工作,均自愿參與本次研究,且其學(xué)歷均為大專或大專以上。其中,排除中途入職或離職、調(diào)查表填寫無效或研究期間休產(chǎn)假的護(hù)士。在這96 名護(hù)士中,有男9 名,女87 名;其年齡為23 ~47 歲,平均年齡為(31.91±3.47)歲。
對這96 名護(hù)士一年內(nèi)發(fā)生職業(yè)暴露的次數(shù)、職業(yè)暴露的類型及發(fā)生環(huán)節(jié)等進(jìn)行調(diào)查,并對其相關(guān)資料〔包括其年齡、性別、學(xué)歷、在ICU 工作的時(shí)間、進(jìn)行護(hù)理操作時(shí)戴手套的層數(shù)、是否接受過職業(yè)暴露防護(hù)培訓(xùn)、職業(yè)暴露現(xiàn)場處置是否合理及有無職業(yè)暴露經(jīng)歷等〕進(jìn)行研究,對相關(guān)因素進(jìn)行Logistic 回歸分析,總結(jié)導(dǎo)致其發(fā)生職業(yè)暴露的危險(xiǎn)因素。
用SPSS 22.0 軟件處理本研究中的數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,用t 檢驗(yàn),P <0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在這96 名護(hù)士中,一年內(nèi)共有30 名(占31.25%)護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露,其共發(fā)生38 次職業(yè)暴露。其中,發(fā)生1次職業(yè)暴露的護(hù)士有24 名,發(fā)生2 次職業(yè)暴露的護(hù)士有4名,發(fā)生3 次及3 次以上職業(yè)暴露的護(hù)士有2 名。在這30名護(hù)士發(fā)生的38 次職業(yè)暴露中,有18 次職業(yè)暴露為針刺傷,有14 次職業(yè)暴露為銳器傷,有4 次職業(yè)暴露為眼睛黏膜暴露,有2 次職業(yè)暴露為其他類型的職業(yè)暴露。詳見表1、表2。
表1 這96 名護(hù)士一年內(nèi)發(fā)生職業(yè)暴露的次數(shù)
表2 這96 名護(hù)士職業(yè)暴露的類型
在本研究中30 名護(hù)士發(fā)生的38 次職業(yè)暴露中,有12 次職業(yè)暴露發(fā)生于手術(shù)或穿刺過程中,有8 次職業(yè)暴露發(fā)生于抽血過程中,有6 次職業(yè)暴露發(fā)生于診療后處理銳器時(shí),有5次職業(yè)暴露發(fā)生于傳遞器械時(shí),有4 次職業(yè)暴露發(fā)生于床前護(hù)理時(shí),有3 次職業(yè)暴露發(fā)生于其他護(hù)理環(huán)節(jié)中。詳見表3。
表3 本研究中30 名護(hù)士職業(yè)暴露的發(fā)生環(huán)節(jié)
在這96 名護(hù)士中,發(fā)生職業(yè)暴露的護(hù)士在ICU 工作的時(shí)間短于未發(fā)生職業(yè)暴露的護(hù)士,P <0.05。在發(fā)生職業(yè)暴露的護(hù)士中,進(jìn)行護(hù)理操作時(shí)戴單層手套的護(hù)士所占的比例、未接受過職業(yè)暴露防護(hù)培訓(xùn)的護(hù)士所占的比例、職業(yè)暴露現(xiàn)場處置不合理的護(hù)士所占的比例、無職業(yè)暴露經(jīng)歷的護(hù)士所占的比例均高于未發(fā)生職業(yè)暴露的護(hù)士中此類護(hù)士所占的比例,P <0.05。在這96 名護(hù)士中,發(fā)生職業(yè)暴露的護(hù)士和未發(fā)生職業(yè)暴露護(hù)士的年齡相比, P >0.05 ;其中,發(fā)生職業(yè)暴露的護(hù)士和未發(fā)生職業(yè)暴露的護(hù)士中男性、女性護(hù)士所占的比例、學(xué)歷為大專、本科護(hù)士所占的比例相比,P >0.05。詳見表4。
對導(dǎo)致ICU 護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露的相關(guān)因素(包括在ICU 工作的時(shí)間短、進(jìn)行護(hù)理操作時(shí)戴單層手套、未接受過職業(yè)暴露防護(hù)培訓(xùn)、職業(yè)暴露現(xiàn)場處置不合理及無職業(yè)暴露經(jīng)歷)進(jìn)行Logistic 回歸分析的結(jié)果顯示,在ICU 工作的時(shí)間短、未接受過職業(yè)暴露防護(hù)培訓(xùn)及進(jìn)行護(hù)理操作時(shí)戴單層手套是導(dǎo)致其發(fā)生職業(yè)暴露的危險(xiǎn)因素。詳見表5。
表4 對導(dǎo)致ICU 護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露的相關(guān)因素進(jìn)行單因素分析的結(jié)果
表5 對導(dǎo)致ICU 護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露的相關(guān)因素進(jìn)行Logistic 回歸分析的結(jié)果
ICU 收治的患者主要包括以下幾類:1)需要接受心肺復(fù)蘇治療的患者。2)敗血癥患者、重癥休克患者及中毒患者。3)接受大型手術(shù)后的患者、發(fā)生嚴(yán)重創(chuàng)傷的患者及需要嚴(yán)密監(jiān)測生命體征并接受支持治療的患者。4)存在肺、肝、心、腦、腎等器官功能衰竭的患者。5)接受肝、腎等器官移植術(shù)前后的患者[4]。ICU 護(hù)士每天的護(hù)理任務(wù)繁重,其發(fā)生職業(yè)暴露的風(fēng)險(xiǎn)較高[5-7]。本次研究的結(jié)果顯示,這96名ICU 護(hù)士中共有30 名護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露,占31.25% ;其中,發(fā)生針刺傷和銳器傷的護(hù)士較多。本次研究的結(jié)果還顯示,導(dǎo)致ICU 護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露的危險(xiǎn)因素主要是其在ICU 工作的時(shí)間短、未接受過職業(yè)暴露防護(hù)培訓(xùn)及進(jìn)行護(hù)理操作時(shí)戴單層手套。許會玲等[8]指出,護(hù)士在進(jìn)行護(hù)理操作時(shí)戴雙層手套能將其針刺傷的發(fā)生率降低50%左右。因此,ICU 的護(hù)士在進(jìn)行靜脈采血、輸液、處理醫(yī)療廢物等工作時(shí)要戴雙層手套,并嚴(yán)格按照相關(guān)的工作流程進(jìn)行各項(xiàng)操作。另外,醫(yī)院的ICU 應(yīng)加強(qiáng)對低年資的護(hù)士進(jìn)行培訓(xùn),以提高其職業(yè)暴露的防范意識和護(hù)理操作技能,降低其職業(yè)暴露的發(fā)生率。
綜上所述,ICU 護(hù)士職業(yè)暴露的發(fā)生率較高,其職業(yè)暴露的類型主要為針刺傷和銳器傷。導(dǎo)致ICU 護(hù)士發(fā)生職業(yè)暴露的危險(xiǎn)因素主要是其在ICU 工作的時(shí)間短、未接受過職業(yè)暴露防護(hù)培訓(xùn)及進(jìn)行護(hù)理操作時(shí)戴單層手套。