新疆重點(diǎn)雹區(qū)防雹作業(yè)效果檢驗評估

李 斌，鄭博華，朱思華

（新疆維吾爾自治區(qū)人工影響天氣辦公室，新疆 烏魯木齊830002）

新疆是典型的干旱、半干旱地區(qū)，境內(nèi)高山、盆地、沙漠廣布，河流縱橫，氣候多變[1]，屬于溫帶大陸性干旱氣候。由于新疆復(fù)雜的地形地貌特征，也是我國西北地區(qū)上空重要的水汽通道， 使得新疆成為西北地區(qū)乃至全國冰雹災(zāi)害多發(fā)地區(qū)之一[2]。 天山山脈、帕米爾高原、阿爾泰山和西部界山山區(qū)等流域是新疆9 個冰雹多發(fā)源地[3]，比較頻發(fā)的是天山西部伊犁河和特克斯河流域、北疆沿天山奎瑪流域、南疆渭干河、阿克蘇河以及葉爾羌河流域。

新疆人工防雹作業(yè)始于20 世紀(jì)70 年代， 歷經(jīng)40 余年發(fā)展，截止2016 年，新疆（包含兵團(tuán)）擁有人影作業(yè)“三七”高炮433 門，火箭作業(yè)系統(tǒng)1257 部，作業(yè)指揮天氣雷達(dá)51 部，年消耗炮彈20 余萬發(fā)、火箭彈4 萬余枚，年投入近2.5 億元左右[4]。

效果檢驗是當(dāng)前國內(nèi)外人工影響天氣技術(shù)中十分困難的重大科學(xué)技術(shù)難題[5]，但又是人工影響天氣不可缺少的重要環(huán)節(jié)之一。 開展新疆綠洲人工防雹減災(zāi)效果檢驗評估工作， 有助于回應(yīng)社會各界關(guān)心的人工防雹效果問題；有利于獲得各級政府、有關(guān)部門及全社會對此項事業(yè)的理解和長期穩(wěn)定支持；有益于人工防雹作業(yè)技術(shù)的改進(jìn)和減災(zāi)效益的提升。

國內(nèi)相關(guān)冰雹研究方面，鄭凱等[6]利用黑龍江省55 a 降雹資料， 分析給出了降雹時空分布特征；李曉鶴等[7]為研究天水市冰雹發(fā)生時空變化特征，對40 a 冰雹觀測資料進(jìn)行了分析；葉彩華等[8]也對1978—2006 年30 a 北京地區(qū)冰雹資料分析后，得出了北京上空冰雹時空分布特征；魯?shù)陆鸬萚9]對安徽省春夏季冰雹云雷達(dá)回波相關(guān)參數(shù)特征開展分析，并得出了相關(guān)參數(shù)指標(biāo)；張正國等[10]為了獲取廣西冰雹云識別量化指標(biāo)， 對有關(guān)降雹天氣雷達(dá)回波進(jìn)行了特征分析；李湘等[11]利用多普勒雷達(dá)回波強(qiáng)度、回波高度、徑向速度場、VIL 等產(chǎn)品及冰雹災(zāi)情資料， 統(tǒng)計總結(jié)出云南省2006—2007 年22 次成災(zāi)冰雹天氣過程特點(diǎn)，得出識別冰雹云的規(guī)律和指標(biāo)；劉治國等[12]對甘肅某地一次高炮防雹試驗進(jìn)行了多普勒天氣雷達(dá)分析， 表明高炮作業(yè)可以抑制炸點(diǎn)附近云中上升氣流和凍滴平均直徑及質(zhì)量， 消雹同時可增加降水。 國內(nèi)研究在認(rèn)識當(dāng)?shù)乇⒃瓢l(fā)生規(guī)律及其特征，利用天氣雷達(dá)開展防雹預(yù)警指揮，防雹作業(yè)效果分析等方面取得了很好成果。

新疆是我國冰雹多發(fā)區(qū)之一。 為了研究新疆冰雹發(fā)生及其災(zāi)害特征，張俊蘭等[13]利用50 a 資料分析了阿克蘇地區(qū)冰雹天氣時空分布特征， 得出強(qiáng)冰雹天氣有增多趨勢， 特別是局地性強(qiáng)冰雹天氣明顯增多；史蓮梅等[14]利用1961—2014 年雹災(zāi)資料分析表明，新疆雹災(zāi)頻次集中出現(xiàn)在阿克蘇、博州和石河子等地，5—8 月多發(fā)，阿克蘇屬嚴(yán)重雹災(zāi)區(qū)，新疆西部的南疆喀什、 北疆塔城及西天山伊犁等地屬重雹災(zāi)區(qū)；王昀等[15]為得出天山北側(cè)冰雹時空變化特征，提取成災(zāi)冰雹云雷達(dá)回波預(yù)警指標(biāo)參數(shù)， 對相關(guān)觀測站點(diǎn)資料和天氣雷達(dá)資料進(jìn)行了分析； 魏勇等[16]利用天氣學(xué)和CINRAD/CC 雷達(dá)， 分析了天山北坡一次冰雹天氣過程， 得出了冰雹天氣形成的天氣背景成因，有關(guān)雷達(dá)回波參數(shù)特征；李斌等[17-18]利用喀什新一代天氣雷達(dá)分析了南疆一次冰雹天氣過程，利用五家渠新一代天氣雷達(dá)分析了北疆一次冰雹天氣過程， 得到了南北疆典型冰雹天氣多普勒雷達(dá)回波特征；楊蓮梅[19]從氣候方面分析了新疆冰雹氣候特征。 這些分析研究表明， 新疆的冰雹災(zāi)害比較嚴(yán)重，具有明顯的地域分布特點(diǎn)。在利用各類天氣雷達(dá)分析、認(rèn)識冰雹云特征方面獲得了一定結(jié)果。

李斌等[20-21]利用非參數(shù)性、參數(shù)性和區(qū)域回歸分析等不同統(tǒng)計學(xué)評估方法， 對南疆阿克蘇地區(qū)人工防雹作業(yè)效果進(jìn)行了評估分析。 表明年平均冰雹災(zāi)害面積減少， 并得出了一定的人工防雹作業(yè)效益比。本文基于前者的相關(guān)分析方法和研究成果，又對冰雹頻發(fā)的新疆奎瑪流域、 伊犁河谷以及新疆總體人工防雹作業(yè)效果開展了評估分析。同時，通過對新疆兵團(tuán)部分墾區(qū)的人工防雹作業(yè)效果進(jìn)行對比分析后，對兵地人工防雹作業(yè)效果及差異進(jìn)行了討論。

1 資料與方法

1.1 資料

選取冰雹多發(fā)的阿克蘇地區(qū)、 喀什地區(qū)、 伊犁州、烏蘇市、沙灣縣和瑪納斯縣作為冰雹研究區(qū)域，使用這些區(qū)域以及新疆總的年冰雹災(zāi)害面積作為分析數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)由新疆氣候中心提供。各地及新疆總的耕地面積和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值依據(jù)《新疆統(tǒng)計年鑒》資料。所有地方數(shù)據(jù)不包含兵團(tuán)部分。數(shù)據(jù)經(jīng)過嚴(yán)格審核和質(zhì)量控制。 選用的兵團(tuán)第五師博樂墾區(qū)和第六師五家渠墾區(qū)年雹災(zāi)面積資料來源于當(dāng)?shù)貦n案館。

考慮到諸如開春霜凍、大風(fēng)等自然災(zāi)害，會導(dǎo)致一些已播種耕地因受災(zāi)而重播，造成播種面積加大。因此，文中分析過程中，引用的是耕地面積而未使用播種面積數(shù)據(jù)，這樣分析更為準(zhǔn)確?？紤]到冰雹主要對種植業(yè)作物造成災(zāi)害， 因而文中分析引用的是以種植業(yè)產(chǎn)值為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值數(shù)據(jù)。這樣去除工業(yè)、服務(wù)業(yè)以及農(nóng)業(yè)的林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)的產(chǎn)值進(jìn)行評估，更加準(zhǔn)確。

1.2 方法

統(tǒng)計檢驗、物理檢驗、數(shù)值模擬檢驗是人工影響天氣效果評估三種主要的方法[22]。 本文主要利用新疆各地年冰雹災(zāi)害面積資料， 根據(jù)資料樣本的分布特征，利用t 檢驗、Welch 檢驗、區(qū)域回歸檢驗等有關(guān)統(tǒng)計學(xué)檢驗方法， 對新疆主要冰雹多發(fā)區(qū)的人工防雹作業(yè)以及新疆總的人工防雹作業(yè)效果進(jìn)行統(tǒng)計評估檢驗。

主要步驟為： 第一步是樣本正態(tài)分布檢驗，采用柯爾莫哥洛夫配合適度檢驗法；第二步是方差顯著性檢驗，采用F-檢驗法；最后在前2 個條件均滿足的前提下，效果檢驗采用t 檢驗法：

如果只滿足第一個條件時，效果檢驗采用Welch 檢驗法：

在α＜0.1 顯著性水平條件下， 可以開展區(qū)間估算。 計算公式為：

式（4）中，取α＝0.1，自由度v=n1+n2-2，查t-分布表得t0.2； xˉ01為作業(yè)期，如果不科學(xué)開展人工防雹作業(yè)，有90%可能性出現(xiàn)年平均冰雹災(zāi)害面積。 據(jù)此， 評估科學(xué)開展人工防雹作業(yè)后的年平均冰雹災(zāi)害面積減少值為， 相對減少率計算公式為：

其結(jié)果可信度為α=0.1。

區(qū)域回歸試驗定義：選取一個以上對比區(qū)，通過歷史數(shù)據(jù)， 擬合建立試驗區(qū)與對比區(qū)統(tǒng)計變量回歸方程。如得到的回歸方程可信，則利用回歸方程計算假定作業(yè)期未作業(yè)的試驗區(qū)統(tǒng)計變量自然值， 亦稱期待值。實際統(tǒng)計變量值與其比較，即可分析得到評估結(jié)果。但開展此類試驗的條件是：首先區(qū)域選定要求對比區(qū)應(yīng)位于作業(yè)點(diǎn)上風(fēng)方或垂直于風(fēng)向的側(cè)面，以保證對比區(qū)不會受到催化劑污染影響；其次對比區(qū)地形、面積等應(yīng)與試驗區(qū)基本相似；三是統(tǒng)計變量選擇要求試驗區(qū)和對比區(qū)要有歷史期10 a 以上相應(yīng)樣本資料，兩區(qū)樣本相關(guān)系數(shù)要滿足α=0.05 以上相關(guān)性，且適合進(jìn)行統(tǒng)計檢驗。 正態(tài)分布是采用t檢驗法的前提[23]。

2 結(jié)果與分析

2.1 阿克蘇地區(qū)（渭干河流域和阿克蘇河流域）人工防雹作業(yè)效果評估

經(jīng)檢驗，阿克蘇地區(qū)歷史期（1978—1995 年）年平均冰雹災(zāi)害面積分布滿足正態(tài)分布，但F 檢驗顯示作業(yè)期（1996—2013 年）和歷史期統(tǒng)計變量總體方差差異明顯。 因此，不可使用t 檢驗法，而需采用Welch 檢驗法對作業(yè)效果進(jìn)行評估檢驗。 評估檢驗得到顯著性水平α=0.01；區(qū)間估算結(jié)果為年平均減少冰雹災(zāi)害面積15 062.9 hm2，相對減少43.14%。年平均挽回冰雹致災(zāi)效益28 109 萬元，占3.49%年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值；年平均成本效益比為1∶6，統(tǒng)計顯著性水平α=0.01 。

喀什地區(qū)人工防雹作業(yè)體系至今未完全形成。鑒于兩地區(qū)滿足區(qū)域回歸分析的條件（圖1），通過建立區(qū)域回歸方程，開展區(qū)域回歸分析。 結(jié)果為：阿克蘇地區(qū)年平均減少冰雹災(zāi)害面積23 802 hm2，相對減少54.5%，年平均挽回冰雹致災(zāi)效益44 417 萬元，占5.51%年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值；年平均成本效益比為1∶10。 統(tǒng)計顯著性水平高達(dá)0.01[20-21]。

圖1 試驗區(qū)與對比區(qū)位置

2.2 奎瑪流域人工防雹作業(yè)效果評估

1987 年烏蘇711 雷達(dá)站建成并投入業(yè)務(wù)使用，奎瑪流域建立了以瑪納斯雷達(dá)站和烏蘇雷達(dá)站聯(lián)合指揮作業(yè)體系。 以此為節(jié)點(diǎn)， 將1977—1986 年和1987—2013 年分別劃分為奎瑪流域科學(xué)開展人工防雹作業(yè)前期和后期。選取資料較為完整的烏蘇、沙灣和瑪納斯3 縣的年冰雹災(zāi)害面積資料作為統(tǒng)計變量。=4 950.75 和=6 981.31、=5 867.78 和=6 601.77、n1=27 和n2=10 分別是人工防雹作業(yè)期和歷史期年平均冰雹災(zāi)害面積樣本的平均值、 方差和樣本容量。經(jīng)柯爾莫哥洛夫配合適度檢驗法檢驗，其歷史期年平均冰雹災(zāi)害面積正態(tài)分布度達(dá)98.4%，滿足正態(tài)分布。 同時，利用F 檢驗法得，F(xiàn)=1.27（＜F0.05=2.24），因此歷史期和作業(yè)期年平均冰雹災(zāi)害面積的方差變化不顯著。進(jìn)而，可以采用t 檢驗法對科學(xué)開展人工防雹作業(yè)前后的年平均冰雹災(zāi)害面積進(jìn)行統(tǒng)計顯著性檢驗。計算得t=0.904（＞t0.2=0.852），＞α=0.2 。 因此，科學(xué)開展人工防雹作業(yè)期年平均冰雹災(zāi)害面積比歷史期有所減少，但顯著度一般，未達(dá)到0.05。

2.3 伊犁河谷（伊犁河流域和特克斯河流域）人工防雹作業(yè)效果評估

以1989 年當(dāng)?shù)匾M(jìn)一批人工防雹作業(yè)高炮開展聯(lián)合防雹為標(biāo)志， 伊犁河谷科學(xué)開展人工聯(lián)合防雹作業(yè)前為1980—1988 年， 將1989—2013 年劃分為作業(yè)后時段。 選取各縣年冰雹災(zāi)害面積之和作為統(tǒng)計變量。=9 520.07 和=22 198.26、和n2=9 分別是人工防雹作業(yè)期和歷史期年平均冰雹災(zāi)害面積樣本的平均值、方差和樣本容量。經(jīng)柯爾莫哥洛夫配合適度檢驗法檢驗， 其歷史期年平均冰雹災(zāi)害面積正態(tài)分布度為50%，基本滿足正態(tài)分布。 利用F 檢驗法得，F(xiàn)=7.56（＞F0.05=2.36），表明歷史期和作業(yè)期年平均冰雹災(zāi)害面積方差變化顯著。所以，樣本不滿足使用t 檢驗法檢驗要求。 進(jìn)而，采用Welch 檢驗法。經(jīng)計算得出：Z=1.012、v′=8.77，查算t-分布表，得出Z＞t0.2=0.884，但＜t0.1。 因而顯著性水平為α=0.2。 顯著度一般，未達(dá)到0.05。

2.4 新疆（不含兵團(tuán)）總體人工防雹作業(yè)效果評估

以1996 年阿克蘇地區(qū)建設(shè)新疆第一部多普勒天氣雷達(dá)投入業(yè)務(wù)運(yùn)行為時間節(jié)點(diǎn)，將1978—1995年和1996—2013 年分別劃分為新疆主要區(qū)域科學(xué)開展人工聯(lián)合防雹作業(yè)前后時段。 統(tǒng)計變量是新疆各地年平均雹災(zāi)面積之和。

2.4.1 1978—2013 年新疆雹災(zāi)情況概述

圖2 為1978 年以來新疆年平均冰雹災(zāi)害面積的變化。歷史期（1978—1995 年）18 a 年平均耕地面積308.58 萬hm2，年平均冰雹災(zāi)害面積10.4 萬hm2，占年總耕地面積的3.4%；作業(yè)期（1996—2013 年）18 a，為了滿足不斷增加的人口對耕地需求[24-25]，通過開荒擴(kuò)土， 使得新疆年平均耕地面積增加到了379.72 萬hm2，年平均冰雹災(zāi)害面積為78 883.1 hm2，占年總耕地面積的2.1%。年平均冰雹災(zāi)害面積經(jīng)過科學(xué)開展人工聯(lián)合防雹作業(yè)降低了1.3 個百分點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)損失方面，年平均冰雹災(zāi)害損失歷史期18 a 和作業(yè)期18 a 分別為9 356.5 萬元和43 449.9 萬元，作業(yè)期較歷史期年平均冰雹災(zāi)害損失多34 093.4 萬元。 分析原因，主要是隨著新疆種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，糧油、特色林果、優(yōu)質(zhì)棉等高附加值作物種植面積不斷擴(kuò)大；同時，伴隨著各種農(nóng)資、人力物力等價格上漲，導(dǎo)致種植成本增加很快。但是，從年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值角度分析， 歷史期年平均冰雹災(zāi)害損失約占新疆年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值的1.1%；作業(yè)期年平均冰雹災(zāi)害損失約占新疆年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值的0.5%。 相比較而言， 作業(yè)后的年平均冰雹災(zāi)害對新疆年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值造成的損失比例較作業(yè)前減小了約54.5%。

圖2 1978—2013 年新疆年平均冰雹災(zāi)害面積變化

2.4.2 新疆人工防雹作業(yè)效果統(tǒng)計評估分析

經(jīng)柯爾莫哥洛夫配合適度檢驗法檢驗， 歷史期新疆年平均冰雹災(zāi)害面積正態(tài)分布度達(dá)到99.9%，完全滿足正態(tài)分布。=78 883.11 和=104 042.39、和n2=18 分別是人工防雹作業(yè)期和歷史期新疆年平均冰雹災(zāi)害面積樣本的平均值、方差和樣本容量。 經(jīng)F 檢驗法得，F(xiàn)=1.07（＜F0.05=2.28），表明歷史期和作業(yè)期新疆年平均冰雹災(zāi)害面積方差變化不顯著。 采用t 檢驗法對科學(xué)開展人工防雹作業(yè)前后的新疆年平均冰雹災(zāi)害面積進(jìn)行統(tǒng)計顯著性檢驗。 得出t=1.689，t~t0.05=1.692，表明顯著性水平α 接近0.05，減災(zāi)效果顯著。

區(qū)間估算結(jié)果為： 作業(yè)后新疆年平均減少冰雹災(zāi)害面積3 374.3 hm2，相對減少4.1%。 根據(jù)新疆作業(yè)期18 a 年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值和年總耕地面積，估算得出每公頃耕地生產(chǎn)值約為19 748 元。 因而，作業(yè)后新疆年平均挽回冰雹致災(zāi)效益6 663.6 萬元，占0.09%年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值， 統(tǒng)計顯著性水平為α=0.1。

2.5 兵團(tuán)部分墾區(qū)人工防雹作業(yè)效果評估

2.5.1 博樂墾區(qū)

1989 年開始，兵團(tuán)第五師博樂墾區(qū)先后引進(jìn)了三七高炮、數(shù)字化天氣雷達(dá)、人工增雨防雹火箭作業(yè)系統(tǒng)等，初步建立了人工防雹作業(yè)體系。 將1976—1988 年和1989—2003 年分別劃分為歷史期和作業(yè)期，以年平均冰雹災(zāi)害面積作為統(tǒng)計變量，在滿足正態(tài)分布和方差差異不顯著前提下， 采用t 檢驗法進(jìn)行作業(yè)效果統(tǒng)計顯著性檢驗評估。 結(jié)果顯著性水平α 接近0.05，作業(yè)減災(zāi)效果顯著。 經(jīng)區(qū)間估算：年平均減少冰雹災(zāi)害面積841.53 hm2， 相對減少26.56%，統(tǒng)計顯著性水平為α=0.1[26]。

2.5.2 五家渠墾區(qū)

兵團(tuán)第六師五家渠墾區(qū)根據(jù)1988—2009 年年平均冰雹災(zāi)害面積資料， 以建立新一代天氣雷達(dá)為標(biāo)志，2002 年前為歷史期。 在年平均冰雹災(zāi)害面積樣本滿足正態(tài)分布和方差差異不顯著前提下， 采用t 檢驗法進(jìn)行作業(yè)效果統(tǒng)計顯著性檢驗評估。 結(jié)果顯著性水平α 接近0.05，作業(yè)減災(zāi)效果顯著。 經(jīng)區(qū)間估算：年平均減少冰雹災(zāi)害面積2 406.67 hm2，相對減少35.57%，統(tǒng)計顯著性水平為α=0.1[27]。

3 討論

由表1 和表2 分析可知：在新疆，除了阿克蘇地區(qū)外，人工防雹作業(yè)效果兵團(tuán)總體優(yōu)于地方。這與新疆兵團(tuán)人工影響天氣整體組織架構(gòu)健全、 基層作業(yè)隊伍素質(zhì)較高和嚴(yán)格的軍事化管理有關(guān)。

表1 新疆主要人工防雹作業(yè)區(qū)以及兵團(tuán)部分墾區(qū)作業(yè)效果統(tǒng)計顯著性水平評估

表2 新疆主要人工防雹作業(yè)區(qū)以及兵團(tuán)部分墾區(qū)作業(yè)效果區(qū)間檢驗估算結(jié)果

阿克蘇地區(qū)人工防雹作業(yè)減災(zāi)效果顯著性水平是新疆地方最高的。 這與該地區(qū)的人影作業(yè)隊伍準(zhǔn)軍事化管理、 地方人影組織機(jī)構(gòu)健全、 經(jīng)費(fèi)保障到位、重視監(jiān)測和作業(yè)裝備配備維護(hù)、重視科技支撐有很大關(guān)系。

新疆其他地區(qū)作業(yè)效果顯著性水平一般。 主要原因是：這些地區(qū)在諸如人工防雹業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)投入、科技支撐、聯(lián)合防雹作業(yè)、作業(yè)指揮能力、作業(yè)隊伍培養(yǎng)等方面，不能滿足科學(xué)作業(yè)要求。雖然新疆總體作業(yè)效果顯著性水平顯著，但由于上述原因，有些地方的人工防雹作業(yè)效果顯著性水平不顯著， 甚至一些地方?jīng)]有開展人工防雹業(yè)務(wù)， 導(dǎo)致新疆總體年平均冰雹災(zāi)害面積絕對減少值和減少率低。這也表明，新疆人工防雹減災(zāi)作業(yè)管理、 作業(yè)方式方法等有待改進(jìn)，作業(yè)效果有進(jìn)一步提升的空間。

4 結(jié)論

（1）統(tǒng)計評估表明，科學(xué)開展人工防雹作業(yè)后，阿克蘇地區(qū)人工防雹減災(zāi)效果顯著性水平α=0.01，遠(yuǎn)大于臨界值0.05。在α=0.1 顯著性水平時，年平均減少冰雹災(zāi)害面積15 062.9 hm2，相對減少43.14%。年平均挽回冰雹致災(zāi)效益28 109 萬元，占3.49%年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值，年平均成本效益比為1∶6。 利用區(qū)域回歸分析法得出， 年平均減少冰雹災(zāi)害面積23 802 hm2，相對減少54.5%，年平均減少冰雹致災(zāi)損失44 417 萬元， 年平均挽回農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值損失5.51%， 年平均成本效益比為1∶10， 顯著性水平為0.01。

（2）統(tǒng)計分析表明，奎瑪流域和伊犁河谷地區(qū)開展人工防雹作業(yè)效果顯著性水平為0.2， 顯著性一般。

（3） 新疆總體年平均冰雹災(zāi)害面積經(jīng)過科學(xué)開展人工聯(lián)合防雹作業(yè)降低了1.3 個百分點(diǎn)。 作業(yè)后的年平均冰雹災(zāi)害對新疆年平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值造成的損失比例較作業(yè)前減小了約54.5%。 人工防雹作業(yè)減災(zāi)效果顯著性水平α 接近0.05， 減災(zāi)效果顯著。在顯著性水平α=0.1 時， 新疆年平均減少冰雹災(zāi)害面積3 374.3 hm2，相對減少4.1%，年平均減少冰雹災(zāi)害損失6 663.6 萬元， 年平均挽回農(nóng)業(yè)生產(chǎn)值損失0.09%。

（4）新疆兵團(tuán)第五師博樂墾區(qū)和第六師五家渠墾區(qū)的人工防雹減災(zāi)效果經(jīng)統(tǒng)計檢驗， 顯著度均為0.05，防雹減災(zāi)效果顯著。