劉艷紅
(煙臺毓璜頂醫(yī)院萊山分院醫(yī)保科,山東 煙臺 264000)
隨著現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,人們開始意識到自然分娩對于新生兒和產(chǎn)婦的重要性[1]。而在現(xiàn)代人觀念轉(zhuǎn)變與醫(yī)療水平優(yōu)化的背景下,很多產(chǎn)婦開始盲目地追求剖宮產(chǎn),以最大程度地降低自己的痛苦。但是,這種分娩模式或多或少會對產(chǎn)婦的機體造成影響,使之產(chǎn)后恢復(fù)時間延長,再次妊娠的風(fēng)險性增加[2]。因此,在臨床工作中,必須要最大程度地優(yōu)化產(chǎn)婦對于自然分娩的認(rèn)知,使之能夠?qū)ψ匀环置溆行判摹_@就能夠讓產(chǎn)婦在符合自然分娩的條件下,選擇自然分娩。常規(guī)的護理干預(yù)方式缺乏這方面的內(nèi)容,在當(dāng)前產(chǎn)科中,提出了護理新模式。其具體報道如下。
結(jié)合我院2017年2月~2018年2月產(chǎn)科中接收的足月、單胎、陰道試產(chǎn)產(chǎn)婦110例,對其一般資料進行整理。按照對其使用的護理方式的差異,將其分為對照組和觀察組,每組55例。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)單胎、足月、頭位;(2)產(chǎn)婦無剖宮產(chǎn)的實施指征[3];(3)產(chǎn)婦精神狀態(tài)正常,且具有良好地溝通能力;(4)產(chǎn)婦的體征正常,且經(jīng)過B超檢查;(5)產(chǎn)婦以及其家屬對本次研究知情。
對照組中,產(chǎn)婦年齡在2 4~4 0歲,平均年齡(2 9.3 8±4.2 1)歲,胎齡3 6~4 2周,平均胎齡(38.42±0.31)周;觀察組中,產(chǎn)婦年齡在23~40歲,平均年齡(29.03±4.32)歲,胎齡36~42周,平均胎齡(38.74±0.42)周。
對兩組患者的一般資料進行比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組產(chǎn)婦采取常規(guī)護理干預(yù),從門診接診開始,就需要對產(chǎn)婦和家屬進行自然分娩知識的宣講,根據(jù)產(chǎn)婦和其家屬的意見來進行分娩準(zhǔn)備即可。
觀察組產(chǎn)婦采取產(chǎn)科護理新模式。其主要內(nèi)容有:
1.2.1 宣傳教育加強
從產(chǎn)婦進入醫(yī)院待產(chǎn),就需要對其進行自然分娩和剖宮產(chǎn)的利弊分析,并且在產(chǎn)婦住院期間,對其孕期相關(guān)知識進行指導(dǎo),和產(chǎn)婦以及家屬來分析自然分娩對于母嬰健康的影響,以獲得其認(rèn)可與支持。
1.2.2 產(chǎn)程干預(yù)
(1)第一產(chǎn)程。為產(chǎn)婦介紹對應(yīng)醫(yī)護人員的資料,在狀況允許的情況下,由其來選擇護理人員;在整個待產(chǎn)期間,飲食供應(yīng)盡量不受限制,為產(chǎn)婦提供半流質(zhì)食物,且以營養(yǎng)豐富為主;鼓勵家屬進行陪同,并為其進行精神支撐;在宮口全開后,指導(dǎo)產(chǎn)婦進行用力。(2)第二產(chǎn)程。在產(chǎn)婦會陰開始膨起緊張時,需要對產(chǎn)婦的呼吸與用力進行控制,以控制胎頭娩出的速度,護理人員不可對會陰產(chǎn)生擠壓或者托舉,使得產(chǎn)婦的腹肌收縮能夠相對減輕,進而胎頭緩慢娩出。在宮縮間歇時,能夠指導(dǎo)產(chǎn)婦向下屏氣,緩慢用力,在胎頭娩出后,可適當(dāng)?shù)臓恳侯i部,使之繼續(xù)娩出。
觀察兩組產(chǎn)婦的產(chǎn)程時間、出血量以及自然分娩轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率。統(tǒng)計兩組產(chǎn)婦的自然分娩率。
數(shù)據(jù)以統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 18.0分析,以(±s)表示計量資料,經(jīng)t檢驗;以率(%)表示計數(shù)資料,經(jīng)x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
從實驗結(jié)果上看,觀察組患者的第一產(chǎn)程、產(chǎn)時出血量、自然分娩轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率等指標(biāo),與對照組相比較,差異明顯且具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者的自然分娩率相對高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組產(chǎn)婦的第一產(chǎn)程時間、產(chǎn)時出血量、自然分娩轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率、自然分娩率比較[±s,n(%)]
表1 兩組產(chǎn)婦的第一產(chǎn)程時間、產(chǎn)時出血量、自然分娩轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率、自然分娩率比較[±s,n(%)]
組別 n 第一產(chǎn)程時間(h)出血量(mL)自然分娩轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率 自然分娩率觀察組 55 20.34±4.12 184.2±21.3 10(18.18) 40(72.73)對照組 55 24.38±4.32 213.4±22.3 23(41.82) 29(52.73)
在近年來,隨著醫(yī)療技術(shù)的成熟,剖宮產(chǎn)在臨床的運用頻率相對提高。這種分娩形式的使用,雖然能夠在一定程度上降低產(chǎn)婦的痛苦和分娩風(fēng)險,但是也會延長產(chǎn)婦的康復(fù)時間,使之后續(xù)妊娠存在一定的風(fēng)險[4]。且不少臨床工作者認(rèn)為,這種分娩形式還會對圍產(chǎn)兒造成負(fù)面影響?;诖耍絹碓蕉嗟墓ぷ髡唛_始就促進自然分娩率,降低剖宮產(chǎn)率進行研究。產(chǎn)科護理新模式作為一種新型的干預(yù)方式,其旨在加強基礎(chǔ)干預(yù)內(nèi)容,提高產(chǎn)婦對自然分娩的認(rèn)知,使之愿意選擇自然分娩,且能夠積極的配合相關(guān)工作開展[5]。
綜上所述,產(chǎn)科護理新模式的實施能夠有效地促進自然分娩率,降低剖宮產(chǎn)率,提高分娩質(zhì)量,值得推廣。