網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問(wèn)題研究

鐘金仟　孫昌興

關(guān)鍵詞 虛擬財(cái)產(chǎn) 權(quán)屬 法律保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：鐘金仟，宿遷學(xué)院法學(xué)系民商法學(xué)教師，研究方向：民商法;孫昌興，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)法學(xué)系教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)系主任，研究方向：民商法、經(jīng)濟(jì)法。

中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.154

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的幾個(gè)基本問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性問(wèn)題

何謂網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)？通常指游戲玩家進(jìn)行網(wǎng)游的賬號(hào)，以及在打游戲所產(chǎn)生積累的“金幣”“寶寶”“裝備”等。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有廣、狹之分。所謂廣義，泛指儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的一切專屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括游戲賬號(hào)、QQ號(hào)碼、電子郵箱、游戲ID、游戲幣等等。而狹義而言，通常是具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，例如，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，游戲幣、游戲裝備等，均是其較為典型的表現(xiàn)形式。

于財(cái)產(chǎn)權(quán)（即物權(quán)和債權(quán)兩大類型）而論，虛擬財(cái)產(chǎn)能不能作為私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)呢？有人認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲玩家的角色，打的裝備，賺的金幣諸如此類都應(yīng)該算是玩家的私有財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗怯昧送婕掖罅康臅r(shí)間、金錢、精力取得的。在某種程度上，它應(yīng)該算是勞動(dòng)所得，所以它既有價(jià)值，也有使用價(jià)值，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。亦有人認(rèn)為，上述所謂的虛擬財(cái)產(chǎn)不能算是法律意義上的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中它不是真實(shí)存在的，不屬于財(cái)產(chǎn)的范疇。如羅大鈞認(rèn)為，“虛擬財(cái)產(chǎn)在形態(tài)上只是電子數(shù)據(jù)，在現(xiàn)實(shí)生活中不具有使用價(jià)值和交換價(jià)值，根本就不是什么財(cái)產(chǎn)?！奔词乖谔囟ǖ挠螒蛑杏惺褂脙r(jià)值，離開(kāi)特定的游戲，同樣一文不值。

網(wǎng)絡(luò)游戲里的虛擬財(cái)產(chǎn)是由數(shù)據(jù)形成的特殊財(cái)產(chǎn)，它可以給網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在游戲里帶來(lái)心靈上的滿足。網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)、裝備、金錢也有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)的可能，在現(xiàn)實(shí)生活中以金錢購(gòu)買虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)例不在少數(shù)。故，就這一角度而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是私有財(cái)產(chǎn)的范疇，可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問(wèn)題

虛擬財(cái)產(chǎn)到底歸誰(shuí)所有呢？結(jié)合學(xué)者的不同觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于玩家的財(cái)產(chǎn)，要看玩家是否對(duì)這些虛擬財(cái)產(chǎn)有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。答案是肯定的。玩家通過(guò)大量的時(shí)間、精神、精力、金錢來(lái)獲得這些虛擬財(cái)產(chǎn)，有些玩家可能很長(zhǎng)時(shí)間不登陸游戲，但是并不意味著他放棄了此游戲中的財(cái)產(chǎn)，運(yùn)營(yíng)商也無(wú)權(quán)取消。而且現(xiàn)實(shí)生活中也存在很多用虛擬財(cái)產(chǎn)交換真實(shí)的貨幣的例子，所以，筆者認(rèn)為玩家有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的涉訴管轄問(wèn)題

虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛還涉及法院管轄權(quán)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)針對(duì)不同的個(gè)案來(lái)制定相應(yīng)的特別的法律規(guī)范，來(lái)確定法院的管轄權(quán)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)安全有時(shí)會(huì)跨越國(guó)家，各個(gè)國(guó)家間也應(yīng)該制定相應(yīng)的國(guó)際公約來(lái)共同合作，以此來(lái)保護(hù)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的安全。

二、我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題已經(jīng)漸漸開(kāi)始變成人們所共同關(guān)注且亟需解決的社會(huì)問(wèn)題，但是我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)安全的法律保護(hù)的法規(guī)，仍舊一片空白。值得一提的是，在我國(guó)首例游戲玩家訴游戲運(yùn)營(yíng)商的案例中，已然顯示司法在處理網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)糾紛的態(tài)度。

我國(guó)首例游戲玩家訴游戲運(yùn)營(yíng)商的案例，原告李洪成玩的是一款名為“紅月”的網(wǎng)絡(luò)游戲，在游戲中花了大量的時(shí)間精力金錢積累了極品裝備和很多的游戲貨幣，可是，在某日發(fā)現(xiàn)自己在游戲積累的“財(cái)產(chǎn)”不翼而飛了。李洪成到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，卻又因相關(guān)法律欠缺而無(wú)法立案。李洪成和游戲的運(yùn)營(yíng)商也進(jìn)行了多次的溝通，雙方未能協(xié)商一致。之后，他起訴了游戲運(yùn)營(yíng)商，以侵權(quán)為由，請(qǐng)求以回檔的形式賠償他所丟失的虛擬裝備，如生化裝備、戰(zhàn)神甲等若干件。同時(shí)，訴求中亦請(qǐng)求，若無(wú)法回檔，則應(yīng)該按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償損失，并主張了精神損失費(fèi)。

法院經(jīng)審理后，法院認(rèn)為：“原告在網(wǎng)絡(luò)中丟失的虛擬設(shè)備為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，具備價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，決定被告在游戲中恢復(fù)原告丟失的虛擬裝備;同時(shí)賠償原告的其他損失?！弊詈?，法院判決了被告將能恢復(fù)的設(shè)備盾牌等予以恢復(fù)，并且，對(duì)原告其他游戲損失，被告也一并返還。此份判決的作出，表明了虛擬物品是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該獲得法律上的保護(hù)。同時(shí)，運(yùn)營(yíng)商家應(yīng)該對(duì)玩家承擔(dān)更嚴(yán)格的保障義務(wù)。

據(jù)此，我國(guó)《民法通則》第 75 條規(guī)定“其他合法財(cái)產(chǎn)”是否包含曾有不同意見(jiàn)，而《民法總則》第127條，則非常明確對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)”。但未對(duì)如何保護(hù)作出具體明確的法律規(guī)定。所以，筆者認(rèn)為應(yīng)該從不同的角度進(jìn)行立法規(guī)范，讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)得到應(yīng)有的法律保障。

三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的構(gòu)思

2003年12月25日，一份由19名律師聯(lián)合簽名的《保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法建議書(shū)》通過(guò)郵政特快專遞從成都市寄往全國(guó)人大法律委員會(huì)。證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)立法問(wèn)題已經(jīng)變得刻不容緩。那么，我們?cè)摻⒃鯓拥姆?，?lái)保護(hù)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)呢？筆者認(rèn)為應(yīng)該多借鑒韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法模式，同時(shí)要更多將中國(guó)的特點(diǎn)考慮進(jìn)去，建立自己的完善的保護(hù)機(jī)制。

（一）建立完善的法律體系

在民法典將出臺(tái)之際，從民法傳統(tǒng)權(quán)益的保護(hù)視角出發(fā)，對(duì)財(cái)產(chǎn)本身固有的請(qǐng)求權(quán)提出主張是可行的。所謂虛擬財(cái)產(chǎn)，從物理空間來(lái)看，可能是虛擬的，但并不妨礙其能從網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)中兌換相應(yīng)的東西（裝備、游戲金幣等），所以，它應(yīng)該也是“現(xiàn)實(shí)”存在的。玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)是享有占有權(quán)的，確切地說(shuō)是一種占有事實(shí)。僅就此而言，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)是沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，只是虛擬財(cái)產(chǎn)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)世界表現(xiàn)的。那么，游戲玩家首先的法律行為是，通過(guò)游戲平臺(tái)，與游戲的運(yùn)營(yíng)商訂立服務(wù)合同，在服務(wù)合同中對(duì)方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，尤其是對(duì)玩家進(jìn)行游戲行為作出某種限制。若游戲玩家在進(jìn)行游戲過(guò)程中，其相應(yīng)的設(shè)備等被他人盜取或以其他方式被不法侵占，喪失了對(duì)設(shè)備的占有，游戲玩家完全可以基于占有事實(shí)，向侵害人提出停止侵害等責(zé)任承擔(dān)方式。

另外，除了游戲玩家本身和游戲運(yùn)營(yíng)商第三人通過(guò)欺騙，植入木馬病毒，黑客程序來(lái)盜取玩家的設(shè)備等虛擬財(cái)產(chǎn)，玩家是否可以通過(guò)侵權(quán)法來(lái)維護(hù)自己的“私有財(cái)產(chǎn)”？從侵權(quán)法角度分析，撇開(kāi)權(quán)利認(rèn)定不談，起碼玩家對(duì)其設(shè)備應(yīng)該享有法律上的合法經(jīng)濟(jì)利益，請(qǐng)求加害人承擔(dān)所受損害的損害賠償責(zé)任是成立的。然而，若無(wú)法確定加害的第三人，是否可以要求運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？答案是肯定的。運(yùn)營(yíng)商和玩家之間存在服務(wù)合同，合同中不管是否有特別約定，運(yùn)營(yíng)商作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)該對(duì)玩家消費(fèi)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)，故運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該對(duì)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。若第三人可以確定，同時(shí)運(yùn)營(yíng)商亦有疏忽之過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第2款，運(yùn)營(yíng)商人員仍應(yīng)對(duì)其未盡到安全保障義務(wù)部分，承擔(dān)補(bǔ)充賠償?shù)呢?zé)任。當(dāng)然，在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中，游戲運(yùn)營(yíng)商經(jīng)常以“保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的隱私”為由，逃避作為游戲運(yùn)營(yíng)商的監(jiān)督職能。筆者認(rèn)為，這種抗辯是不成立的。玩家與游戲的運(yùn)營(yíng)商簽訂協(xié)議，游戲的運(yùn)營(yíng)商就應(yīng)該積極的去維護(hù)游戲玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的安全，而不是一味的逃避責(zé)任。只有運(yùn)營(yíng)商能積極的配合，努力的維護(hù)游戲玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)的安全，加上法律上對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，才能真正構(gòu)建一個(gè)健康的交易平臺(tái)。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)視角出發(fā)，限定于網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商之間進(jìn)行分析，網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)商運(yùn)營(yíng)商開(kāi)發(fā)了這款網(wǎng)絡(luò)游戲，對(duì)游戲享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不容置疑。既如此，運(yùn)營(yíng)商完全可以對(duì)自己的智力成果通過(guò)申請(qǐng)專利的方式進(jìn)行保護(hù)，防止不法分子冒用運(yùn)營(yíng)商的名號(hào)來(lái)騙取游戲玩家。

虛擬財(cái)產(chǎn)系私權(quán)，其最為主要的保護(hù)視角理應(yīng)是通過(guò)民商事法律進(jìn)行保護(hù)，但是，并不代表從刑法的保護(hù)視角無(wú)從發(fā)揮作用。事實(shí)上，從公私法劃分而言，刑法屬于公法，具有很強(qiáng)的懲罰性，拓寬虛擬財(cái)產(chǎn)的法律適用，刑法規(guī)制是百利而無(wú)一害的。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“法律”是將虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種電磁記錄，視為動(dòng)產(chǎn)，成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。其“刑法”亦規(guī)定：無(wú)故取得、刪除或變更他人電腦或其相關(guān)設(shè)備的電磁紀(jì)錄，致使損害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或并科二十萬(wàn)元以下罰金。筆者認(rèn)為，我國(guó)可以參考臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定，明確有關(guān)司法解釋擴(kuò)大盜竊罪的適用客體，將盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的行為亦明確定性為盜竊罪。

（二）健全交易體系

除了法律上的保護(hù)，從實(shí)踐來(lái)看，很多侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為發(fā)生在交易過(guò)程中，但目前，我國(guó)司法機(jī)關(guān)普遍對(duì)對(duì)這種新型財(cái)產(chǎn)的交易情況和交易特點(diǎn)不甚了解，因而，缺乏法律上的保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易過(guò)程中，民事法律制度亦沒(méi)有明確的管轄規(guī)定，更談不上行之有效的監(jiān)管，實(shí)踐中，游戲玩家在交易過(guò)程中上當(dāng)受騙又投訴無(wú)門的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，致使其合法利益受到侵害而無(wú)法獲得救濟(jì)?；诖?，筆者認(rèn)為，設(shè)定一定標(biāo)準(zhǔn)之上的“大型網(wǎng)絡(luò)游戲”應(yīng)采用實(shí)名制，用戶使用自己的居民身份證方能注冊(cè)其ID，否則無(wú)法注冊(cè)。這從一定程度上很好的保證了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的安全，當(dāng)游戲玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)受到除游戲運(yùn)營(yíng)者第三方的侵害時(shí)，可以很快的找出第三方，由第三方承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)商運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)與管理，通過(guò)運(yùn)營(yíng)商更好的規(guī)避網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)警職能的宣傳，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，卻不知該去找誰(shuí)，這時(shí)應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)警的職能，現(xiàn)實(shí)中的警察幫我追捕覬覦我們錢物的小偷，網(wǎng)警們則是我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)世界的守護(hù)神，為我們廣大受害者追捕盜竊我們虛擬財(cái)產(chǎn)的“江洋大盜”。

至于如何緩和受害者的權(quán)益保護(hù)難度，可以通過(guò)法律規(guī)定：玩家與運(yùn)營(yíng)商之間采取舉證責(zé)任倒置的方法。由運(yùn)營(yíng)商找出證據(jù)來(lái)證明自己沒(méi)有違反合同義務(wù)，或者證明自己的行為的合法。玩家則需要證明自己的權(quán)利哪里受到侵害，并證明就是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商的違約或不作為給自己帶來(lái)了直接的損失。

（三）玩家自身應(yīng)加強(qiáng)防范意識(shí)

首先，作為玩家，其自身應(yīng)該有一個(gè)良好的上網(wǎng)習(xí)慣，比如定期進(jìn)行電腦病毒的查殺。其次，通過(guò)有關(guān)電腦雜志或網(wǎng)站，了解一些網(wǎng)絡(luò)安全和黑客前沿的基本動(dòng)態(tài)，簡(jiǎn)單地處理應(yīng)對(duì)潛在的安全威脅。例如，很多玩家的qq密碼、游戲密碼和銀行卡密碼都是同樣的，認(rèn)為這樣好記，不易忘。甚至還有使用生日作為密碼的，筆者認(rèn)為，這樣的賬號(hào)安全度是很低的。應(yīng)該盡量設(shè)一個(gè)相對(duì)比較復(fù)雜的密碼，定期更換密碼。

選擇在安全的電腦上進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)游戲，很多發(fā)生盜號(hào)，一夜間網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)不翼而飛的案例，就是玩家上網(wǎng)的電腦感染了木馬病毒，而這種情況在網(wǎng)吧發(fā)生的最多。所以，在條件允許的情況下，盡可能不要在未設(shè)置安全軟件的公共網(wǎng)吧里操作或登錄自己的賬號(hào)，避免有人利用網(wǎng)吧電腦里的木馬程序進(jìn)行密碼盜用。同時(shí)，學(xué)會(huì)充分運(yùn)用防火墻的技術(shù)，因?yàn)榉阑饓δ芾米约旱囊?guī)則來(lái)判斷數(shù)據(jù)包的合法性，從而決定接受、丟棄或拒絕，且可以通過(guò)報(bào)告、監(jiān)控、報(bào)警等方式，把對(duì)網(wǎng)絡(luò)中危險(xiǎn)的數(shù)據(jù)降低到最小的限度。

注釋：

尚志龍，陳敏建.虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)辨析[EB/OL].法律教育網(wǎng)，www.chinalawedu. com，2004年9月22日.

李正.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之我見(jiàn)[J].法制與社會(huì)，2007（8）.

于志剛.虛擬空間中的刑法理論[M].中國(guó)方正出版社，2003.

參考文獻(xiàn)：

[1]梁慧星，陳華彬.物權(quán)法[M].中國(guó)法律出版社，1997.

[2]梅夏英.財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的基礎(chǔ)分析[M].人民法院出版社，2002.

[3]李宜深.民法總論[J].臺(tái)灣正中書(shū)局，1977.

[4]劉惠榮.虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建[M].法律出版社，2008.

[5]劉菊華，周維德.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品的價(jià)值屬性及其法律保護(hù)[J].河北法學(xué)，2004（12）.