網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò) 保護(hù)

作者簡介：楊健海，廣東寶言律師事務(wù)所。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.105

一、引言

新時(shí)代來臨，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，使得信息大量的涌現(xiàn)。在這種環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)上的產(chǎn)權(quán)問題糾紛層出不窮，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加混亂。因此，司法部門應(yīng)對此加強(qiáng)重視，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行必要完善，這對于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)環(huán)境的改善具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也可使得相關(guān)人員的知識產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概括

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)主要是指人們對由自身智力活動(dòng)建立的成果以及經(jīng)營管理活動(dòng)標(biāo)記以及信譽(yù)，并依照法律享受的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)多數(shù)有物質(zhì)載體，可是網(wǎng)絡(luò)氛圍創(chuàng)建中數(shù)字化智力產(chǎn)品以及精神成果在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中迅速蔓延，可使人們體驗(yàn)到網(wǎng)絡(luò)上的文字、視頻等數(shù)據(jù)。近幾年來，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，例如數(shù)據(jù)庫、多媒體作品、網(wǎng)絡(luò)專利、在線交互式作品等。隨著產(chǎn)品增多，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題也隨之出現(xiàn)。面對如此多的糾紛問題，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)顯得格外重要?？梢岳梅煞ㄒ?guī)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，可處理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，使權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)。針對嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)需要相關(guān)部門嚴(yán)厲打擊，促使人們的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)意識增強(qiáng)，最大限度維護(hù)自身產(chǎn)品的權(quán)益。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)研究

（一）重視法規(guī)完善

對于網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的產(chǎn)權(quán)知識方面的問題，相關(guān)人員需要依照網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)本身的基本特征以及案件類型，利用實(shí)證研究或者是案例分析的模式對于如今司法實(shí)踐過程中涉及到網(wǎng)絡(luò)管轄范圍、賠償金額確定、證據(jù)采信規(guī)范等進(jìn)行研究，明確需要訴訟的重點(diǎn)，并對其存在的原因進(jìn)行分析，了解到司法程序中的法規(guī)法律體系中存在的不足，并將將司法程序以及法規(guī)相關(guān)內(nèi)容中需要調(diào)整的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律上報(bào)到上級部門，申請對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)進(jìn)行必要完善，保障網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的進(jìn)一步豐富。

（二）增強(qiáng)思想認(rèn)識

現(xiàn)階段，隨著司法法規(guī)已經(jīng)逐漸完善。知識產(chǎn)權(quán)人需要了解與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律內(nèi)容，將其作為自身知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的關(guān)鍵，使得自己的合法權(quán)益得到維護(hù)。從網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案例中，可以了解到很多侵權(quán)案件之所以成為拖案，其根本原因并不是法律問題，而是由于侵權(quán)人員的權(quán)利維護(hù)意識嚴(yán)重缺乏。因此，國家政府部門以及相關(guān)媒體部門需要對權(quán)利人員進(jìn)行幫助，例如可以建立網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的備案體系，將文字資料、軟件、域名、音頻資料、信息技術(shù)等上傳，進(jìn)行分類設(shè)置，明確不同產(chǎn)品的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及著作權(quán)，使得權(quán)利人員可以通過系統(tǒng)，了解網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容，使其對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)更加重視，提高其對于自身產(chǎn)品以及作品的維權(quán)意識。只有維權(quán)意識提高了，權(quán)利人如果在發(fā)生相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛問題時(shí)，就可以盡早解決問題，避免遭受不明的經(jīng)濟(jì)以及著作產(chǎn)品的損失，使其合法權(quán)益可以得到及時(shí)的保護(hù)[1]。

除了提高權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，同時(shí)也應(yīng)該加強(qiáng)對于知識產(chǎn)權(quán)使用者的思想，使其認(rèn)識到部分網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品是有知識產(chǎn)權(quán)的，并依照法律規(guī)定自身的行為。由于產(chǎn)品使用人員的身份以及地位相對比較特殊，作為非直接利益的享受者，其對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)擁有純粹的享受行為。普通人一般會(huì)被排除在外，不會(huì)涉及到侵權(quán)方以及權(quán)利人之間的法律管理以及網(wǎng)絡(luò)管轄之內(nèi)，目前，現(xiàn)在的法律只是針對侵權(quán)人員進(jìn)行相關(guān)規(guī)定。從目前來說，普通人員的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)全面轉(zhuǎn)變比較難，相關(guān)企業(yè)需要將其以及網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品進(jìn)行必要管理，并使得產(chǎn)品質(zhì)量得以保障。利用加密技術(shù)處理，保證部分網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的良好運(yùn)營，將正版網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品以及盜版網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品距離拉開，使得正版產(chǎn)品基本質(zhì)量以及權(quán)益得到有效保證。另外，作政府部門則需要積極參與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的處理，積極偵查違法事件，對于相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)該進(jìn)行必要的懲罰。并需要加強(qiáng)教育，使網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)享受人員正確認(rèn)識到正版以及盜版對于權(quán)利人以及網(wǎng)絡(luò)規(guī)范運(yùn)行可能產(chǎn)生的影響，增加其認(rèn)識水平[2]。

（三）制定網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)公證制度不平衡的方案

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題還涉及到公證制度不平衡性，現(xiàn)階段，公證制度多屬于商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域。著作權(quán)的領(lǐng)域還沒有完全建立可操作以及完善規(guī)則，因此，注重專利權(quán)規(guī)則與著作權(quán)方面落實(shí)已經(jīng)迫在眉睫。而專利權(quán)的公證制度的方面，目前的專利權(quán)證據(jù)多數(shù)是書面打印，電子證據(jù)能夠見到的比較少。加上公證機(jī)構(gòu)的公證公信力，并將其與資質(zhì)官方網(wǎng)站以及鑒定技術(shù)方面合作，鑒定技術(shù)也需要與有資質(zhì)非政府機(jī)構(gòu)合作，這在一定程度上從技術(shù)方面實(shí)施網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)外包鑒定，使得公證公信力與公證的有效性極大程度的提高[3]。

（四）關(guān)注網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)管轄異議的處理

有期刊內(nèi)容已經(jīng)明確指出，在我國法律系統(tǒng)中，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行相關(guān)的介紹，具體的內(nèi)容現(xiàn)狀概述、利用分析以及比較模式，明確對國際網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識，從司法以及立法開始，對于其本土與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)則目前存在的困境原因進(jìn)行研究與分析。之后就可以創(chuàng)建一套完整的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。而面對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)管轄異議濫用，需要對其涵蓋限制行為進(jìn)行相關(guān)介紹，使得其可以更加深刻了解網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)涉及到的內(nèi)容。對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施，應(yīng)將其內(nèi)容進(jìn)行必要分解，可以在用戶的終端發(fā)出相關(guān)指令，并在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)設(shè)備執(zhí)行指令行為，管理人員可以將這兩種指令進(jìn)行聯(lián)系。由于向用戶終端發(fā)指令與其侵權(quán)行為有很大關(guān)系。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)設(shè)備執(zhí)行指令行為則需要進(jìn)行執(zhí)行性操作。由此，侵權(quán)行為如果確定實(shí)施之后，就需要經(jīng)過當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)，按照規(guī)定在操作終端，發(fā)出侵權(quán)指令，并將管轄地進(jìn)行確定。這樣一來，就可以對原告可以隨意選擇管轄法院這一行為予以限制，減少被告由于管轄異議導(dǎo)致的惡意拖延案件的產(chǎn)生，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法效率得以進(jìn)一步提高。面對跨域管轄規(guī)可能出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行中產(chǎn)生的沖突，相關(guān)管理人員需要依據(jù)一些國際司法的基本精神，不僅可以使得我國司法主權(quán)得以保證，也可以尊重域外的規(guī)則。

（五）加強(qiáng)電子證據(jù)采信規(guī)范

如果網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)涉及到的是電子證據(jù)采信規(guī)范立法缺失，導(dǎo)致處理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題遭遇重重阻礙。管理人員就需要考量將電子證據(jù)規(guī)范融入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，使得證據(jù)的可靠性以及安全性提高，極大的降低權(quán)利方舉證難度。至于產(chǎn)權(quán)中出現(xiàn)的公證制度現(xiàn)有滯后性以及不平衡性的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題，管理人員需要對電子證據(jù)公證制度進(jìn)行完善，其中比較重點(diǎn)就是將司法主動(dòng)性提高。面對網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)處理電子證據(jù)滯后公證方面弊病，需要建立證據(jù)及時(shí)公證制度，權(quán)利人可以在網(wǎng)上發(fā)表屬于自己的作品，并事先準(zhǔn)備備份信息，將其向網(wǎng)絡(luò)公權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)關(guān)，避免訴訟由于侵權(quán)人的惡意篡改造成證據(jù)丟失[4]。

（六）知識產(chǎn)權(quán)原則的調(diào)整

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要了解現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則，由于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)觀念，其會(huì)免費(fèi)利用部分人群的智力成果，使得部分人群基本權(quán)益受到損害。但是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，這種原則已經(jīng)難以滿足網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。由于其在實(shí)際操作中難度比較高，因此，需要對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則進(jìn)行改善以及調(diào)整，利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，提高網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果，并將傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限適當(dāng)縮短，其關(guān)鍵是版權(quán)保護(hù)期限的確定，保證網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品創(chuàng)新得到必要的鼓勵(lì)。另外，還需要注意民事責(zé)任承擔(dān)問題，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，信息傳播更加快速。因此，需要將傳統(tǒng)知識保護(hù)原則內(nèi)容調(diào)整，擴(kuò)大知識保護(hù)范圍，進(jìn)而滿足網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，提高其操作性，保證部分人群的基本權(quán)利。

近幾年來，科技技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)也隨之被廣泛應(yīng)用。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題不斷增多，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加混亂，因此，權(quán)利人需要提高網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知水平，了解網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，并完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)與制度，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)處理得到必要的保障。另外，還應(yīng)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案例的分析，提出與之對應(yīng)的處理策略，保障相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)人員的基本權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

[1]滕玲燕.新技術(shù)沖擊下的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)研究[J].私法研究，2018（12）：85-86.

[2]何淑娟.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中存在的問題及對策探究[J].圖書情報(bào)導(dǎo)刊，2019（19）：101-102.

[3]朱李昊明，劉虹雨.信息時(shí)代背景下網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題研究[J].電腦迷，2019（32）：29.

[4]王芳.網(wǎng)絡(luò)信息資源整合與共享的知識產(chǎn)權(quán)問題研究[J].江西圖書館學(xué)刊，2019（14）：45-47.