取之有道 ：俞樾書信中的請托

陸建德

清末大學者俞樾（1821-1907）

俞樾書信集，汪少華整理，上海人民出版社，2020

★俞樾書信集中很多內容與請托有關，或謀求職位，或尋求資助，還有諸多細節(jié)是今人想不到的，如向地方官商借公家輪船、小炮艇乃至士兵等，今日讀來，不難窺見傳統(tǒng)官場和社會的特色。

近日讀上海人民出版社2020年出版的《俞樾書信集》（汪少華整理），很多短札屬于便箋一類，未見于光緒二十八年《春在堂全書》中的《春在堂尺牘》和《袖中書》。集中頗多作者請托和理財方面的內容，筆者略作摘錄，連綴成篇，或許從中可以窺見晚清官場和社會特色。本文題目中的“道”字或可加引號，指門路、門道。

遙瞻大樹

同治四年（1865年），李鴻章署理兩江總督，俞樾即致書這位甲辰鄉(xiāng)榜同年（兩人同為道光二十四年舉人），稱他“老前輩”：

樾僑寓津門，又將三載。今年承崇地山同年延修《天津府志》，而苦無經費，未能設局，不過從故書中抄撮，終朝伏案，勞而無功。因思金陵為名勝之區(qū)，又得閣下主持其間，未識有一席之地可以位置散材否？近世以浙人而作白下寓公者，惟隨園老人，至今艷稱之。其人品、其學術，均非樾所心折，然其數十年山林之福，實為文人所罕有。而非尹文瑞為制府，則亦安能有此耶？樾之薄福，固不敢希冀隨園，而閣下勛名則高出文瑞萬萬矣。企予之私，率爾布陳，伏惟惠詧。

俞樾應崇厚之邀修志，實非所愿。尹文瑞即尹繼善（謚文瑞），雍正、乾隆時任江蘇巡撫和兩江總督，對下屬江寧知縣袁枚多有扶持，成全他購園增修之夢，得享“數十年山林之福”。俞樾同為浙籍，援引前人先例，暗示自己的人品學術均高于隨園。李鴻章當即推薦他主講蘇州紫陽書院（“樾承乏紫陽，皆出閣下之賜，遙瞻大樹，深用依依”）。同治六年，俞樾轉往杭州詁經精舍，年底李鴻章之兄李瀚章（字筱荃，也作小荃）由江蘇巡撫調任浙江巡撫。本是好事，俞樾又添新憂，向李鴻章直言：

樾自乙丑歲承延主紫陽書院，皋比絳帳忝竊兩年。一從大樹遠移，便覺孤根難托，適馬穀山制府以西湖詁經精舍見訂，遂辭蘇而就浙。且喜令兄小荃中丞移撫是邦，甘棠兩樹原是同根，初不異躬庇宇下也。今年以講席而兼書局，丁禹生中丞又推屋烏之愛，吳門書局許掛虛名，筆墨生涯比往年腴潤，頗擬稍稍積蓄，為將來入山之計。又拙著各書已刻者四十八卷，未刻者尚五十余卷。倘橐中積有五百金，便可盡刻之。然二者恐不可兼得也。

俞樾主持詁經精舍，也兼浙江和蘇州書局，多兩份收入。丁禹生即丁日昌，同治七年（1868年）由兩淮鹽運史擢升江蘇巡撫，依然駐節(jié)蘇州?！霸S掛虛名”即允領干俸。俞樾這一年所得豐腴，仍自嘆刻書乏資，委婉向李鴻章申請出版資助。

挾而求之

俞樾一心從事著述，也長于經營財務。他時常談及刻印著作所需資金，讀信人自然明白用意。為自籌費用，他也直接亮出作文潤格，有一次如此回復藏書家費念慈所請：

昨承談及史世兄求撰其尊甫（編者注：對他人父親的敬稱）墓志一節(jié)，臥而思之，忽有挾而求之意。因弟所撰《茶香室續(xù)鈔》廿三卷、《目錄》一卷即擬付之剞劂，然此書字數約在十七八萬光景，非洋蚨或百不可，計硯入不足供之。如史世兄能贈我此數，俾刻成此書，則自當敬謹撰述，表揚其先德。但作文潤筆，雖古之所有，而此則未免如昌黎公所言“少室山人索價高”者，意甚恧之。因吾兄文字至交，故以奉商，可言則言，不可言則止，勿強人所難也。前年曾有停止作文之詩，附奉一笑。

錢別稱青蚨，洋蚨指墨西哥銀元，即墨銀或鷹洋，一百塊約值六七十兩銀子。俞樾受托寫過大量墓志、傳、記和序跋，有些收取潤筆?！把篁痘虬佟保鲀r太高，不免深感慚愧，好在他也能自解：前年就決定不再作文，有詩為證。費念慈轉告了俞樾的“索價”，史家同意，不然就不會有《浙江候補道史君墓志銘》了。

謀求肥差

更讓筆者關注的是書信中與厘金關卡相關的請托。太平天國事發(fā)，地方上因軍費需要，開辟財源，置局設卡，收取厘金。新的征榷制度弊端叢生，不少厘金稅款轉入經手人員的腰包。然而，正因為中央和地方政府無法有效監(jiān)管，讀書人反而看中了厘局或其他捐稅部門中委員、司事的職位。從事征收，這是穩(wěn)贏的行當。厘局以及派生的各種貨捐局多“油水”，大小管理職位被各地縉紳壟斷。

俞樾與夫人姚文玉（光緒五年去世）感情極深，多次致函朱之榛，為姚姓親戚請托。朱系浙江平湖人，字仲蕃，號竹石，官江蘇凡四十年，長期管理蘇滬厘金，歷任巡撫倚如左右手。俞樾此函為居住在上海的姚祖順謀求貨捐局委員：

舍親姚祖順……謹在滬伺候臺麾也，其差事望推愛留意。惟聞年內出有貨捐局小差，此則名雖委員，實同司事，想滬上自必另有人在，非弟為舍親求于閣下者也。

推薦了，還要客氣，說明那個“小差”滬上所求者必多，不敢請托。姚祖順消息靈通，打聽到上?？h保甲差即將現出缺，又央俞樾請朱照拂：

近聞上海縣保甲差已屆瓜期（編者注：指任職期滿），舍親姚縣承祖順求賞派是差。

回音很快，俞樾作復：

昨承復示，舍親姚縣承祖順蒙允栽培，同深感戴。舍親到省已有十八年，歷當差使，尚無貽誤，謹以奉聞。

姚祖順大概還有幾位兄弟，俞樾費心尤多，再三麻煩朱之榛：

頃有舍親姚巡檢祖詒欲求栽植，無論外縣保甲或厘局司事，賞派一差。此君亦弟至親，故敢瀆呈。

也許是同一年晚些時候，俞樾再致一函：

春間為舍親姚巡檢祖詒求賞外縣保甲差，蒙允留意，同深感激。其人乃弟至親，光景甚窘，用敢瀆求。如有相當差使，隨便賞給一差，戴德無量。

朱之榛不敢怠慢，派了一差。但是這山望了那山高，亦是常情，姚祖詒短期內又得一差，難以兼顧：

再有瀆者，舍親姚祖詒承蒙派委常熟保甲差，甫及三月，姚祖詒已承改派貨捐局差，例難兼當。其常熟保甲差，可否推愛派舍姪孫巡檢俞侃接辦？

保甲差或明或暗的待遇不及貨捐局差，姚祖詒就了新差，俞樾希望舊差留給“舍姪”。致朱之榛函中還有一通為姚祖詒索要監(jiān)印官的位子：

聞貴轅監(jiān)印陳君已赴署任，舍親姚巡檢祖詒欲求賞派是差，謹附上名條。

姚家兄弟除了祖順、祖詒，還有一位祖頊：

頃聞常昭內河厘局已另委員接辦，未知所委何人？弟有舍親姚祖頊充當該局司事十余年矣，人頗穩(wěn)練，是以歷任委員無不信任，現充該局支塘長橋卡司事。謹附上名條，伏求薦令蟬聯，感德無既。

俞樾擔心這一厘局新委員上任，所轄各卡的司事也會變換，預先向新委員的上司遞條子，諒他也不敢亂來。厘局委員任期一到，人人都想得位：

聞常昭?？诶寰治瘑T報滿，舍親張令豫立及敝年再姪孔丞昭芬均托轉求，想臺端自有權衡，弟謹為達之左右而已。

此函最后一句在新冠病毒流行之際特別醒目：

貴局所配太乙辟瘟丹，求賜數錠為感。何處有美差優(yōu)缺，這個小群體的人員一清二楚。在以往的語境下，肥缺之類的詞匯不帶負面含義。魯迅對漢字背后無形的價值觀體會太深，才力主文字拉丁化，并在文章《門外文談》后署名“華圉”。當然他是過激了，不表。還有一位沈姓的“舍親”也急欲謀職厘局：

前為沈舍親求厘局司員，荷承惠允。今閏五月有下游震澤車坊三處司事委員瓜代及期，敢求酌派其一，戴德無量。名條附上。

以前已經囑托，得到允諾?，F在“沈舍親”探得詳情，趕緊請曲園先生打招呼，果然如愿。致朱之榛函第26號書于數年后，顯示沈早已得到厘局司員的差事，任職期滿，還想蟬聯，俞樾為他說情：

舍親沈慶年蒙派充上游厘局司事委員，已將報滿。聞翁少畦大令（編者注：對縣令的敬稱）為之稟留，未知可破格賜準否？

制度設計出來是防止貪腐的，沈慶年任期一到，本應“瓜代”（到期離職，由人代替），“翁少畦大令為之稟留”，似與規(guī)定相違，難道事前俞樾已經示意？現在作書，是請翁的上司朱之榛允準縣令所請，予以“破格”。

俞樾主張廢中醫(yī)（兩位醫(yī)生對同一病人的診斷自相矛盾），不過也曾幫助精通歧黃之術者：

頃聞六門落地捐委員已將瓜代，有敝相好徐經歷（編者注：掌出納文移之吏）可范，冀得此差。其人甚穩(wěn)練，且精醫(yī)理，敝寓屢延其診治，頗能奏效。用敢附上名條，敬求言于護院，伏鼎言之力，當可有成也。

“六門”即蘇州原來的閶門、胥門、盤門、葑門、婁門、齊門。落地捐是針對各地城鎮(zhèn)集市交易物品的課征，也是清朝雜稅之一，又稱銷場稅，十九世紀中葉以后變成厘金之一。這一稅金也是交公的少。

筆者舊籍中夾有一張“吳承潞”的名刺，此人即書信集中曾任江蘇按察使的吳承璐。俞樾也請托吳承璐：

舍親姚祖順在震澤局充幫辦，欲求賞調一小卡，弟早以難復之，今因便附聞，如將來或可挪移，更妙也。

震澤鄰近古鎮(zhèn)南潯，在水路繁忙的年代，應是江浙交界處較大的厘局?！扒筚p調一小卡”，或可由幫辦升一級，當然也會有其他考慮。童米生是俞樾門生，曾擬攜老師手書往謁吳承璐，行期推遲，俞樾補作一書，在推介的同時順便寫道：

日前托米生帶上一函，聞其遲遲未行，尚滯蘇垣。今日有同鄉(xiāng)來，言震澤絲捐小委員王君已作古人，不日即當報出。此差乃小班中微薄之差，舍親姚縣丞祖順可否即賞派此差？隨同大委員辦事，當不至隕越也。聞米生初一動身，故又草此奉達，伏希鑒納。米生觸暑而來，無非為差使起見，能如其意，俾不虛此行，尤感。

童米生本人在江蘇站穩(wěn)腳跟并做到崇明縣令，也全賴吳承璐“賞以青眼”。

不少書翰是俞樾在生命最后幾年寫的。恩壽出任江蘇巡撫，已是新政以后。《蘇報》案發(fā)，恩壽被迫聘外國律師狀告包括章炳麟在內的過激分子。俞樾如何看待高徒，未反映于數十通致恩壽函，但是推介姚祖順則一如既往：

舍親姚縣丞祖順乃小孫胞母舅，需次（編者注：舊時指官吏授職后，按照資歷依次補缺）吳中，已將廿載，人尚安詳諳練，而旅況頗艱。聞趙屯局員刻將瓜代，可否賞派此差？感德非淺。

大約沒有立即得到回音，俞樾再致一書：

小孫陛云之胞母舅姚縣丞祖順需次江蘇，垂二十年，歷次署缺當差，尚無貽誤，而其人則亦老矣。聞趙屯港厘局委員已將瓜代，伊意冀得此差，稍有余資，以清宿累而營歸計。弟與至親，故敢為代達，附上名條。

原來所薦之人想在退休前有所資儲。恩壽與俞樾相投，兩人書信頻頻往還，俞樾告訴他：“曾孫僧寶喜告曰‘撫臺又有信來矣?！币勒諔T例，恩壽又會允其所請。

吳大廷是晚清名臣，曾在同治十年過訪俞樾，后來還應見過面。集中致吳大廷函僅一通：

吳門一別，自夏徂秋矣。頃聞兼筦厘局，總攬餉源，從此展布益宏，勛名愈遠矣。……茲有敝友謝敏齋廣文步灜，向充厘局司事，諸凡諳練，人亦樸誠可恃，用敢給函，今其晉謁階前，無論總局分卡有可位置，推情酌派為感。

這封信可能寫于光緒二年秋，據吳大廷自述，“（是年七月）奉沈制軍檄，道員兼辦淞滬厘捐總局?！嬜云咴录孓k總局以來，日日判事，不換一人，不改一章，惟不受請托，不受小利，與諸僚屬推誠相與，征收較前倍旺。”（《小酉腴山館主人自著年譜》）這次俞樾請托，他也不受？“謝敏齋廣文步灜”又是一位塾師（“廣文先生”）。

營造曲園

同治四年俞樾南歸，就聘蘇州紫陽書院。不久，他致函崇厚，抱怨書院的住房：

近已遷居紫陽書院，屋雖寬大，而兵燹之后，窗戶不全，殊苦廓落耳。拙鳩既不善營巢，窮鳥又安能擇木？竊比于衛(wèi)公子荊，以一“茍”字處之。然彼之茍，茍其所有；樾之茍，茍其所無，或較古人更進一籌乎？（“衛(wèi)公子荊”典見《論語·子路》）俞樾還是善于“營巢”的，八年后（1874年）以“青蚨千貫典得潘文恭舊第”（致朱伯華函，潘文恭即乾隆朝狀元潘世恩）。他透露了自己的購買力：“比年以書院而兼書局，歲入不為瘠薄?！钡诙昵鷪@建成，俞樾遷入新居，心中喜悅，自號曲園居士。

曲園位于蘇州人民路馬醫(yī)科巷43號，現為江蘇省文物保護單位，占地面積兩千八百平方米，相當于四畝多地。《曲園記》最后一段，俞樾自稱園小：

嗟乎！世所謂園者，高高下下，廣袤數十畝。以吾園方之，勺水耳，卷石耳。惟余本窶人（編者注：窮人），半生賃廡。茲園雖小，成之維艱。《傳》曰：“小人務其小者。”取足自娛，大小固弗論也。其助我草堂之資者，李筱荃督部、恩竹樵方伯、英茂文、顧子山、陸存齋三觀察、蒯子范太守、孫歡伯、吳煥卿兩大令；其買石助成小山者，萬小庭、吳又樂、潘芝岑三大令；贈花木者，馮竹儒觀察。備書之，矢勿諼也。

從封疆大吏（“李筱荃督部”即李瀚章）到巡撫、道臺、縣令，各級官員都為俞樾置地辟園出資，“青蚨千貫”中多少來自貺贈就不清楚了。俞樾致李瀚章第十四函最開眼界：

弟自去年五月奉老母至吳下寓廬，未敢遠離。雖西湖精舍，不過佳日作兩月勾留而已。吳下寓廬又苦逼仄，今年于馬醫(yī)巷西頭買得隙地一區(qū)，筑屋卅間。其旁余地，雜蒔花木，以奉版輿。而年來硯入所贏微嫌未足，不識公能少助我以草堂之資乎？恃愛瀆陳，幸勿罪也。

直接索賞“草堂之資”，超出了讀者的預期。下一函是收到禮金之后寫的：

弟因故里無家，卜筑吳中，暫謀棲息。承分鶴俸以潤蝸居，發(fā)函展頌，赤芾三百，驚喜之情，不啻鄴騎至而寶玦來也。年內正屋可三十楹，已算初成，衛(wèi)公子荊以一“茍”字了之。其旁尚有隙地，自南至北十三丈，又自西至東六丈，地狹而曲，如曲尺形，于其中鑿地疊石，小筑亭榭，雜蒔花木，即如其形，名曰“曲園”。一曲之士，聊以自娛，無當大方家數也。然土木之工亦頗不少，初意不過二三百青蚨，茲則竟需倍之。若非嘉惠，不獲觀成，將來《曲園記》中定當銘鐫盛德也。

“鄴騎至而寶玦來”，用了曹丕《與鐘繇謝玉玦書》中的典故：“鄴騎既到，寶玦初至，捧匣跪發(fā)，五內震駭，繩窮匣開，爛然滿目。”曹丕書中還有一句：“聞繇有玉玦，密使臨淄侯因人說之，繇遂送焉。”鐘繇是經曹植派人傳了話，才不得不送寶玦的。俞樾是否也曾向《曲園記》中其余十一位資助者明示自己財力猶嫌不足？　閱讀一百多年前曲園先生的書信，是否應該暫時懸置現在普遍接受的體面、自尊和獨立等觀念？資助者中未見崇厚名字，他或收到過同樣的信，未作復。

集中還有一些書信只是請人“俯賜吹噓”“勿吝齒芬”，所托之事不明，也許與“求賞一吃飯之處”“當一小差，聊可糊口”“覓一枝棲”“棲息有枝”“遇事照拂”和“隨時提挈”的主旨相去不遠。還有諸多細節(jié)是今人想不到的，如俞樾向地方官商借公家輪船、小炮艇乃至士兵，均如所愿，畢竟他是翰林。當時官僚階層中的收信人不會感到所求之事過分，他們也受制于積久成習的行為模式，公私不分。家庭、熟人觀念主導的社會往往不利于公共精神和服務意識的健康發(fā)育，家與社會、國家也不是想當然的同心圓。俞樾書信是傳統(tǒng)文化的產物，文字粲然，今日閱讀，欽佩之余卻并不為時代的變遷遺憾。一百年前，杜亞泉批判貴族文化與游民文化時寫道：“記者曾見一商人在群眾中聲言，謂天下最壞者為讀書人；又聞一農人言，吾鄉(xiāng)中絕不愿設學堂，以往事證之，吾鄉(xiāng)中茍有一識字之人，則鄉(xiāng)民無不受其累者。其嫉惡如此?！彼€試圖診斷社會的疾?。骸拔醿娚鐣?，大都不生產之分子多，生產之分子少。而此不生產之分子中，其小部分之僥幸者，常橫領社會之生產物，席豐履厚，恣為淫侈，以釀社會之腐敗?！边@是新一代讀書人發(fā)出的聲音。俞樾是學者中的學者，待人善良，但是他所保薦的人，難保也會出現個別不生產之分子中的僥幸者。