桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水環(huán)境特征的比較研究

龐雨佳，趙文*，魏杰，苑俊杰，尹東鵬，王安璞，謝在剛

(1.大連海洋大學(xué) 水產(chǎn)與生命學(xué)院，遼寧省水生生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116023；2.遼寧震瀚漁業(yè)集團(tuán)有限公司，遼寧 桓仁 117200；3.大連市碧流河水庫(kù)管理局有限公司，遼寧 大連 116221)

浮游生物作為水域生態(tài)系統(tǒng)中能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是進(jìn)行下行效應(yīng)和上行效應(yīng)的重要樞紐，對(duì)調(diào)節(jié)水域生態(tài)系統(tǒng)及漁業(yè)資源起至關(guān)重要的作用。浮游生物易受環(huán)境變化的影響，在水域生態(tài)系統(tǒng)研究中可作為反映環(huán)境變化的指示生物[1-3]。

桓仁水庫(kù)位于遼寧省東南邊緣的渾江流域中下游,是輸水工程的重要水源水庫(kù)，同時(shí)也是遼寧省中部及大連地區(qū)的重要用水區(qū)[4],該水庫(kù)水質(zhì)符合國(guó)家Ⅰ級(jí)地面水標(biāo)準(zhǔn)[5-6]。碧流河水庫(kù)位于大連市與營(yíng)口市交界處，作為綜合性大型水庫(kù)具有發(fā)電、防洪、漁業(yè)等功能，同時(shí)也是大連市重要飲用水水源[8-10]，有關(guān)該水庫(kù)水質(zhì)、浮游生物、污染狀況已有不少研究[11-14]。為解決遼寧省西北水資源短缺問(wèn)題，于2010年開(kāi)展了“遼西北供水”工程，該工程由源頭云峰水庫(kù)開(kāi)始經(jīng)桓仁水庫(kù)調(diào)水終入碧流河水庫(kù)，浮游生物可通過(guò)調(diào)水由桓仁水庫(kù)進(jìn)入碧流河水庫(kù)。為探究調(diào)水后桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)浮游生物群落結(jié)構(gòu)變化及調(diào)水對(duì)兩水庫(kù)水域生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響，本研究中對(duì)桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)浮游生物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析比較，通過(guò)浮游生物的種類組成及優(yōu)勢(shì)種等來(lái)分析兩水庫(kù)浮游生物群落的差異，通過(guò)水環(huán)境特征分析來(lái)評(píng)價(jià)水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，以期為桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)生態(tài)資源評(píng)價(jià)、資源保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)利用等提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料方法

1.1 調(diào)查區(qū)域與采樣站位設(shè)置

于2018年4、6、8月分別對(duì)桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)進(jìn)行了水化學(xué)和浮游生物樣品采集?；溉仕畮?kù)和碧流河水庫(kù)均設(shè)5個(gè)斷面9個(gè)樣站，采樣站位設(shè)置如圖1所示。

1.2 方法

1.2.1 樣品的采集與處理

浮游植物的采集：選用水生-80型(5 L)采水器采集水樣，得到不同水層或混合水樣各1 L，立即加入15 mL魯哥氏液充分混勻以固定樣品，經(jīng)24 h靜置后用虹吸管移除上清液，剩余30～40 mL沉淀物搖勻后轉(zhuǎn)入100 mL定量瓶中，再用吸出的上清液少許沖洗3次樣品瓶，沖洗液轉(zhuǎn)入定量瓶中,最后定容至50 mL。

浮游動(dòng)物的采集：采混合水樣50 L，水樣需經(jīng)25#浮游生物網(wǎng)過(guò)濾，將濾取樣品轉(zhuǎn)入100 mL樣品瓶中，用5%的甲醛固定，沉淀24 h后定容到50 mL[15]。

浮游生物數(shù)據(jù)運(yùn)用優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Y)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Pielou均勻度指數(shù)(J)及Jaccard相似性指數(shù)(P′)、P/B系數(shù)和P/R系數(shù)等相關(guān)公式進(jìn)行分析。采用典范對(duì)應(yīng)分析(CCA)分析浮游生物與環(huán)境因子之間的關(guān)系。計(jì)算公式為

J=H′/log2S，P′=c/(a+b-c)。

其中：Ni為第i種的個(gè)體總數(shù)；N為浮游生物個(gè)體總數(shù)；fi為第i種在各站位中出現(xiàn)的頻度；S為浮游生物種類數(shù)；Pi為第i種占總數(shù)的比例；a、b分別為兩水庫(kù)的物種數(shù)；c為兩水庫(kù)共同物種數(shù)；Y>0.02為優(yōu)勢(shì)種[16]。

P/B系數(shù)：P為一段時(shí)間內(nèi)新增的生物量；B為這段時(shí)間內(nèi)的平均生物量。

P/R系數(shù)：P為水柱毛產(chǎn)量;B為呼吸量。

Carlson營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TSI)：

TSI(SD)=10×[2.46+(3.69-1.53lnSD)/ln2]，

TSI(Chl-a)=10×(2.46+lnChl-a/ln2.5)，

TSI(TP)=10×[2.46+(6.71+1.151lnTP)/ln2.5]，

其中：TLI(∑)為加權(quán)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；W(j)為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重，相應(yīng)的權(quán)重分別為W(Chl-a)=0.540,W(SD)=0.297,W(TP)=0.163；TLI(j)為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。TSI與TLI(∑)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：<37為貧營(yíng)養(yǎng)型，37≤TSI或TLI(∑)≤54為中營(yíng)養(yǎng)型，>54為富營(yíng)養(yǎng)型。

2 結(jié)果與分析

2.1 水體理化因子及營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)

從表1可見(jiàn)：調(diào)查期間，兩水庫(kù)水體理化指標(biāo)均處于正常波動(dòng)范圍?；溉仕畮?kù)硅酸鹽含量(0.26 mg/L)顯著低于碧流河水庫(kù)(1.03 mg/L)，但其溶解氧、葉綠素a含量均明顯高于后者，表明桓仁水庫(kù)浮游植物含量較碧流河水庫(kù)豐富。

從表2可見(jiàn)，桓仁水庫(kù)各月水體類型均為富營(yíng)養(yǎng)型，碧流河水庫(kù)4月水體類型為中營(yíng)養(yǎng)型，其他2個(gè)月份為富營(yíng)養(yǎng)型。

2.2 浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

2.2.1 種類組成及優(yōu)勢(shì)種 調(diào)查結(jié)果表明，在桓仁水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)浮游植物8門(mén)202種，其中，綠藻門(mén)82種(占總種類數(shù)的40.59%)，硅藻門(mén)54種(26.73%)，藍(lán)藻門(mén)36種(17.82%)，裸藻門(mén)10種(4.95%)，甲藻門(mén)6種(2.97%)，金藻門(mén)6種(2.97%)，隱藻門(mén)4種(1.98%)，黃藻門(mén)4種(1.98%)。在碧流河水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)8門(mén)115種，其中，綠藻門(mén)44種(占總種類數(shù)的38.26%)，硅藻門(mén)33種(28.70%)，藍(lán)藻門(mén)20種(17.39%)，裸藻門(mén)7種(6.09%)，金藻門(mén)3種(2.61%)，隱藻門(mén)3種(2.61%)，黃藻門(mén)3種(2.61%)，甲藻門(mén)2種(1.74%)?；溉仕畮?kù)和碧流河水庫(kù)浮游植物門(mén)類組成均為8門(mén),但桓仁水庫(kù)浮游植物各門(mén)類種類數(shù)均比碧流河水庫(kù)豐富。

表1 桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)水體理化指標(biāo)Tab.1 Physical and chemical indices in water in Huanren Reservoir and Biliuhe Reservoir

表2 桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

Tab.2 Trophic status indices(TSI) of Huanren Reservoir and Biliuhe Reservoir

水庫(kù)reservoir月份monthTSI(SD)TSI(Chl-a)TSI(TP)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI(∑)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)等級(jí)trophic degree桓仁水庫(kù)Huanren Reservoir464.8851.1651.4155.28富營(yíng)養(yǎng)666.6377.6058.0471.15富營(yíng)養(yǎng)860.6972.1052.7765.56富營(yíng)養(yǎng)average63.9470.3354.2465.81富營(yíng)養(yǎng)碧流河水庫(kù)Biliuhe Reservoir455.4457.5337.1353.58中營(yíng)養(yǎng)型664.1767.8852.5564.28富營(yíng)養(yǎng)型871.5063.7659.6065.38富營(yíng)養(yǎng)型average62.8163.6251.8861.46富營(yíng)養(yǎng)型

從表3可見(jiàn)：以優(yōu)勢(shì)度Y>0.02為判斷標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩水庫(kù)浮游植物優(yōu)勢(shì)種共32種，其中桓仁水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種23種，碧流河水庫(kù)19種；桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)共有的優(yōu)勢(shì)種藻類為尖尾藍(lán)隱藻、嚙蝕隱藻、近緣黃絲藻、短小舟形藻、鈍脆桿藻、尖脆桿藻、梅尼小環(huán)藻、蛋白核小球藻、狹形纖維藻、普通小球藻；桓仁水庫(kù)浮游植物的優(yōu)勢(shì)種主要以綠藻門(mén)和硅藻門(mén)為主，而碧流河水庫(kù)主要以硅藻門(mén)為主。這與營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分析結(jié)果基本相同。

2.2.2 密度及生物量 從圖2可見(jiàn)：桓仁水庫(kù)浮游植物密度變化范圍為(0.17～1.87)×107ind./L，平均(0.97±0.69)×107ind./L，而碧流河水庫(kù)浮游植物密度變化范圍為(0.25～1.25)×107ind./L，平均(0.72±0.41)×107ind./L；桓仁水庫(kù)生物量變化范圍為2.09～20.449 mg/L，平均(12.92±7.85)mg/L，而碧流河水庫(kù)生物量變化范圍為3.53～38.45 mg/L，平均(16.05±15.87)mg/L。密度和生物量月份變化明顯，4月兩水庫(kù)密度生物量均為最低，4月之后，兩水庫(kù)浮游植物密度和生物量均開(kāi)始增加，隨著季節(jié)變化，光照、水溫等條件適宜，浮游植物開(kāi)始大量繁殖，符合生物生長(zhǎng)規(guī)律。

表3 桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)浮游植物優(yōu)勢(shì)種Tab.3 Dominant species of phytoplankton in Huanren Reservoir and Biliuhe Reservoir

2.2.3 密度和生物量百分比 水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)具有明顯差異，從密度百分比看，桓仁水庫(kù)4月密度占比最多為裸藻門(mén)(63.15%)，6月主要為綠藻門(mén)(33.02%)和硅藻門(mén)(22.55%)，8月主要為硅藻門(mén)(54.10%)，其次為隱藻門(mén)(43.41%)，然后為綠藻門(mén)(38.87%)；碧流河水庫(kù)4月占比最多為硅藻門(mén)(88.12%)，其次是綠藻門(mén)(69.87%)，6月占比最多為甲藻門(mén)(40.24%)，8月占比最多為藍(lán)藻門(mén)(24.33%)(圖3)。從生物量看，兩水庫(kù)各月生物量占優(yōu)勢(shì)的均為硅藻門(mén)，桓仁水庫(kù)硅藻門(mén)平均生物量為(19.86%)，碧流河水庫(kù)硅藻門(mén)平均生物量為(19.91%)(圖3)。

2.2.4 多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù) 經(jīng)計(jì)算，桓仁水庫(kù)浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(3.28)與碧流河水庫(kù)的(3.29)相近，而Pielou均勻度指數(shù)前者(0.76)略高于后者(0.71)，說(shuō)明桓仁水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)比碧流河水庫(kù)較復(fù)雜，演替速度慢，群落結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定。

2.2.5 相似性指數(shù) 從表4可見(jiàn)，2018年4月份兩水庫(kù)的浮游植物群落相似性為31.40%，6月相似性指數(shù)為30.99%，8月兩水庫(kù)相似性指數(shù)為7.27%。相似性指數(shù)越大，群落相似性越大。隨著時(shí)間變化，溫度升高，兩水庫(kù)浮游植物生長(zhǎng)，兩水庫(kù)群落相似性指數(shù)逐月增加，表明兩水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)差異性逐月減少。

從圖4可見(jiàn)：桓仁水庫(kù)各月總體P/R系數(shù)均高于碧流河水庫(kù)，P/R系數(shù)越大，群落代謝水平越高，生物生產(chǎn)力越高，說(shuō)明桓仁水庫(kù)群落代謝水平高，生產(chǎn)力高；桓仁水庫(kù)P/B系數(shù)也高于碧流河水庫(kù)，P/R系數(shù)主要評(píng)價(jià)水域魚(yú)產(chǎn)力高低，說(shuō)明桓仁水庫(kù)魚(yú)產(chǎn)力高于碧流河水庫(kù)。

表4 桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)浮游植物相似性指數(shù)

Tab.4 Community similarity coefficient of phytoplankton in Huanren Reservoir and Biliuhe Reservoir

類群group群落相似性指數(shù)/%community similarity coefficientAprilJuneAugustaverage藍(lán)藻門(mén) Cyanophyta30.4337.5042.31隱藻門(mén) Cryptophyta100.0075.0066.6775.00甲藻門(mén) Pyrrophyta16.6714.29金藻門(mén) Chrysophyta12.5012.50黃藻門(mén) Xanthophyta50.0040.0033.33硅藻門(mén) Bacillariophy-ta44.4426.099.3028.21裸藻門(mén) Euglenophyta13.33綠藻門(mén) Chlorophyta29.7937.506.4531.03總計(jì) total31.4030.997.2730.07

2.3 浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征

2.3.1 種類組成及優(yōu)勢(shì)種 調(diào)查顯示，桓仁水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物4大類群107種，其中原生動(dòng)物49種，占總種類數(shù)的45.79%，輪蟲(chóng)42種，占39.25%，枝角類9種，占8.41%，橈足類7種，占6.54%。碧流河水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)4大類群60種，原生動(dòng)物32種，占總種類數(shù)的53.33%，輪蟲(chóng)23種，占38.33%，橈足類3種，占5.00%，枝角類2種，占3.33%。從種類組成看，兩水庫(kù)雖種類組成相同，但桓仁水庫(kù)種類數(shù)明顯多于碧流河水庫(kù)，說(shuō)明桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物較碧流河水庫(kù)豐富，桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物餌料充足，水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)較碧流河水庫(kù)高。

從表5可見(jiàn)，兩水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種主要是原生動(dòng)物和輪蟲(chóng)?；溉仕畮?kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種27種，碧流河水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種20種。2018年4月，桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度最大的為叉角聚花輪蟲(chóng)(Y=0.30)，碧流河水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度最大的為小單環(huán)櫛毛蟲(chóng)(Y=0.27)；2018年6月，桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度最大的為尖尾疣毛輪蟲(chóng)(Y=0.29)，碧流河水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度最大的為綠急游蟲(chóng)(Y=0.18)；2018年8月，桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度最大的是尖尾疣毛輪蟲(chóng)(Y=0.41)，碧流河水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度最大的是針簇多肢輪蟲(chóng)(Y=0.18)。說(shuō)明桓仁水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種主要以輪蟲(chóng)為主，而碧流河水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種主要以枝角類為主。

2.3.2 密度及生物量 從圖5可見(jiàn)：桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物密度變化范圍為99.4～935.5 ind./L，生物量變化范圍為0.20～4.04 mg/L；碧流河水庫(kù)密度變化范圍為103.2～165.7 ind./L，生物量變化范圍為0.04～0.10 mg/L。桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物密度和生物量波動(dòng)較大，碧流河水庫(kù)變化趨勢(shì)較穩(wěn)。

表5 桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種Tab.5 Dominant species of zooplankton in Huanren Reservoir and Biliuhe Reservoir

2.3.3 密度和生物量百分比 從圖6可見(jiàn)：桓仁水庫(kù)輪蟲(chóng)占比最多，其密度和生物量均明顯多于其他浮游動(dòng)物，而碧流河水庫(kù)密度占比以原生動(dòng)物和輪蟲(chóng)為主，與桓仁水庫(kù)具有差異；碧流河水庫(kù)生物量占優(yōu)勢(shì)為輪蟲(chóng)，與桓仁水庫(kù)相似。從密度百分比整體看，桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)的主要優(yōu)勢(shì)群體不同；從生物量來(lái)看，桓仁水庫(kù)輪蟲(chóng)生物量占比最多，其次為枝角類，而碧流河水庫(kù)占比最多同樣為輪蟲(chóng)，其次為原生動(dòng)物。

2.3.4 多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù) 經(jīng)計(jì)算，桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(3.76)比碧流河水庫(kù)(3.74)略高，而碧流河水庫(kù)Pielou均勻度指數(shù)(0.73)比桓仁水庫(kù)均勻度指數(shù)(0.56)高，表明碧流河水庫(kù)浮游動(dòng)物分布更均勻。

2.3.5 相似性指數(shù) 從表6可見(jiàn)：在調(diào)查的3個(gè)月中，相似性指數(shù)最高的是8月(42.86%)，相似性指數(shù)最低的是4月(23.94%)；兩水庫(kù)浮游動(dòng)物總相似性指數(shù)較大，為35.77%。

2.4 浮游生物與環(huán)境因子CCA分析

表6 桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)浮游動(dòng)物相似性指數(shù)

Tab.6 Community similarity coefficient of zooplankton in Huanren Reservoir and Biliuhe Reservoir

類群group群落相似性指數(shù)/%community similarity coefficientAprilJuneAugustaverage原生動(dòng)物 Protozoa31.8276.1957.1435.59輪蟲(chóng)類 Rotifera27.7830.3048.5741.30枝角類 Cladocera12.5010.00橈足類 Copepoda33.3325.0040.0022.22總計(jì) total23.9431.5842.8635.77

3 討論

3.1 桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)水環(huán)境特征

本研究顯示，兩水庫(kù)的溶解氧、透明度、化學(xué)需氧量、氨氮、硝酸氮、亞硝酸態(tài)氮、活性磷均在正常范圍內(nèi)波動(dòng)，桓仁水庫(kù)的TN、TP和Chl-a含量比碧流河水庫(kù)高。田思瑤等[19]研究結(jié)果表明，COD、石油類和葉綠素a是造成近海富營(yíng)養(yǎng)化的主要因子。王仁日[20]的研究曾表明，桓仁水庫(kù)水體中TN和TP濃度呈逐漸上升的趨勢(shì)，而TN、TP是使水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要環(huán)境因子。武暕等[21]研究表明，桓仁水庫(kù)庫(kù)首在2019年后會(huì)成為水體富營(yíng)養(yǎng)化高危區(qū)。本研究中TLI營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)顯示，桓仁水庫(kù)水體為富營(yíng)養(yǎng)型，這與上述學(xué)者研究結(jié)果有相同之處。本研究表明，碧流河水庫(kù)為中富營(yíng)養(yǎng)型水體，與謝在剛[22]研究得出碧流河水庫(kù)為輕度富營(yíng)養(yǎng)化水體的結(jié)果有相同之處。這雖然與本研究中采樣季節(jié)在夏秋季節(jié)有關(guān)， 但也說(shuō)明要加強(qiáng)兩水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化的防范?；溉仕畮?kù)和碧流河水庫(kù)主要優(yōu)勢(shì)種群均為硅藻門(mén)，這與其他學(xué)者得出的貧營(yíng)養(yǎng)型水體中優(yōu)勢(shì)種多為硅藻門(mén)、中營(yíng)養(yǎng)型水體中優(yōu)勢(shì)種多為綠藻門(mén)、富營(yíng)養(yǎng)型水體中優(yōu)勢(shì)種多為藍(lán)藻門(mén)[23-24]的結(jié)果不一致，造成該結(jié)果原因可能是與水庫(kù)水體硅酸鹽含量有關(guān)，本研究中兩水庫(kù)硅酸鹽含量對(duì)浮游生物影響較大，且碧流河水庫(kù)浮游植物優(yōu)勢(shì)種均與硅酸鹽含量呈正相關(guān)。以Pielou均勻度指數(shù)(J)>0.3為準(zhǔn)，桓仁水庫(kù)和碧流河水庫(kù)均勻度指數(shù)均大于0.3，浮游植物分布均勻穩(wěn)定，與孫鑫等[25]研究結(jié)果有相同之處。水溫及水體氮磷含量影響浮游植物生長(zhǎng)，同時(shí)也反映水體富營(yíng)養(yǎng)化水平及污染水平的因素[26-27]。

3.2 兩水庫(kù)浮游生物群落結(jié)構(gòu)特征分析

本次調(diào)查期間，桓仁水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種主要為硅藻門(mén)和綠藻門(mén)，碧流河水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種也為硅藻門(mén)和綠藻門(mén)，兩水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種種類豐富且不同月份之間優(yōu)勢(shì)種存在交叉，表明浮游植物群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜且存在季節(jié)差異。相似性指數(shù)分析顯示，兩水庫(kù)總相似性不高，但不同月份之間兩水庫(kù)的隱藻門(mén)相似性較高，說(shuō)明兩水庫(kù)不同月份之間浮游植物存在明顯相似性。兩水庫(kù)的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)較為一致，基本為桓仁水庫(kù)高于碧流河水庫(kù)，浮游植物多樣性指數(shù)越高則群落結(jié)構(gòu)越趨于穩(wěn)定[28]，這也就說(shuō)明桓仁水庫(kù)群落結(jié)構(gòu)較碧流河水庫(kù)穩(wěn)定?；溉仕畮?kù)P/R系數(shù)和P/B系數(shù)均高于碧流河水庫(kù)，說(shuō)明桓仁水庫(kù)生物代謝水平和魚(yú)產(chǎn)力均高于碧流河水庫(kù)。2010年趙文等[7]調(diào)查顯示，桓仁水庫(kù)浮游植物共發(fā)現(xiàn)177個(gè)種屬，浮游植物密度為1.4×107ind./L，生物量為10.24 mg/L。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，桓仁水庫(kù)浮游植物202個(gè)種屬，浮游植物密度為0.97×107ind./L，生物量為12.92 mg/L，相對(duì)于歷史略增多最明顯地體現(xiàn)在種屬方面。2017年劉揚(yáng)等[12]調(diào)查顯示，碧流河水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)浮游植物5門(mén)17屬。而本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，碧流河水庫(kù)浮游植物8門(mén)115個(gè)種屬，與其相比，浮游植物種屬增多，優(yōu)勢(shì)種種類豐富；但與2014—2015年李媛等[3]的調(diào)查結(jié)果8門(mén)124屬310種相比，浮游植物種屬有所減少，其生物量和密度也相對(duì)降低。

本次調(diào)查期間，桓仁水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種群主要為輪蟲(chóng)，其次為原生動(dòng)物，碧流河水庫(kù)優(yōu)勢(shì)種群主要為原生動(dòng)物，其次為輪蟲(chóng)。兩水庫(kù)的主要優(yōu)勢(shì)種群不同，但都為廣布種的小型浮游動(dòng)物(原生動(dòng)物、輪蟲(chóng))。從浮游動(dòng)物的相似性指數(shù)可看出，兩水庫(kù)浮游動(dòng)物總體相似性不高，但在各別門(mén)類的相似性高。從多樣性與均勻度相比較，桓仁水庫(kù)多樣性和均勻度均高于碧流河水庫(kù)。這可能與桓仁水庫(kù)水域面積遼闊蓄水量較大有關(guān)。2010年趙文等[7]對(duì)桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物調(diào)查顯示，桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物存在104個(gè)種屬，浮游動(dòng)物密度為414.0 ind./L，生物量為2.16 mg/L。本次調(diào)查桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物共發(fā)現(xiàn)107個(gè)種屬，浮游動(dòng)物密度為517.4 ind./L，生物量為2.12 mg/L，與前人研究結(jié)果相近，眾所周知，浮游動(dòng)物種類豐富度與水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)呈正相關(guān)[29]，此次調(diào)查桓仁水庫(kù)浮游動(dòng)物種類豐富，密度、生物量較高，水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)良好。季世琛等[30]調(diào)查顯示，2014—2015年碧流河水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物為4類131屬265種。本次碧流河水庫(kù)調(diào)查結(jié)果與2014—2015年的調(diào)查相比，可能由于調(diào)查時(shí)間不同，浮游動(dòng)物種類有所減少。

綜合本文研究，桓仁水庫(kù)浮游植物和浮游動(dòng)物種類及生物量等同歷年相比均有增多，該結(jié)果可能受“遼西北供水”工程影響[31]。由于采樣時(shí)間不同，水庫(kù)水質(zhì)指標(biāo)和浮游生物群落結(jié)構(gòu)可能受到生物及非生物因素的影響，水域水體有所波動(dòng)，導(dǎo)致浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水體環(huán)境因子有所差異。

4 結(jié)論

(1) 調(diào)查期間，桓仁水庫(kù)總氮、總磷和葉綠素a含量高于碧流河水庫(kù)。根據(jù)TLI營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分析，桓仁水庫(kù)為富營(yíng)養(yǎng)型水體，碧流河水庫(kù)為中富營(yíng)養(yǎng)型水體。

(2) 調(diào)查期間，桓仁水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)浮游植物202種，浮游動(dòng)物107種，種類組成主要以綠藻門(mén)為主，優(yōu)勢(shì)種主要以綠藻門(mén)為主；碧流河水庫(kù)共發(fā)現(xiàn)浮游植物115種，浮游動(dòng)物共發(fā)現(xiàn)60種，種類組成主要以綠藻門(mén)為主，優(yōu)勢(shì)種主要以硅藻門(mén)為主。其中，4月份兩水庫(kù)隱藻門(mén)種類相同，4月之后，兩水庫(kù)浮游生物密度、生物量開(kāi)始逐漸上升?；溉仕畮?kù)多樣性與均勻度指數(shù)高于碧流河水庫(kù)。

(3) CCA分析顯示，桓仁水庫(kù)浮游植物和浮游動(dòng)物主要受化學(xué)需氧量、亞硝酸鹽和溶解氧的影響。碧流河水庫(kù)浮游植物、浮游動(dòng)物主要受總氮、活性磷、硅酸鹽的影響。