尹伶晨
摘要:美與丑在人類的發(fā)展過程中一直存在著。美的藝術(shù)在人類發(fā)展過程當(dāng)中理所當(dāng)然地被創(chuàng)造和贊頌,這是毋庸置疑的主流;然而一直處于附庸地位的丑的藝術(shù)的產(chǎn)生和傳播,卻在不斷沖擊著人類長(zhǎng)久以來構(gòu)筑的審美體系根基,在現(xiàn)代藝術(shù)領(lǐng)域中逐漸占據(jù)了重要地位。《父親》這一丑陋的形象,是我國(guó)改革開放初期藝術(shù)領(lǐng)域中的一座不朽豐碑,更是我國(guó)現(xiàn)當(dāng)代丑的藝術(shù)中的代表作品,它的審丑意義更是值得人們?nèi)ヌ接懙摹?/p>
關(guān)鍵詞:羅中立 ?《父親》 ?中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù) ?審丑意義
中圖分類號(hào):J205 ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào):1008-3359(2020)07-0049-02
丑與美在人類的發(fā)展過程中一直存在著,美因其本身所包含的美好意義,在幾千年前就為人所贊頌,而丑卻一直依附于美存在著,并且它存在的意義,也幾乎是為了襯托美的存在。然而,從舊石器時(shí)代到當(dāng)今的數(shù)字媒體時(shí)代,人類文明已步入空前昌盛的時(shí)期——當(dāng)人們不再需要把美好的愿望寄托給上天、翹首以盼,而是開始更加理性地審視自己的周遭時(shí),丑,不再是美的附庸。表現(xiàn)丑,也從最初寥寥先驅(qū)的英勇之舉,成為了當(dāng)下日漸流行的常態(tài)。
西方美的藝術(shù)源于古希臘,丑的藝術(shù)則是直到文藝復(fù)興才漸漸從文學(xué)到美術(shù)、音樂等藝術(shù)領(lǐng)域開始被創(chuàng)作和傳播。在中國(guó)的藝術(shù)史當(dāng)中,也許是不同于西方藝術(shù)家服務(wù)于統(tǒng)治階級(jí)審美趣味的創(chuàng)作根源,中國(guó)的藝術(shù)家似乎很早就有意識(shí)地運(yùn)用繪畫來表現(xiàn)個(gè)人情感、意志和趣味,其對(duì)周遭事物、人物以及畫家自己的嘲諷中,總是可以看到丑的元素。此時(shí)丑的表現(xiàn)更多的是幾千年來歷史融合而成的世俗痞子文化[1]。
在行為與觀念藝術(shù)風(fēng)靡的當(dāng)今中國(guó),曾經(jīng)的世俗痞子文化在歷史的長(zhǎng)河中慢慢積淀成了當(dāng)下所謂的玩世現(xiàn)實(shí)主義[1]。藝術(shù)家內(nèi)心的自嘲(或者說是自賤)、浮夸、頹廢、困頓、自以為是、無可奈何等情緒和心理,都通過多種形式最大程度地轉(zhuǎn)化成藝術(shù)元素融入到作品當(dāng)中,透露著當(dāng)下的他們對(duì)于所謂思想和立場(chǎng)的懷疑和畏懼心理。在觀眾參與到藝術(shù)作品的再創(chuàng)造過程中時(shí),對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)或作者精神宣泄物產(chǎn)生的情感體驗(yàn),便不能再用蒼白的“美”來形容了。此時(shí),站在“美”的對(duì)立面的“丑”,就開始為人所供奉,抑或唾棄。
藝術(shù)作品形式與內(nèi)容的千變?nèi)f化、日新月異的同時(shí),帶給觀眾的不再只有審美的享受、陶冶或精神的鼓舞,丑的藝術(shù)對(duì)于現(xiàn)今的觀眾可以說是屢見不鮮、同時(shí)也是良莠不齊的。相較于此類藝術(shù)現(xiàn)在受到的包容或者說是漠視,其在改革開放初期所激起的波瀾,則是影響了整整一代人。
羅中立的超級(jí)寫實(shí)主義油畫作品《父親》便是那個(gè)時(shí)代的宏偉豐碑。畫中描繪的是一位皮膚黢黑、溝壑縱橫的老農(nóng)手捧盛著渾水的破碗。從他毛孔中滲出來的汗珠,仿佛能夠讓人聞到他身上混著煙土氣息的汗味。這樣丑陋的形象,與過去十年扎根在人們心目中“紅”“光”“亮”的農(nóng)民形象是實(shí)在是相去甚遠(yuǎn)。但在當(dāng)時(shí),羅中立卻能夠憑著這幅畫名震四方,顯然,這是為當(dāng)時(shí)的權(quán)威者所默許的、甚至是贊揚(yáng)的。在三十多年后的今天,作為后輩的筆者來說,《父親》這一丑的藝術(shù),在當(dāng)時(shí)那樣一個(gè)特殊的社會(huì)歷史環(huán)境下,被賦予的神圣意義,是當(dāng)時(shí)的人們對(duì)于這幅畫的審丑意義的闡釋,而筆者對(duì)于認(rèn)為《父親》在中國(guó)的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)中的審丑意義,主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面:
一、對(duì)革命浪漫主義的反叛
革命浪漫主義,是文革時(shí)期形成的贊揚(yáng)領(lǐng)袖、工農(nóng)兵等題材的美術(shù)風(fēng)格,曾充斥那段歷史時(shí)期。由國(guó)家提供經(jīng)費(fèi)的美術(shù)家協(xié)會(huì)成立于1953年,協(xié)會(huì)章程規(guī)定:“以自己的藝術(shù)創(chuàng)作積極參加中國(guó)人民的革命斗爭(zhēng)和建設(shè)事業(yè)的中國(guó)美術(shù)家的自愿組織”,[2]并以組織美術(shù)家“創(chuàng)造具有高度思想性和藝術(shù)性的作品,以鼓舞人民的勞動(dòng)和戰(zhàn)斗熱情”為任務(wù)。[2]由此可見,建國(guó)初期的官方美術(shù)組織,已經(jīng)確定了國(guó)內(nèi)美術(shù)創(chuàng)作的根本基調(diào),并且在失去秩序和制度的文革期間,這一基調(diào)得到空前的發(fā)揚(yáng)。這就形成了文革美術(shù)獨(dú)有的特點(diǎn):主題先行;印刷品的泛濫;農(nóng)民畫的興起。源自于前蘇聯(lián)的現(xiàn)實(shí)主義油畫的主題,強(qiáng)調(diào)題材內(nèi)容具有社會(huì)主義的思想性,主要是歌頌贊揚(yáng)領(lǐng)袖、宣傳革命歷史、反應(yīng)工農(nóng)兵等各行各業(yè)的大好形勢(shì)等等。木刻作品作為印刷品,是當(dāng)時(shí)重要的政治工具,代表性作品《毛澤東去安源》的印刷量達(dá)到了9億張,而當(dāng)時(shí)中國(guó)的人口還只有8億。文革后的歷史變動(dòng),推翻了文革十年的美術(shù),就要有新的美術(shù)形式誕生,而《父親》就趕上了這個(gè)好時(shí)機(jī)。
刊發(fā)于《美術(shù)》雜志封面上的《父親》,迅速地在文藝圈內(nèi)聞名起來,引發(fā)了為其撰文贊頌的浪潮。這把《父親》推上了風(fēng)口浪尖,在備受贊譽(yù)地同時(shí)也招致了保守派的批評(píng)。如邵養(yǎng)德就認(rèn)為《父親》這幅作品中看不到任何崇高的革命浪漫主義思想,是對(duì)農(nóng)民的丑化等等。不難看出,當(dāng)時(shí)的邵養(yǎng)德先生還沒有走出文革美術(shù)陰影?!陡赣H》這幅畫的展出和聞名,對(duì)于長(zhǎng)期沉浸在文革美術(shù)光輝下、一心投入革命、還沒完全走出來的人來說,是當(dāng)頭一棒。這讓他們能夠清醒地認(rèn)識(shí)到,自己生活在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的真正面目,認(rèn)識(shí)到他們沒有見過的、或者說忽視的。以之前十年的“樣板”審美品味來評(píng)論,《父親》是丑陋的,是反叛的。
二、對(duì)不合理現(xiàn)實(shí)的批判,對(duì)大眾認(rèn)識(shí)價(jià)值與社會(huì)意義的重新定位
文革期間單一的美術(shù)表現(xiàn)形式,造成了人們審美意識(shí)的斷層;而《父親》的出現(xiàn),更是加深了這條溝壑。高大響亮的革命口號(hào)隨著舊時(shí)代的落幕而逐漸淡出社會(huì)舞臺(tái),人們開始認(rèn)識(shí)到真正的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。農(nóng)民依舊在為了生計(jì)奔波勞碌,掙扎在生存的邊緣。社會(huì)依舊充滿了不公與丑惡……這些真正需要被革除的東西依然尾大不掉。羅中立作為那個(gè)時(shí)代的先鋒,敏銳地感受到這一現(xiàn)狀。他的知青經(jīng)歷,使得他更深地體會(huì)到農(nóng)民的不易,守糞的農(nóng)民燃起了他想要為農(nóng)民吶喊的愿望。
1981年11月的《詩(shī)刊》上刊登了一首公劉的詩(shī)《讀羅中立的油畫<父親>》,與其它藝評(píng)文章不同的是,這首詩(shī)不但沒有針對(duì)作品形式或者典型意義進(jìn)行探討,也沒有對(duì)作品或作者進(jìn)行贊頌,而是表達(dá)了對(duì)代表千千萬萬勞苦大眾的“父親”的更多情感,與羅中立一同為“父親”吶喊。這是一種力量,一種正能量。
丑的藝術(shù)“凝定了藝術(shù)家對(duì)丑惡現(xiàn)實(shí)的否定性體驗(yàn),對(duì)丑的昭示又反過來肯定了生命的價(jià)值,肯定了藝術(shù)對(duì)于人的靈性、情思和生命力的看護(hù)”。《父親》讓人們看到了一個(gè)有血有肉的人的形象,也讓人對(duì)他心生憐憫,更讓人重新思考和反省社會(huì)現(xiàn)實(shí)。
三、對(duì)當(dāng)時(shí)人們情感訴求的滿足
前文中有提到,許多響亮的革命口號(hào)隨著舊時(shí)代的落幕而逐漸淡出舞臺(tái),“信仰”的崩塌使得人們迷茫而又焦慮,或許他們會(huì)發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)世界中幾乎找不到任何可以作為載體的東西來承載精神。正在這時(shí),《父親》這一丑的藝術(shù),觸及到了大家精神世界最深刻的地方——它是一種與人們當(dāng)時(shí)的精神空虛相吻合的填補(bǔ),是所有人共同感受到的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。人們被壓抑、被束縛已久的情感和沖動(dòng),在“父親”的身上找到了共鳴,得以宣泄。
文革對(duì)那個(gè)時(shí)代人的身心所造成的傷害是徹骨的,時(shí)間能夠讓它成了一段過去的歷史,也能為那一段歷史尋找一個(gè)屬于他們的慰藉?!陡赣H》的丑陋面容,使那個(gè)時(shí)代的人們達(dá)成了心與身的契合。
四、藝術(shù)語言表達(dá)形式的豐富,鼓勵(lì)更多的藝術(shù)家敢于表現(xiàn)內(nèi)心的真實(shí)和揭露社會(huì)的真實(shí)
羅中立回憶當(dāng)年《父親》創(chuàng)作形式的構(gòu)思時(shí),提到看到過國(guó)外的照相寫實(shí)主義(或者說是超級(jí)寫實(shí)主義)的作品,就想要《父親》也能夠盡可能的寫實(shí),最終有了現(xiàn)在被稱為鄉(xiāng)土寫實(shí)主義的《父親》,而后又有了一批此類的繪畫作品的誕生。丑陋的《父親》“前無古人”,后來者卻是絡(luò)繹不絕、花樣繁多。自《父親》破空而出,有了更多的藝術(shù)家去表現(xiàn)丑的藝術(shù),無數(shù)的丑陋、怪異和荒誕的面目被表現(xiàn),藝術(shù)家們?cè)敢庖哺矣诒憩F(xiàn)自己對(duì)于真、善、美的懷疑、嘲弄甚至是蔑視,令現(xiàn)實(shí)中的丑與藝術(shù)中的丑相得益彰。
藝術(shù)領(lǐng)域中的一切不再只從屬于美學(xué),人們開始糾正、把美學(xué)與丑學(xué)都劃歸于感性學(xué)的門類之下。藝術(shù)也越來越多地受到了現(xiàn)代哲學(xué)思想的影響,叔本華、尼采、弗洛依德等人經(jīng)常被藝術(shù)家們提起。這時(shí)候的藝術(shù)已經(jīng)不同于那個(gè)時(shí)代,社會(huì)環(huán)境中新的矛盾層出不窮,越來越多的藝術(shù)家愿意去表現(xiàn)這個(gè)時(shí)代賦予人們的荒誕、焦慮和恐懼的情感體驗(yàn),丑的藝術(shù)紛至沓來。藝術(shù)源于人的生活,人的生活從屬于時(shí)代。時(shí)代產(chǎn)生的任何新的藝術(shù)都無法擺脫從時(shí)代身上繼承的局限性,但是人們?nèi)匀恍枰@樣的新的藝術(shù),來戳破當(dāng)下的謊言。
參考文獻(xiàn):
[1]呂澎.20世紀(jì)中國(guó)藝術(shù)史[M].北京:北京大學(xué)出版社,2006.
[2]李蒲星.工具與武器——中國(guó)革命美術(shù)研究[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,2008.