上海與香港的城市區(qū)位發(fā)展特征與經(jīng)驗(yàn)比較分析

韓文睿 張奕梵 巨博文

摘 要：經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)當(dāng)前世界產(chǎn)生了巨大的影響，作為地理學(xué)基本研究對(duì)象的城市-區(qū)域顯然也受到了極大的沖擊：一方面，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，各個(gè)國(guó)家中心城市的國(guó)際聯(lián)系越來(lái)越密切，其在世界經(jīng)濟(jì)體系中扮演的角色越來(lái)越重要;另一方面，作為經(jīng)濟(jì)全球化的輸入國(guó)，我國(guó)的城市-區(qū)域受到經(jīng)濟(jì)全球化的影響尤其明顯，區(qū)域?qū)用嫱怀霰憩F(xiàn)為傳統(tǒng)的城市體系結(jié)構(gòu)向網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，在城市層面則突出表現(xiàn)為新的經(jīng)濟(jì)空間的興起和城市空間的重構(gòu)，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)前我國(guó)城市-區(qū)域發(fā)展面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。顯然，研究經(jīng)濟(jì)全球化在我國(guó)城市-區(qū)域空間的影響是非常必要和迫切的?；谏鲜霰尘埃狙芯烤蜕虾Ｅc香港的城市區(qū)位發(fā)展特征與經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較分析。

關(guān)鍵詞：城市區(qū)位;發(fā)展特征;經(jīng)驗(yàn)比較

引言

一、自改革開放以來(lái)，我國(guó)通過(guò)一系列的體制與機(jī)制改革，引入了大量國(guó)際資本，融入全球化的程度日益加深，經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng);同時(shí)在全球化力量的推動(dòng)下，城市也繁榮發(fā)展，具體表現(xiàn)在以下方面：（1）城市數(shù)量和城市規(guī)模迅速增加;（2）城市的外貿(mào)經(jīng)濟(jì)空間迅速擴(kuò)大;（3）城市的國(guó)際聯(lián)系和國(guó)際地位迅速上升。

恰逢此時(shí)，國(guó)際理論界提出了“世界城市”的概念，在國(guó)內(nèi)也稱為“國(guó)際城市”、“國(guó)際化大都市”等。在此背景下，我國(guó)眾多城市對(duì)提升城市在世界經(jīng)濟(jì)中地位表現(xiàn)出空前的熱情，紛紛確立了國(guó)際化大都市的發(fā)展目標(biāo)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到1995年，全國(guó)至少有50多個(gè)城市曾提出過(guò)建立國(guó)際化的目標(biāo)，到2004年，更是有高達(dá)183個(gè)城市曾經(jīng)先后提出過(guò)“現(xiàn)代化國(guó)際大都市”的目標(biāo)，而提出上述目標(biāo)的城市魚龍混雜，既有北京、上海為代表的一線城市，也有深圳、南京、大連等特區(qū)城市、省會(huì)城市和沿海開放城市，甚至丹東、惠州等中小城市也提出了上述目標(biāo)。為此，本研究就上海與香港的資源優(yōu)勢(shì)，城市規(guī)模，經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面對(duì)城市區(qū)位發(fā)展特征與經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較分析。

二、資源優(yōu)勢(shì)比較

（一）地理區(qū)位

上海地處太平洋西岸，亞洲大陸東沿，長(zhǎng)江三角洲前緣，東瀕東海，南臨杭州灣，西接江蘇、浙江兩省，北界長(zhǎng)江入?？?，長(zhǎng)江與東海在此連接。上海正處在我國(guó)南北弧形海岸線中部，交通便利，腹地廣闊，地理位置優(yōu)越，是一個(gè)良好的江海港口。香港位于中國(guó)東南端，是發(fā)展日漸迅速的東亞地區(qū)的樞紐，地理?xiàng)l件優(yōu)越。香港總面積達(dá)1100平方公里，由香港島、一海之隔的九龍半島和新界（包括235個(gè)離島）組成，其中郊區(qū)多集中在新界。香港擁有世界上最優(yōu)良的深水港。

從地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)來(lái)看，位于長(zhǎng)江口南岸，長(zhǎng)三角的東段，面向太平洋的上海與位于我國(guó)華南地區(qū)、珠三角的南端的香港不分伯仲，自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)非常明顯。

（二）土地資源與水資源

上海境內(nèi)除西南部有少數(shù)丘陵山脈外，全為坦蕩低平的平原，是長(zhǎng)江三角洲沖積平原的一部分，平均海拔高度為4米左右。陸地地勢(shì)總體呈現(xiàn)由東向西低微傾斜。2002年，上海全市面積6340.5平方公里，占全國(guó)總面積的0.06%，南北長(zhǎng)約120公里，東西寬約100公里。其中區(qū)域面積5299.29平方公里，縣域面積1041.21平方公里。2002年香港島的面積是80.40平方公里。2002年九龍的面積是46.89平方公里。2002年新界及離島的面積是973.74平方公里。2002年香港總面積是1101.03平方公里。上海地區(qū)河湖眾多，水網(wǎng)密布，水資源豐富，是著名的江南水鄉(xiāng)，境內(nèi)水域面積697平方公里，占全市總面積的11%。香港水資源欠缺，需內(nèi)地供給補(bǔ)助。從城市發(fā)展的重要資源因素土地與水兩方面比較，上海明顯存在著發(fā)展優(yōu)勢(shì)，它的土地量是香港的6倍，雖然土地的開發(fā)上兩者還有不少差距，但是數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)十分明顯。水資源的數(shù)量上上海也有著明顯的優(yōu)勢(shì)，但在水資源的利用與保護(hù)上相比香港來(lái)說(shuō)還是做得明顯不足。

三、城市規(guī)模人口比較

從人口數(shù)量上來(lái)看，上海的人口數(shù)是香港的兩倍多，但是香港人口中90%集中在城區(qū)，而上海城市總?cè)丝谥徽剂?6.4%，城市化水平明顯不如香港，從人口密度上來(lái)講，香港確實(shí)體現(xiàn)了國(guó)際化城市人口的高密度特征。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較

從經(jīng)濟(jì)區(qū)位的比較分析，上海與香港具有自己的特殊性，又有其共性，香港是東西方之間的橋梁與樞紐，亞太地區(qū)一個(gè)非常重要的國(guó)際化大都市，而上海是我國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心與國(guó)際貿(mào)易港。從經(jīng)濟(jì)區(qū)位的比較分析，上海與香港具有自己的特殊性，又有其共性，香港是東西方之間的橋梁與樞紐，亞太地區(qū)一個(gè)非常重要的國(guó)際化大都市，而上海是我國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心與國(guó)際貿(mào)易港。香港擁有的珠江三角洲地區(qū)開發(fā)的歷史長(zhǎng)，城鎮(zhèn)用地高度集約化。珠江三角洲是港澳與內(nèi)地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與合作地發(fā)源地。該地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化地程度不斷加深，工業(yè)化、城市地程度也不斷地提高，已經(jīng)形成香港、廣州、深圳為核心的國(guó)際化城市群地區(qū)。2001年該區(qū)域的總?cè)丝?800萬(wàn)，其中城鎮(zhèn)人口超過(guò)2800萬(wàn)，城市化水平高達(dá)65%已經(jīng)成為中國(guó)沿海地區(qū)國(guó)際化程度最高的區(qū)域。上海是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的核心城市，長(zhǎng)三角是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū)全區(qū)土地面積占全國(guó)的1%，人口占全國(guó)6.25%，工業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)的21%，財(cái)政收入占全國(guó)的25%。而上海是長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的龍頭城市，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散中心，產(chǎn)業(yè)布局的重心。從工業(yè)基礎(chǔ)和人才的集聚分析，上海所處的長(zhǎng)三角遠(yuǎn)遠(yuǎn)比香港所處的珠三角強(qiáng)大的多。長(zhǎng)三角是我國(guó)最大的綜合性工業(yè)基地，也是我國(guó)的重要的鋼鐵、石化、機(jī)電基地。從經(jīng)濟(jì)腹地來(lái)比較，上海的優(yōu)勢(shì)明顯。發(fā)展的潛力香港也不如上海。2001年，上海的國(guó)民生產(chǎn)總值是599億美元，人均GDP4510美元/人。上海的國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，比上年增長(zhǎng)10.2%，增長(zhǎng)幅度連續(xù)第10年保持兩位數(shù)水平。香港2001年國(guó)民的生產(chǎn)總值是1621億美元，人均GDP24100美元/人。過(guò)去20年來(lái)，香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差不多三倍。本地生產(chǎn)總值平均每年有5%的實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)，表現(xiàn)超越世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，也超越經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織經(jīng)濟(jì)體系的增長(zhǎng)速度。香港按人口平均計(jì)算的本地生產(chǎn)總值是20年前的兩倍余，相等于每年平均實(shí)質(zhì)增加約3.6%，2001年的數(shù)字達(dá)24，100美元，比多個(gè)西方國(guó)家還要高，在亞洲僅次于日本。

從經(jīng)濟(jì)的的總量來(lái)說(shuō)，上海遠(yuǎn)不如香港，但是上海表現(xiàn)出來(lái)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)明顯比香港來(lái)的強(qiáng)烈。

五、上海香港的相對(duì)優(yōu)勢(shì)比較

城市構(gòu)建的前提是城市形象定位，而城市形象定位的基礎(chǔ)是城市功能定位，換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，城市形象的定位，也是城市功能定位的一種表現(xiàn)方式。因?yàn)槌鞘行蜗笱芯渴且猿鞘姓w為對(duì)象的。城市形象定位的首要任務(wù)是從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展的角度，明確城市的功能優(yōu)勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)。因此，在闡述上海和香港的形象定位之前，先來(lái)談一下這兩個(gè)城市各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

（一）香港的相對(duì)優(yōu)勢(shì)

經(jīng)過(guò)第二次世界大戰(zhàn)后的發(fā)展，香港已經(jīng)是名副其實(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心、金融中心。香港是世界第三大黃金市場(chǎng)，第三大跨國(guó)銀行的集聚地，是世界第五大外匯市場(chǎng)、股票市場(chǎng)和借貸市場(chǎng)。香港對(duì)全球經(jīng)濟(jì)生活的影響力僅次于倫敦、紐約和東京。香港成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心、金融中心，除了交通的支撐，還有信息和國(guó)際會(huì)展的優(yōu)勢(shì)。香港舉辦國(guó)際會(huì)議的數(shù)量居世界第5位，亞洲第1位。國(guó)際會(huì)議和商務(wù)旅游是香港作為國(guó)際金融中心的重要標(biāo)志。在軟環(huán)境方面，香港除了自由港體制，還有與國(guó)際接軌的比較完善的法律體系，高效廉潔的政府，保證了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。更重要的是，香港有一大批熟悉國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)務(wù)的優(yōu)秀人才。港人的英語(yǔ)素養(yǎng)水準(zhǔn)是舉世公認(rèn)的，全港有30%的居民掌握英語(yǔ)。

六、研究結(jié)論

從區(qū)位條件、人口綜合情況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析來(lái)看，香港可以在相當(dāng)一個(gè)時(shí)期仍然保持著強(qiáng)勢(shì)，上海在這些方面仍然不可能超越。在今后的一段時(shí)間里，由于香港特區(qū)具有特殊的地理區(qū)位和自由貿(mào)易特殊的功能，香港仍然可以為中國(guó)發(fā)揮其特殊的作用，雖然上海的人口規(guī)模與腹地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)分析的能力將會(huì)起重大的作用。從我國(guó)和亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)分析，上海是我國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心和重要的國(guó)際貿(mào)易港口城市，浦東開發(fā)后，具有強(qiáng)大的發(fā)展勁頭，處于整個(gè)長(zhǎng)江流域的龍頭城市和中國(guó)東部沿海地區(qū)居中的樞紐城市。但上海的總體綜合實(shí)力和金融貿(mào)易的國(guó)際地位，仍然不如香港。