?涪陵烤煙棒孢霉葉斑病發(fā)生規(guī)律及大田防治藥劑篩選?

?陳鑫?

摘 要：為了有效防治由多主棒孢霉引起的烤煙葉斑病，調(diào)查研究了2016—2018年涪陵煙區(qū)主要?dú)庀笠蜃印⒑０我蛩睾痛筇镆蛩嘏c該病害發(fā)生的關(guān)系，初步了解了該病害的發(fā)生流行規(guī)律。采用6種藥劑開展了烤煙棒孢霉葉斑病田間防治試驗(yàn)。結(jié)果表明：涪陵棒孢霉葉斑病在6月中下旬開始發(fā)病，高溫多雨氣候有利于其暴發(fā)流行，隨海拔升高初始發(fā)病時(shí)間相應(yīng)推遲，坡地較平地發(fā)病重，粘土較壤土發(fā)病重，前茬作物為水稻以及氮肥施用最少的煙田發(fā)病輕;田間藥劑試驗(yàn)顯示多菌靈、百菌清和代森錳鋅等化學(xué)農(nóng)藥防效較好，防效分別達(dá)到了87.74%、83.88%和89.08%，微生物農(nóng)藥中枯草芽孢桿菌防效明顯好于木霉素，克菌丹防效最差，三者的防效分別為30.12%、14.22%和-4.64%，均顯著差于試驗(yàn)化學(xué)農(nóng)藥。

關(guān)鍵詞：烤煙;棒孢霉葉斑病;流行規(guī)律;藥劑防治;涪陵

中圖分類號(hào)：S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-060X（2020）04-0029-05

Occurrence Law of Corynespora Leaf Spot of Flue-Cured Tobacco and Screening of Field Control Chemicals in Fuling District

CHEN Xin

（Fuling Tobacco Company of Chongqing， Chongqing 408000， PRC）

Abstract：In order to prevent and control the leaf spot of flue-cured tobacco caused by Corynespora cassiicola （Berk. & Curt.） Wei， the main meteorological factors， elevation factors and field factors in Fuling district from 2016 to 2018 were investigated， the relationship between the occurrence of Corynespora leaf spot and the above factors was researched， and the regular epidemic pattern of this disease was analyzed. Six fungicides were used to control flue-cured tobacco leaf spot in the field trial. The results showed that Corynespora leaf spot of flue-cured tobacco occured in mid to late June in Fuling; the high temperature and rainy climate was favorable for its outbreak， the initial onset time was delayed as the altitude increased; the incidence of the disease was more serious in the sloping field than in the flat land， more serious in the clay than in the loam， less serious in the previous crop of rice and the tobacco field with the least nitrogen application. The field trial showed that? carbendazim， chlorothalonil and mancozeb had good control effects of 87.74%， 83.88% and 89.08% respectively. Among? the? tested microbial fungicides， the control effect of Bacillus subtilis was significantly better than that of trichodermin， Captan had the lowest effect， and their control effects were 30.12%， 14.22% and -4.64% respectively， all microbial fungicides were significantly lower than the above three chemical fungicides in the control of Corynespora leaf spot.

Key words：flue cured tobacco; Corynespora leaf spot; epidemic law; chemical control; Fuling district

1973年Fajola和Alasodura[1]首次報(bào)道了由多主棒

孢霉〔Corynespora cassiicola （ Berk. & Curt. ） Wei〕引起的煙草棒孢霉葉斑病，1998年，我國首次在貴州煙區(qū)發(fā)現(xiàn)該病，煙葉損失率達(dá)到15%～30%[2]。此后，該病害相繼在廣西、江西等地區(qū)發(fā)生[3-4]。2016年7月，重慶涪陵煙區(qū)首次發(fā)現(xiàn)烤煙棒孢霉葉斑病。2017—2018年，該病害大面積爆發(fā)，部分煙田減產(chǎn)超過80%，已成為涪陵煙區(qū)主要病害。

目前，僅有部分文獻(xiàn)從病害大田發(fā)生流行規(guī)律及藥劑防治方面進(jìn)行了報(bào)道[5-7]，但均未開展相對(duì)系統(tǒng)的研究，同時(shí)由于各煙區(qū)生態(tài)條件的差異，必然導(dǎo)致病害發(fā)生流行規(guī)律以及對(duì)各種藥劑的敏感性不盡相同。筆者調(diào)查了重慶市涪陵煙區(qū)2016—2018年氣候、海拔、大田生產(chǎn)等因素對(duì)烤煙棒孢霉葉斑病發(fā)生流行的影響，并通過田間藥劑防治，對(duì)棒孢霉葉斑病防治藥劑進(jìn)行篩選，以期為該病害的防治提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

烤煙品種MS K326由玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供。

供試藥劑：在前期試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，考慮防治效果及用藥成本，兼顧不同藥劑類型，選擇6種藥劑進(jìn)行試驗(yàn)，清水作為對(duì)照，見表1。

1.2 研究地點(diǎn)與方法

1.2.1 氣象因子調(diào)查 2016—2018年分別在病害發(fā)生嚴(yán)重的羅云鄉(xiāng)老龍洞村、干龍壩村和池坨壩村，各選擇一塊667 m2左右的煙田作系統(tǒng)觀測田，除不施防治藥劑，其他農(nóng)事操作均按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理。采取系統(tǒng)調(diào)查法，在病害發(fā)生初期開始調(diào)查，計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。調(diào)查時(shí)間持續(xù)到煙葉收獲結(jié)束。

1.2.2 海拔因素調(diào)查 2017年調(diào)查焦石鎮(zhèn)和羅云鄉(xiāng)500～800 m不同海拔高度40塊煙田的初始發(fā)病時(shí)間。

1.2.3 大田因素調(diào)查 2017—2018年分別調(diào)查焦石鎮(zhèn)和羅云鄉(xiāng)不同地形、土壤類型、前茬作物和施純氮量的煙田，采取普通調(diào)查法，選擇6月23日和7月19日調(diào)查不同地形和土壤類型數(shù)據(jù)，7月5日和7月28日調(diào)查前茬作物和施純氮量數(shù)據(jù)，結(jié)果取平均值。

1.2.4 田間藥效試驗(yàn) 以清水作為對(duì)照，共6個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列。施藥時(shí)間為2018年6月14日、6月24日和7月4日，每隔10 d施藥一次，共3次。于各次施藥前1 d調(diào)查發(fā)病率和病情指數(shù)，末次調(diào)查在最后一次施藥后10 d進(jìn)行，計(jì)算各藥劑的防治效果。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 25和Excel 2019 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 氣象因素對(duì)烤煙棒孢霉葉斑病發(fā)生流行的影響

表2顯示，6—9月平均氣溫呈現(xiàn)“低—高—低”的趨勢，其中7月下旬平均氣溫最高;降雨量的變化大體呈現(xiàn)“高—低—高”的趨勢，2016—2017年在6月較多，2018年則無明顯變化規(guī)律;日照時(shí)數(shù)與降雨量變化趨勢相反，但均在7—8月達(dá)到最高值。

由圖1可知，病害始發(fā)期在6月中旬左右，2016年發(fā)病時(shí)間較2017年早，初期發(fā)展均較快。2016年在6月下旬至7月上旬，發(fā)病緩慢，但在7月中旬加重，此后一直保持緩慢上升趨勢，直到9月上旬又迎來一次發(fā)病高峰。而2017年則在6月下旬之后，進(jìn)入緩慢增長期，直到8月下旬開始，發(fā)病程度加重。2018年初始發(fā)病在6月上旬，病情輕微，然后緩慢加重，7月上旬，病情顯著加重，發(fā)病率和病情指數(shù)分別達(dá)到39.5%和18.5，此后趨穩(wěn)，7月下旬，病情再次加重，發(fā)病率和病情指數(shù)均在9月下旬達(dá)到峰值。

2016—2017年病害發(fā)生規(guī)律較為相似，這與2 a的降雨規(guī)律保持一致，6—8月隨著降雨增多發(fā)病速度加快，降雨量較少，發(fā)病速度減慢，進(jìn)入9月，平均氣溫雖有下降，但均高于20℃，隨著降雨量的增加，病害發(fā)展又迎來峰值。2018年7月上旬和8月上旬均有2次較大的降雨，導(dǎo)致病情發(fā)生加重。值得注意的是，7月中旬沒有降雨，7月19日病害調(diào)查數(shù)據(jù)顯示病情沒有加重。

2.2 不同海拔對(duì)烤煙棒孢霉葉斑病發(fā)生流行的影響

該病害僅發(fā)生于海拔1 000 m以下煙區(qū)，高海拔煙區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)。圖2顯示，初次發(fā)病時(shí)間受海拔影響，最早發(fā)病時(shí)間為2017年6月下旬（6月25日），隨著海拔高度不斷上升，發(fā)病時(shí)間推遲，最晚發(fā)病時(shí)間為7月下旬（7月26日），時(shí)間相差超過1個(gè)月，海拔450～550 m，發(fā)病時(shí)間為6月下旬至7月上旬，海拔600～700 m，發(fā)病時(shí)間集中在7月上旬至中旬，海拔750 m以上發(fā)病時(shí)間則推遲至7月下旬。

2.3 大田生產(chǎn)因素對(duì)烤煙棒孢霉葉斑病發(fā)生流行的影響

2.3.1 地形和土壤類型因素 從表3可以看出，不同地形下，發(fā)病率和病情指數(shù)均是平地<坡地;不同土壤類型下，不同時(shí)間段，發(fā)病率和病情指數(shù)的差異性不盡一致，6月23日調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，發(fā)病率砂土<壤土<粘土，坡地的壤土與粘土的發(fā)病率和病情指數(shù)均無顯著差異，而平地的不同土壤類型的發(fā)病率和病情指數(shù)均有顯著差異（P<0.05），7月19日調(diào)查數(shù)據(jù)則顯示，發(fā)病率壤土<砂土<粘土，且差異顯著（P<0.05）。另外，地形（6月23日病情指數(shù)除外）和土壤類型單個(gè)因素對(duì)發(fā)病率和病情指數(shù)的影響均呈現(xiàn)極顯著差異（P<0.01），而其雙因素的交互作用則均表現(xiàn)為無顯著差異。

2.3.2 前茬作物和施氮量因素 如表4所示，不同前茬作物影響下，發(fā)病率和病情指數(shù)均是水稻<烤煙、玉米<榨菜，其中烤煙和玉米無顯著差異;不同施氮量條件下，不同時(shí)間段，發(fā)病率和病情指數(shù)的差異性不盡一致，但施氮量的影響總體規(guī)律是隨施氮量增加，發(fā)病率和病情指數(shù)增加。另外，前茬作物和施純氮量單個(gè)因素對(duì)發(fā)病率和病情指數(shù)的影響均呈現(xiàn)極顯著差異（P<0.01），而其雙因素的交互作用在7月5日調(diào)查數(shù)據(jù)中表現(xiàn)為無顯著差異，在7月28日調(diào)查數(shù)據(jù)中則表現(xiàn)為顯著差異（P<0.05）。

2.4 藥劑處理田間小區(qū)試驗(yàn)

首次調(diào)查在2018年6月13日，全田未發(fā)病。由表5可知，第一次施藥后，僅有T1和T4處理防效為正，T3和T5防效為0，T2和T6為負(fù)，其中T6處理病情指數(shù)最高，防效最低;第二次施藥后，T1、T2和T3處理病情指數(shù)較低，防效較高，T4、T5和T6則相反，且表現(xiàn)出顯著差異（P<0.05）;第三次施藥后，各處理間病情指數(shù)T1處理最低，T4處理最高，其中T1、T2和T3處理無顯著差異，T4、T5和T6處理表現(xiàn)出顯著差異（P<0.05），防效則是T1>T3>T2>T6>T5>T4。最終結(jié)果顯示，僅有T1、T2和T3處理防效超過60%，T6處理防效30.12%，T5處理防效僅為14.22%，效果較差，而T4處理的防治效果為負(fù)。

3 討 論

近年來，烤煙棒孢霉葉斑病的發(fā)生流行給當(dāng)?shù)責(zé)熮r(nóng)造成重大經(jīng)濟(jì)損失，僅3 a時(shí)間，就從一種新病害發(fā)展成涪陵煙區(qū)主要病害，且有逐年加重的趨勢。

氣象條件是病害發(fā)生及流行的關(guān)鍵因子之一。有研究認(rèn)為煙草棒孢霉葉斑病菌產(chǎn)孢最適宜溫度是25～30℃[3， 8]。涪陵煙區(qū)6月旬均溫度大部分時(shí)間低于25℃，但從實(shí)際發(fā)病時(shí)間上看，6月上中旬已開始發(fā)病，說明低于產(chǎn)孢最適宜溫度時(shí)大田亦可發(fā)病，而當(dāng)溫度超過25℃時(shí)，病害發(fā)展則明顯加快。同時(shí)，關(guān)國經(jīng)等[9]認(rèn)為，連續(xù)雨天、葉面水濕持續(xù)24～36 h以上是病害明顯或嚴(yán)重發(fā)生的必要條件之一。涪陵煙區(qū)7—8月的旬均溫度都在25℃以上，已經(jīng)滿足烤煙棒孢霉葉斑病菌生長、擴(kuò)散的溫度要求，在此期間，主導(dǎo)其是否發(fā)生流行的關(guān)鍵因素是田間濕度，7—8月的病害發(fā)生消長曲線與各月降水量密切相關(guān)，雨量大、濕度高則促進(jìn)該病害迅速爆發(fā)流行，反之則發(fā)生緩慢，這與貴州、江西烤煙棒孢霉葉斑病的發(fā)生研究結(jié)論[5， 7]較一致。另外，隨著海拔高度不斷上升，發(fā)病時(shí)間推遲，也是溫度影響發(fā)病時(shí)間的佐證。值得注意的是，幾年來，涪陵海拔800 m以上煙區(qū)均未見該病害發(fā)生，因此，調(diào)整種植布局也是一種避免病害發(fā)生的有效措施。

涪陵屬山地?zé)焻^(qū)，坡地較平地面積大，從不同地形、不同土壤類型調(diào)查看，坡地病情較平地嚴(yán)重，壤土發(fā)病最輕，砂土其次，粘土最重，推測其與土壤的通透性和保水保肥能力有關(guān);從前茬作物來看，前茬為榨菜的煙田發(fā)病最重，前茬為水稻的最輕，這可能是由于“煙—菜”輪作下，氮素大量積累，而氮肥過多導(dǎo)致發(fā)病嚴(yán)重，不同氮素投入的比較也印證了這一點(diǎn)。此外，前茬為水稻的煙田發(fā)病顯著低于其他煙田，這可能是由于水田減少了病株殘?bào)w和感病雜草，從而使病原菌難以越冬[10]。

目前，對(duì)棒孢霉葉斑病藥劑防治方面的研究還較少，室內(nèi)毒力測定認(rèn)為咪鮮胺、菌核凈等抑菌效果較好[7， 11]，在大田上認(rèn)為代森錳鋅的田間防效較好，且較為安全[6]。試驗(yàn)表明，多菌靈具有最佳防效，其次為百菌清和代森錳鋅，3種藥劑防效差異并不顯著，最差的是克菌丹。作為微生物農(nóng)藥的枯草芽孢桿菌防效顯著好于木霉素，但防效均未超過50%。因此今后應(yīng)進(jìn)一步研究防治的藥劑和施藥技術(shù)，特別是加大微生物農(nóng)藥的試驗(yàn)驗(yàn)證，為該病害的綠色防控提供新的更有效的策略。

4結(jié) 論

涪陵烤煙棒孢霉初始發(fā)病時(shí)間為6月中旬，隨海拔升高初始發(fā)病時(shí)間相應(yīng)推遲，故在6月上旬就要開始進(jìn)行預(yù)警監(jiān)測，及早預(yù)防。地形為坡地、土壤類型為粘土的田塊發(fā)病較重，前茬作物為榨菜、氮肥用量過高的田塊發(fā)病也較重，因此在防治上區(qū)域上要優(yōu)先考慮。在防治藥劑上，使用多菌靈、百菌清和代森錳鋅等化學(xué)農(nóng)藥均有較好效果，微生物農(nóng)藥中，枯草芽孢桿菌有一定效果，木霉素和克菌丹防治效果不佳。

參考文獻(xiàn)：

[1] A O Fajola，S O Alasoadura. Corynespora leaf spot， a new disease of tobacco（Nicotiana tabacum）[J]. Plant Disease Reporter，1973，57（4）：375-378.

[2] 關(guān)國經(jīng)，張長華，張永春，等. 在貴州烤煙上發(fā)現(xiàn)由棒孢霉屬病菌引起的葉斑病[J]. 中國煙草科學(xué)，2000，2l（1）：5-6.

[3] 譚海文，盧燕回，王? 雅，等. 廣西烤煙棒孢霉葉斑病病原分子鑒定及其生物學(xué)特性補(bǔ)充[J]. 植物保護(hù)，2012，38（5）：35-39，50.

[4] 朱紅根，王菁菁，胡蓉花，等. 江西烤煙棒孢霉葉斑病病原菌鑒定[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（22）：62-66.

[5] 關(guān)國經(jīng)，張中義，梁貴林，等. 貴州烤煙棒孢霉葉斑病的發(fā)生與發(fā)展[J]. 煙草科技，2007，（8）：56-60.

[6] 梁貴林，李繼新，關(guān)國經(jīng)，等. 防治烤煙棒孢霉葉斑病藥劑試驗(yàn)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（5）：85-86.

[7] 胡蓉花，付宗仁，凡中良，等. 吉安烤煙棒孢霉葉斑病發(fā)生規(guī)律及藥劑防治試驗(yàn)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（12）：64-69.

[8] 關(guān)國經(jīng)，梁貴林，李繼新，等. 溫度對(duì)烤煙棒孢霉葉斑病病菌生長和產(chǎn)孢量的影響[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2006，12（1）：27-31.

[9] 關(guān)國經(jīng)，梁貴林，李繼新，等. 葉面水濕持續(xù)時(shí)間對(duì)烤煙棒孢霉葉斑病的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2007，28（1）：29-31.

[10] 關(guān)國經(jīng)，梁貴林，李繼新，等. 貴州烤煙棒孢霉葉斑病病原菌的越冬規(guī)律[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（2）：71-73.

[11] 覃 茜，譚海文，袁高慶，等. 殺菌劑對(duì)烤煙棒孢霉葉斑病菌的作用測定[J]. 廣西植保，2015，27（2）：1-3.

（責(zé)任編輯：肖彥資）