高考作文論證常見誤區(qū)

1.舉例論證，羅列素材。所謂“舉例論證”，指的是列舉諸多相似事例，來證明論點成立。考生作文中的舉例論證，缺乏論證過程，往往只是羅列素材，只選擇對自己有利的事例，可謂“先有彈孔后有靶心”。最典型的“舉例論證”，莫過于孟子的《生于憂患，死于安樂》，孟子舉了六個出身苦難而終成大人物的例子——舜、傅說、膠鬲、管夷吾、孫叔敖、百里奚——進而得出“天將降大任于是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚”這樣一個結(jié)論。這種“舉例論證”的錯誤在于，孟子舉出一萬個出身底層飽嘗苦難的成功者，他人亦可舉出一萬個出身顯赫未逢苦難的成功者。對多數(shù)人而言，苦難只是純粹的苦難，顯赫的家世卻意味著更好的教育、更寬闊的眼界、更多的機會。

2.對比論證，缺乏邏輯。比如，有考生作文寫道：“當醉酒的司機碾壓了一個孩子時，我們追究的是這個醉駕的司機，而不是他所駕駛的汽車。當有人用槍射殺了一個孩子，我們追究的則是這把槍。我們難道不應該去追究用槍殺人的人，而不是槍本身嗎？”這種類比，看似很有道理，其實不然。被車撞死、被槍打死，固然有很大的相似性，但私人汽車是現(xiàn)代人日常生活中不可或缺的交通工具，私人槍支卻不是?，F(xiàn)實生活中，很難找到兩個相似性100%（或接近100%）的事物來進行類比。所以，對比論證，往往只能提供某種邏輯上的“偶然性”。

此外，考生作文常見的論證錯誤還有：泛泛空談，抽象含糊;生搬硬套，片面絕對;偷換概念，生拉硬扯;牽強附會，硬貼標簽;蜻蜓點水，淺嘗輒止。如一篇作文寫道：“幸福來自于是否為自己所熱愛的事業(yè)而堅持。李白‘且放白鹿青崖間的隱逸，‘天子呼來不上船的放曠，‘五花馬千金裘，呼兒將出換美酒的不羈，都源于他對詩歌的無限熱愛，李白是幸福的。柳永‘執(zhí)手相看淚眼的不舍，‘為伊消得人憔悴的不悔，‘望故鄉(xiāng)渺邈，歸思難收的不忍，都源于他對宋詞的熱愛，柳永是幸福的?！钡髡吆雎粤死畎缀土赖纳钴壽E真就是他們一心所愿？那些曾經(jīng)匍匐在權(quán)位面前的熟悉身影你可看見？