上古漢語中的兩類名源動(dòng)詞

袁健惠

(煙臺(tái)大學(xué) 國際教育交流學(xué)院，山東 煙臺(tái)264005）

名源動(dòng)詞是上古漢語中的一種常見現(xiàn)象，這一現(xiàn)象在上古時(shí)期口語性比較強(qiáng)的文獻(xiàn)中大量存在，它指的是名詞改變了其固有的意義和語法屬性而具有了動(dòng)詞的功能。①本文所說的上古漢語指的是公元3世紀(jì)之前的漢語，我們所討論的名源動(dòng)詞指的是由起源名詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞后，起源名詞的外部形式不發(fā)生變化的情況，不包括由名詞變讀而形成的名源動(dòng)詞。從現(xiàn)有研究來看，學(xué)界大都將漢語名源動(dòng)詞置于詞類活用的框架下進(jìn)行討論，而且在涉及“詞類活用”時(shí)，通常都會(huì)說到“臨時(shí)性”的特征。如郭錫良等認(rèn)為，“在古代漢語里，某些詞可以按照一定的語言習(xí)慣靈活運(yùn)用，在句中臨時(shí)改變它的基本功能”②郭錫良、唐作藩、何九盈、蔣紹愚、田瑞娟：《古代漢語》(上），北京：商務(wù)印書館，1999年，第276頁。；周本淳認(rèn)為，“古代漢語里的實(shí)詞在一定的語境里往往可以臨時(shí)改變它的語法性質(zhì)，即臨時(shí)改變它的語法功能。這種現(xiàn)象是古代漢語詞法的主要特征之一”③周本淳：《古代漢語》，上海：華東師范大學(xué)出版社，1990年，第132頁。；許嘉璐認(rèn)為，“‘活用’是與‘本用’相對(duì)而言?；钣檬桥R時(shí)的，偶見的用法；本用是基本的，常見的用法”④許嘉璐：《古代漢語》，北京：高等教育出版社，1988年，第328頁。；張之強(qiáng)認(rèn)為，“古漢語跟現(xiàn)代漢語一樣，某類詞有某種詞性以及它們?cè)诰渲械淖饔茫话愣际枪潭ǖ?，但在一定條件下可以靈活運(yùn)用，可以使某類詞臨時(shí)具有另一類詞的語法功能”①張之強(qiáng)：《古代漢語》，北京：北京師范大學(xué)出版社，1984年，第450頁。；洪成玉認(rèn)為，“所謂活用，一般是指名詞、動(dòng)詞、形容詞按照一定的語言習(xí)慣靈活運(yùn)用，臨時(shí)具有基本職能以外的職能”②洪成玉：《古代漢語教程》，北京：中華書局，1990年，第451頁。等。就獲得動(dòng)詞功能的名詞集合而言，其內(nèi)部是不均質(zhì)的。有些用例中的名詞只是臨時(shí)獲得了動(dòng)詞的功能，如《尚書·金縢》“王與大夫盡弁，以啟金縢之書”中的“弁”；而有些用例中起源名詞后來形成了固定的義項(xiàng)，如《左傳·昭公十七年》：“使隨人與后至者守之，環(huán)而塹之”中的“塹”。顯然，有關(guān)研究將臨時(shí)獲得動(dòng)詞功能的起源名詞置于傳統(tǒng)名詞活用的框架中沒有什么問題，而對(duì)于最終形成固定動(dòng)詞義項(xiàng)的起源名詞，則是傳統(tǒng)名詞活用所不能完全涵蓋的。

鑒于此，本文立足于《古漢語常用字字典》，結(jié)合《漢語大詞典》、《同源字典》、《古辭辨》以及上古時(shí)期的22部文獻(xiàn)，在定量考察上古漢語中的名源動(dòng)詞的基礎(chǔ)上，對(duì)上古漢語名源動(dòng)詞問題做進(jìn)一步的討論。論文主要關(guān)注三個(gè)問題：一是對(duì)上古漢語名源動(dòng)詞做類別劃分，歸納不同語義類別上的特點(diǎn)；二是比較兩類名源動(dòng)詞的異同，揭示上古漢語兩類名源動(dòng)詞的演變特點(diǎn)；三是討論兩類名源動(dòng)詞形成的影響因素。

一、上古漢語名源動(dòng)詞的分布及類別

(一）上古兩類名源動(dòng)詞的分布

我們的考察結(jié)果顯示，上古漢語共出現(xiàn)252個(gè)常見名源動(dòng)詞，291個(gè)義項(xiàng)。通過對(duì)這些名源動(dòng)詞的考察，我們發(fā)現(xiàn)，漢語名源動(dòng)詞內(nèi)部并不是均質(zhì)的，存在著個(gè)體差異。如：

（1）父父、子子、兄兄、弟弟、夫夫、婦婦，而家道正；正家而天下定矣！（《周易·家人》）

（2）彼將有他志，余姑為之求士，而鄙以待之。（《左傳·昭公二十年》）

（3）于是魯君乃不殺，遂生束縛而柙以予齊。（《管子·小匡》）

（4）楚越之地，地廣人希，飯稻羹魚。（《史記·貨殖列傳》）

（5）公怒，鞭師曹三百。（《左傳·襄公十四年》）

（6）大尹惑蠱其君，以陵虐公室；與我者，救君者也。（《左傳·哀公二十六年》）

（7）良賈不為折閱不市，士君子不為貧窮怠乎道。（《荀子·修身》）

（8）故日月欲明，浮云蓋之；河水欲清，沙石穢之。（《淮南子·齊俗訓(xùn)》）

通過分析，我們可知，上述用例中的名源動(dòng)詞實(shí)際上可以分為兩類。例(1）到例(4）中的“父”“子”“兄”“弟”“夫”“婦”“鄙”“柙”“飯”“羹”是一類。此類名源動(dòng)詞主要特點(diǎn)是：由起源名詞③起源名詞是相對(duì)于名源動(dòng)詞而言的，它指的是轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞的名詞。發(fā)展出的動(dòng)詞詞性大都出現(xiàn)于特定的句法環(huán)境和語境，其詞義是依賴于特定的句法環(huán)境和語境的上下文義；一般說來，此類名源動(dòng)詞出現(xiàn)的頻率較低，使用的時(shí)間比較短。例(5）至例(8）中的“鞭”“蠱”“市”“蓋”是另一類。此類名源動(dòng)詞的主要特點(diǎn)是：由起源名詞發(fā)展出來的動(dòng)詞用法最終形成了固定的義項(xiàng)；一般說來，此類名源動(dòng)詞出現(xiàn)的頻率較高，使用的時(shí)間也比較長(zhǎng)。

我們根據(jù)三個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)來分析判斷：名源動(dòng)詞在上古漢語中的使用頻率，即是否只出現(xiàn)在某一部文獻(xiàn)中；后代文獻(xiàn)中是否高頻率沿用；義項(xiàng)能否用上位詞或分析性結(jié)構(gòu)來表達(dá)。同時(shí)輔之以各辭書中是否都將其列為獨(dú)立的義項(xiàng)，④我們對(duì)新創(chuàng)類名源動(dòng)詞和固定類名源動(dòng)詞的區(qū)分主要依據(jù)前三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。一般說來，各部辭書中都沒有列出義項(xiàng)的名源動(dòng)詞都是新創(chuàng)類名源動(dòng)詞。辭書中的義項(xiàng)排列跟編撰者的主觀認(rèn)定有較大的關(guān)聯(lián)，因此，我們將其作為輔助性標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于較多的辭書中都列出義項(xiàng)的名源動(dòng)詞，我們將其歸入固定類名源動(dòng)詞。本文名源動(dòng)詞的數(shù)量如果不特別說明，則指的是名源動(dòng)詞的義項(xiàng)的數(shù)量。我們把上古漢語名源動(dòng)詞分為新創(chuàng)類和固定類這兩大類，具體的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)如下：

上古漢語中新創(chuàng)類名源動(dòng)詞共有157個(gè)，約占該時(shí)期名源動(dòng)詞用例總數(shù)的52.9%，如：火［用火焚燒］、水［發(fā)生水災(zāi)］、風(fēng)［遇風(fēng)］、螽、蠶、根、藥［以……為藥］、夫［像丈夫］、君［像君主］、兄、子［像兒子］、友、輦［拉車］、黨［結(jié)成朋黨］、侯、師［以師禮對(duì)待］、肉、肘、足、角［張開兩角］、角［執(zhí)其角］、耳、羹、饘、餌、臘、膰、弁、韈、爵［用爵飲酒］、羈、椎、戟、師［駐扎］、師［率領(lǐng)軍隊(duì)］、軍［攻擊，攻滅］、琴、胄、鄙、西、南、北、域、國、都、壁［堅(jiān)守營(yíng)壘］、塹［墜入深溝］、門［攻門］、門［守門］、度。

上古漢語中固定類名源動(dòng)詞共有134個(gè)，約占該時(shí)期名源動(dòng)詞用例總數(shù)的47.1%，如：

?火［發(fā)生火災(zāi)］、仆、臏、壁［建立營(yíng)壘］、砥、礪、塵、堊、蠱、蠹、藥［用藥治療］、毒［放毒］、醫(yī)、諜、顛、頷、軍［駐扎］、軍［指揮軍隊(duì)］、翼［用翅膀遮蓋］、醢、鉤、策、罾、輿、軔、巢、賄［贈(zèng)送財(cái)物］、賄［用財(cái)物收買］、城、堞、塹［挖溝］、鞭、東［東去］、東［使向東］、輦［乘車］、漆、時(shí)、緘。

值得注意的是，在我們的考察文獻(xiàn)中，有些來源于同一起源名詞的名源動(dòng)詞有不同的義項(xiàng)，這些不同的義項(xiàng)有的屬于相同的名源動(dòng)詞類別，有的則分屬于不同的名源動(dòng)詞類別，如：

（9）a巴人叛楚而伐那處，取之，遂門于楚。（《左傳·莊公十八年》）

b以兩矢門之，眾莫敢進(jìn)。（《左傳·哀公四年》）

（10）a王以為有禮，厚賄之。（《左傳·宣公九年》）

b吾主以不賄聞?dòng)谥T侯，今以梗陽之賄殃之，不可。（《國語·晉語九》）

（11）a孟氏之臣秦堇父輦重如役。（《左傳·襄公十年》）

b將死，疾于公宮，輦而歸。（《左傳·昭公十年》）

（12）a使隨人與后至者守之，環(huán)而塹之。（《左傳·昭公十七年》）

b侯來獻(xiàn)其乘馬，曰啟服，塹而死。（《左傳·昭公二十九年》）

(9a）和(9b）中的“門”分別是“攻門”和“守門”，這兩個(gè)義項(xiàng)都屬于新創(chuàng)類名源動(dòng)詞；(10a）和(10b）中的“賄”分別是“贈(zèng)送財(cái)物”和“賄賂”，這兩個(gè)義項(xiàng)都屬于固定類名源動(dòng)詞；(11a）和(11b）中的“輦”分別是“拉車”和“乘車”，這兩個(gè)義項(xiàng)中前者屬于新創(chuàng)類名源動(dòng)詞，后者屬于固定類名源動(dòng)詞；例(12a）和例(12b）中的“塹”分別是“挖溝”和“墜入深溝”，這兩個(gè)義項(xiàng)中前者屬于固定類名源動(dòng)詞，后者屬于新創(chuàng)類名源動(dòng)詞。

(二）上古漢語兩類名源動(dòng)詞的語義類別

從語義類別上看，上古漢語中新創(chuàng)類名源動(dòng)詞主要分為17個(gè)類別，即自然現(xiàn)象、動(dòng)物、植物、人物／身份、人體／身體部位、食物、衣物／織物、用具、軍事、方位、處所／方位、國家／地域、建筑／工事、道德、自然物、聲音、時(shí)間。用例數(shù)量比較集中的類別有7個(gè)，其中表示器具的語義類的名源動(dòng)詞數(shù)量最多，其次是表示人物／身份的類別，表示建筑／工事的語義類別和表示社會(huì)現(xiàn)象的類別居第三位，表示人體／身體部位的居第五位，表示國家／地域的居第六位，表示衣物／織物的語義類別居第七位。前五類名源動(dòng)詞共114例，約占上古時(shí)期新創(chuàng)類名源動(dòng)詞用例總數(shù)的72.6%。

固定類名源動(dòng)詞主要分為18個(gè)類別，即：自然、動(dòng)物、植物、人物／身份、人體／身體部位、食物、衣物／織物、器具、軍事、方位、建筑／工事、社會(huì)現(xiàn)象、自然物、財(cái)物、時(shí)間、表情、味道、人造物。用例數(shù)量比較集中的類別有5個(gè)，其中器具類名源動(dòng)詞數(shù)量最多，其次是表示建筑／工事的類別，表示人體／身體部位的類別居第三位，表示社會(huì)現(xiàn)象的類別居第四位，表示人物／身份的類別居第五位。以上五類名源動(dòng)詞共89例，約占上古時(shí)期固定類名源動(dòng)詞用例總數(shù)的66.4%。兩類名源動(dòng)詞在語義類別上的具體分布情況如表1所示。

表1 新創(chuàng)類名源動(dòng)詞和固定類名源動(dòng)詞語義類別分布對(duì)照表

比較上古漢語中新創(chuàng)類名源動(dòng)詞和固定類名源動(dòng)詞可知，二者有同有異。根據(jù)我們的考察，二者的異同主要表現(xiàn)如下：

首先，從用例數(shù)量和所占比例來看，新創(chuàng)類名源動(dòng)詞數(shù)量較多，比固定類名源動(dòng)詞多23個(gè)，所占比例也比固定類名源動(dòng)詞高5.8%。

其次，從語義類別來看，新創(chuàng)類名源動(dòng)詞主要分為17個(gè)語義類別，固定類名源動(dòng)詞主要分為18個(gè)語義類別。兩類名源動(dòng)詞都包括自然現(xiàn)象、動(dòng)物、植物、人物／身份、人體／身體部位、食物、衣物／織物、器具、軍事、方位、建筑／工事、社會(huì)現(xiàn)象、自然物、時(shí)間這14個(gè)類別；但新創(chuàng)類名源動(dòng)詞還有少量來自表示道德、聲音、時(shí)間這3個(gè)類別，而固定類名源動(dòng)詞還有少量來自表示財(cái)物、表情、味道、人造物這4個(gè)類別。

最后，從兩類名源動(dòng)詞內(nèi)部語義類別的分布來看，在用例數(shù)量較多的名源動(dòng)詞中，兩類名源動(dòng)詞都包括器具、人體／身體部位、建筑／工事、社會(huì)現(xiàn)象、人物／身份5個(gè)類別，但相同語義類別中所包含的名源動(dòng)詞的數(shù)量有所不同。新創(chuàng)類名源動(dòng)詞中，占前五位的語義類別依次是器具、人物／身份、建筑／工事、社會(huì)現(xiàn)象、人體／身體部位；①建筑／工事和社會(huì)現(xiàn)象兩個(gè)語義類的名源動(dòng)詞數(shù)量相同。固定類名源動(dòng)詞中，占前五位的語義類別依次是器具、建筑／工事、人體／身體部位、社會(huì)現(xiàn)象、人物／身份。上述5個(gè)語義類別在兩類名源動(dòng)詞內(nèi)部所占比例有所不同，有的比較接近，如建筑／工事和社會(huì)現(xiàn)象這2個(gè)類別；有的差異較大，如器具和人物／身份這2個(gè)類別。

總體說來，表示人物／身份和國家／地域類的名源動(dòng)詞成為新創(chuàng)類名源動(dòng)詞的傾向性比較明顯；表示器具及人體／身體部位的名源動(dòng)詞既可以發(fā)展為新創(chuàng)類名源動(dòng)詞，也可以成為固定類名源動(dòng)詞，相比較而言，其發(fā)展為固定類名源動(dòng)詞的傾向性更大一些。

二、上古漢語兩類名源動(dòng)詞的演變

通過我們對(duì)《周易》《詩經(jīng)》《論語》《左傳》《孟子》《荀子》《戰(zhàn)國策》《史記》②我們所考察的《史記》指的是能夠反映漢代口語的部分，包括卷7-10、卷48-59及卷89-130。8部文獻(xiàn)的定量考察，結(jié)果顯示：上古漢語8部文獻(xiàn)中名源動(dòng)詞出現(xiàn)2406例，其中新創(chuàng)類1382例，固定類1024例，新創(chuàng)類名源動(dòng)詞的比例高于固定類名源動(dòng)詞，這跟我們對(duì)上古漢語兩類名源動(dòng)詞的用例比例相一致。從共時(shí)的角度來看，先秦時(shí)期，新創(chuàng)類名源動(dòng)詞共出現(xiàn)794例，固定類名源動(dòng)詞出現(xiàn)704例，二者分別占該時(shí)期名源動(dòng)詞用例總數(shù)的53%和47%。西漢時(shí)期，新創(chuàng)類名源動(dòng)詞出現(xiàn)588例，固定類名源動(dòng)詞出現(xiàn)320例，二者分別約占該時(shí)期名源動(dòng)詞用例總數(shù)的64.8%和35.2%。很顯然，在上古漢語內(nèi)部，先秦和西漢兩個(gè)時(shí)期中新創(chuàng)類名源動(dòng)詞在用例上都高于固定類名源動(dòng)詞，這跟我們對(duì)上古漢語中新創(chuàng)類名源動(dòng)詞在數(shù)量和比例上高于固定類名源動(dòng)詞的考察結(jié)果具一致性。值得注意的是，先秦6部文獻(xiàn)中兩類名源動(dòng)詞所占比例跟整個(gè)上古漢語中新創(chuàng)類名源動(dòng)詞和固定類名源動(dòng)詞各自所占比例比較接近，而西漢文獻(xiàn)中兩類名源動(dòng)詞比例跟上古漢語中兩類名源動(dòng)詞所占比例差別較大。③我們認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的原因比較復(fù)雜，語料取樣可能是其中之一。上古漢語8部文獻(xiàn)中兩類名源動(dòng)詞用例情況如表2所示。

表2 上古漢語8部文獻(xiàn)中兩類名源動(dòng)詞用例數(shù)量表

從歷時(shí)的角度來看，我們對(duì)上古漢語8部文獻(xiàn)的考察結(jié)果顯示：上古漢語名源動(dòng)詞以出現(xiàn)于先秦時(shí)期的數(shù)量最多，共225個(gè)；始見于西漢時(shí)期的名源動(dòng)詞共66個(gè)。從上古漢語8部文獻(xiàn)中兩類名源動(dòng)詞的分布情況來看，見于先秦時(shí)期的名源動(dòng)詞共出現(xiàn)1498例，見于西漢時(shí)期的名源動(dòng)詞共出現(xiàn)908例?？傮w說來，在上古漢語內(nèi)部，從先秦到西漢，漢語名源動(dòng)詞的使用頻率呈逐步下降的趨勢(shì)，具體數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況如表3所示。

表3 先秦至西漢名源動(dòng)詞的歷史演變①該數(shù)據(jù)基于表2所示上古漢語中的8部文獻(xiàn)的考察。

由表3可以看出，上古漢語中名詞和動(dòng)詞在整體上功能區(qū)分比較明顯。大致說來，名源動(dòng)詞在上古漢語語法系統(tǒng)中所占比例不足10%，在上古漢語內(nèi)部的先秦和西漢兩個(gè)時(shí)期都是如此。這說明，該時(shí)期名詞和動(dòng)詞在一定條件下存在功能上的交叉，但這種交叉不占主導(dǎo)地位。

除了名源動(dòng)詞的總體發(fā)展趨勢(shì)外，上古漢語內(nèi)部新創(chuàng)類名源動(dòng)詞和固定類名源動(dòng)詞各自有其發(fā)展演變的趨勢(shì)。由表2可知，從先秦到西漢新創(chuàng)類名源動(dòng)詞和固定類名源動(dòng)詞的演變趨勢(shì)相反，具體說來，新創(chuàng)類名源動(dòng)詞用例比例呈上升趨勢(shì)，固定類名源動(dòng)詞呈下降趨勢(shì)。兩類名源動(dòng)詞在上古漢語8部文獻(xiàn)中的主要表現(xiàn)如下：

(一）從新創(chuàng)類名源動(dòng)詞來看，其一，先秦時(shí)期出現(xiàn)的一些名源動(dòng)詞到了西漢時(shí)期不再具有動(dòng)詞詞性，如坎、褚、楫、櫜、舟、軍［攻擊，攻滅］、門［攻門］、門［守門］、社、兆、戶等；其二，先秦時(shí)期的一些新創(chuàng)類名源動(dòng)詞到了西漢使用頻率大幅度提高，如臣［以之為臣］、南、北、業(yè)［成業(yè)］、涂、聲、德等；其三，西漢時(shí)期出現(xiàn)了一些先秦時(shí)期未曾出現(xiàn)的名源動(dòng)詞，如客［以客禮對(duì)待］、客［旅居，寄居］、牙、羹、餌、椎、都、郡、邊、濱、壁［堅(jiān)守營(yíng)壘］、宰、袖。

(二）從固定類名源動(dòng)詞來看，一方面，有些先秦時(shí)期使用頻率較高的名源動(dòng)詞到了漢代使用頻率下降很大或不再具有動(dòng)詞詞性，如火［發(fā)生火災(zāi)］、水［游泳］、礪、塵、土［用土筑城或建房屋］、藥［用藥治療］、毒［放毒］、蕘、諜、顛、尸［陳列尸體］、鴆、褰、盆、袗、筐、囊、櫜、韔、珥、概、櫛、鉤、策、畢、羅、輿、軔、縋、兵、杖［扶杖，拄杖］、貨、賄［用財(cái)物收買］、宅、廬、堞、蹊、防、町、穴、罪［怪罪］、尤、官［守職分］、左、右、味、華、實(shí)、腹、蹠、城、禮、脂；另一方面，還有一些見于先秦的固定類名源動(dòng)詞到了西漢時(shí)期使用頻率上升，如伯、醫(yī)、帶、刃、輦、蓋、罪［懲處，判罪］、東［東去］、東［使向東］。

三、兩類名源動(dòng)詞形成的影響因素

由起源名詞發(fā)展而來的名源動(dòng)詞究竟是形成新創(chuàng)類名源動(dòng)詞還是固定類名源動(dòng)詞主要跟三方面的因素有關(guān)。

(一）起源名詞所表示的名物跟名源動(dòng)詞所表示的動(dòng)作兩者之間認(rèn)知關(guān)系上的遠(yuǎn)近

一般說來，如果一個(gè)起源名詞所表示的名物跟名源動(dòng)詞所表示的動(dòng)作的關(guān)系比較近，當(dāng)說到這個(gè)名詞時(shí)，人們很容易就會(huì)聯(lián)想到與之相關(guān)的動(dòng)作，這個(gè)名源動(dòng)詞往往屬于固定類名源動(dòng)詞。反之，如果一個(gè)起源名詞所表示的名物跟名源動(dòng)詞所表示的動(dòng)作之間的關(guān)系比較遠(yuǎn)，說到這個(gè)名詞很難使人聯(lián)想到相關(guān)的動(dòng)詞，這個(gè)名源動(dòng)詞往往屬于新創(chuàng)類名源動(dòng)詞。以例(11）中的“輦”和例(12）中的“塹”為例。

我們認(rèn)為，“輦［乘車］”、“塹［挖溝］”是固定類名源動(dòng)詞，而“輦［拉車］”、“塹［墜入深溝］”是新創(chuàng)類名源動(dòng)詞。其原因在于，“輦”是人拉的車，它跟“乘”和“拉”都有關(guān)系。但作為交通工具，相比較而言，在認(rèn)知上“輦”還是跟“乘”關(guān)系更近。所以例(11b）一看就知道是“乘輦”，而例(11a）杜預(yù)加注“步輓重車以從師。”同理，“挖”和“塹”關(guān)系密切，“塹”都是挖出來的，所以一看就知道例(12a）中的“塹”是“挖溝”之意；而“墜”和“塹”的關(guān)系比較遠(yuǎn)，所以看到例(14b）中的“塹”時(shí)，不容易想到是“墜入深溝”的意思，所以杜預(yù)要加注“隋塹”。一般說來，認(rèn)知關(guān)系遠(yuǎn)，使用得會(huì)比較少，所以屬于新創(chuàng)類；認(rèn)知關(guān)系近，使用得會(huì)更普遍，所以會(huì)成為固定的義項(xiàng)。從歷史發(fā)展來看，“挖溝”義的“塹”后代還經(jīng)常出現(xiàn)，而“墜入深溝”義的“塹”就絕跡了。如：宋《長(zhǎng)安志圖》卷中：“經(jīng)營(yíng)之始，塹之為基，得一石槨。”《武經(jīng)總要后集》卷六：“暉數(shù)戰(zhàn)而勝，然后塹而圍之。”明《本草綱目·石部第十一》：“疏鹵地為畦隴，而塹圍之，引清水注入。”上述用例中的“塹”都是“挖溝”義。

(二）名源動(dòng)詞在語義場(chǎng)中的地位

如果一個(gè)名源動(dòng)詞在語義場(chǎng)中跟其他詞是互補(bǔ)的，它就是表達(dá)意義所需要的，就有存在的必要。如“刃”跟“縊”、“鴆”是同一語義場(chǎng)中的詞，三者的區(qū)別在于“殺”的方式：“刃”是“用刀殺”，“縊”是“用繩殺”，“鴆”是“用毒酒殺”。在沒有別的詞可以替代“刃”的情況下，“刃”跟“殺”語義場(chǎng)中的其他詞構(gòu)成互補(bǔ)關(guān)系，有其存在是表達(dá)意義的需要，所以是固定類名源動(dòng)詞。再如“館”。上古時(shí)期只有“居”，沒有“住”?！梆^［住在賓館、客舍里］”有“暫住”之義，因?yàn)榕c“館”相關(guān)的處所只能是客舍，它跟其上位詞“居”不重疊，所以有存在的必要，《漢語大詞典》用了紀(jì)昀的例子：“董文恪公未第時(shí)，館于空宅。”雖然只引了1例，這足以說明此義在清代文言文中還在使用，已是固定意義。但如果一個(gè)詞在語義場(chǎng)中和其他詞是重疊的，它存在的必要性就不大。如“手熊羆，足壄羊”中的“手”和“足”完全可以用上位詞“執(zhí)”和“踏”來表達(dá)，所以只能見于特定的場(chǎng)合。

(三）相對(duì)應(yīng)的分析型表達(dá)式是否存在

名源動(dòng)詞大多是綜合性動(dòng)詞，也是表達(dá)相同概念的語義場(chǎng)中的下位詞。如果一個(gè)起源名詞發(fā)展出了名源動(dòng)詞的義項(xiàng)，但與之相同的歷史時(shí)期同時(shí)也存在相對(duì)應(yīng)的分析型表達(dá)式，那么此類名源動(dòng)詞通常只能是新創(chuàng)類名源動(dòng)詞，而不能形成固定的義項(xiàng)，也不能發(fā)展成固定類名源動(dòng)詞。如《左傳·文公十二年》“不有君子，其能國乎”中的“國”是“治理國家”義，但這個(gè)意義同時(shí)可以用分析型的“為國”或“治國”來表達(dá)，所以名源動(dòng)詞“國［治國］”用得不多，屬于新創(chuàng)類?！把钡那闆r也是如此，甲骨文時(shí)代這種自然現(xiàn)象不用分析式表達(dá)，名源動(dòng)詞“雪”用得很多?！蹲髠鳌分谐霈F(xiàn)分析型表達(dá)式“雨雪”，如《左傳·隱公九年》“三月癸酉，大雨，震電。庚辰，大雨雪?！痹俸髞沓霈F(xiàn)分析型表達(dá)式“下雪”，名源動(dòng)詞“雪”就很少使用了。

四、結(jié) 語

上古漢語中的名源動(dòng)詞在內(nèi)部類別上不是均衡的，在發(fā)展演變上也不是一成不變的。大致說來，它包括新創(chuàng)類和固定類兩個(gè)類別。前者是起源名詞在特定的語境中臨時(shí)獲得動(dòng)詞用法，但沒有形成固定的義項(xiàng)；后者是由起源名詞發(fā)展而來的動(dòng)詞用法形成了固定的義項(xiàng)。就新創(chuàng)類名源動(dòng)詞而言，其動(dòng)詞用法并不穩(wěn)定，是受語境限制的偶發(fā)的語用現(xiàn)象，絕大多數(shù)情況下，起源名詞都保持其原有的語法功能；就固定類名源動(dòng)詞而言，由起源名詞所衍生出的臨時(shí)性的動(dòng)詞義后來具備了穩(wěn)固性的特征，此時(shí)，絕大多數(shù)情況下，人們對(duì)這種動(dòng)詞用法不需要再借助語用推理就能理解，原先語用現(xiàn)象發(fā)展演變成了語法現(xiàn)象?？傮w說來，漢語名詞和動(dòng)詞之間的關(guān)系非常密切，在一定的情況下，名詞可以發(fā)展出動(dòng)詞用法。雖然上古漢語名源動(dòng)詞的分布比較分散，而且不少情況下還存在由同一起源名詞發(fā)展出的名源動(dòng)詞分屬于不同類別的情況，但對(duì)上古漢語名源動(dòng)詞的內(nèi)部類別、發(fā)展演變及其影響因素做深入探索對(duì)揭示名源動(dòng)詞內(nèi)部差異，揭示其產(chǎn)生的機(jī)制都有實(shí)際意義。