饒平縣“7·22”雷災(zāi)事故調(diào)查及防御措施

盧堉洵 陳永 邱克偉

摘? 要：2018年7月22日17時(shí)左右，廣東省潮州市饒平縣建饒鎮(zhèn)大坪巷村多戶(hù)農(nóng)戶(hù)家遭受雷擊，造成多臺(tái)用電設(shè)備受損，調(diào)查人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)采集數(shù)據(jù)和調(diào)查詢(xún)問(wèn)，利用雷達(dá)資料、閃電定位資料、地閃密度、地閃次數(shù)月分布規(guī)律、地閃次數(shù)時(shí)分布規(guī)律等相關(guān)氣象資料對(duì)此次雷災(zāi)事故進(jìn)行分析和判斷，此次雷災(zāi)事故是一次典型的感應(yīng)雷引起的災(zāi)害事故，文章針對(duì)受災(zāi)村戶(hù)的實(shí)際情況，提出幾點(diǎn)建議和防御措施。

關(guān)鍵詞：雷災(zāi)調(diào)查;事故分析;感應(yīng)雷;電涌保護(hù)器;防御措施

中圖分類(lèi)號(hào)：P429 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2020）15-0134-02

Abstract： At about 17：00 on July 22， 2018， several rural households in Dapingxiang Village， Jianrao Town， Raoping County， Chaozhou City， Guangdong Province were struck by lightning， resulting in damage to several sets of electrical equipment. According to on-site data collected and inquiries， investigators analyzed and judged the lightning disaster accident by using radar data， lightning location data， ground lightning density， monthly distribution law of ground lightning times， time distribution law of ground lightning times， and other relevant meteorological data. The lightning disaster accident is a typical disaster accident caused by induced thunder. In view of the actual situation of the affected village households， this paper puts forward some suggestions and preventive measures.

Keywords： lightning disaster investigation; accident analysis; induced lightning; surge protector; defensive measures

雷電災(zāi)害是十大自然災(zāi)害之一，每年因雷電造成的人身安全和財(cái)產(chǎn)損失的事故數(shù)不勝舉，由于缺少基本的防御措施和防災(zāi)減災(zāi)意識(shí)，農(nóng)村又是雷電災(zāi)害事故的多發(fā)地。2018年7月22日，受強(qiáng)對(duì)流天氣影響，潮州市饒平縣建饒鎮(zhèn)大坪巷村出現(xiàn)雷暴天氣，該村多戶(hù)農(nóng)戶(hù)家遭受感應(yīng)雷擊，損壞電視機(jī)2臺(tái)，衛(wèi)星電視機(jī)頂盒5臺(tái)，電風(fēng)扇1臺(tái)，無(wú)人員傷亡。

1 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況

1.1 調(diào)查詢(xún)問(wèn)

2018年7月25日下午，調(diào)查人員接到報(bào)災(zāi)電話(huà)趕赴到雷災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，距離雷災(zāi)事故發(fā)生已過(guò)去3天。據(jù)報(bào)災(zāi)村民介紹，該村近幾年已發(fā)生過(guò)多次雷擊事故，位于半山腰的一顆古樹(shù)在前兩年遭受直接雷擊后枯死，村民住宅附近小樹(shù)林也經(jīng)常遭受雷電襲擊。據(jù)村民描述，此次雷災(zāi)事故是發(fā)生在7月22日下午17時(shí)左右，在當(dāng)天下午17時(shí)，天空出現(xiàn)烏云，附近伴有滾滾雷聲，隨著一聲炸響后，致多戶(hù)村民家里停電，后村民自查發(fā)現(xiàn)入戶(hù)端空氣開(kāi)關(guān)跳閘，自行合上空氣開(kāi)關(guān)后村民恢復(fù)供電，但隨后發(fā)現(xiàn)多臺(tái)電氣設(shè)備受損，包括2臺(tái)電視機(jī)，5臺(tái)衛(wèi)星電視機(jī)頂盒，1臺(tái)電風(fēng)扇，所幸無(wú)人員傷亡。

1.2 現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境

調(diào)查人員現(xiàn)場(chǎng)采集大坪巷村發(fā)生雷災(zāi)事故農(nóng)戶(hù)所在地的GPS數(shù)據(jù)（經(jīng)度：116.893011°E，緯度：24.174568°N），在現(xiàn)場(chǎng)和GOOGLE地圖上查看受災(zāi)位置，該村位于饒平縣最北部，與梅州市大埔縣交界，發(fā)生雷災(zāi)事故的農(nóng)戶(hù)位于一座大山的半山腰靠山谷位置，其西及西北面有一海拔九百多米的山峰，受災(zāi)村民建筑物周?chē)粯?shù)林包圍。村民所用市電是為從山腳下通過(guò)架空線路接入到半山腰，在據(jù)村民住宅前約50米處設(shè)置電表箱，分別架空引入到各村民家中。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，村民住宅為磚瓦結(jié)構(gòu)，未安裝防直擊雷裝置，村民供電線路在電表箱及入戶(hù)端均未裝設(shè)電涌保護(hù)器，建筑物及供電線路無(wú)明顯雷擊痕跡，電表箱內(nèi)也無(wú)燒蝕痕跡，使用剩磁儀檢測(cè)電表箱數(shù)據(jù)為1.6mT[1-2]。

2 氣象資料查詢(xún)

為有效判定此次事故的原因，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)采集到的數(shù)據(jù)以及調(diào)取查詢(xún)氣象歷史資料對(duì)雷災(zāi)事故進(jìn)行分析。

2.1 雷達(dá)資料

通過(guò)SWIFT系統(tǒng)調(diào)取2018年7月22日17時(shí)至18時(shí)雷達(dá)回波拼圖，可以明顯的發(fā)現(xiàn)在受災(zāi)位置的西面受上升氣流的影響，有較強(qiáng)的對(duì)流區(qū)，并隨著時(shí)間由西向東推移逐漸加強(qiáng)發(fā)展，17：00時(shí)中心最大回波強(qiáng)度達(dá)到55dBz。

2.2 閃電定位資料

通過(guò)閃電定位數(shù)據(jù)最能有效發(fā)現(xiàn)事發(fā)時(shí)受災(zāi)位置是否有雷電活動(dòng)發(fā)生，也是判定此次事故是否是由雷電引起的一個(gè)有效判定依據(jù)。通過(guò)SWIFT系統(tǒng)查詢(xún)2018年7月22日17時(shí)至18時(shí)閃電定位圖資料，根據(jù)受災(zāi)位置的GPS信息，提取該點(diǎn)位置附近的閃電定位資料，該系統(tǒng)共記錄到6次閃電定位資料，最強(qiáng)一次閃電發(fā)生在17：33時(shí)，電流強(qiáng)度達(dá)到46826A，最接近受災(zāi)位置的一次閃電是17：18時(shí)發(fā)生的，距離受災(zāi)位置直線距離1.45km，閃電電流強(qiáng)度30891A，由于閃電定位存在一定的誤差性[3-5]，因此基本可以判定此次雷災(zāi)事故發(fā)生的時(shí)間是在17：18。

2.3 3km地閃密度

根據(jù)歷年閃電定位資料，繪制以受災(zāi)位置為中心，3km為半徑的地閃密度圖（圖1），該位置的地閃密度Ng=15.91次/km2·a，通過(guò)地閃密度圖可以得出該位置比周邊地形更容易遭受雷擊。

2.4 地閃次數(shù)月分布圖

分析受災(zāi)位置所在區(qū)域3km范圍內(nèi)歷年逐月地閃次數(shù)分布圖（圖2），依據(jù)該組圖得出雷電月均活動(dòng)規(guī)律：1～3月、10～12月地閃出現(xiàn)概率極少，地閃活動(dòng)比較頻繁出現(xiàn)在4～9月份，占據(jù)全年地閃次數(shù)的96.9%，尤以6、7月份為最。

2.5 地閃次數(shù)時(shí)分布規(guī)律

分析受災(zāi)位置所在區(qū)域3km范圍內(nèi)地閃次數(shù)時(shí)分布圖（圖3），依據(jù)該組圖得出地閃次數(shù)時(shí)分布規(guī)律：該雷暴主要活躍在14～17時(shí)，約36.2%的地閃都發(fā)生在這個(gè)時(shí)段; 17時(shí)為地閃高發(fā)時(shí)段，約13.9%的地閃都發(fā)生在這個(gè)時(shí)段，晚18時(shí)～次日13時(shí)發(fā)生地閃相對(duì)較少。

3 雷災(zāi)事故原因分析

根據(jù)以上氣象歷史資料分析和受災(zāi)村民描述，以及調(diào)查人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查詢(xún)問(wèn)，可以得出造成此次雷災(zāi)事故的主要原因：（1）7月22日下午受強(qiáng)對(duì)流影響，受災(zāi)位置出現(xiàn)雷暴天氣;（2）受災(zāi)村戶(hù)位置處于易受雷擊區(qū)域，且受災(zāi)村戶(hù)建筑物未安裝防直擊雷裝置;（3）受災(zāi)村戶(hù)供電線路使用架

空線路，且供電線路未安裝浪涌保護(hù)器。結(jié)合以上幾點(diǎn)，當(dāng)受災(zāi)村戶(hù)附近發(fā)生閃電現(xiàn)象，閃電通過(guò)電磁感應(yīng)耦合將雷電波引入到村民的供電線路上，造成村民用電設(shè)備損壞。

4 防御措施

為保障人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全，針對(duì)此次雷擊事故，根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)受災(zāi)村戶(hù)提出以下幾點(diǎn)建議及防御措施[6]：（1）由于受災(zāi)村戶(hù)位置處于易受雷擊區(qū)域，而且已出現(xiàn)有多次遭受雷擊現(xiàn)象，在條件允許的情況下，建議搬離該處所，如因條件限制，則需增設(shè)防雷裝置加以保護(hù)。（2）受災(zāi)村戶(hù)均未安裝防直擊雷裝置，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況和規(guī)范要求應(yīng)加裝防直擊雷裝置保護(hù)村民住宅。（3）村民供電線路采用架空線纜布置，為防止雷電波的侵入，應(yīng)至少在入戶(hù)前50米將供電線路穿金屬管埋地引入。（4）供電線路在電表箱前端增設(shè)一級(jí)T1型電涌保護(hù)器，在村民入戶(hù)處增設(shè)一級(jí)T2型電涌保護(hù)器。（5）根據(jù)地閃次數(shù)月分布圖和地閃次數(shù)時(shí)分布圖情況，村民在6、7月份午后15-17時(shí)，盡量減少外出，如遇雷雨天氣，盡量切斷與外界相連的電源線路，在戶(hù)外時(shí)絕對(duì)禁止停留在大樹(shù)底下。

參考文獻(xiàn)：

[1]李京校，宋平健，甘璐.故宮博物院“6·23”雷擊事件分析[J].南京信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，32（4）：326-335.

[2]陳永，丁麗佳，張奇鋒.“9·5”雷擊事故調(diào)查及思考[J].廣東科技，2009，24（6）：128.

[3]彭錦榮，曾慶碩，盧炳源.番禺區(qū)雷災(zāi)事故與雷暴日數(shù)、閃電定位數(shù)據(jù)的對(duì)比分析[J].廣東氣象，2012，34（2）：53-55.

[4]林逸，陳丹青.雷電監(jiān)測(cè)定位系統(tǒng)在深圳的應(yīng)用[J].廣東氣象，2002（s1）：32-33.

[5]梁華，張濤，姚延鋒.閃電定位誤差評(píng)估與實(shí)例分析[J].干旱氣象，2007，25（4）：56-61.

[6]江冰田.揭陽(yáng)市機(jī)動(dòng)車(chē)輛綜合性能檢測(cè)站的雷災(zāi)調(diào)查分析和防雷措施[J].廣東氣象，2000（s2）：41-42.