劉延榮,王 鈞
1.陜西省延安市延長縣人民醫(yī)院普外科,陜西延安 717100;2.陜西省渭南市大荔縣醫(yī)院神經(jīng)外科,陜西渭南 715100
高血壓腦出血具有發(fā)病兇險、病情變化快、致死及致殘率高等特點,超過70%的患者發(fā)生早期血腫擴大或累及腦室,嚴重影響患者的身心健康。一旦發(fā)生,需要采取及時、有效的治療手段,進而改善患者預(yù)后[1-2]。手術(shù)為該病的主要治療方法,雖然開顱手術(shù)一次性清除血腫率高,但是對于患者的創(chuàng)傷比較大,患者術(shù)后并發(fā)癥比較多[3-4]。神經(jīng)內(nèi)鏡下手術(shù)治療避免了開顱手術(shù)損傷大、止血不徹底等缺點,具有手術(shù)創(chuàng)傷小、時間短、直視下清除血腫等優(yōu)點,且適用范圍比較廣[5]。然而,有部分臨床醫(yī)生在行內(nèi)鏡手術(shù)時只考慮到入路便于清除血腫,而忽略了神經(jīng)纖維保護,對患者造成比較大的手術(shù)創(chuàng)傷。利用體表標志定位,操作比較簡單,能有效指導(dǎo)手術(shù)治療[6]。其中改良Kronlein定位法量化了體表定位中各條線間的距離,簡化了操作流程,新增了丘腦層面腦中點的連線,節(jié)約了標記時間,有利于找到與腦內(nèi)血腫密切相關(guān)的正常結(jié)構(gòu),提高了定位的準確性[7]。本研究具體探討了改良Kronlein定位法在高血壓腦出血手術(shù)中的應(yīng)用效果,以明確改良Kronlein定位法的應(yīng)用價值?,F(xiàn)報道如下。
1.1一般資料 選擇2016年5月至2018年12月在陜西省延安市延長縣人民醫(yī)院進行診治的132例高血壓腦出血患者為研究對象,納入標準:臨床和影像學檢查診斷為高血壓腦出血;年齡為18~60歲,起病24 h內(nèi)入院,具有手術(shù)指征;血腫體積>30 mL;術(shù)前格拉斯哥昏迷指數(shù)(GCS)評分為>5~<13分;對本研究知情同意。排除標準:存在威脅生命的其他合并癥;存在嚴重心臟、肝臟、腎臟等器官功能障礙及惡性腫瘤;存在血液病、凝血功能障礙等不能耐受手術(shù)的疾病;入院前長期服用抗凝藥物;出血繼發(fā)于病理學出血、海綿狀血管瘤或動靜脈畸形等。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組,每組各66例,兩組患者的性別比例、年齡、體質(zhì)量指數(shù)、腦出血量、腦出血部位等比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究經(jīng)過本院醫(yī)學倫理委員會批準后進行。
1.2手術(shù)方法 給予對照組患者傳統(tǒng)經(jīng)外側(cè)裂-島葉入路神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療,氣管插管靜脈復(fù)合麻醉,上頭架固定頭顱。常規(guī)額顳部翼點開顱,頭分離外側(cè)裂中后部,到達血腫腔。在內(nèi)鏡下清除血腫,雙極電凝器止血,硬腦膜和顳肌行篷狀縫合,分層縫合顳肌、帽狀腱膜層和頭皮,充分減壓。
給予觀察組患者基于改良Kronlein定位法的神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療,手術(shù)前用CT掃描,基準線為眼眶下緣和外耳道上緣,雙側(cè)外耳道在一條直線上,頭位擺正。畫出6條水平線、4條縱垂線、62條斜線,標記出新的4個點(中腦的室間孔、腳間窩,上腦組織高度的中點和側(cè)腦室頂部),從而標記出丘腦和側(cè)腦室體部投影。標記外側(cè)裂、中央溝和血腫在體表的投影,依據(jù)定位確認切口位置,血腫主體位于內(nèi)囊膝部之前者取Kocher點,血腫主體位于內(nèi)囊膝部之后者,取Keen點。后續(xù)手術(shù)步驟同對照組。
表1 兩組患者一般資料比較
1.3觀察指標 (1)記錄兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)后住院時間;(2)在術(shù)后1 h、24 h、7 d測定患者的顱內(nèi)壓;(3)在術(shù)前1 d與術(shù)后7 d評定患者的GCS評分;(4)記錄兩組患者在術(shù)后7 d發(fā)生的并發(fā)癥情況。
2.1兩組手術(shù)時間、術(shù)后住院時間比較 所有患者都順利完成手術(shù),血腫清除率為100.0%,兩組手術(shù)時間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),觀察組的術(shù)后住院時間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組手術(shù)時間、術(shù)后住院時間比較
2.2兩組術(shù)后不同時間點的顱內(nèi)壓比較 觀察組術(shù)后1 h、24 h與7 d的顱內(nèi)壓均明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
2.3兩組手術(shù)前后GCS評分比較 兩組術(shù)后7 d的GCS評分明顯高于術(shù)前1 d,且觀察組明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表3 兩組術(shù)后不同時間點的顱內(nèi)壓比較
表4 兩組手術(shù)前后GCS評分比較分)
表5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
2.4兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組術(shù)后7 d的再出血、顱內(nèi)感染、腦水腫、肺部感染等并發(fā)癥發(fā)生率為3.0%,明顯低于對照組的13.6%,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.860,P=0.027)。見表5。
高血壓最嚴重的并發(fā)癥為高血壓腦出血,具有病程兇險、起病急促、預(yù)后效果差等特征,在急性期的病死率接近30%。當前隨著高血壓患者的增多,使我國高血壓腦出血發(fā)病率逐年增加[8]。隨著微創(chuàng)理念技術(shù)的發(fā)展,微創(chuàng)外科治療高血壓腦出血得到了廣泛的應(yīng)用,也明顯降低了患者的病死率。特別是神經(jīng)內(nèi)鏡具有一次性清除血腫率高、組織創(chuàng)傷小、神經(jīng)功能恢復(fù)快等特點,但是在定位選擇上還存在一定的困難。特別是部分臨床醫(yī)生在行內(nèi)鏡手術(shù)時只考慮到入路便于清除血腫,一般依靠經(jīng)驗盲穿,導(dǎo)致患者預(yù)后恢復(fù)不佳[9]。
改良的Kronlein法簡化了操作流程,標識的腦內(nèi)結(jié)構(gòu)增多,找到了與腦內(nèi)血腫密切相關(guān)的正常結(jié)構(gòu),也能了解腦出血部位相關(guān)的周圍組織,對手術(shù)入路的選擇和切口的設(shè)計有重要幫助,提高了定位的準確性[10]。本研究顯示所有患者都順利完成手術(shù),血腫清除率為100.0%,兩組手術(shù)時間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組的術(shù)后住院時間明顯短于對照組;觀察組術(shù)后1 h、24 h與7 d的顱內(nèi)壓均明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。表明神經(jīng)內(nèi)鏡的應(yīng)用具有很高的成功率,而改良Kronlein定位法能促進患者康復(fù),降低患者的顱內(nèi)壓。
高血壓腦出血屬于自發(fā)性腦出血的一種,高血壓病常導(dǎo)致腦底的小動脈血管壁上發(fā)生玻璃樣變性,從而引起腦內(nèi)毛細血管或動脈破裂出血[11]。該病需要采取及時有效的治療手段,進而改善患者預(yù)后。能否及時清除腦內(nèi)血腫,解除或防止腦疝的發(fā)生,降低顱內(nèi)壓,從而改善腦組織血液循環(huán),恢復(fù)受壓神經(jīng)元是治療該病的基礎(chǔ)。GCS評分能一定程度反映患者的病情,當前在臨床上應(yīng)用比較多,也具有預(yù)測腦出血患者預(yù)后的價值[12]。本研究顯示兩組術(shù)后7 d的GCS評分都明顯高于術(shù)前1 d,觀察組也明顯高于對照組,表明改良Kronlein定位法的應(yīng)用能提高患者的GCS評分。
高血壓腦出血患者行手術(shù)治療的目的在于快速清除血腫、控制顱內(nèi)壓升高及預(yù)防并發(fā)癥[13]。高血壓腦出血血腫擴大是導(dǎo)致早期神經(jīng)功能惡化的主要原因之一。顱內(nèi)感染與肺部感染是顱腦手術(shù)后較常見的并發(fā)癥,可導(dǎo)致多個臟器功能的損傷或功能障礙,可直接影響患者的預(yù)后。腦水腫是影響患者預(yù)后的主要因素之一,約發(fā)病48 h達到高峰,可持續(xù)2~3周時間。本研究顯示觀察組術(shù)后7 d的再出血、顱內(nèi)感染、腦水腫、肺部感染等并發(fā)癥發(fā)生率為3.0%,明顯低于對照組的13.6%,表明改良Kronlein定位法的應(yīng)用能減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,主要原因在于改良Kronlein定位法可以調(diào)整腦通道的方向和深度,提高術(shù)者對顱內(nèi)結(jié)構(gòu)方向和位置的感知力,從而提高手術(shù)安全性,減少并發(fā)癥的發(fā)生[14]。但是本研究隨訪時間短,且改良Kronlein定位法對于技術(shù)的要求比較高,并不一定適合基層醫(yī)院,需要根據(jù)醫(yī)院條件合理選擇定位方法。
綜上所述,改良Kronlein定位法在高血壓腦出血手術(shù)中的應(yīng)用能促進患者康復(fù),降低患者的顱內(nèi)壓,提高患者的GCS評分,減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。