孫正義為何被日本網(wǎng)民罵？

陳言

新冠病毒開(kāi)始肆虐后，武漢采取了封城的方式，韓國(guó)則通過(guò)大量檢測(cè)找出病毒攜帶者，用隔離的方法阻止病毒的傳染。相比之下，日本不封城、不大量做檢查，在戰(zhàn)“疫”方法上與中韓很不一樣。

日本的醫(yī)療條件、信息傳播能力、行政效率，在世界上有目共睹，而且武漢、大邱比日本北海道、東京等地出現(xiàn)新冠病毒的情況要早很多，日本吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、及時(shí)防止病毒擴(kuò)散的窗口期要長(zhǎng)很多，至少學(xué)武漢或者大邱，都能壓制住病情。但人們看到，日本至多選擇了宣布“緊急事態(tài)”，并不嚴(yán)禁人際交往;日本企業(yè)家孫正義提出為國(guó)民免費(fèi)提供100萬(wàn)套檢測(cè)試劑，盡早分離病毒攜帶者，防止病毒擴(kuò)散，但沒(méi)幾個(gè)小時(shí)，便被日本網(wǎng)民罵得狗血噴頭，無(wú)奈收回了捐贈(zèng)承諾。

為何在中韓之外，日本要另辟蹊徑？

讓日本政治家宣布封城，這幾乎不可能做到。日本政治家能做到的是，哪里疫情嚴(yán)重了，就宣布在那里實(shí)行緊急事態(tài)對(duì)策，勸說(shuō)民眾盡可能少出門(mén)。等全日本幾乎沒(méi)有哪個(gè)縣沒(méi)有疫情之后，首相才宣布在全國(guó)實(shí)行緊急事態(tài)。

宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，需要有大量國(guó)家預(yù)算跟進(jìn)。為1.2億人口提供經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)绞裁闯潭?，?duì)此政治家必須給出說(shuō)法。開(kāi)始時(shí)是給困難家庭最高補(bǔ)貼30萬(wàn)日元，但什么是困難家庭，這個(gè)說(shuō)起來(lái)并不容易，最后決定給每人10萬(wàn)日元。

比較有錢(qián)的人，可以不去領(lǐng)這10萬(wàn)日元的補(bǔ)貼，但簡(jiǎn)單算一下，約10萬(wàn)億日元的預(yù)算還是需要做出來(lái)的。國(guó)家財(cái)政一直靠發(fā)行赤字來(lái)維持，這多出的約10萬(wàn)億日元，讓總理大臣去找，他也找不到，最后能做的也只有再發(fā)行新的赤字國(guó)債。這讓國(guó)家在宣布緊急狀態(tài)問(wèn)題上相當(dāng)慎重。

不談日本企業(yè)的研發(fā)能力，只看口罩、防護(hù)服、防護(hù)鏡、重癥病人使用的呼吸機(jī)等的生產(chǎn)能力，日本應(yīng)該有備無(wú)患。但整個(gè)2月、3月，看不到政府做相關(guān)的準(zhǔn)備。日本的病人本來(lái)也不多，盡管中國(guó)出現(xiàn)了數(shù)萬(wàn)病人、韓國(guó)的確診人數(shù)也很快過(guò)萬(wàn)了，但日本長(zhǎng)期保持著幾百到幾千人的水平;等美國(guó)確診人數(shù)接近80萬(wàn)、死亡4萬(wàn)多人的時(shí)候，日本也才1萬(wàn)多個(gè)病例，而且確診的死亡人數(shù)截至4月21日僅為261人，似乎不用急著擴(kuò)大相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)。

如果疫情只是個(gè)暫時(shí)現(xiàn)象，投資做相關(guān)產(chǎn)品會(huì)帶來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩，企業(yè)不愿意冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。但真正需要用相關(guān)產(chǎn)品時(shí)，政府能否動(dòng)員國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)迅速生產(chǎn)？從口罩的匱乏上看，其實(shí)動(dòng)作并不快。

日本也想用科技的方法，隔離有癥或者無(wú)癥新冠病毒攜帶者。比如，政府和企業(yè)在開(kāi)發(fā)手機(jī)APP，讓手機(jī)藍(lán)牙能夠記錄與其他人接觸的信息。當(dāng)近距離接觸的人中，有人檢查結(jié)果為陽(yáng)性的時(shí)候，政府方面立即通知手機(jī)上安裝了相關(guān)APP的人，告訴他在哪天哪個(gè)地方可能和病毒攜帶者擦肩而過(guò)。這在一定程度上，也能阻止病毒傳染的擴(kuò)大。

目前看，中韓的戰(zhàn)“疫”效果不錯(cuò)，但日本不封城，不大量做篩查工作，維持了經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。至于下一步會(huì)怎樣，只能靠時(shí)間去檢驗(yàn)了。