基于“水脈”視閾的湖南省傳統(tǒng)村落布局影響研究

楊柳，楊思琦，馮暢，賀馨雨

(1.衡陽師范學(xué)院 城市與旅游學(xué)院，湖南 衡陽 421002；2.古村古鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)數(shù)字化傳承協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南 衡陽 421002；3.湖南省人居環(huán)境基地，湖南 衡陽 421002)

景觀基因[1]、傳統(tǒng)村落保護(hù)[2]、傳統(tǒng)村落布局[3]等研究是學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)問題，引發(fā)學(xué)者從多個(gè)角度進(jìn)行探討。第一，保護(hù)與發(fā)展角度以景觀基因?yàn)榍腥朦c(diǎn)，通過對抽象文化符號和物質(zhì)景觀元素分析，論證了湖南省傳統(tǒng)村落的保護(hù)價(jià)值[1]；從可持續(xù)利用方面探討了傳統(tǒng)村落七種不同的有效保護(hù)模式[4]，認(rèn)為古村鎮(zhèn)應(yīng)是信息化和智能化社會發(fā)展趨勢的有機(jī)結(jié)合[5]，并配合文化基因的傳承特點(diǎn)及現(xiàn)狀提出了文化基因隔離、保育、移植、植入的策略[2]；同時(shí)還特別針對歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)規(guī)劃提出了導(dǎo)則編制的工作方法[6]。第二，從空間與格局的角度來看，一方面利用ArcGIS分析工具對區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落的空間分布模式及其影響因素進(jìn)行分析[7]，得出了傳統(tǒng)村落時(shí)空分布特點(diǎn)及影響因素[8]；另一方面又結(jié)合分形理論對傳統(tǒng)村落的空間分布及其影響因素進(jìn)行深入分析[3]，得出傳統(tǒng)村落空間分布格局；最后綜合運(yùn)用多學(xué)科的方法，從空間環(huán)境使用者的角度對古村鎮(zhèn)景觀空間形態(tài)進(jìn)行更為深入和全方位的解析[9]。第三，在演化及形成機(jī)理方面，主要探索了傳統(tǒng)村落空間演化的驅(qū)動機(jī)制[10]及傳統(tǒng)村落的產(chǎn)生、演化過程和機(jī)理[11]，并多以時(shí)間為軸點(diǎn)進(jìn)行分析。不僅從時(shí)空角度闡述了其分布特征并分析了傳統(tǒng)村落類型格局的演化及開發(fā)過程[12]；還包含有從生態(tài)學(xué)的共生理論出發(fā)去確立傳統(tǒng)村落共生單元、建構(gòu)傳統(tǒng)村落共生系統(tǒng)，并分析其共生演化模式的特點(diǎn)和發(fā)展過程，同時(shí)依據(jù)時(shí)序和演化關(guān)系，將傳統(tǒng)村落的空間演化劃分不同階段[13]；同時(shí)不斷從政策機(jī)制、設(shè)施機(jī)制和案件機(jī)制方面創(chuàng)新思路來分析古村鎮(zhèn)演化過程，總結(jié)出外部機(jī)制影響下的古村鎮(zhèn)區(qū)域特色[14]。而就在國內(nèi)學(xué)者研究熱情高漲的同時(shí)，國外學(xué)者也對傳統(tǒng)村落進(jìn)行了相關(guān)研究[15-16]。本研究利用現(xiàn)有研究經(jīng)驗(yàn)，以“水脈”為唯一視角，探究湖南省傳統(tǒng)村落的分布與“水脈”之間的關(guān)系。

1 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 區(qū)域概況

湖南省(108°47′~114°15′E，24°38′~30°08′N)位于長江中游，以山地、丘陵地形為主，呈東南西三面環(huán)山朝北開口的不對稱馬蹄形[7]。從楚漢至明清，湘江水運(yùn)便利，為全省的航運(yùn)樞紐。通過湘江與武漢相連，長沙沿江一帶成為重要的通商口岸[17]；進(jìn)入21世紀(jì)后，湖南局部水系因城鎮(zhèn)擴(kuò)張和水利工程產(chǎn)生了變化。三峽水庫蓄水，使豐水期洞庭湖同時(shí)期水位降低，在補(bǔ)水作用對洞庭湖影響不明顯的情況下，長江水位降低導(dǎo)致枯水期更多的水域喪失。如今，省內(nèi)河網(wǎng)密布，水系發(fā)達(dá)，全省主要由湘、資、沅、灃四水及其支流構(gòu)成，水流由南向北匯入洞庭湖經(jīng)城陵磯注入長江，構(gòu)成完整的洞庭湖水系[7]。研究共選取傳統(tǒng)村落261個(gè)，其中湘西地區(qū)(湘西州、張家界、懷化)142個(gè)，湘南地區(qū)(衡陽、永州、郴州)77個(gè)，湘中地區(qū)(婁底、邵陽、益陽)34個(gè)，湘東地區(qū)(長沙、株洲、湘潭)4個(gè)，湘北地區(qū)(岳陽、常德)4個(gè)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究收集的傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部公布的第一批至第四批中國傳統(tǒng)村落名錄及第一批至第七批中國歷史文化名村名錄。其中湖南省中國傳統(tǒng)村落共257個(gè)，中國歷史文化名村共25個(gè)，通過合并重復(fù)的村落，整理得到湖南省傳統(tǒng)村落共261個(gè)。村落位置基于谷歌地球在WGS84坐標(biāo)系下通過人工精確定位，用于區(qū)域概況分析及河網(wǎng)分級的DEM高程數(shù)據(jù)為90 m分辨率原始高程數(shù)據(jù)。河網(wǎng)分級以匯流量為依據(jù)，并以水系矢量數(shù)據(jù)校準(zhǔn)，將湖南省河流按照表1標(biāo)準(zhǔn)由大到小劃分為1、2、3級(表1)。用于緩沖分析的水系矢量數(shù)據(jù)為90 m格網(wǎng)的柵格精度數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)村落的流域分布以湖南省第三測繪院2017年3月編制的1：200萬河流水系圖為依據(jù)，結(jié)合DEM確定。

表1 河網(wǎng)分級標(biāo)準(zhǔn)表Tab.1 River network classification standard

1.3 研究方法

1.3.1 最鄰近分析

一般來說，自然和社會中點(diǎn)狀要素有隨機(jī)、均勻和集聚三種空間分布類型，可用最鄰近距離和最鄰近點(diǎn)指數(shù)進(jìn)行判別。最鄰近距離為表示點(diǎn)狀要素在地理空間中相互鄰近程度的地理指標(biāo)?；驹硎牵簻y定出每個(gè)點(diǎn)與其最鄰近點(diǎn)之間的距離r，取這些距離的平均值r1，則為表征鄰近程度的平均最鄰近距離簡稱為最鄰近距離[18]。

1.3.2 核密度估計(jì)

空間聚集區(qū)域分析，多采用分布密度來測量，核密度估計(jì)法認(rèn)為地理事件可以發(fā)生在任何空間位置上，但是在不同位置上，發(fā)生的概率不一樣。點(diǎn)越密集的區(qū)域，發(fā)生地理事件的概率越高，反之，越低[7]。

1.3.3 地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)是衡量研究對象集中程度的重要指標(biāo)，公式如下：

其中G為傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)，xi為湖南省第i個(gè)流域內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量，T為傳統(tǒng)村落總數(shù)，n為流域總數(shù)。G值在0~100間，G值越大，傳統(tǒng)村落分布越集中；G值越小，傳統(tǒng)村落分布越分散。設(shè)G0表示傳統(tǒng)村落平均分布于各市時(shí)地理集中指數(shù)，若G>G0，說明傳統(tǒng)村落呈集中分布，反之則呈分散分布[19]。

1.3.4 空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)是地理學(xué)中研究離散區(qū)域空間分布的重要方法，用于對比區(qū)域地理要素的空間分布差異。本文用其度量傳統(tǒng)村落在湖南省流域分區(qū)中的空間分布狀況。其公式為：

其中Pi為第i個(gè)在流域內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)占全省總數(shù)的比重，N為區(qū)域數(shù)量?；嵯禂?shù)介于0~1之間，系數(shù)越大表明集中程度越高[19]。

1.3.5 依據(jù)匯流累積量的河網(wǎng)分級(河網(wǎng)提取及分級)

以河網(wǎng)的有向網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，結(jié)合地形指標(biāo)匯流累積量，構(gòu)建具有匯流屬性的矢量河網(wǎng)，然后從出水口開始，逆流而上利用河網(wǎng)主干提取算法對河網(wǎng)進(jìn)行提取，最后根據(jù)每一層級的主干提取結(jié)果對河網(wǎng)分級標(biāo)識[20]。

1.3.6 緩沖區(qū)分析

緩沖區(qū)分析是根據(jù)地理信息數(shù)據(jù)庫中的點(diǎn)、線、面地理實(shí)體或規(guī)劃目標(biāo)，自動建立其周圍一定寬度范圍的緩沖區(qū)多邊形，即鄰近度問題，用來解決鄰近度問題的空間分析[21-22]。

2 傳統(tǒng)村落的分布特征

2.1 整體分布特點(diǎn)

2.1.1 空間分布類型

利用Arcgis10.2平均最鄰近距離(average nearest neighbor)進(jìn)行計(jì)算，得出湖南省古村鎮(zhèn)分布的平均最鄰近結(jié)果，結(jié)果表明，平均觀測距離(observed mean distance)與期望的隨機(jī)分布平均距離(expected mean distance)之間的比值(nearest neighbor ratio)為0.659 456，且Z值為-10.525 049，顯著性水平p<0.01，說明湖南省古村鎮(zhèn)在空間上呈凝聚型分布。

2.1.2 分布均衡程度

經(jīng)計(jì)算，湖南省傳統(tǒng)村落的空間基尼系數(shù)G=0.592 1，表明傳統(tǒng)村落在湖南省五大流域區(qū)域分布不均衡，且呈集中趨勢，主要集中于在湘江上游流域(31.80%)和沅江流域(59.00%)，近90%的傳統(tǒng)村落分布在沅江和湘江兩個(gè)流域內(nèi)，如表2。

表2 傳統(tǒng)村落流域分布情況Tab.2 Distribution of ancient village drainage basin

2.1.3 分布集中程度

本研究共選取村落總數(shù)T=261，流域總數(shù)n=5，通過地理集中指數(shù)公式，計(jì)算出湖南省傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)G=67.440 6，假設(shè)261個(gè)傳統(tǒng)村落平均分布于各流域區(qū)，則每個(gè)流域內(nèi)的傳統(tǒng)村落數(shù)量為52.2個(gè)，此時(shí)的地理集中指數(shù)G0=44.381 3。G>G0，說明從流域尺度看，傳統(tǒng)村落的分布較為集中。根據(jù)均衡程度分析結(jié)果，對沅江和湘江兩大流域進(jìn)行地理集中指數(shù)計(jì)算，該區(qū)域G=73.815 5，G0=70.710 6，G>G0，說明在沅江與湘江流域，傳統(tǒng)村落分布更為集中。

2.2 空間分布密度

為直觀的說明傳統(tǒng)村落這一點(diǎn)狀要素的分布規(guī)律，本研究采用核密度分析圖對傳統(tǒng)村落的分布進(jìn)行可視化表示，直觀呈現(xiàn)傳統(tǒng)村落的分布特點(diǎn)，如圖2。并對湖南省水系進(jìn)行密度分析，綜合探究其與傳統(tǒng)村落之間的聯(lián)系，如圖3。

圖2 傳統(tǒng)村落分布核密度Fig.2 Nuclear density map of ancient villages

如圖2，湖南省傳統(tǒng)村落分布西北部最多，南部次之，東部和中部較少。存在湘西北及湘南兩個(gè)高度集聚區(qū)。由圖1、圖2，湖南省傳統(tǒng)村落分布密度最低的區(qū)域出現(xiàn)在湘中的非山地地形區(qū)，該區(qū)河流流量大、水情變化大，低等級的聚落如村落無法在其附近得到長足發(fā)展，因而該區(qū)包含的傳統(tǒng)村落少。而在該區(qū)內(nèi)，形成了湖南省內(nèi)的大城市如株洲、湘潭、長沙等，這一現(xiàn)象也反映了在高等級河流或干流兩側(cè)多形成了高級聚落——城鎮(zhèn)。

圖3 水網(wǎng)密度分析Fig.3 Analysis diagram of river network density

湘江、沅江流域面積分列湖南省一二位，流域面積大而河網(wǎng)密度低，為湖南省傳統(tǒng)村落分布集中的流域。資水、澧水及洞庭湖流域，流域面積小而水網(wǎng)密度大，傳統(tǒng)村落分布少。此外，湘江流域傳統(tǒng)村落主要分布于上游水網(wǎng)密度較低的區(qū)域，中下游流域水網(wǎng)密度較高，傳統(tǒng)村落分布少。由圖1、圖3可知，湖南省傳統(tǒng)村落主要分布于流域面積大但水網(wǎng)密度低的區(qū)域，湖南省水系分布密集區(qū)對應(yīng)湖南省傳統(tǒng)村落分布稀疏區(qū)。

2.3 河流與傳統(tǒng)村落分布的空間關(guān)系

2.3.1 分級河流與傳統(tǒng)村落的分布

圖4 分級河流與傳統(tǒng)村落分布Fig.4 Distribution map of classified rivers and ancient villages

如圖4，分別對這3級河流附近的傳統(tǒng)村落進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，1級河流周圍傳統(tǒng)村落67個(gè)，占總數(shù)的25.67%；2級河流周圍傳統(tǒng)村落12個(gè)，占總數(shù)的4.60%；3級河流周圍傳統(tǒng)村落182個(gè)，占總數(shù)的69.73%。由此可知，湖南省傳統(tǒng)村落分布多與湘、資、沅、澧四水支流相伴，絕大多數(shù)傳統(tǒng)村落靠近3級河流，集聚于低等級河流附近，呈現(xiàn)出沿支流分布的特點(diǎn)。

2.3.2 傳統(tǒng)村落河流緩沖分析

表3 傳統(tǒng)村落在不同緩沖區(qū)內(nèi)的分布數(shù)目(個(gè))及其在各流域中的比例Tab.3 The number of ancient villages in different buffer zones and their proportion in differ ent basins

利用緩沖分析工具對湖南省地域的河流以0-800 m為區(qū)間，100 m為間隔，共8級進(jìn)行緩沖分析，見表3。結(jié)果顯示絕大多數(shù)(83.91%)的傳統(tǒng)村落分布于距最鄰近河流800 m的范圍內(nèi)，說明傳統(tǒng)村落對水的依賴程度高，傳統(tǒng)村落沿河流分布特征明顯。距河流400-800 m區(qū)域傳統(tǒng)村落分布少，占總數(shù)的18.39%，且隨著緩沖距離的增大，傳統(tǒng)村落分布有減少的趨勢。距離河流越遠(yuǎn)，傳統(tǒng)村落數(shù)目越少，不同流域內(nèi)傳統(tǒng)村落分布狀況可驗(yàn)證此結(jié)論。湘江流域0-400 m的四個(gè)緩沖區(qū)中傳統(tǒng)村落數(shù)目相差不大，但在距河流400 m以外的多個(gè)緩沖區(qū)內(nèi)，傳統(tǒng)村落數(shù)目有逐級減少的趨勢。沅江流域表現(xiàn)更為明顯，300 m緩沖距范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落分布呈現(xiàn)出明顯差異，200-300 m緩沖距內(nèi)的傳統(tǒng)村落僅為100-200 m緩沖距內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)目的一半，在往后的逐級緩沖區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)目同樣有減少的趨勢。

3 水文化及水的功能對傳統(tǒng)村落分布的影響

3.1 水文化

我國傳統(tǒng)道家思想有“天人合一”的理念，《道德經(jīng)》說：“人法地，地法天，天法道，道法自然”。中國古代哲學(xué)思想表明人類只有遵循自然法則，社會才會和平與安寧。村落形成早期，生產(chǎn)生活主要依賴于自然條件，人們祈求風(fēng)調(diào)雨順、安穩(wěn)無災(zāi)。在這些因素的影響下，人們將對水產(chǎn)生的神秘與敬畏之感轉(zhuǎn)化為水崇拜與水信仰。以精神世界為主的水文化與水信仰成為傳統(tǒng)村落選址的重要因素。如綏寧苗民在久旱不雨時(shí)會請師公“求雨”；六月六各苗寨要洗井換水；五月劃龍舟前必須先祭水神等[23]。風(fēng)水觀在傳統(tǒng)村落選址過程中代表了“以人為本、適應(yīng)自然、天人合一”的思想。

人們注重人與自然的融合，這一點(diǎn)在傳統(tǒng)村落的布局中得到了體現(xiàn)。幾乎所有的湖南省傳統(tǒng)村落在選址、規(guī)劃和布局當(dāng)中都十分注意風(fēng)水，風(fēng)水學(xué)中所說聚落選址的理想環(huán)境是：“背枕主山龍脈，左右砂山輔弼，前景開曠，遠(yuǎn)處有案山相對，有水自山澗流來呈曲折繞前方而去，朝向最好坐北朝南，如此形成“負(fù)陰抱陽，背山面水”的基本格局[24]。但按照風(fēng)水理論，實(shí)際上很難找到一個(gè)十全十美之地。于是在風(fēng)水理念影響下的村落選址上，若自然條件滿足風(fēng)水理念的其中之一或更多，便能通過人工改造山水，以彌補(bǔ)自然風(fēng)水之不足，而水脈作為風(fēng)水理念中重要元素，若能擁有相對較好的外部水環(huán)境的區(qū)域，則能成為傳統(tǒng)村落選址的較理想?yún)^(qū)域。在改造山水的過程中，傳統(tǒng)村落內(nèi)形成了不同的山水組合，造就了各傳統(tǒng)村落獨(dú)特的水文化。

3.2 水的實(shí)用性

在古代沒有現(xiàn)代化引水設(shè)備的時(shí)候，連綿不斷的水源是生存的必需，所以村落的選址和水源的關(guān)系密不可分，并且隨著選址區(qū)域的高低與地勢，水的存在形態(tài)也不同，村落傍水的位置也不同[25]。在河流的影響下，傳統(tǒng)村落一般坐落在河流沿岸。水運(yùn)便利且河流周圍水肥條件好，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了便利。在交通并不發(fā)達(dá)的古代，水運(yùn)是極其重要的交通方式，水運(yùn)的便利與否決定著聚落的興衰。如高椅村，其原名渡輪田。在唐宋以前，是一處古渡，在水運(yùn)是最為便利的年代里，上游的桐油、木材、糧食都是靠著這條巫水外運(yùn)到常德[26]。為方便日常生活用水，村落內(nèi)多有水井、水塘、水溝等。水井多提供村落內(nèi)的飲用水，有公共水井和私人水井之分，一般的公共水井旁會配有器皿方便取水也會配備專人看管以保證水的質(zhì)量，而私人水井多為單戶家的搖井。最初的水塘以自然形成為主，具有儲水、灌溉、消防、凈化等功能。隨著村落規(guī)模的擴(kuò)大，人們需求增大，村落內(nèi)出現(xiàn)許多人工水塘。為了方便村落內(nèi)的排水，街道旁、房屋周圍可見村民開鑿的水溝、排水口，這些水溝、排水口起到了良好的滲透作用，有效減少了水在村落內(nèi)的存留時(shí)間，也方便了生活污水的排放。文中插入的搖井與水渠圖片為調(diào)研所得（見圖5，圖6）。

圖5 大坪村水渠Fig.5 Well shaking in Da ping Village

圖6 坪坦村搖井Fig.6 Ping tan village canal

3.3 水的防御性對傳統(tǒng)村落分布的影響

水的防御性主要體現(xiàn)在防災(zāi)、防衛(wèi)兩方面。防災(zāi)主要是預(yù)防火災(zāi)，防衛(wèi)主要是庇護(hù)作用。湖南地區(qū)傳統(tǒng)村落建筑多為木結(jié)構(gòu)，易引發(fā)火災(zāi)，也易毀于火災(zāi)，火患成為傳統(tǒng)村落發(fā)展的巨大隱患。所以，傳統(tǒng)村落有鄰近水源的必要性，一旦火災(zāi)意外發(fā)生，可就近利用水源撲滅，減少火災(zāi)帶來的損失。居民亦可在家中天井下放置水缸蓄水，以備不時(shí)之需。村中有為了防火、滅火而建的消防池，確保在失火的情況下能及時(shí)撲救。

在防衛(wèi)方面，戰(zhàn)亂年代，世道不安，傳統(tǒng)村落人口稀少，勢力單薄，為尋求安穩(wěn)，必當(dāng)建立村落防御體系，以求自保。而河流能為傳統(tǒng)村落形成一道天然的防御屏障。因此在村落的選址上，河流對村落防御體系的必要性也不容小覷，且河流在不同地區(qū)所充當(dāng)?shù)姆烙巧膊槐M相同。湘西傳統(tǒng)村落在選址方面考慮其防御庇護(hù)功能，四周山體環(huán)繞，形成層層圍合的空間。水為前之屏障，水又對植被起到了保護(hù)作用而穩(wěn)固了山體，減少了滑坡和泥石流災(zāi)害，使傳統(tǒng)村落環(huán)境更加安穩(wěn)。若缺少天然屏障，借助水域也可以修筑人工屏障。水是較山之下，對村落選址防御性作用最大的自然因素[27]。而湘南地區(qū)山高林密，地廣人稀，經(jīng)常為歷朝歷代文人士大夫被貶流放之地。又地處南部要道，在戰(zhàn)爭年代一直是“兵家必爭之地”，匪患不斷，許多傳統(tǒng)村落依靠山體、河流，形成了獨(dú)特的防御體系[28]。

4 結(jié)論

本研究探究了湖南省傳統(tǒng)村落在以水脈為視角下的分布模式，定量分析了傳統(tǒng)村落分布的規(guī)律性及河流對傳統(tǒng)村落的位置的影響，結(jié)果顯示：①平均最鄰近距離分析結(jié)果表明湖南省傳統(tǒng)村落在空間上呈凝聚型分布。②空間基尼系數(shù)和地理集中指數(shù)表明從流域尺度看，傳統(tǒng)村落分布不均衡，呈集中分布于沅江流域和湘江流域的趨勢。③核密度分析和水網(wǎng)密度分析表明湖南省傳統(tǒng)村落主要分布在流域面積大但水網(wǎng)密度低的區(qū)域，水系分布的密集區(qū)為傳統(tǒng)村落分布的稀疏區(qū)。④河網(wǎng)分級下傳統(tǒng)村落分布結(jié)果表明絕大多數(shù)傳統(tǒng)村落集聚于低等級河流附近，呈沿支流分布的特點(diǎn)。⑤緩沖區(qū)分析結(jié)果表明傳統(tǒng)村落對水的依賴程度高，距離河流越遠(yuǎn)，傳統(tǒng)村落數(shù)目越少。從人文因素的角度出發(fā)，風(fēng)水觀念、水的適用性也對傳統(tǒng)村落的布局產(chǎn)生了影響：①在風(fēng)水觀念的影響下，人們有意識的搜尋天然“風(fēng)水寶地”，在自然情況無法滿足人們期望時(shí)，村落的外部水環(huán)境會根據(jù)人類的意識而得到改造。②河流附近水肥條件好，水源充足，水運(yùn)便利，因此傳統(tǒng)村落分布多靠近河流。③出于安居考慮，水成為庇護(hù)傳統(tǒng)村落的屏障之一，并與山體等一起形成傳統(tǒng)村落的防御體系。