張魯林 黃普鑫 崔延芳
【關(guān)鍵詞】腦外傷;去骨瓣減壓術(shù);硬膜下積液
腦水腫、顱內(nèi)出血等并發(fā)癥是導(dǎo)致顱腦損傷的主要原因,而顱腦損傷常見處理模式為藥物治療、外科手術(shù)等,其中約有60%患者可采取保守治療[1],而對于顱內(nèi)壓持續(xù)≥20mmHg,并且CT顯示顱內(nèi)血腫比較大或者腦室壓閉患者需要采取開顱去骨瓣減壓術(shù)(DC)治療。但DC手術(shù)可能會引起硬膜下腦積液、腦積水以及感染或者癲癇等,而臨床常見的硬膜下腦積液。根據(jù)以上情況老年腦外傷擴(kuò)大去骨瓣減壓術(shù)(DC)后硬膜下積液的臨床治療方法及效果。
1.1基礎(chǔ)資料
2016年7月至2018月1日在我院接受腦外傷DC術(shù)后并發(fā)硬膜下積液的15例老年患者。納入標(biāo)準(zhǔn):腦外傷史行DC治療;DC術(shù)后出現(xiàn)硬膜下積液;年齡≥60歲;臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):既往顱腦外傷以及顱內(nèi)感染史;合并重要臟器損傷患者;醫(yī)源性感染患者。致傷原因:跌倒5例,高空墜落3例,交通事故7例。男性患者7例,女性患者8例,年齡61-76歲,平均(68.2±3.1)歲。
1.2方法
1.2.1硬膜下積液診斷標(biāo)準(zhǔn)
縱裂間硬膜下積液>3mm或者額顳頂部積液>5mm;頭顱CT顯示兩側(cè)側(cè)腦室額角距最寬值與同水平雙側(cè)大腦額葉表面距離比值>33%。
臨床表現(xiàn):積液在術(shù)后2-14d出現(xiàn),減壓區(qū)頭皮膨脹伴隨不同意識障礙;CT掃描顯示積液量為20-100mL。
1.2.2治療方法
4例患者行行鉆孔引流術(shù)治療,術(shù)后硬膜下積液消失,術(shù)后1周夾閉引流管后積液復(fù)發(fā),給予腰大池持續(xù)引流治療。5例患者同側(cè)硬膜下大量積液因此行頭皮穿刺減壓后再進(jìn)行腰大池引流術(shù),3例患無腦疝,靜脈留針頭皮穿刺引流治療,其中1例患者硬膜下積液小玉30mL治愈,另外2例積液>30mL治療無效后轉(zhuǎn)為腰椎穿刺術(shù)治療;最后3例患者采取腰穿刺將腦脊液排出后,根據(jù)骨窗張力每日或者隔日腰椎穿刺術(shù)治療。上述患者治療過程中骨窗處采取自粘彈力繃帶加壓包扎。
1.3治療效果評定
治療后使用CT復(fù)查硬膜外腦脊液基本消失為痊愈,術(shù)后對患者開展1年隨訪,分析復(fù)發(fā)情況。
15例患者積液基本消失,臨床癥狀改善,1例患者出現(xiàn)顱內(nèi)感染,抗生素治療后痊愈,3個月后行顱骨成形術(shù),隨后隨訪1年無復(fù)發(fā)。
DC為治療腦外傷重要手段,臨床療效明顯,但是術(shù)后引發(fā)的并發(fā)癥也不可忽視。而腦積液是常見的一種并發(fā)癥,出現(xiàn)該種現(xiàn)象主要是因為:硬膜下腔形成,這是腦脊液形成的基礎(chǔ),硬腦膜與蛛網(wǎng)膜之間沒有明顯分解,由連續(xù)的2層細(xì)胞組成;蛛網(wǎng)膜屏障細(xì)胞術(shù)位于蛛網(wǎng)膜最外層的細(xì)胞,具有較多和加大的細(xì)胞連接而成,并且包含了連續(xù)的基底細(xì)胞。在病理侵襲或者外傷情況下蛛網(wǎng)膜屏障以及硬膜邊緣細(xì)胞受到撕裂損傷,導(dǎo)致硬腦膜與蛛網(wǎng)膜分離,形成腔隙。而DC治療時,需要快速降壓,受力梯度出現(xiàn)后同側(cè)大腦快速膨脹至骨窗,進(jìn)而影響對側(cè)的硬膜下腔間隙,從而產(chǎn)生硬膜下積液[2]。第二種原因為腦損傷后腦組織向顱腔內(nèi)移動,導(dǎo)致腦表面和外側(cè)等多處蛛網(wǎng)膜撕裂損傷,DC治療出現(xiàn)壓力梯度,使得腦脊液經(jīng)破口流出。
臨床處理該種硬膜下積液方法較多,本次臨床資料中鉆孔引流獲得短期效果理想,但是硬膜下積液量較多患者療效比較差,腰椎穿刺和腰大池引流技術(shù)治療獲得效果較為理想。主要原因為:少量硬膜下積液患者蛛網(wǎng)膜破口比較小,頭皮穿刺后積液基本抽出完全,加壓包扎治療可促進(jìn)蛛網(wǎng)膜破口和腦組織黏連,因此愈合快。第二為頭皮穿刺、顱骨鉆孔以及腹腔分離手術(shù)雖然可以消除硬腦膜下積液,但是術(shù)后硬膜下壓力低于蛛網(wǎng)膜下腔壓力,使得蛛網(wǎng)膜破口難以愈合,導(dǎo)致治療失敗。第三位硬膜下腔與脊髓蛛網(wǎng)膜下腔不直接相通,腰椎穿刺或者腰大池引流使得蛛網(wǎng)膜下腔以及腦室內(nèi)腦脊液下降后蛛網(wǎng)膜將會緊貼腦皮層,從而促進(jìn)蛛網(wǎng)膜破口愈合,因此治療效果理想[3]。本次經(jīng)相應(yīng)的治療后,15例患者均痊愈,1例患者術(shù)后出現(xiàn)感染,但經(jīng)抗生素等治療后痊愈,術(shù)后1年患者均無復(fù)發(fā)情況,說明以上處理模式效果理想。
頭皮穿刺引流操作簡單,對于少量同側(cè)硬膜下腦積液治療效果理想,腰椎穿刺以及持續(xù)腰大池引流治療效果顯著,因此可作為臨床首選;但是大量硬膜下積液并且出現(xiàn)腦疝患者進(jìn)行腰大池引流術(shù)治療風(fēng)險比較大,需要先進(jìn)行鉆孔引流或者頭皮穿刺引流再進(jìn)行腰大池引流。后續(xù)臨床應(yīng)用中需要根據(jù)患者具體情況采取合適治療措施。
【參考文獻(xiàn)】
[1]王洪亮,謝永勝,尚景瑞,等. 重型顱腦損傷去骨瓣減壓術(shù)的并發(fā)癥分析〔J〕. 中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志,2016;11(3):233-235.
[2]葉忠興,黃紹寬,袁邦清,等. 局部穿刺引流術(shù)與腰椎穿刺引流術(shù)治療去骨瓣減壓術(shù)后硬膜下積液的療效分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志,2014,19(5):303-304.
[3]金衛(wèi)星, 陸遙, 雷萬生, 等. 去骨瓣減壓術(shù)后硬膜下積液的形成原因及治療[J]. 中華神經(jīng)外科疾病研究雜志, 2011, 10(3): 269-270.