北京市文化產(chǎn)業(yè)集聚程度對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響

文| 田曉瑋 喬 敏 田永蘭

引言

隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，世界上越來越多的國家更看重軟實力的競爭，很多國家將文化產(chǎn)業(yè)提到了戰(zhàn)略層面，并將其作為發(fā)展經(jīng)濟的重要推動力。我國政府也越來越重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)不僅對推動文化大繁榮大發(fā)展具有重要作用，還將成為我國未來重要的支柱性和引領性產(chǎn)業(yè)。十九大以來，我國的社會主要矛盾已經(jīng)發(fā)生了重要變化，這意味著我們的經(jīng)濟發(fā)展也進入了新階段。隨著今后我國跨越中等收入陷阱，進入高收入國家行列，我國勢必要在現(xiàn)有以制造業(yè)為主產(chǎn)業(yè)結構的基礎上，加大以文化創(chuàng)意、科技創(chuàng)新為主的引領性、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的帶動作用。

近年來國民對于文化產(chǎn)品及服務的需求呈現(xiàn)大規(guī)模增長態(tài)勢，文化產(chǎn)業(yè)得以高速發(fā)展。其中北京市作為我國的文化中心，擁有豐富的文化資源，聚集了眾多大型文化企業(yè)集團和文化創(chuàng)新企業(yè)，發(fā)展最為迅速。北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展在全國一直處于領頭羊的地位，且北京擁有的國家文化重點企業(yè)和重點項目的數(shù)量均居全國各省市首位。北京市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量、文化機構和文化設施數(shù)量、主要文化產(chǎn)品和服務供給方面均在全國占據(jù)了絕對領先的位置。根據(jù)中國人民大學發(fā)布的2019年中國文化產(chǎn)業(yè)指數(shù)報告，北京市的文化產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)憑借文化產(chǎn)業(yè)影響力、驅(qū)動力優(yōu)勢再度排名第一。不斷擴大的市場需求和廣闊的市場前景使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為北京經(jīng)濟發(fā)展的新增長點。

學術界對產(chǎn)業(yè)集聚效應的研究由來已久，產(chǎn)業(yè)集聚帶來的空間溢出可以帶動該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，從該角度去發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，成為更多國家傾向的選擇。北京市是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最好的城市之一，對其文化產(chǎn)業(yè)集聚程度的研究必定具有極強的引領性和代表性。國內(nèi)對文化產(chǎn)業(yè)的研究相對于國外起步較晚，很多相關研究都不太成熟、相關理論不太完善，這就需要更多的學者去探究且不斷完善文化產(chǎn)業(yè)的各層理論。北京作為我國的文化中心，這肯定離不開文化產(chǎn)業(yè)的強有力的支撐，北京又擁有眾多文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)如77文創(chuàng)園、798藝術區(qū)、萊錦文創(chuàng)園等等，這種企業(yè)集聚帶來的經(jīng)濟增長效應是值得去研究的。

理論基礎

一般意義上產(chǎn)業(yè)集聚指的是相同產(chǎn)業(yè)在某個特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，受規(guī)模經(jīng)濟的影響，產(chǎn)業(yè)內(nèi)相關的上下游企業(yè)為降低成本、增強競爭力在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個過程，包括相關物質(zhì)資源、人力資源的集聚。產(chǎn)業(yè)空間集聚理論主要是從企業(yè)的區(qū)位選擇、企業(yè)間的投入產(chǎn)出關系、運輸成本、空間交易成本等經(jīng)濟方面探討了影響產(chǎn)業(yè)集聚形成的因素。最開始是馬歇爾在19世紀90年代提出產(chǎn)業(yè)集聚即空間外部性的概念，馬歇爾之后又出現(xiàn)了很多經(jīng)典的理論，如韋伯（1909）年的工業(yè)區(qū)位理論、克魯格曼（1995）新經(jīng)濟地理學理論、波特（1998）競爭優(yōu)勢理論等，這都對產(chǎn)業(yè)集聚方面做出了杰出貢獻。

文化產(chǎn)業(yè)是以文化為核心，內(nèi)容為要素進行生產(chǎn)，融合各種社會文化資源，向社會提供文化產(chǎn)品、服務的產(chǎn)業(yè)，是典型的“綠色產(chǎn)業(yè)”。作為高附加值、低損耗的新興產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)正成為北京市經(jīng)濟增長新的增長極，北京擁有文化產(chǎn)業(yè)聚集的基礎，文化產(chǎn)業(yè)集聚帶來的空間溢出效應、核心競爭力的提高對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展都具有重要作用。

數(shù)據(jù)與建模

測算產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標有很多，比如赫芬達爾指數(shù)、行業(yè)集中度指數(shù)、空間基尼指數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)等，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取使用度較廣的區(qū)位熵指數(shù)分別測算北京市各區(qū)2013年-2017年的區(qū)位熵，首先通過計算這五年各區(qū)的區(qū)位熵平均值來分析各區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度的差異，再通過實證方法來主要分析區(qū)位熵與地區(qū)經(jīng)濟總產(chǎn)值之間的關系，以期得到文化產(chǎn)業(yè)集聚和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的直觀性關系。

區(qū)位熵

區(qū)位熵指數(shù)是目前衡量產(chǎn)業(yè)集聚普遍適用的指標，反應出某產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域上的專業(yè)化程度，我們用規(guī)模以上文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)來作為計算區(qū)位熵值的基礎，區(qū)位熵的計算：

本文的數(shù)據(jù)來源于2013-2017年的《北京市統(tǒng)計年鑒》，分別計算出每一個區(qū)每一年的區(qū)位熵，最后我們?nèi)∵@5年區(qū)位熵的平均值作為我們選取的衡量集中度的標準。如圖1所示，可以很明顯的看出來，海淀區(qū)的區(qū)位熵值最大，代表著該區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，比較優(yōu)勢明顯，朝陽區(qū)、石景山區(qū)次之，其他區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的集聚水平相對較弱。

圖1 各區(qū)近五年區(qū)位熵平均值

海淀區(qū)一開始的發(fā)展定位就是軟件和信息技術服務，這一處于文化產(chǎn)業(yè)鏈高端的行業(yè)，使軟件、網(wǎng)絡、計算機服務成為其優(yōu)勢主導產(chǎn)業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)+文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯，基于互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)新型業(yè)態(tài)成為海淀區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動能和新的增長極。朝陽區(qū)商業(yè)氛圍濃厚，以文化傳媒為主體，并大力發(fā)展廣告會展、設計服務、旅游休閑、文化藝術等產(chǎn)業(yè)，未來將成為全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展強區(qū)和示范區(qū)。石景山區(qū)憑借良好的歷史文化環(huán)境和鮮明的產(chǎn)業(yè)特色，重點發(fā)展數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)，不斷豐富首都文化娛樂休閑區(qū)。

實證分析

為了分析文化產(chǎn)業(yè)集聚程度對當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生什么影響，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲得性，我們選取規(guī)模以上的文化產(chǎn)業(yè)作為研究對象。我們借鑒多數(shù)學者的做法，將文化產(chǎn)業(yè)的集聚度（本文我們用區(qū)位熵衡量）、對文化產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資、文化產(chǎn)業(yè)的收入作為解釋變量，將各區(qū)的經(jīng)濟增加值（GDP）為被解釋變量。為了降低數(shù)據(jù)間的的異方差影響，我們分別將文化產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)收入、GDP取對數(shù)、建立如下面板數(shù)據(jù)模型：

數(shù)據(jù)來源

實證結果

本文模型測算結果是用Stata軟件完成，如下表1是根據(jù)我們估計模型得到的檢驗結果，我們可以看出系數(shù)β1為0.889，且t值為5.24，表明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟發(fā)展之間存在顯著正相關關系，則應該接受原假設。

文化產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，對該區(qū)經(jīng)濟增長影響越有利，所帶來的空間溢出效應就越大。另外系數(shù)β2也為正值，同樣通過了t檢驗，代表文化產(chǎn)業(yè)的投資與GDP之間也存在顯著正相關關系，但是系數(shù)β3卻為負，與現(xiàn)實情況不符，隨后便做了異方差懷特檢驗，如下表2所示。

表1 初始模型估計結果

表2 懷特檢驗

懷特檢驗是檢驗異方差時最常用的一種檢驗，根據(jù)檢驗結果p值為0.0005，遠遠小于0.05，可以判斷在顯著性水平α為0.05條件下，可以拒絕“模型不存在異方差性”的原假設，認為回歸模型具有顯著異方差，為此我們采取廣義最小加權二乘法對模型的異方差修正，得到修正后的模型結果如下表3所示，我們可以看出來相對于修正之前，系數(shù)β3為正，雖然顯著性不強，但是也有所提高，模型也通過了F檢驗，擬合優(yōu)度也從原來的0.586提高至0.665，代表模型擬合效果可以通過。系數(shù)β3雖然變?yōu)檎?，但結果仍不顯著，所以可以去掉變量X3。再對模型重新做了回歸，結果如表4所示，結果表明各個系數(shù)通過了檢驗，模型整體擬合效果較好。

表3 經(jīng)過廣義加權最小二乘法修正后的模型檢驗

由于2018年國家統(tǒng)計局頒發(fā)了最新《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類》規(guī)則，與2012年發(fā)布的分類準則有些變化，避免數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑上不同帶來的誤差，本文選取2012年-2017年的數(shù)據(jù)，文化產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資、文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)、北京市總的就業(yè)人數(shù)、各區(qū)GDP、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)收入這些數(shù)據(jù)都選自北京市統(tǒng)計局，區(qū)位熵是根據(jù)各區(qū)就業(yè)人數(shù)及總就業(yè)人數(shù)的基礎上計算得出。所研究的是北京16個區(qū)數(shù)據(jù)，故我們樣本共320個數(shù)據(jù)。

假設

本文研究的目的為研究文化產(chǎn)業(yè)集中度對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系，故提出零假設H0：文化產(chǎn)業(yè)集中度越高對經(jīng)濟發(fā)展有促進作用，即系數(shù)β1為正。同時我們也假設對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資本投入（我們用的固定資產(chǎn)投資來衡量）、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的收入的增長都會帶來區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

表4 模型最終的檢驗結果

結論及建議

結論

本文從實證角度研究了北京市文化產(chǎn)業(yè)集聚度對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，通過stata軟件得到的實證結果證實了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進區(qū)域經(jīng)濟增長，這可能是因為在集聚過程中產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟效應、空間溢出效應等成為推動經(jīng)濟增長的動力。這說明各區(qū)在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)時，應更加重視對文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的建設，加速各種資源優(yōu)勢的整合。

建議

1.加強文化產(chǎn)業(yè)集聚。打造具有北京特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，形成一批有影響力的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域，努力落實品牌戰(zhàn)略，發(fā)揮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整合優(yōu)勢，提升品牌競爭力，創(chuàng)造更大的經(jīng)濟收益。全力打造“文化+”高端服務業(yè)總部集聚區(qū)，進一步挖掘優(yōu)化各區(qū)的空間資源潛力，發(fā)揮好首都的資源優(yōu)勢，激發(fā)創(chuàng)新活力。在集聚區(qū)內(nèi)引入產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)，整合資源要素，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，更好的發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應。

2.加強政府政策支持。政府應加大資金力度建立北京市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設，加快園區(qū)內(nèi)的資源整合，培育各具特色的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，健全集聚區(qū)內(nèi)多功能的服務體系。另外，政府要對相關企業(yè)提供適當?shù)难a貼，扶持一批具有競爭力的龍頭企業(yè)，幫助其做品牌宣傳，支持我們的文化產(chǎn)品走出國門，建立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)信息發(fā)布和交流平臺，促進與國外優(yōu)秀企業(yè)的文化交流。

3.推進集聚區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合。借助集聚區(qū)滲透效應和溢出效應，加強與金融產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)以及科技的融合，構建強關聯(lián)度的創(chuàng)新集聚是現(xiàn)階段提升集聚區(qū)內(nèi)競爭力的關鍵所在。不僅要制定“1+N”政策體系，涵蓋科技創(chuàng)新、金融支持、人才支持等多個方面，同時還要加強產(chǎn)學研用體系建設，引導與院校、科研機構的合作，建立健全集聚區(qū)內(nèi)多功能多維度的服務體系。