海藻糖部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯品質(zhì)特性的影響

張正敏 崔萃 宋玉申 宗子兵 張建超 謝婷婷 李靜 顧千輝 陳從貴

摘 要：為改善傳統(tǒng)豬肉脯的品質(zhì)特性，采用不同比例（10%、20%、30%、40%）的海藻糖部分替代豬肉脯配料中的蔗糖，測(cè)定其總糖含量、pH值、水分、質(zhì)構(gòu)特性、色澤、脂肪氧化情況及感官品質(zhì)等的變化。結(jié)果表明：海藻糖部分替代蔗糖，在降低總糖含量的前提下，顯著提高豬肉脯的亮度值、紅度值和黃度值

（P<0.05），并延緩豬肉脯貯藏期間的褪色，顯著降低硫代巴比妥酸反應(yīng)物值（P<0.05）;隨著海藻糖替代比例的增大，豬肉脯水分含量顯著提高，且其中的結(jié)合水和不易流動(dòng)水含量總體呈降低趨勢(shì)，自由水含量顯著提高

（P<0.05），豬肉脯的硬度、咀嚼性和堅(jiān)實(shí)度顯著下降（P<0.05）;海藻糖替代蔗糖比例10%時(shí)，豬肉脯的感官品質(zhì)較佳。

關(guān)鍵詞：豬肉脯;海藻糖;色澤;水分狀態(tài);品質(zhì)特性

Effect of? Partially Replacing Sucrose by Trehalose on the Quality Characteristics of Pork Jerky

ZHANG Zhengmin1，2， CUI Cui3， SONG Yushen3， ZONG Zibing1，2， ZHANG Jianchao1，2， XIE Tingting1，2，

LI Jing1，2， GU Qianhui1，2，*， CHEN Conggui3，*

（1.Three Squirrels Co. Ltd.， Wuhu? ?241000， China; 2.Three Squirrels （Nanjing） Food Technology Research and Development Co. Ltd.， Nanjing 210000， China; 3.School of Food and Biological Engineering， Hefei University of Technology， Hefei 230009， China）

Abstract： In order to improve the quality characteristics of traditional pork jerky， different proportions （10%， 20%， 30%， 40%） of trehalose were used to replace sucrose in the preparation of pork jerky， and changes in total sugar content， pH value， moisture， texture characteristics， color， fat oxidation and sensory quality were examined. The results showed that partially replacing sucrose by trehalose significantly increased the brightness value （L*）， redness value （a*） and yellowness value （b*） of pork jerky （P < 0.05） under the premise of reducing the total sugar content， delayed color fading during storage， and significantly reduced the thiobarbituric acid reactive substances （TBARs） value （P < 0.05）. With the increasing level of trehalose substitution， the moisture content increased significantly， and the contents of bound water and non-flowable water showed a decreasing trend generally， while the content of free water increased significantly （P < 0.05）. Moreover， the hardness， chewiness and firmness decreased significantly （P < 0.05）. The 10% trehalose incorporated pork jerky had the best sensory quality.

Keywords： pork jerky; trehalose; color; moisture state; quality characteristics

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20201218-291

中圖分類號(hào)：TS251.51? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8123（2020）12-0037-06

引文格式：

張正敏， 崔萃， 宋玉申， 等. 海藻糖部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯品質(zhì)特性的影響[J]. 肉類研究， 2020， 34（12）： 37-42. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20201218-291.? ? http：//www.rlyj.net.cn

ZHANG Zhengmin， CUI Cui， SONG Yushen， et al. Effect of? partially replacing sucrose by trehalose on the quality characteristics of pork jerky[J]. Meat Research， 2020， 34（12）： 37-42. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20201218-291.

http：//www.rlyj.net.cn

豬肉脯作為一種休閑類傳統(tǒng)肉制品，風(fēng)味獨(dú)特，滋味鮮美，富含蛋白質(zhì)及多種維生素，且食用方便，廣受消費(fèi)者歡迎[1]。但傳統(tǒng)豬肉脯加工配料中蔗糖添加量較高，導(dǎo)致豬肉脯成為高糖食品，同時(shí)產(chǎn)品也存在口感堅(jiān)韌、硬度過(guò)大[2]、貯藏期間褪色嚴(yán)重[3]等問(wèn)題，制約了產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

海藻糖是一種天然的雙糖，穩(wěn)定性較高，對(duì)生物體及生物大分子都具有良好的抗逆保護(hù)作用[4]，甜度僅為蔗糖的45%，且甜感柔和、持久，能夠改善蔗糖造成的甜膩感，并能突出食物本身特有的味感，在代謝過(guò)程中的升糖指數(shù)也很低，是糖尿病人的理想甜味食物來(lái)源[5]。海藻糖還具有非還原性、保濕性、高穩(wěn)定性等特點(diǎn)，已被廣泛應(yīng)用于食品工業(yè)中[6]。有研究表明，對(duì)蝦經(jīng)海藻糖溶液浸泡后，凍藏期間的亮度值（L*）穩(wěn)定在較高水平[7];添加一定量海藻糖的調(diào)理肉丸，其解凍汁液流失率和總壓出汁液損失率顯著降低，質(zhì)構(gòu)也得到改善[8];將海藻糖涂膜于冷鮮牛肉表面，可產(chǎn)生良好的抗菌和保鮮作用，還能夠降低冷鮮牛肉的硬度和咀嚼性[9]?？梢?jiàn)，海藻糖在改善豬肉脯色澤、質(zhì)構(gòu)及氧化特性等方面可能具有應(yīng)用潛力。已有研究表明，海藻糖與谷氨酰胺轉(zhuǎn)氨酶復(fù)合使用能夠降低豬肉脯硬度，增大其彈性[10]，但單獨(dú)添加海藻糖對(duì)豬肉脯色澤、氧化特性及水分狀態(tài)等綜合特性的研究報(bào)道還很少。本研究利用海藻糖部分替代蔗糖，研究不同海藻糖替代比例對(duì)豬肉脯感官、質(zhì)構(gòu)、色澤及脂肪氧化等的影響，以期為改善傳統(tǒng)豬肉脯的品質(zhì)提供新方法及理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

豬后腿肉、蔗糖、味精、白胡椒粉、雞蛋、魚(yú)露? ?市售。

海藻糖 梅花生物科技集團(tuán)股份有限公司;無(wú)水甘油 廣州昊城化工有限公司;紅曲紅 廣東科隆生物科技有限公司;六偏磷酸鈉、焦磷酸鈉、三聚磷酸鈉（均為分析純） 天富（連云港）食品配料有限公司;三氯乙酸（trichloroacetic acid，TCA）、硫代巴比妥酸（thiobarbituric acid，TBA）（均為分析純） 國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

TA.XT Plus物性測(cè)試儀 英國(guó)Stable Micro Systems公司;ZE-6000色差儀 日本色電工業(yè)株式會(huì)社;NMI20-040H核磁共振分析儀 蘇州紐邁分析儀器股份有限公司;PL1002E便攜式天平 梅特勒-托利多國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司;UV-2600紫外-可見(jiàn)分光光度計(jì)?上海光譜儀器有限公司;205 pH酸堿度/溫度測(cè)量?jī)x?德圖儀器國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司;SCC WE101德國(guó)Rational萬(wàn)能蒸烤箱 富偉吉祥（北京）廚房設(shè)備有限公司。

1.3 方法

1.3.1 豬肉脯的制備

豬肉脯基本配方：修整后的豬后腿肉100 g、蔗糖22 g、味精1.1 g、白胡椒粉0.2 g、復(fù)合磷酸鹽（三聚磷酸鈉、焦磷酸鈉與六偏磷酸鈉質(zhì)量比2∶2∶1）0.15 g、雞蛋液15 g、魚(yú)露5 g、甘油1 g、紅曲紅0.015 g。

豬肉脯加工工藝：原料修割（去除筋膜與表面脂肪）→切片（厚度2.5 mm）→稱料→滾揉（35 min、4 ℃）→攤篩（帶孔不銹鋼篩）→烘干（65 ℃、1.5 h，80 ℃、3 h）→烘烤（200 ℃、1.5 min）→切片→冷卻→包裝豬肉脯在室溫下（25 ℃）避光保存，待測(cè)。貯藏總時(shí)間為60 d，于0、30、60 d時(shí)取樣測(cè)定色差，感官評(píng)價(jià)及其余各項(xiàng)指標(biāo)于2 周內(nèi)測(cè)定完成。

1.3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，最終確定10%、20%、30%和40% 4 個(gè)海藻糖替代比例。以不添加海藻糖（即海藻糖替代比例0%）為對(duì)照組，各組海藻糖與蔗糖的添加量如表1所示。

1.3.3 指標(biāo)測(cè)定

1.3.3.1 總糖含量測(cè)定

參照GB/T 9695.31—2008《肉制品 總糖含量測(cè)定》。

1.3.3.2 pH值測(cè)定

參照王路[11]的方法并略作改動(dòng)。稱取3 g絞碎的豬肉脯樣品，加入27 mL蒸餾水，用高剪切乳化機(jī)乳化30 s 后，在20～25 ℃進(jìn)行pH值測(cè)定。

1.3.3.3 水分含量測(cè)定

參照GB 5009.3—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中水分的測(cè)定》中的直接干燥法。

1.3.3.4 水分分布狀態(tài)測(cè)定

各組豬肉脯烤制結(jié)束，冷卻至室溫25 ℃后，每組準(zhǔn)確稱量10 g放入核磁管中，用核磁共振分析儀進(jìn)行測(cè)定，磁體溫度穩(wěn)定在（32.00±0.01） ℃。

水分分布狀態(tài)的測(cè)定參照崔智勇等[12]的方法并略作改動(dòng)。矯正系統(tǒng)參數(shù)設(shè)定選擇FID序列，射頻信號(hào)頻率主值20 MHz，采樣頻率100 kHz，射頻延時(shí)0.08 ms，重復(fù)采樣等待時(shí)間2 000 ms，模擬增益10，數(shù)字增益3，前置放大增益2，采樣點(diǎn)數(shù)1 024，累加采樣次數(shù)4。橫向弛豫時(shí)間T2測(cè)定時(shí)選擇CPMG序列，射頻信號(hào)頻率主值20 MHz，采樣頻率200 kHz，射頻延時(shí)0.002 ms，重復(fù)采樣等待時(shí)間2 500 ms，模擬增益20，數(shù)字增益3，前置放大增益2，采樣點(diǎn)數(shù)200 010，累加采樣次數(shù)32，回波個(gè)數(shù)5 000。

1.3.3.5 質(zhì)構(gòu)測(cè)定

將豬肉脯剪成4 cm×5.5 cm的長(zhǎng)方形，采用A/MORS探頭，測(cè)試前速率0.5 mm/s，測(cè)試速率0.5 mm/s，測(cè)試后速率5 mm/s，應(yīng)變80%，觸發(fā)力10 g，測(cè)試模式為壓縮，每片肉脯上測(cè)試3 個(gè)點(diǎn)。

1.3.3.6 色澤測(cè)定

參照姜秀麗等[13]的方法，用色差儀測(cè)定豬肉脯貯藏過(guò)程（0、30、60 d）中的顏色變化。用0-CAL板和標(biāo)準(zhǔn)白板進(jìn)行校準(zhǔn)，然后進(jìn)行樣品表面顏色測(cè)定，分別獲得L*、紅度值（a*）、黃度值（b*）。

1.3.3.7 硫代巴比妥酸反應(yīng)物（thiobarbituric acid reactive substance，TBARs）值測(cè)定

參照GB 5009.181—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中丙二醛的測(cè)定》中的分光光度法測(cè)定豬肉脯中丙二醛含量。TBARs值以豬肉脯中丙二醛含量（mg/kg）表示。

1.3.3.8 感官評(píng)價(jià)

選擇10 名具有感官品評(píng)相關(guān)知識(shí)的人員，培訓(xùn)后進(jìn)行豬肉脯的感官評(píng)價(jià);采用盲評(píng)計(jì)分方式，形態(tài)、色澤、氣味、滋味、口感各占20 分，總分100 分，每位感官評(píng)價(jià)人員對(duì)各組豬肉脯的5 個(gè)維度分別打分，5 個(gè)維度分?jǐn)?shù)總和計(jì)為該組的感官綜合評(píng)分;形態(tài)、色澤、氣味、滋味、口感以及感官綜合評(píng)分的結(jié)果取10 位感官評(píng)價(jià)人員評(píng)定分?jǐn)?shù)的平均值。豬肉脯的感官評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有實(shí)驗(yàn)重復(fù)3 次，每個(gè)指標(biāo)取3 次重復(fù)測(cè)定結(jié)果的平均值，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示，使用SPSS Statistics 24軟件進(jìn)行顯著性差異分析，采用Origin 2018軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 海藻糖部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯總糖含量、pH值和水分含量的影響

用海藻糖以不同比例替代蔗糖，直接影響豬肉脯中總糖含量。由表3可知，隨著海藻糖替代比例提高，豬肉脯中總糖含量顯著下降（P<0.05），海藻糖替代比例為40%時(shí)，豬肉脯總糖含量最低，為19.91 g/100 g。海藻糖是一種無(wú)醛基的非還原性二糖，其甜度僅相當(dāng)于蔗糖的45%，并且口感優(yōu)于蔗糖，是新一代糖尿病患者的食用糖替代品[6]。海藻糖應(yīng)用于豬肉脯中替代蔗糖，不僅總糖含量降低，而且豬肉脯的甜膩度下降，能滿足人們對(duì)健康、美味食品的追求。

海藻糖替代比例0%～30%，豬肉脯的pH值基本無(wú)變化，40%替代比例下，pH值略微下降，綜合來(lái)看，海藻糖對(duì)豬肉脯的pH值無(wú)不良影響。

水分含量不僅對(duì)豬肉脯的貯藏安全性具有重要意義，更與質(zhì)構(gòu)等品質(zhì)特性密切相關(guān)[2]。隨著海藻糖替代比例的增加，水分含量總體呈顯著增高的趨勢(shì)

（P<0.05）。這可能是由于海藻糖具有較高的保濕性，能夠更好地束縛住水分子[14]，此外，海藻糖還能夠保護(hù)肉中的肌原纖維蛋白，使其凝膠網(wǎng)絡(luò)中孔隙更多、更細(xì)膩[15]。Albertorio等[16]提出，海藻糖的α-α-（1→1）型連接結(jié)構(gòu)對(duì)其帶來(lái)的脫水保護(hù)效果至關(guān)重要。

2.2 海藻糖部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯水分狀態(tài)的影響

一般肉制品經(jīng)反演后的橫向弛豫時(shí)間T2圖譜中會(huì)出現(xiàn)3 個(gè)峰，將橫向弛豫時(shí)間T2劃分為3 部分：T21（1～10 ms）、T22（10～100 ms）、T23（100～1 000 ms）[2]，分別代表與蛋白質(zhì)等大分子緊密結(jié)合的水、分布在肌原纖維細(xì)胞內(nèi)和肌原纖維細(xì)胞間質(zhì)的水以及纖維束外存在的自由水[17]。

由圖1和表4可知，豬肉脯的橫向弛豫時(shí)間T21為0.3～0.6 ms，T22為4～7 ms，T23為60～70 ms，與部分研究結(jié)果不同，主要原因可能是由于低場(chǎng)核磁共振實(shí)驗(yàn)的儀器、檢測(cè)條件及測(cè)試參數(shù)不同[18-19]。與對(duì)照組相比，海藻糖替代蔗糖組T21和T22均呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)，橫向弛豫時(shí)間越短，說(shuō)明水分的自由度越小，與物料中蛋白質(zhì)等大分子結(jié)合更加緊密。T23總體上呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，說(shuō)明海藻糖在一定程度上提高了自由水的流動(dòng)性。

經(jīng)反演后的橫向弛豫時(shí)間T2圖譜中每個(gè)峰的峰面積可以間接表征不同狀態(tài)水分的相對(duì)含量[20]。由表5可知，隨著海藻糖替代比例的增加，A21、A22總體上逐漸減小，A23顯著增大，替代比例30%時(shí)A23達(dá)到最大，隨后降低。各組豬肉脯峰面積總和的變化趨勢(shì)與水分含量變化趨勢(shì)一致。自由水相對(duì)含量的增加可能是由于海藻糖具有較高的保濕性，其結(jié)構(gòu)中富含的羥基能夠與水分子以氫鍵結(jié)合，從而在肌原纖維外部也能束縛住更多水分子[21]，但是自由水比例過(guò)高可能不利于產(chǎn)品貯藏。

2.3 海藻糖部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯質(zhì)構(gòu)的影響

小寫(xiě)字母不同，表示差異顯著（P<0.05）。圖3～4同。

堅(jiān)實(shí)度可以反映物體結(jié)構(gòu)的緊密程度。由圖2可知，添加海藻糖對(duì)豬肉脯的質(zhì)構(gòu)有顯著影響（P<0.05），隨著海藻糖替代比例的提高，豬肉脯硬度、咀嚼性逐漸降低，替代比例30%時(shí)達(dá)到最低，此后趨于平穩(wěn)，堅(jiān)實(shí)度呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，替代比例40%的產(chǎn)品堅(jiān)實(shí)度比對(duì)照組下降24.44%。因此海藻糖能在一定程度上改善豬肉脯質(zhì)地堅(jiān)硬的問(wèn)題。然而對(duì)于豬肉脯產(chǎn)品，質(zhì)構(gòu)參數(shù)的高低均會(huì)影響產(chǎn)品口感：硬度高，豬肉脯過(guò)于堅(jiān)硬，而硬度越低，反而出現(xiàn)肉感差等不良影響。因此海藻糖替代比例10%～20%時(shí)產(chǎn)品質(zhì)構(gòu)較好。

豬肉脯的質(zhì)構(gòu)受多種因素影響，如水分含量[22]、蛋白質(zhì)的變性程度及凝膠結(jié)構(gòu)等。水分含量與豬肉脯硬度、咀嚼性呈顯著負(fù)相關(guān)性[2]。有研究表明，海藻糖結(jié)構(gòu)中富含羥基，同時(shí)在二糖中具有較小的視比容，因此與水分子的親和力較強(qiáng)[23]，有利于維持較高的水分含量。海藻糖可以減少蛋白質(zhì)內(nèi)部疏水基團(tuán)的暴露，減少蛋白質(zhì)因疏水相互作用引起的分子間聚集效應(yīng)，維持較強(qiáng)的蛋白質(zhì)凝膠網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，從而更好地束縛住水分子[15，24]。本研究也發(fā)現(xiàn)，海藻糖替代蔗糖后，豬肉脯水分含量顯著上升（P<0.05），從而可能改善了豬肉脯的質(zhì)構(gòu)。

2.4 海藻糖部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯貯藏過(guò)程中色澤的影響

豬肉脯在貯藏過(guò)程中容易在光、熱等因素的影響下，NO-血色原發(fā)生變化，造成產(chǎn)品出現(xiàn)不可逆的褪色現(xiàn)象[25]。同時(shí)，豬肉脯配料中的天然色素紅曲紅也容易在溫度、光線、金屬離子、添加劑等因素的影響下發(fā)生褪色。色澤可以直觀反映肉類和肉制品的品質(zhì)[26]，也是影響消費(fèi)者選購(gòu)產(chǎn)品的關(guān)鍵因素，因此，有效地對(duì)豬肉脯進(jìn)行護(hù)色至關(guān)重要。

色差值中的L*和a*最能反映豬肉脯的色澤優(yōu)劣，由圖3可知，在2 個(gè)月貯藏期間，各組豬肉脯的L*、a*、b*均呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，出現(xiàn)了一定的褪色現(xiàn)象。同一貯藏時(shí)間，與對(duì)照組相比，以不同比例海藻糖替代蔗糖的實(shí)驗(yàn)組L*出現(xiàn)不同程度的提高。與貯藏0 d對(duì)照組相比，貯藏60 d時(shí)5 組豬肉脯的L*分別下降6.35%、1.35%、3.89%、6.45%和5.01%，海藻糖替代10%蔗糖時(shí)，能維持豬肉脯貯藏末期的L*在較高水平。海藻糖能夠顯著提高豬肉脯的a*（P<0.05），并能延緩其貯藏期間a*的下降。貯藏60 d后，對(duì)照組a*為12.51，10%、20%、30%和40%海藻糖替代組比對(duì)照組分別高出9.26%、3.61%、4.37%和2.70%。b*的變化規(guī)律與L*和a*類似，海藻糖能顯著延緩b*的下降，其中以10%替代組最佳。在肉制品加工和貯藏過(guò)程中，脂質(zhì)、蛋白質(zhì)、血紅素等的氧化會(huì)造成肉制品色澤的改變[27]，海藻糖對(duì)多種生物活性物質(zhì)都具有很強(qiáng)的保護(hù)作用[4]，結(jié)合其對(duì)豬肉脯貯藏期間色澤的保護(hù)作用，說(shuō)明海藻糖可能抑制了上述物質(zhì)的氧化進(jìn)程。

2.5 海藻糖部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯TBARs值的影響

肉制品中富含脂肪，在加工及貯藏過(guò)程中極易受光、溫度等因素影響發(fā)生脂肪氧化，達(dá)到一定程度后會(huì)引起產(chǎn)品酸敗，產(chǎn)生刺激性氣味等，直接影響產(chǎn)品的色澤、風(fēng)味與質(zhì)構(gòu)，降低肉制品的貯藏性能[11]。TBA可以與脂肪氧化過(guò)程中產(chǎn)生的醛、酮等代謝物質(zhì)反應(yīng)，因此，TBARs值可以作為脂肪氧化程度的衡量指標(biāo)，TBARs值越低，肉制品的脂肪氧化程度就越低，越有利于產(chǎn)品的貯藏。

由圖4可知，海藻糖替代蔗糖后，豬肉脯TBARs值與對(duì)照組相比顯著降低（P<0.05），總體上隨著替代比例的提高，TBARs值呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明海藻糖能夠抑制豬肉脯脂肪氧化程度，提高貯藏性能，和貯藏期間添加海藻糖組的豬肉脯出現(xiàn)延緩?fù)噬默F(xiàn)象一致。這可能是由于海藻糖相比蔗糖具有更高的玻璃化轉(zhuǎn)變溫度，更容易形成玻璃態(tài)。在這種狀態(tài)下，玻璃基質(zhì)中的化學(xué)反應(yīng)速率變低，從而有效抑制脂肪自動(dòng)氧化[28]。但又由于玻璃態(tài)具有較高的黏度[28]，海藻糖添加比例越高，黏度越大，會(huì)嚴(yán)重影響肉制品感官，因此海藻糖替代比例10%～20%較好，既能顯著抑制脂肪氧化，又能避免豬肉脯表面黏度過(guò)大，還可緩解因自由水相對(duì)含量升高可能對(duì)豬肉脯貯藏帶來(lái)的不利影響。尚珊等[29]在鱘魚(yú)肉凍融性能的研究中也發(fā)現(xiàn)，海藻糖有助于抑制TBARs值的上升，維持鱘魚(yú)肉較好的品質(zhì)。此外，黃艷梅等[30]將海藻糖與其他保鮮劑復(fù)合應(yīng)用于醬鹵肉制品中也發(fā)現(xiàn)能有效延長(zhǎng)產(chǎn)品貨架期。

2.6 海藻糖部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯感官評(píng)價(jià)的影響

由表6可知，海藻糖替代比例10%～20%時(shí)，豬肉脯感官綜合評(píng)分較高，主要體現(xiàn)在色澤、滋味和口感上。替代比例10%時(shí)色澤最優(yōu)、甜感最佳、口感軟硬適中，因此綜合評(píng)分最高。然而替代比例30%～40%時(shí)感官評(píng)分顯著降低，這是由于隨著海藻糖替代比例的增加，豬肉脯總糖含量下降明顯，甜感減弱較為明顯，滋味評(píng)分低;另外由于海藻糖含量較高，玻璃化程度明顯，豬肉脯表面黏度增加，影響色澤和口感評(píng)分;最后硬度和咀嚼性下降過(guò)度，導(dǎo)致肉感不明顯，質(zhì)構(gòu)松散，從而導(dǎo)致口感得分明顯下降。因此，海藻糖替代比例10%效果最佳。

3 結(jié) 論

海藻糖部分替代蔗糖后，可以顯著降低豬肉脯的總糖含量（P<0.05），對(duì)pH值沒(méi)有較大影響;同時(shí)，提高海藻糖替代比例還能顯著提高豬肉脯中的水分含量，主要表現(xiàn)在自由水含量提高;海藻糖能顯著提高豬肉脯的L*、a*、b*（P<0.05），并能延緩色澤劣變，在豬肉脯貯藏期間發(fā)揮一定的護(hù)色效果;海藻糖對(duì)豬肉脯質(zhì)構(gòu)有顯著影響，隨著替代比例的增加，豬肉脯的硬度、咀嚼性和堅(jiān)實(shí)度顯著下降（P<0.05），緩解了目前市面上豬肉脯產(chǎn)品質(zhì)地堅(jiān)硬的弊端;此外，海藻糖還可以抑制脂肪氧化，有利于提高豬肉脯貯藏期間的品質(zhì)。

綜合感官評(píng)價(jià)來(lái)看，海藻糖替代比例10%～20%較合理，既能有效延緩豬肉脯的褪色，改善豬肉脯質(zhì)構(gòu)、抑制脂肪氧化，又能避免因自由水含量增大而可能給貨架期帶來(lái)的不利影響，其中10%替代比例效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹葉萍， 南家蓮， 高靜， 等. 糖醇部分替代蔗糖對(duì)豬肉脯水分分布變化及質(zhì)構(gòu)相關(guān)性分析[J]. 食品工業(yè)科技， 2019， 40（8）： 7-11; 20. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2019.08.002.

[2] 曹葉萍， 郇延軍， 高靜. 烘烤過(guò)程中水分分布和蛋白變性對(duì)豬肉脯質(zhì)構(gòu)的影響[J]. 食品與機(jī)械， 2019， 35（1）： 31-37. DOI：10.13652/j.issn.1003-5788.2019.01.006.

[3] 李思圖， 彭靜， 梁雨軒， 等. 品質(zhì)改良劑的配比及其對(duì)豬肉脯貯藏特性的影響[J]. 天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2020， 27（2）： 72-78. DOI：10.19640/j.cnki.jtau.2020.02.016.

[4] 靳文斌， 李克文， 胥九兵， 等. 海藻糖的特性、功能及應(yīng)用[J]. 精細(xì)與專用化學(xué)品， 2015， 23（1）： 30-33. DOI：10.19482/j.cn11-3237.2015.01.012.

[5] 蒙健宗， 趙文報(bào). 海藻糖的性質(zhì)及其在新型食品開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用[J]. 食品科學(xué)， 2005， 26（6）： 281-283.

[6] 劉念， 曾添翼， 江凌， 等. 新型功能性低聚糖海藻糖的制備和應(yīng)用開(kāi)發(fā)進(jìn)展[J]. 生物加工過(guò)程， 2020， 18（5）： 650-657.

[7] 張家瑋， 何鑫， 謝超， 等. 海藻糖、海藻膠及低聚糖對(duì)蒸煮南美白對(duì)蝦凍藏期間的抗凍效果研究[J]. 浙江海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 36（4）： 326-332.

[8] 宋蕾. 凍藏條件和糖類抗凍劑對(duì)調(diào)理肉丸品質(zhì)的影響[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016： 31-40.

[9] 齊文， 高陽(yáng)， 林穎， 等. 冷鮮牛肉復(fù)合涂膜配方優(yōu)化及質(zhì)構(gòu)變化分析[J]. 食品工業(yè)科技， 2018， 39（17）： 52-57. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2018.17.009.

[10] 郭煒， 胡濤， 陳寧前， 等. 響應(yīng)面法優(yōu)化肉脯加工工藝[J]. 食品科學(xué)， 2012， 33（20）： 11-15.

[11] 王路. 復(fù)合鹽對(duì)艾草豬肉脯品質(zhì)特性及脂肪氧化的影響[D]. 合肥： 合肥工業(yè)大學(xué)， 2013： 10.

[12] 崔智勇， 丁杰， 徐艷， 等. 基于LF-NMR技術(shù)下3 種豬肉水分含量預(yù)測(cè)模型的建立與比較[J]. 食品工業(yè)科技， 2020， 41（5）： 215-220; 226. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2020.05.035.

[13] 姜秀麗， 孔保華， 夏秀芳， 等. 不同烘干時(shí)間對(duì)豬肉脯水分分布與品質(zhì)相關(guān)性的研究[J]. 食品工業(yè)科技， 2016， 37（23）： 67-71. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2016.23.004.

[14] 王乃強(qiáng)， 張艷君， 薛雅鶯， 等. 海藻糖的性質(zhì)及應(yīng)用[J]. 精細(xì)與專用化學(xué)品， 2014， 22（1）： 35-37. DOI：10.19482/j.cn11-3237.2014.01.012.

[15] 吳鵬. 菊粉和海藻糖對(duì)蝦蛄磷酸化肌原纖維蛋白特性的影響及在蝦肉丸中的應(yīng)用[D]. 天津： 天津商業(yè)大學(xué)， 2018： 17-29.

[16] ALBERTORIO F， CHAPA V A， CHEN X， et al. The α，α-（1→1） linkage of trehalose is key to anhydrobiotic preservation[J]. Journal of the American Chemical Society， 2007， 129（34）： 10567-10574. DOI：10.1021/ja0731266.

[17] BERTRAM H C， KARLSSON E H， RASMUSSEN M， et al. Origin of multiexponential T2 relaxation in muscle myowater[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2001， 49（6）： 3092-3100. DOI：10.1021/jf001402t.

[18] LI Miaoyun， WANG Haibiao， ZHAO Gaiming， et al. Determining the drying degree and quality of chicken jerky by LF-NMR[J]. Journal of Food Engineering， 2014， 139（9）： 43-49. DOI：10.1016/j.jfoodeng.2014.04.015.

[19] TAKEMORI S， YAMAGUCHI M， KIMURA M. Skinning effects on skeletal muscle myowater probed by T2 relaxation of 1H-NMR[J]. Biophysical Journal， 2007， 92（10）： 3610-3614. DOI：10.1529/biophysj.106.094136.

[20] 張緒坤， 祝樹(shù)森， 黃儉花， 等. 用低場(chǎng)核磁分析胡蘿卜切片干燥過(guò)程的內(nèi)部水分變化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2012， 28（22）： 282-287. DOI：10.3969/j.issn.1002-6819.2012.22.039.

[21] KAWAI H， SAKURAI M， INOUE Y， et al. Hydration of oligosaccharides： anomalous hydration ability of trehalose[J]. Cryobiology， 1992， 29（5）： 599-606. DOI：10.1016/0011-2240（92）90064-9.

[22] 曹憲福， 楊志成， 姜廷波， 等. 肌肉嫩度的影響因素分析[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)， 2016， 11（21）： 60-63. DOI：10.13881/j.cnki.hljxmsy.2016.2085.

[23] PORTMANN M， BIRCH G. Sweet taste and solution properties of α，α-trehalose[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 1995， 69： 275-281. DOI：10.1002/jsfa.2740690303.

[24] 陳金玉， 李彬， 何麗麗， 等. 海藻糖和甘露醇對(duì)凍融循環(huán)引起的蝦蛄肌原纖維蛋白結(jié)構(gòu)和功能特性變化的影響[J]. 食品科學(xué)， 2019， 40（16）： 30-37. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20180606-087.

[25] 叢懿潔， 孫為正， 楊園媛， 等. 茶多酚和TBHQ對(duì)豬肉脯貯藏過(guò)程中色澤的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2012， 33（21）： 322-325. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2012.21.057.

[26] FERRINI G， COMAPOSADA J， ARNAU J， et al. Colour modification in a cured meat model dried by quick-dry-slice process and high pressure processed as a function of NaCl， KCl， K-lactate and water contents[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies， 2012， 13： 69-74. DOI：10.1016/j.ifset.2011.09.005.

[27] GANHAO R， MORCUENDE D， ESTEVEZ M. Protein oxidation in emulsified cooked burger patties with added fruit extracts： influence on colour and texture deterioration during chill storage[J]. Meat Science， 2010， 85（3）： 402-409. DOI：10.1016/j.meatsci.2010.02.008.

[28] 袁勤生. 海藻糖的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 食品與藥品， 2005， 7（4）： 1-5.

[29] 尚珊， 祁立波， 姜鵬飛， 等. 海藻糖和復(fù)合磷酸鹽對(duì)鱘魚(yú)肉凍融穩(wěn)定性的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2020， 41（9）： 205-209; 326. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2020.09.033.

[30] 黃艷梅， 郇延軍. 復(fù)合保鮮劑延長(zhǎng)醬鹵肉制品貨架期的研究[J]. 食品科技， 2016， 41（7）： 256-259. DOI：10.13684/j.cnki.spkj.2016.07.050.