定量分析視角下網絡信息計量研究綜述

王 晶

(華中師范大學 信息管理學院，湖北 武漢 430079)

0 引言

網絡信息資源是一種非常有應用價值的資源，然而，網絡信息質量良莠不齊，這在一定程度上對網絡用戶造成了信息獲取的新障礙。因此，對網絡信息進行計量和管理逐漸成為信息計量學領域的新熱點，網絡信息計量學也隨之而出現。正是因為網絡信息計量學在統(tǒng)計和處理信息方面具有非常關鍵的作用，所以，近年來諸多學者對其展開研究，每年發(fā)表在情報學、計算機科學以及其他學科報刊上的論文數量眾多，涉及的主題、研究視角也各不同。因此，本文認為對近年來網絡信息計量學的研究論文做定量分析非常有必要，這在一定程度上可以了解網絡信息計量學的發(fā)展情況，為后續(xù)進一步研究提供借鑒與參考。

1 數據來源以及方法

本文數據來源于中國知網。數據獲取的具體步驟為：首先，以“網絡信息計量學”和“網絡計量學”為檢索詞，然后分別選擇與該檢索詞相關的關鍵詞和主題構成檢索式進行文獻檢索。檢索式為：關鍵詞%網絡信息計量學或者關鍵詞%網絡計量學或者主題%網絡信息計量學或者主題%網絡計量學。最后將檢索時間跨度設置為2014—2018年，并進行檢索共計獲得相關文獻114篇。

考慮到檢索出的文獻存在相關度不高，并且有重復文章等問題，因此，本文經過檢索、篩選等操作，刪除會議通知、訪談記錄、投稿公告后并對檢索結果進行對比去重，最后得到有效文獻107篇。在獲得清洗后的數據后，本文利用Excel對文獻的年代分布、文獻總量、來源期刊、作者發(fā)文數量、作者機構、論文主題等進行整理統(tǒng)計，并針對這些論文數據進行定量分析，從而獲得目前網絡信息計量學的研究情況與相關熱點，為后續(xù)關于這方面的研究提供一定的參考。

2 文獻數量分析

本節(jié)按照論文的發(fā)表年份將107篇研究文獻進行統(tǒng)計整理，從而得到該學科在2014—2018年的文獻總量和年度分布。具體如表1所示。

表1 2014—2018年文獻數量統(tǒng)計表

由表1可知，2014年的網絡信息計量學的文獻數量與網絡信息計量學發(fā)展的初期相比，文獻數量相對較多。在2015—2017這三年中，網絡信息計量學的文獻數量呈現出明顯增長趨勢，這說明網絡信息計量學在近些年受到越來越多研究者的關注。在2018年，網絡信息計量學的文獻數量開始減少，這說明目前我國網絡信息計量學的發(fā)展逐漸趨于平緩。

3 作者與機構分析

本節(jié)主要是對網絡信息計量學研究的核心作者與機構進行分析。首先，針對發(fā)表論文3篇以上的作者信息進行統(tǒng)計。具體如表2所示。

表2 作者統(tǒng)計表

由表2可知，在2014至2018這五年間，學者趙蓉英發(fā)表的網絡信息計量學方面的論文最多，共14篇，其次是學者張洋、邱均平，雖然也屬于核心作者群，但與前者相比，發(fā)表的論文數量相差比較大，學者魏明坤和余厚強發(fā)表的論文數量緊隨其后，以上五人共發(fā)表論文數量31篇，是論文總數的三分之一。上述作者是2014—2018這五年間網絡信息計量學研究的核心作者。接著，針對作者所在的機構信息進行統(tǒng)計。具體如表3所示。

表3 機構統(tǒng)計表

由表3可知，作者機構的地域分布整體呈現出不均衡狀態(tài)。排名前10位的機構發(fā)表論文56篇，占論文總數的一半，其中湖北、江蘇和廣東處于前三的位置，這在一定程度上反映了這3個地區(qū)在網絡信息計量學研究方面具有較強的實力，尤其是湖北地區(qū)，論文數量高達25篇。從作者機構類型的角度來看，排名前十的機構中，有9個機構是高等院校，1個是中國科學院文獻情報中心，這在一定程度上表明在網絡信息計量學研究方面，高等院校學術氛圍較好，科研能力相對較強，是網絡信息計量學研究的中心力量。

4 期刊分析

本節(jié)主要對網絡信息計量學論文的期刊類型與重要產出期刊進行分析。首先，針對論文的期刊類型信息進行梳理。具體如表4所示。

表4 期刊類型統(tǒng)計表

根據表4可知，本文所整理的107篇研究論文，發(fā)表的期刊類型有 51種。其中，圖書情報類的期刊占比最大，總共有22種期刊，發(fā)表的論文數量62篇，占論文總數的57.94%。雖然其他類型的期刊和高校學報類期刊相加起來的期刊類型數量大于圖書情報類，但是它們的論文發(fā)文量是小于圖書情報類。這在一定程度上可以說明圖書情報界是網絡信息計量學研究的主力軍，不斷地在促進網絡信息計量學的發(fā)展。接著，針對論文的重要產出期刊信息進行統(tǒng)計。具體如表5所示。

表5 重要產出期刊統(tǒng)計表

根據表5可知，關于網絡信息計量學的研究論文，發(fā)表數量超過3篇的期刊依次是：情報雜志、情報探索、情報科學、圖書情報工作、情報理論與實踐、現代情報、圖書情報知識和數字圖書館論壇。這8種期刊中論文的發(fā)表數量一共是45篇，占比達到42.05%。而且這八類期刊均是圖書情報類的期刊?；诖丝芍?，這8種期刊是研究網絡信息計量學的重要產出期刊，尤其是情報雜志、情報探索、情報科學、圖書情報工作和情報理論與實踐這五種期刊，這五種期刊所發(fā)表的論文數量共35篇。基于此可知，這5種期刊是網絡信息計量學論文的重要產出源，是研究的第一區(qū)。而且這些期刊均是圖書情報界的核心期刊，這也從側面說明了在網絡信息計量的研究中，圖書情報處于主導地位。

5 論文主題分析

本節(jié)主要是以論文的具體內容為基礎，對目前網絡信息計量學研究論文進行主題分析。具體如表6所示。

表6 論文主題統(tǒng)計表

根據表6可知，首先，目前關于網絡信息計量學基礎理論研究方面的文獻比較偏多，相關的論文共計19篇，占論文總篇數的17.76%。這說明在網絡信息計量學發(fā)展的平穩(wěn)時期，理論研究仍然占據了比較重要的地位；然后，網絡信息計量學研究方法方面的論文數量占第二位，這可能是由于互聯網不斷發(fā)展，已有研究方法過于狹窄和片面，這些原因都使得原有的研究方法不再滿足用戶需求，所以網絡信息計量學的研究方法是會一直隨著用戶的需求和社會的需求而不斷發(fā)展的。因此，網絡信息計量學研究方法方面的論文數量占比會較高；其次，網絡信息計量學的應用方面的文獻所占比例是最大的，高達36%，這說明應用這方面已經得到相關學者的重視，網絡信息計量學開發(fā)利用方面的研究發(fā)展迅速，這也將是今后研究的重中之重；最后，關于國內外網絡信息計量學研究進展的研究相對來說比較少，在這方面的研究還有待進一步擴展。對國內外的網絡信息計量學的研究動態(tài)進行把握，這將有利于厘清該領域的研究狀況和發(fā)展情況，這在一定程度會為學科發(fā)展提供方向。

6 結語

本文以2014—2018年的網絡信息計量學的文獻為研究對象，對其進行定量分析，研究結果表明，圖書情報學界是網絡信息計量學研究的中心力量，而且網絡信息計量學方面的核心期刊、核心作者以及網絡信息計量學的研究機構已經逐漸形成，但是網絡信息計量學的文獻數量相對于其他成熟學科來說還比較少，其應用領域還有待拓展。未來需要更多的研究者參與其中，持續(xù)不斷地對該領域的相關問題進行深入研究，擴寬網絡信息計量學的應用范圍，從而推動網絡信息計量學的發(fā)展。