探討頜間牽引與鈦板堅強內(nèi)固定治療下頜骨骨折的對比分析

王鵬

【摘 要】：目的：分析頜間牽引與鈦板堅強內(nèi)固定治療下頜骨骨折的臨床效果。方法：以2017年6月～2019年6月我院收治的下頜骨骨折患者58例為研究對象，以治療方式的不同將患者分為觀察組（29例）和常規(guī)組（29例），常規(guī)組行頜間牽引治療，觀察組行鈦板堅強內(nèi)固定進行治療，比較分析兩組患者的治療效果、手術時間和愈合時間。結(jié)果：研究表明，觀察組優(yōu)良率高于常規(guī)組，手術時間以及愈合時間均比常規(guī)組短，P<0.05，組間差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：鈦板堅強內(nèi)固定治療頜骨骨折的效果較為顯著，臨床應用價值較高。

【關鍵詞】：頜間牽引;鈦板堅強內(nèi)固定;下頜骨骨折;效果;對比分析

【中圖分類號】R782【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）08--01

在口腔頜面部骨折中，下頜骨骨折較為常見，該骨折的發(fā)生率高達50%～70%，隨著人們生活方式的改變，因意外傷害、交通事故等因素的影響，下頜骨骨折發(fā)病率逐年增加，嚴重影響了患者身心健康。若下頜骨骨折不能夠及時治療，則有可能導致患者面型改變，并存在永久性功能障礙。傳統(tǒng)治療不能夠恢復患者面型，修復神經(jīng)，患者咬合功能缺失。通過手術治療能夠起到立竿見影的效果，患者在術后即可進食，具有副作用小。安全性高的特點。我院特選取2017年6月～2019年6月收治的58例下頜骨骨折患者進行研究，詳細分析了頜間牽引與鈦板堅強內(nèi)固定治療下頜骨骨折的臨床效果，現(xiàn)作如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年6月～2019年6月收治的58例下頜骨骨折患者，以治療方式的不同將患者分為觀察組（29例）和常規(guī)組（29例）。常規(guī)組有男性18例，女性11例，年齡21～53歲，平均年齡（37.45±3.99）歲;平均骨折時間（1.35±0.28）小時;其中，車禍受傷9例，高處墜落至傷8例;打架斗毆至傷6例，其他原因6例。觀察組有男性15例，女性14例，年齡20～55歲，平均年齡為（38.56±2.91）歲;平均骨折時間（1.36±0.19）小時;其中，車禍受傷11例，高處墜落至傷7例;打架斗毆至傷8例，其他原因3例。經(jīng)比較兩組基線資料發(fā)現(xiàn)，P>0.05，研究存在可行性。

1.2 治療方法

術前，均借助X線片、CT診斷等方式確定兩組患者咬合情況、骨折類型、骨折位置等，患者在傷口傷口會存在腫脹情況，術前應給予消腫處理，腫脹程度較輕患者消腫兩天，嚴重者一周左右。術前給予患者氣管插管全麻，常規(guī)組行頜間牽引治療，通過手法復位骨折斷端，選擇上下牙列帶鉤牙弓夾板進行固定[1]。觀察組行鈦板堅強內(nèi)固定進行治療通過臨時頜間結(jié)扎恢復患者咬合關系，徹底清除骨折斷端軟組織以及游離碎片，避免愈合差的情況發(fā)生。根據(jù)骨折類型選擇相應形狀的鈦板，使用一個小型鈦板在患者頦孔位置骨折線進行固定，保證鈦板與頦孔間不存在張力密合，固定結(jié)束后，解開頜間結(jié)扎，兩組均在術后給予常規(guī)口腔護理與藥物[2]。

1.3 療效評價標準

比較分析兩組兩組治療效果、手術時間和愈合時間。治療效果以下頜骨骨折評定標準為參考，優(yōu)：通過治療，患者下頜骨完全復位，顏面對稱，咬合能力較好，張口度大于3.5cm;良：患者下頜骨基本復位，顏面有多改善，咬合能力一般，張口度約2.0～3.4cm;差：患者下頜骨復位效果不好，張口度小于2.0cm。觀察記錄兩組手術時間以及愈合時間。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用數(shù)據(jù)處理軟件SPSS19.0統(tǒng)計處理本研究中治療效果、手術時間以及愈合時間三項數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采取檢驗，以[n/（%）]表示;計量資料采取t檢驗，以（X±S）表示，比較組間差異P<0.05表示研究有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 比較治療效果

經(jīng)統(tǒng)計分析治療效果數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，觀察組優(yōu)良率高于常規(guī)組，P<0.05。

2.2 比較手術時間以及愈合時間

觀察組手術時間以及愈合時間均比常規(guī)組短，P<0.05。

3 討論

下頜骨是所有面部骨骼中一個最大的活動骨，下頜骨在面部位置較為突出，受到保護較少，因此在外力抓撞擊下極易發(fā)生骨折。下頜骨骨折發(fā)生率在面部骨折中約為35%，相關研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)交通事故是造成下頜骨骨折的主要原因[3]。

本研究數(shù)據(jù)表明，觀察組優(yōu)良率高于常規(guī)組，手術時間以及愈合時間均比常規(guī)組短，P<0.05，組間差異具有統(tǒng)計學意義。對于下頜骨骨折的治療，臨床一般采用頜間牽引、鈦板堅強內(nèi)固定、鋼絲節(jié)扎術固定、加壓鋼板固定等幾種方式，本文選擇前兩種進行比較[4]，治療后經(jīng)CT檢查患者頜骨情況發(fā)現(xiàn)，鈦板堅強內(nèi)固定治療下頜骨骨折的效果更加顯著，能夠使患者顏面對稱，恢復咬合能力，且鈦板堅強內(nèi)固定所用材料較小，具有較好的柔韌性，可促進張口閉合動作的完成[5]。除此之外，頜間牽引術后3～4周，患者不能開口，只能進食流質(zhì)食物，因此生活質(zhì)量會受到影響，但是鈦板堅強內(nèi)固定在術后6小時便可進食半流質(zhì)食物。

綜上所述，鈦板堅強內(nèi)固定治療下頜骨骨折的效果顯著，可盡快恢復患者咬合能力，恢復面型，臨床值得應用。

參考文獻

李富強.頜間牽引在下頜骨粉碎性骨折堅強內(nèi)固定手術中的應用[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（45）：95-97.

翟軍，馬繼紅，翟曉東.小型鈦板聯(lián)合頜間牽引鈦釘在下頜骨骨折中的應用[J].組織工程與重建外科雜志，2015，10（03）：170-172.

彭婉笑.頜間牽引與鈦板堅強內(nèi)固定治療下頜骨骨折的對比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，25（11）：2566-2567.

許建民，李明東.小型鈦板內(nèi)固定術聯(lián)合頜間牽引治療下頜骨粉碎性骨折的臨床研究[J].吉林醫(yī)學，2017，33（06）：1166-1167.

黃雄，廖楚航，梁高鈺.頜間牽引金屬絲骨間內(nèi)固定與小鈦板堅強內(nèi)固定治療下頜骨骨折的對比分析[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2018，12（04）：12-13+16.