周公子
承諾是親密關(guān)系中的重要部分,也是人類進化的智慧。
感情中,是否需要承諾?在戀愛時,許諾“我會永遠(yuǎn)愛你,以后我將會和你相伴到老”,這些話真的很重要嗎?放在過去,這答案無疑是理所當(dāng)然的,但如今卻備受挑戰(zhàn)。越來越多的人認(rèn)為承諾不是必須的,不應(yīng)該強加到每個人頭上,甚至有人表示承諾本身可能會對親密關(guān)系造成傷害。
這種觀點到底有沒有道理?和傳統(tǒng)觀點比起來,到底誰的支持率更高呢?為此,《婚姻與家庭》雜志在各大新媒體平臺展開調(diào)查—感情中,承諾重要嗎?在回收的3199份有效問卷中,67%的人堅決地表示“愿意做出承諾”,只有16%的人明確地宣稱“不愿意”。這樣看來,恪守傳統(tǒng)的人還是占多數(shù)啊。
那么,這些參與調(diào)查的人到底是怎么想的呢?下面我們就來看一看吧。
無論“愿意”還是“不愿意”,他們的理由都會在下面的選項中得到充分闡述。這些受訪對象的觀點雖然截然相反,但相同的一點是:他們都有清晰的主張,很堅定知道自己想要什么。所以,當(dāng)他們的伴侶需要依據(jù)這些主張做抉擇時,也不難做到心中有數(shù)。
比較麻煩的是剩下的17%,因為他們心口不一,連自己都沒法控制。他們貌似擁有行動綱領(lǐng),但事到臨頭,潛意識就會提出相反的主張,將他們引上另一條道路。于是,這些人很容易做出讓伴侶目瞪口呆的事情,比如答應(yīng)忠誠卻總愛開小差,或者嘴上說以家庭為重卻往往貪玩不著家。也許,對于他們來說,承諾還是暫且不做為好,畢竟一個連自己都不了解的人,如何能和伴侶一起規(guī)劃未來呢?
這個選項最讓人欣慰的一點就是,大部分人對于“承諾”的出發(fā)點都很積極。尤其是選A的人,對于自己人生的走向以及親密關(guān)系的本質(zhì)都有一定的了解,所以他們才敢于做出承諾,并且自信能夠執(zhí)行。
同樣,選D的人觀點也是很積極的。雖然他們提及“付出與回報”,聽起來有“交換”的意味,不符合大家對于愛情羅曼蒂克的幻想。但這也顯示出,他們知道單純談戀愛和經(jīng)營一段關(guān)系存在著很大區(qū)別,前者可以很空靈,只要有感覺就可以了;后者卻必須務(wù)實,能夠平衡付出和回報,兩個人才能堅定地一起走下去。所以,這些人聚焦的是關(guān)系的本質(zhì),積極照顧到雙方的利益,因此更容易擁有穩(wěn)定的親密關(guān)系。
至于選B、C的人,不難看出,他們做出承諾都是被束縛的后果。選B的人是基于對外界的恐懼,怕不承諾伴侶會生氣;選C的人則是基于自身的道德焦慮,怕放棄承諾,自己會架不住內(nèi)疚。顯然,這樣的動力能促成一段親密關(guān)系,但也會給未來埋下危機。
最常見的是,如果束縛條件消失,當(dāng)事人也就失去了信守承諾的決心。比如一個女孩當(dāng)初承諾永遠(yuǎn)愛自己的男朋友,??菔癄€不變心,但原因卻是害怕男方的威逼,才會不顧種種問題而做出許諾。那么,可以想象,當(dāng)她再成熟一點兒,不再輕易被外界脅迫的時候,他們的感情就可能瓦解,說不定分手后還會鬧得相當(dāng)難看。
另一種情況是,因為束縛而做出承諾的人,也會反過來束縛對方。比如一個男人和女朋友拍拖了幾年,明明感情已經(jīng)傷痕累累了,但在自身道德感的逼迫之下始終無法分手。這時,他很容易變得越來越挑剔,逐漸用一種很高的道德標(biāo)準(zhǔn)來衡量對方,要求對方無條件忍讓、一味犧牲等。這種待人待己都嚴(yán)苛的生活態(tài)度,將令他們的關(guān)系更加艱難。
在這一選項中,選擇最多的是A。實際上,這些人是看重承諾和親密關(guān)系的,反而不敢隨意應(yīng)允。他們擔(dān)心自己做不到,卻沒有聚焦于“擔(dān)心什么”“有沒有解決的辦法”。所以,他們就被困在憂慮里。對于這類人,最好的辦法莫過于和他們談?wù)撃切?dān)心:到底怕什么,具體是什么樣的場景,伴侶和自己在做什么……厘清這些擔(dān)心,再用成年人的智慧去應(yīng)對,問題往往就能解決大半了。
選B的人有明確的指向,認(rèn)為承諾意味著“控制”,他們不想被控制,所以拒絕承諾。當(dāng)然,你可以反駁說:“承諾不僅僅是控制和被控制,也意味著付出和回饋、保護和被保護等,具有很多正面的作用?!比欢?,這種反駁對于他們來說是沒有意義的。因為他們對于“控制”敏感,往往意味著他們對此有很多不愉快的記憶。所以,他們不想在成年的親密關(guān)系中重復(fù)這些體驗,不想再次被控制和吞噬了。要和這樣的人相處,給予包容要比施加控制更重要。包容更能讓他們放松地留下來,而控制會逼迫他們走開。如果你不能接受這一點,就不要和這樣的人發(fā)展關(guān)系。
C看起來有點像A,但多了很深重的無力感。相比其他選項,這群人傾向于自己不能把握命運,只能被命運操縱。他們不明白“合與分是什么造成的”,也不知道自己可以做什么。他們只是迷迷糊糊地覺得,只要一承諾,到手的幸福就會失去。就好像亞當(dāng)和夏娃被欲望懲罰一樣,莫名其妙,前途灰暗,而且無力無解。他不能指望自己,你也就不能指望他了。
選D的人雖然只有1%,就如真正宣稱自己“不需要長期關(guān)系”的人一樣,屬于小眾,但他們是很痛快的。從一開始,他們就能給你清晰的底線:“我不承諾,甚至可以說,不承諾就是我的承諾—而且,這和我們的感情好不好無關(guān)?!边@種明確的態(tài)度會嚇跑一些人,但也能快速地過濾出同道中人,不會浪費彼此的時間。
以上就是關(guān)于“感情是否需要承諾”的兩方觀點。其實,從進化心理學(xué)的角度看,承諾是親密關(guān)系中的重要部分,是促進關(guān)系走向深入的保證。因為它意味著一種姿態(tài):“我愿意放棄其他機會,只與你繁衍后代、延續(xù)基因?!睂τ谂詠碚f,承諾會讓她未來的生育獲得保障;對于男性來說,承諾也能讓他獲得更多的社會資源,包括來自家庭、后代,乃至自己與伴侶的兩大族群。這也解釋了本文開頭,67%的人選擇“愿意”承諾,答應(yīng)未來放棄自己某一部分的自由換取更多的東西,這是一種傳統(tǒng),也是人類進化的智慧。
當(dāng)然,時至今日,生產(chǎn)力極大豐富,人類生存和繁衍不那么依賴承諾保障,所以,越來越多的人開始追求自由,給予自己更大的空間。這是社會進步的標(biāo)志,有著積極正面的意義。但就算如此,承諾仍將被大眾看重,并不會消失,甚至也不會脫離主流。因為它是人類社會性的反映,是人與人互相支持的契約。只要人類一天還需要族群,承諾就繼續(xù)以紐帶的方式存在著,確保人類能夠互助互愛,共生共榮。