新時代高職院校大學(xué)生社會實踐協(xié)同創(chuàng)新體系建構(gòu)問題與對策

[摘 要] 該文旨在論證，在國家日益重視高校立德樹人教育工作大背景下，實現(xiàn)全員開展大學(xué)生社會實踐活動是高校教育改革發(fā)展的內(nèi)在訴求。要做到全員、全方位、全過程開展社會實踐，需要守正創(chuàng)新，運用協(xié)同創(chuàng)新思維方法，達成在建構(gòu)社會實踐體系在學(xué)校統(tǒng)籌、三方聯(lián)動、多管齊下等價值共識。同時，探索建構(gòu)實現(xiàn)三方聯(lián)動的“1+3+N”模式的協(xié)同創(chuàng)新體系，在新時代高校立德樹人思政教育工作中具有重要實踐意義。

[關(guān)鍵詞] 高職;社會實踐;協(xié)同創(chuàng)新;體系

[基金項目] 2017年度廣東省教育科學(xué)十三五規(guī)劃研究項目（德育專項2017JKDY42）;2017年度廣東輕工職業(yè)學(xué)院高層次人才引進項目（KYRC2017-0030）;教育部高校示范馬克思主義學(xué)院和優(yōu)秀教學(xué)科研團隊建設(shè)項目（17JDSZK059）

[作者簡介] 余展洪（1970—），女，廣東肇慶人，法學(xué)碩士，廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授，主要從事馬克思主義理論、思想政治教育教學(xué)與研究。

[中圖分類號] G642.0 ? ?[文獻標(biāo)識碼] A ? ?[文章編號] 1674-9324（2020）17-0076-03 ? ?[收稿日期] 2019-12-30

大學(xué)生社會實踐、實踐教學(xué)和軍事訓(xùn)練是高校實踐育人的三種主要形式。其中大學(xué)生社會實踐是高校開展德育工作的重要載體。當(dāng)前，大學(xué)生社會實踐依然是高校人才培養(yǎng)中有待加強的環(huán)節(jié)，充分認(rèn)識高校實踐育人工作的重要性，視野要廣、站位要高、體系要建、協(xié)同要順，才能切實深入做好社會實踐環(huán)節(jié)育人工作。

體系，泛指一定范圍內(nèi)或同類的事物按照一定的秩序和內(nèi)部聯(lián)系組合而成的整體，是不同部門組成的系統(tǒng)。在協(xié)同創(chuàng)新視域下，深入開展高職大學(xué)生社會實踐體系研究，旨在使高校教學(xué)資源及社會等多方資源得到科學(xué)有效整合，促進大學(xué)生在校期間參加社會實踐的整體方案設(shè)計趨向科學(xué)合理和完善，達到“雙向收益、服務(wù)社會”的教育目的。

一、建構(gòu)高職院校大學(xué)生社會實踐協(xié)同創(chuàng)新體系之現(xiàn)況

目前，學(xué)界在大學(xué)生社會實踐基本狀況、機制完善及評價等方面有了一定研究成果。

主要體現(xiàn)在：開展了大學(xué)生社會實踐綜述性研究、開展了高職大學(xué)生社會實踐狀況與存在問題等調(diào)查研究、在高職大學(xué)生社會實踐機制建設(shè)方面有不少研究、對高職大學(xué)生社會實踐評估辦法等方面開始了關(guān)注等。而關(guān)于大學(xué)生社會實踐體系協(xié)同創(chuàng)新等方面的研究卻相對不多，為全面了解當(dāng)前高職院校大學(xué)生社會實踐體系建構(gòu)等基本情況，課題組在2019年3-5月開啟了面向國內(nèi)約60所高職院校師生共7190人的網(wǎng)絡(luò)調(diào)研，有效問卷100%。其中涵蓋了學(xué)校管理人員和專職教師共247人，學(xué)生6943人，其中來自廣東高職院校師生占50%。調(diào)研問題主要涉及機構(gòu)設(shè)置、參與社會實踐情況、經(jīng)費情況、獨立開課等約20個問題。

總體而言，站在學(xué)校實踐育人角度，作為大學(xué)生社會實踐實施主體和參與客體，師生在推動大學(xué)生社會實踐工作方面達成的共識性頗多，一定程度上說明了受訪學(xué)校師生對社會實踐的重視程度高、參與需求大、安全意識強、對組織工作滿意度大、實施氛圍濃。

1.開展社會實踐活動的必要性高度一致。96%教職工和83%學(xué)生認(rèn)為在思政課學(xué)習(xí)過程中參與社會實踐活動達成高度認(rèn)同，可見多數(shù)師生已達成了統(tǒng)一共識：其一，社會實踐活動很重要，其二，應(yīng)在思政課學(xué)習(xí)中開展。

2.對社會實踐活動滿意度比較高。其中，89%教職工和93%學(xué)生對所在學(xué)校社會實踐活動表示很滿意或較滿意。

3.高度認(rèn)同社會實踐活動能獲得成長進步。99%教職工、97%學(xué)生認(rèn)為進步很大、比較大或有點進步，在這個問題上達成共識。無論是從思想預(yù)期還是實踐檢驗，對開展社會實踐的充要性方面，師生達成高度一致。

4.思政課社會實踐是主要形式應(yīng)居主體地位。對此，66%教職工和58%學(xué)生，即超過60%師生認(rèn)為思政課社會實踐應(yīng)該為主要形式。

5.建構(gòu)社會實踐體系的主要元素認(rèn)識上達成共識。調(diào)查顯示：組織機構(gòu)設(shè)置常態(tài)化、專兼職管理人員能到位、專項經(jīng)費有保證、實踐內(nèi)容方式、學(xué)時學(xué)分等頂層設(shè)計要做好等意見看法，成為85%教職工和75%學(xué)生的共識。

6.通過上網(wǎng)體驗式參與社會實踐不能取代現(xiàn)實社會實踐。60%教職工和48%學(xué)生認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)代替不了真實生活或不清楚;有平均26%師生認(rèn)為兩者結(jié)合，有網(wǎng)絡(luò)體驗也有外出實踐?？梢?，師生們對網(wǎng)絡(luò)實踐的價值延伸和認(rèn)同是客觀理性的。

7.每學(xué)期大學(xué)生社會實踐的頻率問題上基本一致。均有66%的師生都認(rèn)為每學(xué)期至少1次為合適;20%教職工和11%學(xué)生認(rèn)為一學(xué)年1次足夠;15%師生認(rèn)為每學(xué)期2次以上?？梢?，師生認(rèn)為每學(xué)期1～2次為宜達到81%，在頻率上基本形成共識。

8.社會實踐安全意識觀念高度認(rèn)同。93%教職工、80%以上學(xué)生同意運行安全協(xié)議書制度和購買外保險。在人身安全意識問題上達成高度一致，形成行為自覺。

二、建構(gòu)高職院校大學(xué)生社會實踐協(xié)同創(chuàng)新體系之困難

深入到建構(gòu)高職院校大學(xué)生社會實踐體系等問題的調(diào)研，研究發(fā)現(xiàn)，實踐育人主客體在體系建構(gòu)有關(guān)問題上依然存在較大分歧，思路決定出路，共識決定行動同向性，因此，對存在問題做出以下梳理。

1.體系建構(gòu)牽頭部門問題。當(dāng)問到落實大學(xué)生全員參與社會實踐活動最合適的牽頭部門時，分別有32%、31%、24%教職工認(rèn)為相應(yīng)是馬克思主義學(xué)院（以下簡稱“馬院”）（思政部、基礎(chǔ)部）、團委、學(xué)生處;而高達63%學(xué)生認(rèn)為是馬院（思政部、基礎(chǔ)部），只有10%、14%認(rèn)為是團委和學(xué)生處。通過訪談，了解到學(xué)生選擇馬院的理由主要為：希望能夠在思政課任課老師指導(dǎo)下開展社會實踐活動。通過個別老師訪談，主要認(rèn)為無論馬院、團委、學(xué)生處均有資格條件啟動此項活動。

2.思政課社會實踐通過單獨設(shè)置實踐教學(xué)學(xué)分學(xué)時來完成的問題。調(diào)查顯示，57%教職工和55%學(xué)生認(rèn)為社會實踐融入到思政課中即可，只有大約30%師生認(rèn)為應(yīng)單獨設(shè)置實踐教學(xué)的學(xué)時學(xué)分。根據(jù)教育部《新時代高校思想政治理論課教學(xué)工作基本要求》（2018）“從?？扑颊n現(xiàn)有學(xué)分中劃出1個學(xué)分開展思政課實踐教學(xué)。學(xué)生既可通過參加教師統(tǒng)一組織的實踐教學(xué)獲得相應(yīng)學(xué)分，也可通過提交與思政課學(xué)習(xí)相關(guān)的實踐成果申請獲得相應(yīng)學(xué)分”的文件精神，思政課實踐教學(xué)中，思政課社會實踐亦可涵蓋其中，是可能做到全員參與的。但是，被調(diào)查的師生在這些問題上尚未形成共識。

3.馬院與團委、學(xué)生處等其他部門開展的社會實踐之間關(guān)系問題。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為是面和點關(guān)系的教職工為33%，而學(xué)生高達56%;認(rèn)為是點和面關(guān)系的教職工為20%，學(xué)生為23%;認(rèn)為是點與點關(guān)系的教職工為12%，學(xué)生為7%。從這個問題中可以窺見師生認(rèn)識分歧比較大，學(xué)生對馬院思政課開展社會實踐的預(yù)期愿景明顯高于教職工。

4.學(xué)校開展學(xué)生社會實踐工作專項經(jīng)費問題。當(dāng)問到是否了解所在學(xué)校學(xué)生社會實踐專項經(jīng)費時，56%教職工和75%學(xué)生表示不了解，約20%師生認(rèn)為是沒有的，僅有22%教職工和7%學(xué)生認(rèn)為有?？梢姡鄶?shù)學(xué)校專項經(jīng)費情況是不為人知的。

綜上，當(dāng)前高職大學(xué)生社會實踐在體系建構(gòu)和切實運行方面凸現(xiàn)四重困境：其一，牽頭部門定位不清，存在爭議;其二，單獨學(xué)分學(xué)時推進社會實踐尚未成形，認(rèn)識不到位;其三，對大學(xué)生社會實踐基本面把握不清晰，對實踐教學(xué)內(nèi)在機理性問題認(rèn)識不透徹;其四，專項經(jīng)費落實情況不明，經(jīng)費保障問題不容樂觀。

三、建構(gòu)高職院校大學(xué)生社會實踐協(xié)同創(chuàng)新體系之出路

體系研究側(cè)重于系統(tǒng)論研究，對于有效組織整合多方資源更能夠體現(xiàn)其協(xié)同性和整體性，更能從宏觀意義上充分發(fā)揮大學(xué)生社會實踐各個載體的功能，相比側(cè)重于方法論的機制研究更具系統(tǒng)性，在當(dāng)前國家提出協(xié)同創(chuàng)新工程的教育大氣候下，建構(gòu)高職院校大學(xué)生社會實踐協(xié)同創(chuàng)新體系迎來了良好境遇期。針對本次調(diào)研所掌握的情況及發(fā)現(xiàn)的問題，課題組提出以下相應(yīng)思路和建議。

1.建構(gòu)大學(xué)生社會實踐體系的基本思路。（1）協(xié)同創(chuàng)新是體系建構(gòu)的關(guān)鍵。信息化社會萬物互聯(lián)，最短時間里達成最多數(shù)人的共識并促成行動，終將成為快速發(fā)展新時代協(xié)同創(chuàng)新的范式。過去糾結(jié)的思想政治教育行政口和教學(xué)口的兩張皮，通過促成協(xié)同創(chuàng)新體系是可以得到科學(xué)合理的教育資源配置和運營的。因此，大學(xué)生社會實踐體系的建構(gòu)，關(guān)鍵在于形成協(xié)同創(chuàng)新的共識性和行動力。（2）育人模式創(chuàng)新是體系建構(gòu)的骨骼。如果說，協(xié)同僅僅是入門檻，那么，如何協(xié)同才是進內(nèi)屋。對于社會實踐體系的建構(gòu)，在基本原則上而言，其一，應(yīng)該凸顯傳統(tǒng)與現(xiàn)代的時代創(chuàng)新，富于時代性卻仍然能夠秉承優(yōu)秀傳統(tǒng)，這需要具備歷史繼承的邏輯。其二，線上和線下的模式創(chuàng)新。其三，主客體融合的對象創(chuàng)新。通過調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)其實高校思政課老師、學(xué)生處團委、二級學(xué)院黨總支團委等思政工作者，他們也非常缺乏社會實踐的歷練，甚至出現(xiàn)與社會脫節(jié)的危機。因此，師生融合共同開展社會實踐應(yīng)該成為趨勢。（3）保障措施運行是體系建構(gòu)的脈絡(luò)。任何一項工作需要長期堅持下去，都需要可行性制度辦法作為支撐，建構(gòu)系列制度辦法，從而在剛性問題上達成一致，對大學(xué)生社會實踐工作領(lǐng)導(dǎo)組、實施具體辦法等主要問題做出明確要求，這是切實開展大學(xué)生社會實踐的根本依循。需要強調(diào)指出的是，制度辦法建構(gòu)過程中，需要高度重視專項經(jīng)費問題的落實。再者就是人員責(zé)任的明確，通過調(diào)研，我們也發(fā)現(xiàn)個別院校有制度、有組織機構(gòu)、也有相應(yīng)文件，雷聲大雨點小，在文件落地過程中卻變形走樣甚至把制度辦法僅僅當(dāng)成擺設(shè)，這與對相關(guān)責(zé)任部門、責(zé)任人員督辦不力有密切關(guān)系。因此，開展大學(xué)生社會實踐工作，對于管理部門及人員而言，要把問責(zé)制納入進去，納入考核其德能勤績中。對于學(xué)生，要作為思政課實踐教學(xué)成績組成、學(xué)生綜合測評組成等多重量化成績中，通過分?jǐn)?shù)績點形式加以量化。

2.建構(gòu)“1+3+N”模式的大學(xué)生社會實踐體系。何謂“1+3+N”模式？“1”是指統(tǒng)籌開展大學(xué)生社會實踐活動的牽頭部門（領(lǐng)導(dǎo)小組）;“3”是指：三方聯(lián)動，具體而言就是負(fù)責(zé)全校思想政治理論課教學(xué)工作的馬克思主義學(xué)院（思政部）、學(xué)生工作處（團委）、各二級學(xué)院（黨總支或團委）?！癗”是指班級或?qū)W生?！?+3+N”模式就是指通過學(xué)校任務(wù)驅(qū)動、三個部門聯(lián)動、班級學(xué)生行動，把全校各層次資源協(xié)同起來，推動大學(xué)生社會實踐活動付諸實施。（1）關(guān)于“1”：牽頭部門。體系的構(gòu)建，到底誰來牽頭？嚴(yán)格意義上而言，建立社會實踐協(xié)同創(chuàng)新體系，牽頭單位為學(xué)校思想政治教育領(lǐng)導(dǎo)小組或者大學(xué)生社會實踐工作領(lǐng)導(dǎo)小組等，名稱不重要，能體現(xiàn)統(tǒng)攝全面的功能領(lǐng)導(dǎo)小組即可，確定這個領(lǐng)導(dǎo)小組來承擔(dān)起牽頭部門的作用是最為科學(xué)合理的。（2）關(guān)于“3”：三方聯(lián)動，即：馬克思主義學(xué)院、學(xué)生工作處（團委）、各二級學(xué)院聯(lián)合行動。之所以提出聯(lián)動的概念，是因為以上三方功能各具特色，然而誰也無法單兵作戰(zhàn)昂首前行。三方關(guān)系：有可能發(fā)動大學(xué)生全員參與社會實踐活動的落腳點是思政課教師組織的學(xué)生社會實踐，是大學(xué)生社會實踐的基本面，而團委、各系組織的志愿者、三下鄉(xiāng)等活動乃是基本點，如果能夠點面結(jié)合，統(tǒng)籌相互關(guān)系基礎(chǔ)上構(gòu)建新體系，很重要一點在于能夠?qū)崿F(xiàn)以思政課社會實踐為核心元素編織體系。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于目前多數(shù)院校為中班授課，每位教師每學(xué)期授課工作量一般約200學(xué)時，且每位老師授課人數(shù)一般為600人左右。同時，受制于教師自身特質(zhì)，還有經(jīng)費、時間等因素，實事求是而言，所有思政課教師全員開展大學(xué)生社會實踐活動，還存在較大困難，只能局部開展。而學(xué)生處（團委）扥等受限于教育管理人員數(shù)量不充裕、理論水平和實踐能力、資金等因素，當(dāng)前也只能做精品。再者，各二級學(xué)院受職權(quán)所限，更不可能牽動其他院系學(xué)生。因此，三方聯(lián)動的思路成為較佳方案。三方聯(lián)動并不是簡單合作，其關(guān)系或各方司職是需要達成功能協(xié)同和同頻共振的。一般而言，可以采取串聯(lián)、并聯(lián)法。所謂串聯(lián)：就是思政課實踐教學(xué)主抓，盡可能解決多數(shù)學(xué)生社會實踐。因故無參加者可參加學(xué)生處（團委）或二級學(xué)院社會實踐活動。三方聯(lián)動先后聯(lián)動、涵蓋三個層面，順序可以靈活。而并聯(lián)，則是三方活動同時舉行，學(xué)生可以選擇參與不同部門組織的活動。這樣能夠解決同學(xué)們在實踐活動中無所適從的問題。

3.關(guān)于“N”：班級或?qū)W生。社會實踐的開展實施，我們所做得一切，落腳點是學(xué)生。而一次社會實踐活動的順利開展，可以是思政課老師那樣涵蓋面達到班級為單位，也可以具體到某部分同學(xué)等。而學(xué)生處和二級學(xué)院黨團組織則一般是部分學(xué)生為對象。因此，“N”的含義是班級或者學(xué)生。

綜上而言，建構(gòu)“1+3+N”模式的大學(xué)生社會實踐體系是能夠付諸實踐、經(jīng)得起檢驗、可復(fù)制性的模式，結(jié)合線上模擬仿真實踐活動項目，達成大學(xué)生社會實踐全員、全方位、全過程指日可待。

參考文獻

[1]肖云，龐永紅，徐鯤.思想政治理論課實踐性教學(xué)與大學(xué)生社會實踐活動整合：焦點、難點與創(chuàng)新[J].成都理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，07.

[2]王嘉儀，倪倩，等.大學(xué)生社會實踐活動育人功能設(shè)計與實現(xiàn)路徑[J].教育教學(xué)研究，2019，10.

[3]余展洪.高校思想政治教育實踐教學(xué)與大學(xué)生社會實踐的統(tǒng)合研究[J].學(xué)術(shù)探索，2012，05.

[4]余展洪，求真、求實、求效——論高校思政課社會實踐教學(xué)體系的建構(gòu)[J].前沿，2012，07.

Abstract：under the background that the country pays more and more attention to the education of morality and cultivating people in colleges and universities，it is the internal demand of the reform and development of colleges and universities to realize the social practice activities of all college students.In order to carry out social practice in an all-round，all-round and whole-process way，it is necessary to keep positive innovation，use collaborative innovation thinking method，and reach the value consensus of constructing social practice system in school，tripartite linkage，and multi-pronged.At the same time，it is of great practical significance to explore and construct a collaborative innovation system that realizes the "1+3+N" mode of three-party linkage in the new era of ideological and political education in colleges and universities.

Key words：higher vocational;Social practice;Collaborative innovation;system