有機(jī)復(fù)合肥對土壤水分入滲特性的影響

蘭簡琪 謝世友

摘要： 為研究有機(jī)復(fù)合肥對土壤水分入滲特性的影響，采用室內(nèi)一維土柱積水入滲試驗(yàn)，試驗(yàn)設(shè)置6個(gè)土樣處理組，分別為沼澤鹽土（對照組）、竹炭混合沼澤鹽土、地富原混合沼澤鹽土、鹽化潮土（對照組）、竹炭混合鹽化潮土和地富原混合鹽化潮土。在入滲歷時(shí)120 min后，與沼澤鹽土和鹽化潮土對照組相比較，竹炭處理組、地富原處理組累積入滲量分別增加-18.78%、-3.93%和25.77%、6.53%，濕潤鋒位移分別增加-18.93%、1.64%和22.6%、12.5%，濕潤鋒位移與時(shí)間關(guān)系符合線性函數(shù);有機(jī)復(fù)合肥對沼澤鹽土和鹽化潮土水分初始入滲率的影響較明顯，入滲率與時(shí)間關(guān)系符合冪函數(shù);有機(jī)復(fù)合肥施用下土壤水分垂直分布表現(xiàn)為土壤表層（5 cm）內(nèi)含水率變化較小，5～10 cm土層內(nèi)為緩慢降低區(qū)，10 cm土層以下為劇烈下降區(qū);相對于對照處理組，施加有機(jī)復(fù)合肥有利于提高鹽化潮土含水率。有機(jī)復(fù)合肥能夠降低沼澤鹽土水分入滲能力，提高鹽化潮土的水分入滲能力。竹炭相對于地富原，降低沼澤鹽土的水分入滲能力和提高鹽化潮土滲水性效果更明顯。

關(guān)鍵詞： 有機(jī)復(fù)合肥;濕潤鋒;累積入滲量;入滲率;土壤含水率

中圖分類號： S156? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2020）05-0280-07

有機(jī)復(fù)合肥是指將有機(jī)肥料和無機(jī)肥料按一定比例混合，含有多種有效輔助微生物和高劑能化合物的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用肥料[1]。其中，有機(jī)肥料又稱“農(nóng)家肥料”，主要來自植物或動物，經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)酵分解或加工后施用于土壤，為植物提供含碳物料，其類型包括人糞尿、廄肥、堆肥、綠肥、餅肥、沼氣肥等。無機(jī)肥料又稱“化學(xué)肥料”，不含有機(jī)物，由無機(jī)物組成，主要包括氮肥、磷肥、鉀肥等單質(zhì)肥料和復(fù)合肥料。有機(jī)肥料與無機(jī)肥料相配合施用，可以取長補(bǔ)短。近年來，有機(jī)復(fù)合肥作為一種新型化肥和改良劑備受關(guān)注。與無機(jī)復(fù)合肥相比，有機(jī)復(fù)合肥在提高農(nóng)作物產(chǎn)量、生活垃圾和生產(chǎn)廢棄物再利用、土壤改良、水土保持甚至環(huán)境保護(hù)方面有明顯優(yōu)勢[1]。入滲是地表水滲入土壤的物理過程，也是地下水、地表水與土壤水的聯(lián)系紐帶，是徑流形成和水循環(huán)過程的重要環(huán)節(jié)。郭彩華等研究發(fā)現(xiàn)，影響土壤水分入滲的主要因素是土壤質(zhì)地、土壤結(jié)構(gòu)、初始土壤含水率、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤容重、土壤溫度、結(jié)皮、密度、鈉離子含量和剖面特征等[2-5]。王春霞等研究表明，添加化學(xué)改良劑對降低土壤滲透率起到了一定的作用[6]。梁嘉平等研究表明，石膏能有效降低土壤入滲和水分傳導(dǎo)性[7]。[JP+1]宋軒等采用盆栽試驗(yàn)方法研究了不同比例的草炭和風(fēng)化煤在鹽堿土中的改良效果和對作物增產(chǎn)的影響[8]。王素君等對濱海鹽堿土復(fù)合改良劑的初步研究表明，合適比例的有機(jī)肥和含鈣物料的組合對改善濱海鹽堿土有很好的效果[9]。

研究有機(jī)復(fù)合肥對土壤水分入滲特性的影響，對于改良土壤，特別是改良鹽堿土，使作物更好地生長發(fā)育、增產(chǎn)增收、保肥保水具有重要意義。本研究采用了垂直一維入滲方法，主要分析研究土壤施加有機(jī)復(fù)合肥后的水分入滲性能。其中，入滲率、累積入滲量，濕潤鋒是描述入滲過程的重要特征值，對于特定的入滲條件，獲得了上述特征量，用于區(qū)域產(chǎn)流產(chǎn)沙估算、農(nóng)田灌溉、農(nóng)田排水、地下水補(bǔ)給等效果評估[10]有著重要的意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)土壤樣本取自黃河口濕地的東營沼澤鹽土和濱州鹽化潮土。土壤采樣深度分別為0～60、0～30 cm，采樣后，除去雜質(zhì)，避光下自然風(fēng)干，過 2 mm 篩。用烘干法測得土壤初始含水率分別為 1.34%、1.21%。試驗(yàn)采用的有機(jī)復(fù)合肥主要有2種，即竹炭有機(jī)復(fù)合肥和地富原有機(jī)復(fù)合肥，均為黑色顆粒狀，經(jīng)碾壓后，過2 mm篩。竹炭具有疏松多孔的結(jié)構(gòu)，質(zhì)地堅(jiān)硬，空隙度高，含有生物成長所需的一部分礦物質(zhì)，可保持良好的營養(yǎng)平衡，非常適合作為土壤微生物和有機(jī)營養(yǎng)成分的載體，是一種良好的土壤改良材料。地富原有機(jī)復(fù)合肥可以調(diào)節(jié)植物細(xì)胞的生理功能，提高作物吸水、吸肥能力;調(diào)節(jié)土壤理化性質(zhì);改善植物根系環(huán)境，促進(jìn)生長，早熟高產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法和觀測項(xiàng)目

采用一維土柱積水入滲試驗(yàn)，土柱內(nèi)徑為 6 cm，高32 cm，橫截面積為28.27 cm2，為透明有機(jī)玻璃質(zhì)，用控制供水水位，馬氏瓶內(nèi)徑為5.4 cm，橫截面積22.9 cm2，土面水頭高度為1 cm。按照實(shí)際農(nóng)事中有機(jī)復(fù)合肥施入量比例，設(shè)計(jì)竹炭和地富原有機(jī)復(fù)合肥分別與沼澤鹽土和鹽化潮土以 87.4 g ∶1 000 g 均勻混合施用，混入土柱位置為上面5層，深度為 10 cm。裝土?xí)r，按土壤容重 1.4 g/cm3 每層稱取81.10 g，2 cm/層，攪拌均勻、壓實(shí)裝入有機(jī)玻璃土柱，形成土質(zhì)均勻土柱，上下各墊1層濾紙，防止土粒在水的沖擊下分散，影響水分入滲。

在入滲開始時(shí)，用秒表計(jì)時(shí)，分時(shí)點(diǎn)記錄馬氏瓶水位、濕潤鋒推進(jìn)距離隨時(shí)間的變化。在試驗(yàn)開始后的5 min內(nèi)，每30 s記錄1次，通過標(biāo)記在有機(jī)玻璃管外的刻度，記錄1次濕潤鋒的深度，通過標(biāo)記在馬氏瓶外的刻度，記錄1次入滲水量的變化高度;在試驗(yàn)開始的第6～10 min，共5 min內(nèi)，每1 min記錄1次;在試驗(yàn)開始的第11～30 min，共20 min內(nèi)，每2 min記錄1次;在試驗(yàn)開始的第31～90 min，共30 min內(nèi)，每3 min記錄1次;在試驗(yàn)開始的第91～120 min，共30 min內(nèi)，每5 min記錄1次。試驗(yàn)設(shè)置土樣處理6個(gè)，分別為沼澤鹽土（對照）、竹炭混合沼澤鹽土、地富原混合沼澤鹽土、鹽化潮土（對照）、竹炭混合鹽化潮土和地富原混合鹽化潮土，入滲完成后，取出每層土樣，用烘干法測出每層土樣的含水率，每個(gè)處理重復(fù)3次，最后取3次試驗(yàn)的平均值，試驗(yàn)土柱總共為18個(gè)。

2 結(jié)果與分析

2.1 有機(jī)復(fù)合肥對累積入滲量的影響

累積入滲量是在入滲開始后每單位時(shí)間通過表面積滲透到土壤中的總水量。累積入滲量是入滲率關(guān)于時(shí)間的積分，因此該值和入滲曲線密切相關(guān)[11]。瞬時(shí)入滲量=馬氏瓶讀數(shù)的差值×馬氏瓶內(nèi)橫截面積/土柱內(nèi)橫截面積，累積入滲量就是累計(jì)時(shí)間內(nèi)瞬時(shí)入滲量的和。

由圖1可知，對照組（不施加有機(jī)復(fù)合肥）、施加竹炭和地富原情況下沼澤鹽土和鹽化潮土累積入滲量隨時(shí)間的變化過程，可以看出累積入滲量隨時(shí)間在不斷增大， 但不同處理組累積入滲量的值明顯不同。

由表2可以看出，沼澤鹽土各處理組在前5 min時(shí)，處理組累積入滲量相差不大，這可能是由于試驗(yàn)剛開始，有機(jī)復(fù)合肥的作用發(fā)揮較小，且土壤表層接近入滲積水區(qū)，對土壤水分的影響占主導(dǎo)地位的是積水，因此各處理組累積入滲量相差不大;隨著入滲時(shí)間的延長，土壤入滲深度增加，有機(jī)復(fù)合肥和表層土壤重新組合充分發(fā)揮作用，導(dǎo)致不同的累積入滲量。在120 min入滲結(jié)束時(shí)，與對照相比，竹炭處理組、地富原處理組累積入滲量分別減少 18.78%、3.93%。入滲時(shí)間相同時(shí)，除5 min外，各處理組累積入滲量的排列大致為對照組>地富原混合施用組>竹炭混合施用組;即在相同入滲歷時(shí)下，施用竹炭和地富原的處理組累積入滲量小于沒有施加有機(jī)復(fù)合肥的對照組，而除5 min外，施用竹炭的處理組累積入滲量低于地富原處理組。因?yàn)樵囼?yàn)所用土壤為沼澤鹽土，粉沙多，沙粒含量高而黏粒很少，粒間空間大，水分容易滲入，內(nèi)部排水速度快，但蓄水量小，蒸發(fā)和水分流失強(qiáng)，水汽由大孔隙擴(kuò)散至土表而丟失[12]。試驗(yàn)用土通氣透水性好，但保水保肥能力差。施入有機(jī)復(fù)合肥，能改善土壤結(jié)構(gòu)，使土壤中分散的大顆粒黏結(jié)或者溶解成小顆粒，堵塞土壤孔隙，降低土壤導(dǎo)水性，使更多的水分保留在土層中，故對偏沙性的沼澤鹽土，能施加有機(jī)復(fù)合肥提高土壤保水能力。竹炭對于沼澤鹽土的減滲作用強(qiáng)于地富原。

根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)，鹽化潮土在入滲歷時(shí)為87 min時(shí)，對照組與地富原處理組的累積入滲量相同，都為4.90 cm;而當(dāng)入滲歷時(shí)低于90 min時(shí)，對照組累積入滲量均高于地富原，當(dāng)入滲歷時(shí)90 min之后，對照組累積入滲量低于地富原累積入滲量，這是由于鹽化潮土黏性大，在初期，地富原發(fā)揮作用較小，當(dāng)土壤入滲深度增加，地富原與表層土壤重新組合充分發(fā)揮作用，導(dǎo)致累積入滲量在90 min后高于對照組。竹炭處理組在相同入滲時(shí)間內(nèi)累積入滲量始終高于對照組和地富原處理組，這是由于竹炭結(jié)構(gòu)疏松多孔，質(zhì)地堅(jiān)硬，空隙率高，吸水性能強(qiáng)，能活化鹽堿土，提高水分入滲能力。120 min入滲結(jié)束時(shí)，與對照處理組比較，竹炭處理組、地富原處理組，累積入滲量分別增加為25.77%、6.53%。試驗(yàn)所用鹽化潮土為濱海鹽化潮土，我國海岸線長，濱海沉積物是在海灣內(nèi)的海灘及濱海平原上，黏質(zhì)沉積物較多。黏質(zhì)土壤的細(xì)粒（尤其是黏粒）含量高而粗粒（沙粒、粗粉粒）含量極少，通常是具有緊密黏附的固相骨架。黏質(zhì)土的孔隙往往被水占據(jù)，通氣透水不暢，保肥能力強(qiáng)[12]。有機(jī)復(fù)合肥的施入能改善土壤結(jié)構(gòu)，增加黏性土壤孔隙數(shù)量，提高土壤導(dǎo)水性，故施加有機(jī)復(fù)合肥能夠提高鹽化潮土的水分入滲能力。竹炭相對于地富原提高鹽化潮土水分入滲能力效果更好。

2.2 有機(jī)復(fù)合肥對入滲率的影響

入滲率表示每單位時(shí)間內(nèi)通過土壤表面滲入到土壤中的水量，反映了土壤的入滲性能，受到土壤質(zhì)地、土壤容重、土壤結(jié)構(gòu)、初始含水量以及其他有關(guān)因素的影響。在初始風(fēng)干土壤的入滲中，開始時(shí)土壤基質(zhì)勢很大，此時(shí)的入滲率非常大，隨著入滲時(shí)間的延長，土壤基質(zhì)勢不斷減小，入滲率呈減小趨勢，當(dāng)入滲時(shí)間無限大時(shí)，土壤基質(zhì)勢趨近于零，這時(shí)入滲率為一穩(wěn)定值即穩(wěn)滲率[12]。入滲率可以反映土壤入滲能力，在土壤學(xué)上常使用的指標(biāo)是最初入滲速率、最后入滲速率（穩(wěn)定入滲率）、入滲開始后1 h的入滲速率，還有累積入滲量[13]。

從圖2可以看出，隨著時(shí)間的延長，入滲率不斷降低，最終趨于穩(wěn)定。不同處理組的土柱，在入滲時(shí)間相等的情況下，其入滲率也存在差異。對照組、竹炭處理組、地富原處理組的入滲率隨時(shí)間的擬合曲線均為冪函數(shù)，r2均在0.99以上，擬合度均很高。因此，入滲率的動態(tài)變化過程可以用冪函數(shù)關(guān)系式進(jìn)行模擬。

為便于分析，本試驗(yàn)取幾個(gè)特定時(shí)間內(nèi)的入滲率來分析有機(jī)復(fù)合肥的混合施用對沼澤鹽土入滲率的影響。由表3可知，施加有機(jī)復(fù)合肥的處理組初始入滲率普遍高于對照組。穩(wěn)定入滲率按施用不同有機(jī)復(fù)合肥排列大致為對照組>地富原處理組>竹炭處理組。各處理組入滲速率試驗(yàn)初始（t=0.5 min）時(shí)，對照組、竹炭處理組、地富原處理組的初始入滲率分別為1.860、2.030、2.000 cm/min，最大值與最小值相差 0.170 cm/min。試驗(yàn)進(jìn)行到 120 min 時(shí)，對照組、竹炭施用處理組、地富原處理組的入滲率（穩(wěn)定入滲率）分別為0.085、0.070、0.081 cm/min，最大值與最小值相差0.015 cm/min，各處理之間差異不明顯。經(jīng)對比，有機(jī)復(fù)合肥對沼澤鹽土水分初始入滲率的影響較明顯。

由表3中鹽化潮土各處理組入滲率動態(tài)變化可知，施加有機(jī)復(fù)合肥的處理組初始入滲率普遍低于對照組。各處理組達(dá)到穩(wěn)定入滲率所用的時(shí)間也基本相等，穩(wěn)定入滲率按施用不同有機(jī)復(fù)合肥排列大致為竹炭處理組>地富原處理組>對照組。試驗(yàn)初始（t=0.5 min）時(shí)，對照組、竹炭施用處理組、地富原處理組的初始入滲率分別為2.110、1.860、1.380 cm/min，最大值與最小值相差0.730 cm/min。試驗(yàn)進(jìn)行到120 min時(shí)，對照組、竹炭施用處理組、地富原處理組的入滲率（穩(wěn)定入滲率）分別為 0.046、0.058、0.049 cm/min，最大值與最小值相差0.012 cm/min，各處理之間差異不明顯。經(jīng)對比，有機(jī)復(fù)合肥對鹽化潮土水分初始入滲率的影響較明顯。

2.3 有機(jī)復(fù)合肥對濕潤鋒的影響

濕潤鋒指的是水分入滲的最大深度[6]。從圖3可以看出，添加不同有機(jī)復(fù)合肥的處理組，濕潤鋒的深度均隨著入滲時(shí)間的增長而增加。對于沼澤鹽土，在入滲時(shí)間相同情況下，濕潤鋒深度的順序大致為地富原處理組>對照組>竹炭處理組。鹽化潮土在入滲時(shí)間相同情況下，濕潤鋒深度的順序大致為竹炭處理組>地富原處理組>對照處理組。對照組、竹炭施用處理組、地富原處理組的入滲率隨時(shí)間的擬合曲線均為線性函數(shù)，r2均在0.9以上，故而擬合度均很高。因此可以得出濕潤鋒深度和入滲時(shí)間之間的關(guān)系是線性函數(shù)關(guān)系。

由表4可知，對于沼澤鹽土，在試驗(yàn)進(jìn)行5 min時(shí)，對照組、竹炭處理組、地富原處理組濕潤鋒推進(jìn)距離分別為5.95、5.60、6.23 cm，最大值與最小值相差0.63 cm，可以推測在入滲初期，有機(jī)復(fù)合肥的混合施用對濕潤鋒推進(jìn)影響不大;隨時(shí)間推移，到60 min時(shí)，各處理濕潤鋒推進(jìn)距離分別為17.20、14.20、17.70 cm，最大值與最小值相差3.50 cm，地富原處理組濕潤鋒深度稍高于對照組，差異不大，而竹炭處理組低于對照組以及地富原處理組，差異明顯;到試驗(yàn)結(jié)束時(shí)（t=120 min），各處理組的濕潤鋒推進(jìn)距離分別為24.30、19.70、24.70 cm，最大值與最小值相差5.00 cm，地富原處理組還是稍高于對照組，依然差異不大，而竹炭處理組濕潤鋒深度明顯低于對照組以及地富原處理組，差異更明顯。根據(jù)試驗(yàn)觀察和數(shù)據(jù)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各處理組濕潤鋒推進(jìn)距離的初期差異較小，后期差異明顯。推測其原因可能是在試驗(yàn)初期，有機(jī)復(fù)合肥發(fā)揮作用較小，濕潤鋒差異不大。隨著時(shí)間的推移，土壤中水分增多，有機(jī)復(fù)合肥與土壤發(fā)生反應(yīng)，開始逐漸發(fā)揮作用。對沼澤鹽土施加有機(jī)復(fù)合肥，導(dǎo)致累積入滲量和入滲率減少，從而對入滲濕潤鋒推移速度產(chǎn)生影響，與對照處理組相比較，在入滲歷時(shí)120 min即結(jié)束時(shí)，竹炭處理組、地富原處理組，增加位移分別為-18.93%、1.64%。由此可見，竹炭對沼澤鹽土的減滲效果明顯。

由表4中鹽化潮土各處理組不同時(shí)段濕潤鋒深度，可以看出，在試驗(yàn)進(jìn)行到5 min時(shí)，對照組、竹炭處理組、地富原處理組濕潤鋒推進(jìn)距離分別為 5.15、6.00、5.20 cm，最大值與最小值相差0.85 cm，即在入滲初期，有機(jī)復(fù)合肥的混合施用對濕潤鋒推進(jìn)影響不大;隨時(shí)間推移，到60 min時(shí)，各處理濕潤鋒推進(jìn)距離分別為10.75、12.25、11.60 cm，最大值與最小值相差1.50 cm，地富原處理組和竹炭處理組濕潤鋒深度稍高于對照組，而地富原處理組低于竹炭處理組，差異較大;到試驗(yàn)結(jié)束時(shí)（t=120 min），各處理組的濕潤鋒推進(jìn)距離分別為 13.95、17.10、15.70 cm，最大值與最小值相差 3.15 cm，對照組濕潤鋒深度明顯低于竹炭處理組和地富原處理組。對鹽化潮土施加有機(jī)復(fù)合肥，導(dǎo)致累積入滲量和入滲率減少，從而對入滲濕潤鋒推移速度產(chǎn)生影響，與對照處理組相比較，在入滲歷時(shí)120 min即結(jié)束時(shí)，竹炭處理組、地富原處理組，增加位移分別為22.6%、12.5%。由此可見，有機(jī)復(fù)合肥提高了鹽化潮土的水分入滲能力，并且對鹽化潮土施用竹炭增滲效果更好。

2.4 有機(jī)復(fù)合肥對土壤含水率的影響

土壤含水量是土壤中所含水分的數(shù)量，又稱土壤濕度，是研究和了解土壤水分運(yùn)動變化及其在各方面運(yùn)動變化的基礎(chǔ)[13]。由圖4可知，表層土壤含水率最大，濕潤鋒處含水率最低。由表4可知，沼澤鹽土對照組、竹炭處理組、地富原處理組在入滲結(jié)束時(shí)的濕潤鋒深度分別為24.30、19.70、24.70 cm，鹽化潮土對照組、竹炭處理組、地富原處理組在入滲結(jié)束時(shí)的濕潤鋒深度分別為13.95、17.10、15.70 cm。整體來看，含水率是隨土層深度的增加而降低的，土壤表層5 cm內(nèi)的含水率隨土層深度增加而下降，但變化不大。5～10 cm土層內(nèi)為土壤含水率緩慢降低區(qū)，10 cm土層以下土壤含水率劇烈下降。土層中含水率的大小與入滲水量有關(guān)[6]，10 cm 土層內(nèi)施加有機(jī)復(fù)合肥處理的含水率均高于對照組（有機(jī)復(fù)合肥只在1～10 cm土層內(nèi)施加），而在10 cm土層以下有機(jī)復(fù)合肥處理組含水率下降較快。對于鹽化潮土，在相同土層深度內(nèi)，竹炭處理組和地富原處理組含水率大體均高于對照組，說明有機(jī)復(fù)合肥的施加提高了鹽化潮土含水率。

3 討論

鹽堿土田屬于一種中低產(chǎn)田，當(dāng)施入有機(jī)復(fù)合肥后，土壤水分入滲特性會發(fā)生改變，這能夠?yàn)楦牧见}堿地的研究提供參考依據(jù)。已經(jīng)有多數(shù)學(xué)者通過試驗(yàn)探討了不同類型的改良劑對鹽堿土水分入滲特性的影響[6-9]，但是還沒有人探討過竹炭和地富原這2種有機(jī)復(fù)合肥對鹽堿土水分入滲特性的影響，本試驗(yàn)對比研究了這2種有機(jī)復(fù)合肥施入2種不同類型鹽堿土分析其對水分入滲特性的影響。通過室內(nèi)一維土柱積水入滲試驗(yàn)，選用東營沼澤鹽土和濱州鹽化潮土，在土壤容重一定情況下，混合施用不同有機(jī)復(fù)合肥，對比分析了累積入滲量、入滲率、濕潤鋒隨時(shí)間動態(tài)變化和土壤含水率隨土層深度的動態(tài)變化，并對其規(guī)律進(jìn)行了分析。

本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有機(jī)復(fù)合肥施用下，相比對照組，竹炭組沼澤鹽土累積入滲量和濕潤鋒位移分別增加了-18.78%、-18.93%，說明有機(jī)復(fù)合肥對沼澤鹽土具有減滲的作用，可以減少土壤水分流失，提高了土壤的保水能力，這與王春霞等的研究結(jié)果[6-7]較一致。本試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)有機(jī)復(fù)合肥能提高鹽化潮土水分入滲的能力，這說明不同改良劑對于不同類型的鹽堿土不一定是減滲作用，即不同的改良劑對土壤的影響不一樣，這與安東等的研究結(jié)果[15-16]較相似。試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)有機(jī)復(fù)合肥對沼澤鹽土和鹽化潮土水分初始入滲率的影響較明顯，而對穩(wěn)定入滲率影響較小，這與王燕等的研究結(jié)果[16]相似。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，有機(jī)復(fù)合肥施用下土壤水分垂直分布表現(xiàn)為，土壤表層5 cm內(nèi)含水率變化較小，5～10 cm土層內(nèi)為土壤含水率緩慢降低區(qū)，10 cm土層以下為土壤含水率劇烈下降區(qū)，這與王春霞等關(guān)于土壤水分垂直分布特性的研究結(jié)果[6]不一致，可能是因?yàn)樗玫母牧紕╊愋秃蛣┝坎灰粯樱囼?yàn)時(shí)間的長短也不一樣。本試驗(yàn)研究的有機(jī)復(fù)合肥不僅作為一種肥料，也作為一種改良劑，從土壤水分入滲特性角度研究它對土壤的影響，研究發(fā)現(xiàn)施加有機(jī)復(fù)合肥有利于提高鹽化潮土含水率，說明有機(jī)復(fù)合肥能改良土壤，增加土壤保水能力。這與王素君等的研究結(jié)果[9，14]較相似。因此，研究有機(jī)復(fù)合肥對土壤水分入滲特性的影響，不僅作為農(nóng)作物肥料的意義，而且在改良土壤上也可以提供一定的理論支持。今后在研制有機(jī)復(fù)合肥時(shí)，除了考慮其作為肥料的意義，還應(yīng)該針對不同類型的土壤發(fā)揮其作為改良劑的作用。不同的鹽堿土類型，應(yīng)對其施入更好發(fā)揮功效的有機(jī)復(fù)合肥，本次試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)竹炭有機(jī)復(fù)合肥改良效果好于地富原有機(jī)復(fù)合肥。沼澤鹽土由于通氣透水性好，但保肥保水能力差，施入有機(jī)復(fù)合肥可以減滲，增強(qiáng)其保水能力。因此在農(nóng)業(yè)活動中，針對這類沼澤鹽土這類土壤選擇竹炭更有利于改良土壤。鹽化潮土通氣透水性差、保肥能力強(qiáng)，竹炭相對于地富原提高其水分入滲能力效果更佳。因此，在針對沼澤鹽土和鹽化潮土選擇施入有機(jī)復(fù)合肥時(shí)，竹炭有機(jī)復(fù)合肥的改良效果更好。

室內(nèi)模擬試驗(yàn)，由于試驗(yàn)方法、裝置、土柱裝土的精度以及地下水補(bǔ)給方式、補(bǔ)給量和觀測頻度的不同，對試驗(yàn)的結(jié)果會產(chǎn)生一定的影響，其變化條件與實(shí)際鹽堿土地區(qū)土壤環(huán)境存在一定的差異，對于有機(jī)復(fù)合肥的施量以及效果還有對其他類型土壤的研究在空間尺度上還有一定的局限性，還有待深入研究。

4 結(jié)論

不同有機(jī)復(fù)合肥對不同類型土壤累積入滲量、入滲率、濕潤鋒深度運(yùn)移的影響不同。在入滲歷時(shí)120 min結(jié)束時(shí)，與沼澤鹽土對照處理組相比較，竹炭處理組、地富原處理組，累積入滲量分別增加 -18.78%、-3.93%，濕潤鋒位移分別增加 -18.93%、1.64%。與鹽化潮土對照處理組相比較，竹炭處理組、地富原處理組，累積入滲量分別增加25.77%、6.53%，濕潤鋒位移分別增加22.6%、12.5%，濕潤鋒位移與時(shí)間關(guān)系符合線性函數(shù)。有機(jī)復(fù)合肥對沼澤鹽土和鹽化潮土水分初始入滲率的影響較明顯，而對穩(wěn)定入滲率影響較小，入滲率與時(shí)間關(guān)系符合冪函數(shù)。

有機(jī)復(fù)合肥施用下土壤水分垂直分布表現(xiàn)為，土壤表層5 cm內(nèi)含水率變化較小，5～10 cm土層內(nèi)為土壤含水率緩慢降低區(qū)，10 cm土層以下為土壤含水率劇烈下降區(qū)。相對于對照處理組，施加有機(jī)復(fù)合肥有利于提高鹽化潮土含水率。

有機(jī)復(fù)合肥能夠降低沼澤鹽土水分入滲能力，提高鹽化潮土的水分入滲能力。竹炭對于沼澤鹽土減滲效果更佳。竹炭相對于地富原提高鹽化潮土的水分入滲能力，提高滲水性效果更明顯。在針對沼澤鹽土和鹽化潮土選擇施入有機(jī)復(fù)合肥時(shí)，竹炭有機(jī)復(fù)合肥的改良效果更好。因此，在實(shí)際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，要根據(jù)不同土壤類型施加不同的有機(jī)復(fù)合肥，從而發(fā)揮不同類型有機(jī)復(fù)合肥的最大功效，有利于作物生長。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐 慧. 新型有機(jī)復(fù)合肥的生產(chǎn)與應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 廣州化工，2011，40（13）：32-34.

[2]郭彩華，江 凈. 土壤水分入滲的影響因素研究[J]. 山西科技，2011，26（5）：39-40.

[3]栗獻(xiàn)鋒. 影響土壤水分入滲特性主要因素的試驗(yàn)研究[J]. 山西水利科技，2008，20（1）：38-41.

[4]李 卓，劉永紅，楊 勤. 土壤水分入滲影響機(jī)制研究綜述[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2011，30（5）：124-127.

[5]寇小華，王 文，鄭國權(quán). 土壤水分入滲的影響因素與試驗(yàn)研究方法綜述[J]. 廣東林業(yè)科技，2013，29（4）：74-77.

[6]王春霞，王全九，呂延波，等. 添加化學(xué)改良劑的砂質(zhì)鹽堿土入滲特征試驗(yàn)研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2014，28（1）：31-35.

[7]梁嘉平，史文娟，王全九，等. 石膏對土壤水分入滲特性的影響[J]. 水土保持通報(bào)，2016，36（6）：160-165.

[8]宋 軒，杜麗平，張成才，等. 有機(jī)物料改良鹽堿土的效果研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，16（8）：58-60.

[9]王素君，趙立偉，蘇亞勛，等. 濱海鹽堿土復(fù)合改良劑的初步研究[J]. 天津農(nóng)林科技，2010，12（2）：4-7.

[10]程東娟，張亞麗，等. 土壤物理試驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京：中國水利水電出版社，2012：58-61.

[11]王 輝，王全九，姚幫忪. PAM用量及施加方式對積水垂直入滲特征影響[C]//紀(jì)念中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會成立30周年暨中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集. 晉中：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：1115-1118.

[12]黃昌勇，徐建明. 土壤學(xué)[M]. 3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010：118-119.

[13]林大儀，謝英荷. 土壤學(xué)[M]. 2版. 北京：中國林業(yè)出版社，2011：76.

[14]蔡阿興，蔣其鰲，常運(yùn)城，等. 沼氣肥改良堿土及其增產(chǎn)效果研究[J]. 土壤通報(bào)，1999，30（1）：4-6.

[15]安 東，李新平，張永宏，等. 不同土壤改良劑對堿積鹽成土改良效果研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（5）：15-118.

[16]王 燕，楊勁松，王相平，等. 濱海農(nóng)田土壤入滲特性規(guī)律研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2015，34（8）：39-43.

[17]衣華鵬，張連兵，張鵬宴. 生物地理學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2012：38-39.

[18]管 華，李景保. 水文學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010：43-48.

[19]周 巖，武繼承. 土壤改良劑的研究現(xiàn)狀、問題與展望[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（8）：152-155.

收 稿日期：2019-09-19[HJ1.4mm]

基金項(xiàng)目：重慶市自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（編號：CSTC2009BA0002）;中央高?；緲I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金（編號：XDJK2015C006、SWU114058）。

作者簡介：蘭簡琪（1994—），女，湖北孝感人，碩士研究生，從事自然地理、水土保持、生態(tài)環(huán)境研究。E-mail：2418170776@qq.com。

通信作者：謝世友，博士，教授，主要從事自然地理、水土保持、生態(tài)環(huán)境等方面研究。E-mail：xiesy@swu.edu.cn。