易地扶貧搬遷農(nóng)牧民的公共服務供給問題研究

周崇崇　楊俊孝

摘要：易地扶貧搬遷涉及公共服務、產(chǎn)業(yè)就業(yè)等各個方面，以新疆維吾爾自治區(qū)烏恰縣托帕口岸易地扶貧搬遷點的實際調(diào)查和調(diào)研為例，總結其公共服務供給成效，分析了其存在的問題，并提出要實現(xiàn)農(nóng)村公共服務供給主體多元化、提高農(nóng)牧民需求表達能力、加強社區(qū)干部公共服務能力等建議。

關鍵詞：易地扶貧搬遷;公共服務;問題;對策

中圖分類號：F323.8;D632.4? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）02-0186-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.02.041? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

A study on the supply of public services for farmers and herdsmen relocated from inhospitable areas——Based on the analysis of Wuqia county，Xinjiang Uygur Autonomous region

ZHOU Chong-chong，YANG Jun-xiao

（College of Management，Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052，China）

Abstract： Change of poverty alleviation relocation involved many aspects， such as public service， industry employment， Wuqia county in Xinjiang Uygur Autonomous region topaz port change of poverty alleviation and moving point of practical investigation and research， for example， summed up the public service supply results and analyzed its existing problems， and put forward to realize the diversification of the rural public service supply， improve the farmers demand expression ability， strengthen community cadre public service ability and so on suggestion.

Key words： poverty alleviation relocation; public services; problem; countermeasures

易地扶貧搬遷指的是將生活在自然條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱、不具備基本生產(chǎn)和發(fā)展條件、“一方水土養(yǎng)活不了一方人”的建檔立卡貧困戶人口搬遷到基礎設施較完善、生態(tài)環(huán)境較好的地方，從根本上改變貧困狀況的一種扶貧方式[1]?！度珖笆濉币椎胤鲐毎徇w規(guī)劃》指出，堅持易地扶貧搬遷與新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設相結合，堅持“挪窮窩”與“換窮業(yè)”并舉，加大投入、創(chuàng)新機制，因地制宜、綜合施策，到2020年，實現(xiàn)約1 000萬建檔立卡貧困人口的搬遷安置[2]。由于新疆獨特的自然條件，有相當大一部分少數(shù)民族貧困戶居住在資源缺乏和地域偏遠的荒漠區(qū)、高寒山區(qū)、偏遠牧區(qū)[3]。易地扶貧搬遷作為一項公共政策，其具有主體的多元性特點，各主體共同影響政策的實施效果[4]。新疆自實施扶貧開發(fā)工作以來非常重視貧困地區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展，自治區(qū)黨委、人民政府先后制定了一系列扶貧移民開發(fā)工作的方針和政策?？俗卫仗K柯爾克孜自治州烏恰縣根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)發(fā)展和改革委員會《關于自治區(qū)易地扶貧搬遷相關工作的通知》《克州黨委、克州人民政府關于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的實施意見》等文件精神，積極推進易地扶貧搬遷各項工作，取得了一定進展。針對易地扶貧搬遷后農(nóng)牧民生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變以及來自不同鄉(xiāng)形成新的社區(qū)所產(chǎn)生的公共服務問題，本研究以烏恰縣托帕口岸易地扶貧搬遷點為研究對象，對其公共服務供給問題進行深入分析，以期為易地扶貧搬遷理論研究者和實踐工作者提供借鑒。

1? 烏恰縣易地扶貧搬遷情況

烏恰縣位于帕米爾高原北部（北緯39°24′-40°17′、東經(jīng)73°40′-75°45′），塔里木盆地西端，東接阿圖什市，南鄰喀什市、阿克陶縣、疏附縣，西北與吉爾吉斯斯坦共和國接壤，全縣共有9鄉(xiāng)2鎮(zhèn)、34個行政村、8個社區(qū)居民委員會。境內(nèi)包括柯爾克孜、漢、維吾爾等11個常住民族，總?cè)丝?0 565人，其中柯爾克孜民族人口占總?cè)丝诘?0%以上。烏恰縣屬國家、自治區(qū)“十三五”期間重點扶持的邊境山區(qū)貧困縣，也是國家、自治區(qū)集中連片特困地區(qū)扶貧開發(fā)縣。一部分建檔立卡貧困戶長期生活在條件相對惡劣的區(qū)域，可利用資源十分匱乏，雪災洪災頻繁發(fā)生，難以通過生產(chǎn)發(fā)展脫貧致富，可以通過實施易地扶貧搬遷安置改善生產(chǎn)生活條件。托帕口岸易地扶貧搬遷點位于烏恰縣東北部吐爾尕特口岸境內(nèi)，恰克馬克河流經(jīng)此處，水資源豐富，主體民族為柯爾克孜族，常住人口及流動人口眾多，具備良好的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件。烏恰縣托帕口岸易地扶貧搬遷點目前共建10棟樓房34個單元，共4層136戶，一層為商鋪，戶均35 m2，二、三層為住宅，戶均81 m2，水、電、路、天然氣等基礎設施齊全，按照“搬下來、穩(wěn)得住、能致富”的要求，定居農(nóng)牧民全部實現(xiàn)“一戶一鋪”，入住率達100%，店鋪使用率達100%。搬遷點共有貧困戶136戶444人，其中，巴音庫魯提鄉(xiāng)有56戶196人、托云鄉(xiāng)有59戶182人、鐵列克鄉(xiāng)有21戶66人。

2? 烏恰縣易地扶貧搬遷公共服務供給成效

2.1? 農(nóng)村生活基礎服務設施基本完善

根據(jù)實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，易地扶貧搬遷點的基礎服務設施，如水、電、氣、通信、道路、垃圾處理等基本配套設置完善，能夠滿足農(nóng)牧民的基本生活需要。這些生活基礎設施的建設通常需要大量的資金投入，據(jù)資料統(tǒng)計，易地扶貧搬遷點后續(xù)發(fā)展和其他配套設施，“兩不愁、三保障”基本公共服務設施，共需投資684.2萬元。烏恰縣各部門結合實際情況，以不同方式籌措資金并投入使用，確保了項目如期完成。在新建的易地扶貧搬遷小區(qū)內(nèi)，可見干凈平整的水泥路，整齊擺放的垃圾箱和路燈，搬遷農(nóng)牧民滿意度高。

2.2? 農(nóng)牧民社會保障不斷完善

進一步完善社會保障，確保搬遷移民的生活水平和質(zhì)量，是持續(xù)提升移民搬遷安置政策效應，進而有效推進“精準扶貧、精準脫貧”的方式之一[5]。在農(nóng)牧民社會保障方面，搬遷以前建檔立卡農(nóng)牧民的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險、新型農(nóng)村醫(yī)療合作保險均已達到100%，雖然貧困人口信息臺賬由搬遷前村民委員會保管，但搬遷后其享受政策依然沒有變化。小區(qū)門口的社區(qū)衛(wèi)生室會配有專業(yè)的醫(yī)護人員，每戶農(nóng)牧民家中都有簽約的家庭醫(yī)生團隊，若農(nóng)牧民家中有行動不便或慢性病的病人，醫(yī)生團隊還會定期隨訪，徹底改變了以前“看不上病、看不起病”的情況。農(nóng)牧民搬遷后依然享受家庭小藥箱政策，家庭簽約醫(yī)生會定期更換，家庭所需的常用藥物也會及時補充。對于社區(qū)內(nèi)的農(nóng)牧民生活有困難并且是低保戶的家庭，社區(qū)每隔一段時間都會派各個鄉(xiāng)的干部入戶走訪，為他們帶去日常的必需品，并給予力所能及的幫助。

2.3? 農(nóng)牧民的就業(yè)轉(zhuǎn)移力度不斷提高

搬遷以前的農(nóng)牧民大多從事的是種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)，收入少且風險高，農(nóng)牧民增收渠道少。搬遷后，定居的農(nóng)牧民在享受原居住地草地、林地流轉(zhuǎn)補助等各項惠民政策的同時，還能依托每戶擁有的商鋪創(chuàng)業(yè)或出租增收，或是依托口岸倉儲物流平臺，對有勞動能力、有就業(yè)意愿的搬遷群眾提供進企業(yè)務工的就業(yè)崗位，實現(xiàn)增收。目前，搬遷定居農(nóng)牧民已經(jīng)通過自主開店、商鋪出租、就地務工等方式實現(xiàn)就業(yè)111人。其中，自己開店就業(yè)12戶，出租門面50戶（每戶租金收入每年平均1萬元），帶動就業(yè)14人;在口岸從事保安工作12人，裝卸工9人，打零工就業(yè)15人，護邊員46人，預計每戶每年至少增收1萬元。安置區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和搬遷群眾就業(yè)是從根本上幫助搬遷戶解決生存和發(fā)展問題，增強搬遷群眾的安全感、歸屬感、幸福感，確保易地扶貧搬遷工作實現(xiàn)“搬得出、穩(wěn)得住、優(yōu)就業(yè)、能脫貧”目標的重要舉措。通過易地扶貧搬遷產(chǎn)業(yè)扶持政策的實施，使當?shù)剞r(nóng)牧民的收入不斷提高。

3? 烏恰縣易地扶貧搬遷農(nóng)牧民公共服務供給問題

經(jīng)過對易地扶貧搬遷點實地走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，烏恰縣易地扶貧搬遷農(nóng)牧民公共服務供給主要存在以下問題。

3.1? 公共服務供給主體單一

社會組織的發(fā)展和完善是公民社會強大的標志，也是社會治理良性運行的重要影響因素和條件[6]。托帕口岸易地扶貧搬遷點公共服務市場化水平不高，政府是公共服務的單一提供者，政府在一切社會事務中占主導作用。托帕口岸易地扶貧搬遷點的公共服務基礎設施建設、住房建設、資金的籌措與償還都由政府來組織和實施。小區(qū)的物業(yè)管理缺乏專業(yè)社區(qū)委員會管理。此外，易地扶貧搬遷點的居民多來自不同的鄉(xiāng)、不同的村，農(nóng)牧民的認同感和凝聚力缺乏，需要依靠社團或志愿組織等社會組織來加強，但目前托帕口岸易地扶貧搬遷點尚沒有組建此類社會組織。農(nóng)牧民的部分轉(zhuǎn)移就業(yè)是由當?shù)氐纳鐓^(qū)干部負責，尋找合適的勞務公司并與之簽訂合同，受限于工作人員的精力和能力，一旦發(fā)生利益糾紛，沒有專業(yè)合作社或勞工協(xié)會的幫助，很容易導致農(nóng)牧民承受巨大的損失。因此，政府不可以對各種公共事務和社會事務大包大攬，而是要逐步引導企業(yè)、社會組織等第三部門到公共服務供給體系中來，共同分擔公共服務事務。

3.2? 農(nóng)村社會發(fā)展基礎設施供給利用率不高

托帕口岸易地扶貧搬遷點盡管新建了社區(qū)閱覽室、社區(qū)活動室和社區(qū)衛(wèi)生室，但社區(qū)閱覽室被利用為社區(qū)臨時辦公場所，社區(qū)干部每天在此處理農(nóng)牧民的日常事務。社區(qū)閱覽室屋內(nèi)擺放的大多是種養(yǎng)殖業(yè)方面的書籍，但搬遷后農(nóng)牧民的生產(chǎn)方式已然發(fā)生轉(zhuǎn)變，這些專業(yè)書籍不再適用，導致使用頻率不高，社區(qū)閱覽室名不副實。另外，社區(qū)活動室多來自于農(nóng)戶商鋪租賃，以幫助農(nóng)牧民促進增收，活動室內(nèi)僅整齊擺放幾張桌子，部分農(nóng)牧民表示寧愿坐在小區(qū)里聊天也不愿意去社區(qū)活動室。再者，社區(qū)衛(wèi)生室內(nèi)藥品簡單，儀器設備不足，只是偶爾有醫(yī)生出診，一旦農(nóng)牧民發(fā)熱或患有其他常見疾病，社區(qū)衛(wèi)生室也很難滿足其治療的需求。農(nóng)牧民的文化娛樂設施如運動健身器材不足，農(nóng)牧民平時的活動場所就是小區(qū)附近，不去社區(qū)活動室的原因大多數(shù)人表示缺少常見的娛樂設施。而增加農(nóng)村的公共服務供給必須尊重農(nóng)民個體權利，以形成多樣化的表達機制[7]。

3.3? 農(nóng)村社區(qū)組織建設和管理不足

從干部人員的管理方面來說，烏恰縣托帕口岸易地扶貧搬遷點的干部任用多是他地調(diào)派。其中。巴音庫魯提鄉(xiāng)下派3名駐搬遷點干部，托云鄉(xiāng)下派2名駐搬遷點干部，鐵列克鄉(xiāng)下派1名駐搬遷點干部，巴音庫魯提鄉(xiāng)指派1名政府副鄉(xiāng)長擔任社區(qū)第一書記來管理社區(qū)的大小事務。這些干部到達搬遷點后所需處理的工作和原工作大不一樣，如負責小區(qū)物業(yè)的管理，為農(nóng)牧民管理店鋪出租合同及租金的收取，解決農(nóng)牧民的利益糾紛，甚至家庭利益的調(diào)解等。一系列變化讓社區(qū)干部難以適應新的工作環(huán)境。據(jù)實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，還有一些社區(qū)干部人員的電腦操作水平較低，對于處理復雜的信息錄入如臺賬整理都有困難，加之社區(qū)農(nóng)牧民的組成復雜，公共服務信息尚不能系統(tǒng)整理，從而管理比較混亂。易地扶貧搬遷后不同鄉(xiāng)的搬遷戶數(shù)量也各有不同，負責各鄉(xiāng)管理的干部工作量的不平衡也造成了不公平現(xiàn)象。甚至有部分易地扶貧搬遷后領導班子成員仍然繼續(xù)原有的工作模式，各鄉(xiāng)管各鄉(xiāng)，加大了干部工作協(xié)調(diào)的困難，甚至出現(xiàn)互相推諉的現(xiàn)象。

從社區(qū)組織機構上來說，社區(qū)黨組織、社區(qū)管理委員會、社區(qū)居民代表委員會等與組織之間應是相互聯(lián)系、相互制約的關系，它們之間權力的集中與分散很大程度上決定著社區(qū)各組織之間能否正常有效運轉(zhuǎn)。然而托帕易地扶貧搬遷點人口組成復雜，來自三個鄉(xiāng)的農(nóng)牧民還要服從原村委會的管理，但是目前社區(qū)之間還沒有組織社區(qū)代表大會，社區(qū)干部都是原鄉(xiāng)負責指派，農(nóng)牧民所擁有的選舉權在一定程度上受到限制。易地搬遷的農(nóng)戶將面臨背井離鄉(xiāng)的情況，并由此帶來傳統(tǒng)村落社會資本的消失，讓部分農(nóng)戶對搬遷存在恐懼心理[8]。易地扶貧搬遷農(nóng)牧民受自身文化程度、參與意識的影響，原本在很多公共服務項目的需求表達上存在表達機會少、表達意愿低、被動表達多等問題，而沒有社區(qū)居民代表大會，易地扶貧搬遷農(nóng)牧民大多選擇傳統(tǒng)的表達方式，僅依靠自身力量向有關部門表達利益訴求。易地扶貧搬遷農(nóng)牧民作為社區(qū)最初的需求形成者和最終的服務享受者如果不能表達自己的利益訴求并形成共識，有可能導致易地扶貧搬遷農(nóng)牧民公共服務需求與供給的錯位。

4? 完善烏恰縣易地扶貧搬遷農(nóng)牧民公共服務體系的對策建議

4.1? 農(nóng)村公共服務供給主體多元化

眾所周知，提供公共服務的主體不同，供給的效果也會相同。政府提供農(nóng)村公共服務，并不意味著承擔農(nóng)村公共服務的一切供給。目前在烏恰縣托帕口岸易地扶貧搬遷點，地方政府是公共服務供給的惟一主體，并不利于當?shù)毓卜盏陌l(fā)展需要。當?shù)匦纬傻纳鐓^(qū)公共服務需要更加復雜和多元，與一般農(nóng)村的公共服務需求不同。非政府組織在農(nóng)村公共服務中的角色越來越重要[9]。因此，當?shù)卣畱摳鶕?jù)不同公共服務的特點，結合政府、企業(yè)和社會各自的優(yōu)勢，實行公共服務供給主體的多元化。首先，政府應該從自己不該做、做不好的公共服務供給領域中退出，例如社區(qū)的物業(yè)管理，政府可以通過公開招投標、合同外包等市場方式營造市場競爭機制，以提高公共服務供給效率。其次，創(chuàng)造良好的社會組織生存環(huán)境，建立政府與社會資本共同合作的新模式，以此來增加公共服務供給。

4.2? 提高農(nóng)牧民的需求表達能力

政府作為易地扶貧搬遷安置點的治理主體，需要在移民安置點建設和治理中以更加積極的態(tài)度處理和看待移民搬遷群眾的正常訴求[10]。首先，易地扶貧搬遷農(nóng)牧民在主觀上需要不斷提高需求表達能力，加強與社區(qū)之間的溝通和交流。通過學習了解易地扶貧政策、公共服務等內(nèi)容，切實提高自身的需求表達能力，保證需求表達更為準確理性。其次，政府組織成立社區(qū)居民代表大會，可以由社區(qū)村民選舉產(chǎn)生，其能在維護社區(qū)居民權益、滿足居民需求方面發(fā)揮重要力量。再次，組織各種文化活動加強社區(qū)農(nóng)牧民之間的情感和聯(lián)系，培育社會資本，使來自不同村的農(nóng)牧民形成歸屬感和認同感。所有居住在本社區(qū)內(nèi)的成員都自覺自主地形成主體意識，避免造成農(nóng)牧民迫切需要的公共服務供給不足與較少需求的公共服務供給過剩并存的現(xiàn)象出現(xiàn)。

4.3? 加強社區(qū)干部的公共服務能力

社區(qū)干部的文化素質(zhì)與公共服務供給能力有著密切關系。沒有一支優(yōu)秀的社區(qū)干部隊伍，就不能很好地對社區(qū)公共服務進行管理和建設，不能實現(xiàn)公共服務的有效供給。在烏恰縣其他鄉(xiāng)村，“村兩委”班子整體文化水平不高，學歷層次較低。因此，自覺提升干部文化素質(zhì)，增強干部公共服務供給的知識和技能，不僅對于提高烏恰縣托帕口岸易地扶貧搬遷點公共服務供給水平有著重要意義，對提高烏恰縣整體的公共服務供給水平也有積極作用。一是加大對社區(qū)干部的職業(yè)培養(yǎng)和技能培訓培養(yǎng)，如計算機操作能力、法律法規(guī)的認知等，充分利用黨校系統(tǒng)、當?shù)馗咝５冉逃龣C構，對其進行培訓，提高其管理能力。如有條件，還可以派社區(qū)干部到中國東部、南部農(nóng)村社區(qū)進行學習交流。二是通過錄取年輕、高素質(zhì)的大學生到社區(qū)工作，在源頭上提高干部隊伍的整體素質(zhì)，如烏恰縣的內(nèi)招生政策就是為了吸引人才，留住人才，讓更多的人留到烏恰縣工作。

5? 結論

易地扶貧搬遷作為國家實施脫貧攻堅戰(zhàn)略的重要手段之一，在其發(fā)展歷程中發(fā)揮了巨大的作用。從目前烏恰縣托帕口岸易地扶貧搬遷公共服務供給成效來看，農(nóng)村生活基礎服務設施、農(nóng)牧民社會保障不斷完善，農(nóng)牧民的就業(yè)轉(zhuǎn)移力度不斷提高，但是也存在公共服務供給主體單一、農(nóng)村社會發(fā)展基礎設施供給利用率不高、農(nóng)村社區(qū)組織建設和管理不足等問題。在此基礎上提出要實現(xiàn)農(nóng)村公共服務供給主體多元化、提高農(nóng)牧民需求表達能力、加強社區(qū)公共服務能力等建議，以此讓易地扶貧搬遷真正達到“搬得出、留得住、過得好”的目的。

參考文獻：

[1] 汪三貴，殷浩棟，王? 瑜.中國扶貧開發(fā)的實踐、挑戰(zhàn)與政策展望[J].華南師范大學學報（社會科學版），2017（4）：18-25，189.

[2] 王春蕊.易地扶貧搬遷困境及破解對策[J].河北學刊，2018， 38（5）：146-151.

[3] 續(xù)西發(fā).新疆貧困地區(qū)移民搬遷效益分析[J].新疆社會科學，2004（4）：67-72.

[4] 翟紹果，張? 星，周清旭.易地扶貧搬遷的政策演進與創(chuàng)新路徑[J].西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2019，19（1）：15-22.

[5] 何得桂，黨國英.秦巴山集中連片特困地區(qū)大規(guī)模避災移民搬遷政策效應提升研究——以陜南為例[J].西北人口，2015，36（6）：99-105.

[6] 劉? 紅，張洪雨，王? 娟.多中心治理理論視角下的村改居社區(qū)治理研究[J].理論與改革，2018（5）：153-162.

[7] 王? 蔚，彭慶軍.論農(nóng)村公共服務需求表達機制的構建[J].湖南社會科學，2011（5）：98-100.

[8] 周恩宇，卯? 丹.易地扶貧搬遷的實踐及其后果——一項社會文化轉(zhuǎn)型視角的分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017， 34（2）：69-77.

[9] 莫秀蓉.非政府組織農(nóng)村公共服務主體轉(zhuǎn)換模式創(chuàng)新探究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2018，39（7）：196-200.

[10] 吳新葉，牛晨光.易地扶貧搬遷安置社區(qū)的緊張與化解[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2018，17（2）：118-127.

收稿日期：2019-09-24

作者簡介：周崇崇（1995-），男，河南許昌人，在讀碩士研究生，研究方向為農(nóng)村公共政策，（電話）15225657230（電子信箱）826873492@qq.com;

通信作者，楊俊孝（1964-），男，陜西白水人，教授，主要從事公共政策研究，（電子信箱）582184454@qq.com。