美歐與俄“歷史敘事之爭(zhēng)”的背后（焦點(diǎn)話題）

崔洪建

在歐美國(guó)家紀(jì)念二戰(zhàn)勝利75周年之際，美俄之間的一場(chǎng)隔空爭(zhēng)吵破壞了原本應(yīng)該營(yíng)造出來的“西方團(tuán)結(jié)”氛圍。爭(zhēng)論的核心是蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的“身份問題”：在這個(gè)“慶祝與思考的時(shí)刻”，美國(guó)國(guó)防部公開表示二戰(zhàn)始于“德國(guó)和蘇聯(lián)入侵波蘭之時(shí)”；白宮發(fā)布的特朗普講話視頻則聲稱是“美國(guó)和英國(guó)戰(zhàn)勝了納粹”，對(duì)蘇聯(lián)所做貢獻(xiàn)只字未提。

俄方理所當(dāng)然地表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，外交部發(fā)言人批評(píng)美國(guó)“試圖以政治動(dòng)機(jī)來扭曲歷史”的行為“虛假又偽善”，普京總統(tǒng)也憤怒譴責(zé)道，“那些試圖重寫歷史的人不可能有任何借口”。以“去蘇聯(lián)化”為目標(biāo)，歐美學(xué)界、政界對(duì)二戰(zhàn)歷史進(jìn)行修正的暗流從未停止，并在近年來加快了公開化和政治化的步伐。歐美搞歷史修正是另一種形式的“敘事斗爭(zhēng)”，其用意是通過重塑或篡改歷史記憶來打壓俄羅斯的軟實(shí)力空間。

從暗流到公開政治化

由于時(shí)間相距并不遙遠(yuǎn)并有大量鮮活的歷史證據(jù)相佐證，有關(guān)二戰(zhàn)的歷史本應(yīng)當(dāng)是一部“信史”。但事實(shí)上直到今天，有關(guān)二戰(zhàn)的歷史爭(zhēng)論從未停歇。

早在冷戰(zhàn)時(shí)期，隨著美國(guó)與西歐、蘇聯(lián)和東歐國(guó)家分裂為兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)，西方在意識(shí)形態(tài)上將共產(chǎn)主義和納粹主義并列為“邪惡勢(shì)力”，進(jìn)而在政治和歷史上為斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)和希特勒時(shí)期的德國(guó)尋找更多的必然聯(lián)系。

上世紀(jì)80年代在歐美史學(xué)界興起了一股“歷史修正主義”思潮，試圖通過重新詮釋歷史記錄來推翻在學(xué)界、政界和社會(huì)中已獲得公認(rèn)的歷史觀點(diǎn)，從而贏得對(duì)歷史的“解釋權(quán)”。當(dāng)時(shí)的德國(guó)學(xué)者就試圖在蘇聯(lián)布爾什維主義和納粹主義之間尋找并構(gòu)建“因果關(guān)系”，聲稱“斯大林時(shí)代的集中營(yíng)是納粹種族屠殺在邏輯和事實(shí)上的前奏”，納粹種族屠殺源于對(duì)布爾什維克“階級(jí)屠殺”的恐懼，是對(duì)后者的“回應(yīng)”。因此納粹德國(guó)1941年入侵蘇聯(lián)，是一場(chǎng)制止對(duì)方提前發(fā)動(dòng)進(jìn)攻、帶有自衛(wèi)性質(zhì)的“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”。這是德國(guó)少數(shù)人想通過修正歷史來淡化和否認(rèn)在二戰(zhàn)中罪責(zé)的企圖，客觀上將發(fā)動(dòng)或催生出二戰(zhàn)的“原罪”栽到了蘇聯(lián)頭上。

冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇東陣營(yíng)解體后，東歐國(guó)家在轉(zhuǎn)向西方的過程中進(jìn)行了大量、集中的歷史和敘事修正，“去蘇聯(lián)化”不僅針對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)時(shí)期，也延伸至二戰(zhàn)時(shí)期，并在學(xué)界、政界和社會(huì)幾乎同時(shí)發(fā)生。這些國(guó)家通過直接拆除或移走蘇聯(lián)紅軍二戰(zhàn)紀(jì)念碑、不與俄羅斯一起紀(jì)念二戰(zhàn)勝利日和更改與蘇聯(lián)相關(guān)的地名等方式，試圖全面切斷與蘇聯(lián)的歷史聯(lián)系，同時(shí)通過大量的學(xué)術(shù)研究、政治人物表態(tài)、文學(xué)、影視作品以及社會(huì)教育來改寫歷史記憶，將蘇聯(lián)從二戰(zhàn)時(shí)期的“解放者”角色和冷戰(zhàn)時(shí)期的“老大哥”形象迅速改寫為戰(zhàn)爭(zhēng)“侵略者”和政治“壓迫者”。

近年來，在俄羅斯與西方地緣競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)，以及歐美政治變化尤其是民粹抬頭的背景下，歐美國(guó)家又興起新一輪的重新詮釋歷史之風(fēng)。一些歐洲國(guó)家公開指責(zé)俄“不是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)而與納粹德國(guó)同為侵略者，應(yīng)對(duì)二戰(zhàn)爆發(fā)承擔(dān)歷史責(zé)任”。在歷史記憶被改寫、社會(huì)代際交替的相互作用下，歐美民眾也更傾向于用現(xiàn)實(shí)感受來替代歷史認(rèn)知，因此對(duì)蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中歷史角色和地位的認(rèn)識(shí)，在一些國(guó)家成了隨時(shí)代和政治變遷而伸縮不定的橡皮筋。

例如對(duì)法國(guó)民眾從1945年到2015年的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為“蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中貢獻(xiàn)最大”的人群比例從1945年的57%變化為1994年的25%，并繼續(xù)下降到2015年的23%。從暗流涌動(dòng)到公開政治化，歐美國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的角色設(shè)定按既定軌道變化，為美國(guó)在當(dāng)前公開修正歷史并發(fā)起敘事之爭(zhēng)提供了邏輯框架和社會(huì)基礎(chǔ)。

歷史之爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)用意

在俄羅斯與西方的戰(zhàn)略對(duì)峙中，歐美對(duì)二戰(zhàn)的歷史修正已對(duì)俄羅斯的軟實(shí)力空間產(chǎn)生了巨大的擠壓效應(yīng)。

普京總統(tǒng)意識(shí)到與歐美在“‘二戰(zhàn)觀方面有巨大分歧”，“關(guān)于二戰(zhàn)的謊言已像流行病一樣在世界范圍內(nèi)傳播”。為此俄政府特意將今年命名為“紀(jì)念與光榮之年”，并建議在俄羅斯建立一個(gè)可供全世界訪問的二戰(zhàn)歷史檔案文件網(wǎng)絡(luò)，來“紀(jì)念英雄、尊重過去，并為下一代保護(hù)歷史真相”，決定在5月9日舉行隆重慶?；顒?dòng)來改變這一不利處境。

就在美俄展開歷史“敘事之爭(zhēng)”前不久，兩國(guó)曾極為罕見地共同高調(diào)紀(jì)念二戰(zhàn)期間的“易北河勝利會(huì)師”75周年，并借此強(qiáng)調(diào)

“‘易北河精神是兩國(guó)克服分歧、為了更偉大的事業(yè)建立信任并進(jìn)行合作的典范”。這是美俄借共同的歷史敘事來對(duì)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)傳遞信號(hào)并施加影響，目的是確認(rèn)兩國(guó)要延續(xù)這種精神來共同面對(duì)“21世紀(jì)最重要的挑戰(zhàn)”。外界曾據(jù)此認(rèn)為俄羅斯借歷史敘事實(shí)現(xiàn)了一次外交上完美的戰(zhàn)術(shù)逆襲，不僅將進(jìn)一步緩解與美國(guó)和西方關(guān)系，而且還借此再次確認(rèn)了其與美國(guó)比肩的戰(zhàn)略地位。

但僅僅兩周之后，美國(guó)就公開將曾共同紀(jì)念二戰(zhàn)會(huì)師的俄羅斯排除在了“二戰(zhàn)勝利者”行列之外。這再一次表明無論歐美戰(zhàn)略家們多么想通過籠絡(luò)俄羅斯來實(shí)現(xiàn)“西方大一統(tǒng)”的夢(mèng)，但在經(jīng)過多番政治化的對(duì)歷史修正和重新詮釋之后，歐美社會(huì)已經(jīng)不具備迅速接納俄羅斯為“自己人”的自洽邏輯和民意基礎(chǔ)。何況在“美國(guó)第一”的旗幟下，特朗普總統(tǒng)也絕不會(huì)允許普京總統(tǒng)作為二戰(zhàn)的勝利者和“新秩序的締造者”，和自己并肩而立?！?/p>

（作者是中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)）