美歐與俄“歷史敘事之爭”的背后（焦點話題）

崔洪建

在歐美國家紀念二戰(zhàn)勝利75周年之際，美俄之間的一場隔空爭吵破壞了原本應該營造出來的“西方團結”氛圍。爭論的核心是蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的“身份問題”：在這個“慶祝與思考的時刻”，美國國防部公開表示二戰(zhàn)始于“德國和蘇聯(lián)入侵波蘭之時”；白宮發(fā)布的特朗普講話視頻則聲稱是“美國和英國戰(zhàn)勝了納粹”，對蘇聯(lián)所做貢獻只字未提。

俄方理所當然地表達了強烈不滿，外交部發(fā)言人批評美國“試圖以政治動機來扭曲歷史”的行為“虛假又偽善”，普京總統(tǒng)也憤怒譴責道，“那些試圖重寫歷史的人不可能有任何借口”。以“去蘇聯(lián)化”為目標，歐美學界、政界對二戰(zhàn)歷史進行修正的暗流從未停止，并在近年來加快了公開化和政治化的步伐。歐美搞歷史修正是另一種形式的“敘事斗爭”，其用意是通過重塑或篡改歷史記憶來打壓俄羅斯的軟實力空間。

從暗流到公開政治化

由于時間相距并不遙遠并有大量鮮活的歷史證據(jù)相佐證，有關二戰(zhàn)的歷史本應當是一部“信史”。但事實上直到今天，有關二戰(zhàn)的歷史爭論從未停歇。

早在冷戰(zhàn)時期，隨著美國與西歐、蘇聯(lián)和東歐國家分裂為兩個敵對陣營，西方在意識形態(tài)上將共產(chǎn)主義和納粹主義并列為“邪惡勢力”，進而在政治和歷史上為斯大林時期的蘇聯(lián)和希特勒時期的德國尋找更多的必然聯(lián)系。

上世紀80年代在歐美史學界興起了一股“歷史修正主義”思潮，試圖通過重新詮釋歷史記錄來推翻在學界、政界和社會中已獲得公認的歷史觀點，從而贏得對歷史的“解釋權”。當時的德國學者就試圖在蘇聯(lián)布爾什維主義和納粹主義之間尋找并構建“因果關系”，聲稱“斯大林時代的集中營是納粹種族屠殺在邏輯和事實上的前奏”，納粹種族屠殺源于對布爾什維克“階級屠殺”的恐懼，是對后者的“回應”。因此納粹德國1941年入侵蘇聯(lián)，是一場制止對方提前發(fā)動進攻、帶有自衛(wèi)性質(zhì)的“預防性戰(zhàn)爭”。這是德國少數(shù)人想通過修正歷史來淡化和否認在二戰(zhàn)中罪責的企圖，客觀上將發(fā)動或催生出二戰(zhàn)的“原罪”栽到了蘇聯(lián)頭上。

冷戰(zhàn)結束、蘇東陣營解體后，東歐國家在轉(zhuǎn)向西方的過程中進行了大量、集中的歷史和敘事修正，“去蘇聯(lián)化”不僅針對社會主義陣營時期，也延伸至二戰(zhàn)時期，并在學界、政界和社會幾乎同時發(fā)生。這些國家通過直接拆除或移走蘇聯(lián)紅軍二戰(zhàn)紀念碑、不與俄羅斯一起紀念二戰(zhàn)勝利日和更改與蘇聯(lián)相關的地名等方式，試圖全面切斷與蘇聯(lián)的歷史聯(lián)系，同時通過大量的學術研究、政治人物表態(tài)、文學、影視作品以及社會教育來改寫歷史記憶，將蘇聯(lián)從二戰(zhàn)時期的“解放者”角色和冷戰(zhàn)時期的“老大哥”形象迅速改寫為戰(zhàn)爭“侵略者”和政治“壓迫者”。

近年來，在俄羅斯與西方地緣競爭升級，以及歐美政治變化尤其是民粹抬頭的背景下，歐美國家又興起新一輪的重新詮釋歷史之風。一些歐洲國家公開指責俄“不是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國而與納粹德國同為侵略者，應對二戰(zhàn)爆發(fā)承擔歷史責任”。在歷史記憶被改寫、社會代際交替的相互作用下，歐美民眾也更傾向于用現(xiàn)實感受來替代歷史認知，因此對蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中歷史角色和地位的認識，在一些國家成了隨時代和政治變遷而伸縮不定的橡皮筋。

例如對法國民眾從1945年到2015年的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，認為“蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中貢獻最大”的人群比例從1945年的57%變化為1994年的25%，并繼續(xù)下降到2015年的23%。從暗流涌動到公開政治化，歐美國家對蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的角色設定按既定軌道變化，為美國在當前公開修正歷史并發(fā)起敘事之爭提供了邏輯框架和社會基礎。

歷史之爭的現(xiàn)實用意

在俄羅斯與西方的戰(zhàn)略對峙中，歐美對二戰(zhàn)的歷史修正已對俄羅斯的軟實力空間產(chǎn)生了巨大的擠壓效應。

普京總統(tǒng)意識到與歐美在“‘二戰(zhàn)觀方面有巨大分歧”，“關于二戰(zhàn)的謊言已像流行病一樣在世界范圍內(nèi)傳播”。為此俄政府特意將今年命名為“紀念與光榮之年”，并建議在俄羅斯建立一個可供全世界訪問的二戰(zhàn)歷史檔案文件網(wǎng)絡，來“紀念英雄、尊重過去，并為下一代保護歷史真相”，決定在5月9日舉行隆重慶?；顒觼砀淖冞@一不利處境。

就在美俄展開歷史“敘事之爭”前不久，兩國曾極為罕見地共同高調(diào)紀念二戰(zhàn)期間的“易北河勝利會師”75周年，并借此強調(diào)

“‘易北河精神是兩國克服分歧、為了更偉大的事業(yè)建立信任并進行合作的典范”。這是美俄借共同的歷史敘事來對當前國際形勢傳遞信號并施加影響，目的是確認兩國要延續(xù)這種精神來共同面對“21世紀最重要的挑戰(zhàn)”。外界曾據(jù)此認為俄羅斯借歷史敘事實現(xiàn)了一次外交上完美的戰(zhàn)術逆襲，不僅將進一步緩解與美國和西方關系，而且還借此再次確認了其與美國比肩的戰(zhàn)略地位。

但僅僅兩周之后，美國就公開將曾共同紀念二戰(zhàn)會師的俄羅斯排除在了“二戰(zhàn)勝利者”行列之外。這再一次表明無論歐美戰(zhàn)略家們多么想通過籠絡俄羅斯來實現(xiàn)“西方大一統(tǒng)”的夢，但在經(jīng)過多番政治化的對歷史修正和重新詮釋之后，歐美社會已經(jīng)不具備迅速接納俄羅斯為“自己人”的自洽邏輯和民意基礎。何況在“美國第一”的旗幟下，特朗普總統(tǒng)也絕不會允許普京總統(tǒng)作為二戰(zhàn)的勝利者和“新秩序的締造者”，和自己并肩而立?！?/p>

（作者是中國國際問題研究院歐洲所所長）