崔新華 邢雪姣 郭中帥 趙澤 周俊鋒 林棟
(河南省焦作市第二人民醫(yī)院骨一科 焦作454150)
創(chuàng)傷性踝關節(jié)炎屬于臨床常見疾病,多采用保守治療,但晚期創(chuàng)傷性踝關節(jié)炎需采用外科手術治療[1~2]。晚期創(chuàng)傷性踝關節(jié)臨床多采用開放性踝關節(jié)融合術治療,療效較為顯著,但具有較大創(chuàng)傷性,易導致關節(jié)退變,且術后并發(fā)癥較多,預后效果欠佳,該術式臨床應用具有局限性[3]。隨著微創(chuàng)技術發(fā)展,關節(jié)鏡下外踝中心微創(chuàng)入路踝關節(jié)融合術逐漸被廣泛應用,具有創(chuàng)傷小、操作簡便、對周圍結構破壞小、預后效果較好等優(yōu)勢[4]。由于我國關節(jié)鏡下外踝中心微創(chuàng)入路踝關節(jié)融合術應用較晚,與開放性踝關節(jié)融合術比較,關節(jié)鏡下外踝中心微創(chuàng)入路踝關節(jié)融合術具體效果如何還需進一步研究。本研究旨在探討關節(jié)鏡下外踝中心微創(chuàng)入路踝關節(jié)融合術治療晚期創(chuàng)傷性踝關節(jié)炎患者的療效及安全性?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取我院2018 年1 月~2019 年1月收治的晚期創(chuàng)傷性踝關節(jié)炎患者44 例,依據(jù)手術方案不同分為微創(chuàng)組與開放組,各22 例。微創(chuàng)組男12 例,女10 例;年齡20~75 歲,平均(47.58±13.70)歲;創(chuàng)傷部位:左踝9 例,右踝13 例;病程5~17 年,平均(11.05±2.97)年。開放組男13 例,女9 例;年齡20~76 歲,平均(48.02±13.98)歲;創(chuàng)傷部位:左踝12 例,右踝10 例;病程5~18 年,平均(11.52±3.23)年。兩組一般資料(年齡、創(chuàng)傷部位、性別、病程)均衡可比(P>0.05),本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
1.2 納入及排除標準 (1)納入標準:經臨床查體、X 線、CT 檢查確診為晚期創(chuàng)傷性踝關節(jié)炎;無手術禁忌證;無凝血障礙;患者對研究內容知情并簽署知情同意書。(2)排除標準:伴有軟組織、關節(jié)感染;伴有風濕性疾病;妊娠期或哺乳期;伴有嚴重腎、肝、心等臟器功能異常;合并嚴重認知、精神障礙。
1.3 治療方法 兩組術前完善相關檢查。
1.3.1 開放組 予以開放性踝關節(jié)融合術治療。仰臥位,采用硬膜外麻醉,常規(guī)皮膚消毒,在外踝中心上方3~5 cm 位置沿腓骨方向向下作約10 cm 縱切口,若有必要可將切口延伸至足外側第4 跖骨位置;在脛腓聯(lián)合上方將腓骨截斷,充分顯露踝關節(jié),清除關節(jié)周圍軟骨、滑膜、纖維瘢痕組織,對于關節(jié)面嚴重不平整或關節(jié)內存有多余骨組織者,將多余關節(jié)軟骨、骨組織切除,予以微骨折處理直到骨組織出現(xiàn)滲血情況;取生理鹽水反復沖洗,促使踝關節(jié)處于外旋5°~10°、外翻0°~5°、背屈0°;確認脛骨、距骨良好對合后,在外踝關節(jié)外側進行局部植骨,經皮在踝關節(jié)脛骨前后兩側位置將導針打入,在距骨鉆入空心螺釘對關節(jié)面進行加壓固定;逐層縫合,術后常規(guī)引流,石膏固定。術后予以抗生素預防感染。
1.3.2 微創(chuàng)組 采用關節(jié)鏡下外踝中心微創(chuàng)入路踝關節(jié)融合術。仰臥位,行硬膜外麻醉,常規(guī)皮膚消毒,采用關節(jié)鏡外踝關節(jié)中心位置微創(chuàng)入路;用常規(guī)注射器對踝關節(jié)內側、外側穿刺,回抽未發(fā)現(xiàn)血液后在關節(jié)位置注入生理鹽水20 ml,充盈關節(jié),在穿刺點將2.9 mm 廣角關節(jié)鏡置入,探查踝關節(jié);在關節(jié)鏡提供視野下,對關節(jié)表面增生骨組織、滑膜、關節(jié)表面附著纖維瘢痕組織有層次性清除,清晰暴露關節(jié)結構后,將電動刨骨刀經踝關節(jié)外側置入,清理距骨、脛骨關節(jié)軟骨直到滲血,采用生理鹽水進行反復沖洗,并將踝關節(jié)置于外旋5°~10°、外翻0°~5°、背屈0°;分別在內外踝將2 枚螺釘交叉置入距骨內,關節(jié)鏡引導下,在踝關節(jié)脛骨前后兩側將導針打入,經空心螺釘置入距骨內對關節(jié)面進行固定加壓,保證距骨、脛骨關節(jié)嵌合緊密;用生理鹽水進行反復沖洗,常規(guī)引流,術畢。術后均予以抗生素預防感染。
1.4 觀察指標 (1)比較兩組手術情況(手術時長、術中失血量)及康復情況(術后住院時間、關節(jié)融合時間)。(2)采用美國骨科足踝協(xié)會踝-后足評分量表(AOFAS 評分)評估兩組術前、術后6 個月踝關節(jié)恢復情況,共9 項,滿分100 分,≥90 分為優(yōu);75~89分為良;50~74 分為一般;≤49 分為差。(3)比較兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率,包括創(chuàng)口感染、神經損傷、畸形愈合。
1.5 統(tǒng)計學方法 用SPSS22.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以表示,行t 檢驗;計數(shù)資料以%表示,行χ2檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組手術及康復情況比較 微創(chuàng)組手術時長、術后住院時間、關節(jié)融合時間短于開放組,術中失血量少于開放組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組手術及康復情況比較
表1 兩組手術及康復情況比較
組別 n 手(術m時in)長 術中(m失l)血量 術時后間(住d院)關節(jié)(融周合)時間微創(chuàng)組22124.43±6.1262.87±3.826.20±2.4110.65±2.01開放組22147.24±6.8099.30±4.538.32±2.7914.87±2.29 t 11.69528.8362.6976.496 P<0.001<0.0010.010<0.001
2.2 兩組AOFAS 評分比較 術前,兩組AOFAS評分對比無顯著性差異(P>0.05);術后6 個月,兩組AOFAS 評分高于術前,且微創(chuàng)組高于開放組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組術前、術后6 個月AOFAS 評分比較(分,
表2 兩組術前、術后6 個月AOFAS 評分比較(分,
組別 n術前 術后6 個月 t P微創(chuàng)組2240.57±1.9575.38±2.6849.263<0.001開放組2240.89±1.8669.94±2.5443.281<0.001 t 0.5576.910 P 0.581<0.001
2.3 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 微創(chuàng)組術后并發(fā)癥發(fā)生率為9.09%,低于開放組的36.36%(P<0.05)。見表3。
表3 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
晚期創(chuàng)傷性踝關節(jié)炎可導致關節(jié)囊炎癥、滑膜增生、軟骨破壞等,進而影響患者日常生活,臨床多采用手術治療[5]。開放性踝關節(jié)融合術可有效改善癥狀,恢復踝關節(jié)功能,但易引發(fā)創(chuàng)口感染、關節(jié)融合失敗等并發(fā)癥,影響預后效果[6]。隨著關節(jié)鏡技術發(fā)展,關節(jié)鏡輔助下踝關節(jié)融合術逐漸開展,具有并發(fā)癥發(fā)生率較低、關節(jié)融合率較高、出血少、創(chuàng)口小等優(yōu)勢,逐漸成為晚期創(chuàng)傷性踝關節(jié)炎主要治療術式[7]。
本研究結果顯示,微創(chuàng)組手術時長、術后住院時間、關節(jié)融合時間短于開放組,術中失血量少于開放組,術后6 個月AOFAS 評分高于開放組,術后并發(fā)癥發(fā)生率低于開放組(P<0.05),說明關節(jié)鏡下外踝中心微創(chuàng)入路踝關節(jié)融合術能改善患者手術及康復情況,有利于患者踝關節(jié)恢復,降低并發(fā)癥發(fā)生風險。分析其原因如下:(1)關節(jié)鏡可提供清晰視野,有效避免造成不必要損傷,有利于減少失血量。(2)微創(chuàng)入路可減小切口,有利于切口恢復,且還可有效降低創(chuàng)口感染發(fā)生風險,有助于關節(jié)融合,從而縮短住院時間。(3)術中固定通過踝關節(jié)前內外側進行,血管較少,對局部血運影響較小,有助于促進患者骨性愈合。(4)術中清除多余骨組織在關節(jié)鏡直視下進行,確保脛骨、距骨關節(jié)面可良好對線,加之內固定牢固性,可顯著縮短關節(jié)融合時間。運用時需注意以下幾點:(1)不適用于嚴重踝關節(jié)畸形、距骨壞死者;(2)術中嚴格保持踝關節(jié)中立位,避免導致畸形;(3)主刀醫(yī)師需熟練掌握踝關節(jié)局部解剖結構,能有效降低對血管、神經的損傷。綜上所述,與開放性踝關節(jié)融合術相比,關節(jié)鏡下外踝中心微創(chuàng)入路踝關節(jié)融合術治療晚期創(chuàng)傷性踝關節(jié)炎患者手術用時更短,患者失血量更少,恢復時間更快,并發(fā)癥發(fā)生率更低,踝關節(jié)功能恢復更好。