陳建濤
(河南省焦作市第二人民醫(yī)院心內(nèi)科 焦作454001)
充血性心力衰竭是心內(nèi)科常見疾病,也是導(dǎo)致器質(zhì)性心臟病患者死亡的重要原因,5 年生存率<50%[1]。心臟移植是治療充血性心力衰竭的有效方式,但由于供體有限,術(shù)后抗排異醫(yī)療花費巨大,難以廣泛應(yīng)用。臨床通常以擴(kuò)血管、強(qiáng)心、利尿劑等藥物治療,增強(qiáng)心臟收縮力,減輕心臟前后負(fù)荷,雖能緩解患者心衰癥狀,但無法顯著改善患者心功能,且預(yù)后較差[2]。隨著醫(yī)學(xué)發(fā)展,治療充血性心力衰竭已從藥物治療發(fā)展為雙心室起搏(Cardiac Resynchronization Therapy,CRT)治療,通過CRT 實現(xiàn)充血性心力衰竭患者心臟再同步化,繼而改善心功能,提高生存質(zhì)量[3]。本研究回顧性分析我院7 例行CRT 治療的充血性心力衰竭患者資料,分析治療效果,以期為臨床提供一定的參考依據(jù)?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取2017 年6 月~2018 年6 月我院收治的7 例充血性心力衰竭患者為研究對象,男4 例、女3 例,年齡40~76 歲、平均年齡(57.89±8.87)歲,體質(zhì)量50~62 kg、平均體質(zhì)量(55.92±2.88)kg,心功能Ⅲ級2 例、Ⅳ級5 例,心電圖提示完全性右束支傳導(dǎo)阻滯2 例、完全性左束支傳導(dǎo)阻滯5 例,缺血性心肌病4 例、擴(kuò)張型心肌病3 例。所有患者因心力衰竭入院治療,且服用β 受體阻滯劑、醛固酮受體拮抗劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑3 個月后效果不佳,采取CRT 治療。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批通過。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) (1)符合心力衰竭診斷:心功能分級Ⅲ~Ⅳ級、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)≤35%、左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDd)>55 mm;(2)符合CRT 植入適應(yīng)證;(3)臨床資料完整;(4)患者知情本研究并自愿簽署知情同意書;(5)排除凝血功能障礙者;(6)排除麻醉禁忌者;(7)排除惡性腫瘤或疑似病變者;(8)排除存在嚴(yán)重意識障礙或患有精神疾病無法配合本研究者;(9)排除合并嚴(yán)重肝、腎功能障礙者;(10)排除存在感染性疾病者。
1.3 治療方法 術(shù)前均常規(guī)行肝腎功能檢測、超聲心動圖、動態(tài)心電圖、胸部X 線攝片、6 min 步行試驗(6MWT)等檢查;使用β-受體阻滯劑等心力衰竭藥物治療,備好除顫儀,術(shù)中監(jiān)測血壓、心電圖、血氧飽和度等;均采用三腔起搏器治療,常規(guī)消毒、鋪巾,1%利多卡因局麻,于左鎖骨中點外下方作手術(shù)切口,保持切口與鎖骨平行,分離皮下組織,形成皮囊袋,于左鎖骨下靜脈穿刺,在右心房置入1 根長導(dǎo)絲、2 根普通導(dǎo)絲,于冠狀靜脈竇、右心房、右心室依次植入三腔起搏器電極;再放入冠狀靜脈竇電極之前,行冠狀靜脈竇造影,以了解其分支血管情況,并在其分支上固定St-Jude Medical 1056T 電極尖端,以造影結(jié)果與起搏器參數(shù)確定植入位置,測定閾值,心腔內(nèi)心電圖出現(xiàn)小A 波、大V 波,且為左心室圖形,然后置入右心房、右心室電極,后進(jìn)行心房、心室感知參數(shù)與起搏閾值測試,固定電極,連接三腔起搏器插孔與右心房電極導(dǎo)線、右心室電極導(dǎo)線及左心室導(dǎo)線,再在左胸皮下囊袋植入起搏器,逐層縫合皮膚,切口包扎加壓6 h。
1.4 觀察指標(biāo) (1)采用心臟彩超于術(shù)前、術(shù)后3個月、術(shù)后6 個月觀察心功能指標(biāo):LVEDd、E/A、LVEF、左房內(nèi)徑(LAD)等。(2)觀察術(shù)前、術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月患者心電圖指標(biāo),包括QRS 寬波、P-R 間期等。(3)術(shù)前、術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月采用6MWT 評估患者運動耐力,6MWT 越長,患者運動耐力越好。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS22.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料用描述,進(jìn)行t 檢驗,多組間比較采用單因素方差分析,多重比較采用LSD-t 檢驗,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 不同時間點心功能指標(biāo)比較 術(shù)前、術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月患者LVEDd、E/A、LVEF、LAD 比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月患者LVEDd、E/A、LAD 低于術(shù)前,LVEF 高于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后6 個月患者LVEDd、E/A、LAD 低于術(shù)后3 個月,LVEF 高于術(shù)后3 個月,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 不同時間點心功能指標(biāo)比較
表1 不同時間點心功能指標(biāo)比較
時間 n LVEDd(mm) E/A LVEF(%) LAD(mm)術(shù)前768.46±5.091.01±0.3424.13±1.8942.45±1.47術(shù)后3 個月762.27±2.811.68±0.4139.04±0.7135.19±0.73術(shù)后6 個月758.42±1.162.36±0.4547.48±0.8732.58±0.61 F 15.32819.680607.410110.068 P<0.001<0.001<0.001<0.001
2.2 不同時間點心電圖指標(biāo)比較 術(shù)前、術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月患者QRS 寬波、P-R 間期比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月患者QRS 寬波、P-R 間期短于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 不同時間點心電圖指標(biāo)比較
表2 不同時間點心電圖指標(biāo)比較
時間 n QRS 寬波(ms) P-R 間期(ms)術(shù)前7136.15±5.21189.36±9.02術(shù)后3 個月7116.01±6.74136.22±7.46術(shù)后6 個月7103.11±2.42131.87±6.03 F 74.244124.112 P<0.001<0.001
2.3 不同時間點6MWT 比較 患者術(shù)前6MWT 為(192.32±14.13)m,術(shù)后3 個月6MWT 為(350.04±16.37)m,術(shù)后6 個月6MWT 為(425.25±19.76)m。各時間點6MWT 比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=345.837,P<0.001)。
充血性心力衰竭患者常出現(xiàn)呼吸困難、機(jī)體乏力、咳血、心慌等癥狀,臨床藥物治療充血性心力衰竭效果不佳,患者生存率低,而近年CRT 治療充血性心力衰竭,表現(xiàn)出良好的治療效果[4]。
雙心室同步、心房心室同步是保證心臟正常運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ),而充血性心力衰竭由于心腔內(nèi)壓力增高、心肌疾病等造成心室內(nèi)傳導(dǎo)延遲,但左心房內(nèi)傳導(dǎo)受影響少(保持正常的左心房激動),當(dāng)左心房開始收縮,左心室卻由于傳導(dǎo)延遲而未舒張,可致左心室充盈時間縮短,多普勒超聲檢查E、A 峰融合。此外,室內(nèi)傳導(dǎo)延遲使左心室等收縮時間延長,二尖瓣反流加重[5]。CRT 治療充血性心力衰竭通過耦聯(lián)心臟電傳導(dǎo)與機(jī)械功能使左右心室同步收縮,糾正心室傳導(dǎo)延遲,進(jìn)而增加左心室充盈時間以減少二尖瓣反流,達(dá)到提高心排血量,提高心功能的治療效果[6]。張瑩等[7]研究顯示,慢性心力衰竭患者植入CRT/CRTD,術(shù)后治療效果顯著,心力衰竭癥狀明顯改善,心功能評級好轉(zhuǎn),術(shù)后并發(fā)癥少。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月患者LVEDd、E/A、LAD 低于術(shù)前,LVEF 高于術(shù)前,QRS 寬波、P-R 間期短于術(shù)前,6MWD 長于術(shù)前(P<0.05),提示CRT治療充血性心力衰竭,能促進(jìn)患者心功能改善,提高患者運動耐力。分析CRT 改善充血性心力衰竭患者心功能的機(jī)制為:(1)減少二尖瓣反流;(2)維持房室同步起搏;(3)增加舒張期充盈時間;(4)增強(qiáng)心率以恢復(fù)生理性心率;(5)降低左心室容積、左心室舒張末壓。此外實施CRT 手術(shù)應(yīng)注意:(1)操作時動作輕柔,避免損傷冠狀靜脈竇,發(fā)生術(shù)中不良事件;(2)冠狀靜脈竇血管分支細(xì),難以插入導(dǎo)線,起搏閾值高,會導(dǎo)致心室起搏失敗。綜上所述,CRT 治療充血性心力衰竭,能有效改善患者心功能,縮短心電圖QRS 寬波、P-R 間期時限,且能提高患者運動耐力,值得臨床推廣。